Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 27 (380) 27.07.2005 |
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НОВОСТИ для СМИ
рассылается по мере поступленя новостей
Выходит с 27 января 1997 года
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
НОВОСТИ:
На Сахалине погиб молодой кит
Сахалин: почти легальное браконьерство
Эколагерь протеста в самарской области: не дают провести общественную экспертизу деятельности "Реметалл С"
ПОДРОБНОСТИ:
Встреча с президентом - как это было на самом деле
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
НОВОСТИ
На Сахалине погиб молодой кит
Полевая группа «Экологической вахты Сахалина» обнаружила выброшенного
на полуострове Крильон кита мертвым
г. Южно-Сахалинск, 27 июля 2005г. Сегодня, в 10.30 полевая группа
добралась на место на побережье залива Анива, где накануне был найден
живой выброшенный на берег кит. Экологам осталось только
констатировать его смерть.
Кит был найден накануне, 26 июля, рыбаками компании «Резон плюс»,
ведущей промысел лосося. Животное находилось в прибойной волне вблизи
устья реки Малая Ульяновка, на рыбопромысловом участке данной
компании. В 06.00, 27 июля на место происшествия выехала полевая
группа, включающая сотрудника «Экологической вахты» А. Соловьева,
руководителя клуба «Бумеранг» В. Козлова и сотрудника Краеведческого
музея И. Самарина.
На месте происшествия было выяснено, что накануне вечером, около
23.00, рыбакам удалось двумя кунгасами стащить кита в море и
отбуксировать на глубину. Кит был еще жив, активно бил хвостом и
двигался в воде. Однако наутро животное было найдено на берегу
примерно в том же районе, уже мертвым. Осмотр позволил определить, что
кит относится к виду северный плавун, это малочисленный вид, однако он
не занесен в Красную книгу. Залив Анива входит в ареал его обитания.
Взрослые особи этого вида обычно имеют размер 11-15 метров, однако
найденное животное составляло всего около 8 метров в длину, вес
оценивается в районе 8 тонн, что позволяет предположить достаточно
молодой возраст погибшего кита, соответственно, естественная причина
его гибели должна быть исключена. По свидетельству рыбаков, во время
нахождения кита на берегу его постоянно обдавало прибойной волной,
поэтому смерть от пересыхания кожи, что является наиболее серьезной
угрозой оказавшимся на берегу китообразным, также исключается.
Предварительное обследование животного не выявило каких-либо внешних
признаков его гибели – раны, повреждения, следы болезни отсутствуют. В
настоящее время рыбаки пытаются вытащить кита на берег, однако
мощности работающей техники для этого пока не хватает. Экологи взяли
образцы тканей животного, провели детальную фото и видеосъемку для
того, чтобы в дальнейшем специалисты по китам могли попытаться
определить причину выброса кита на берег и его смерти.
Информация с места событий была передана по спутниковому телефону
представителем «Экологической вахты» А. Соловьевым. По его словам,
необходимо отметить активную неравнодушную позицию компании «Резон
плюс» и ее руководителя Татьяны Тен. Сотрудники этой фирмы сделали все
возможное чтобы спасти несчастного кита, в течении дня пытались
остановить проходящие шхуны и в конце концов своими силами смогли
вернуть животное в морскую среду. Но видимо обстоятельства сложились
не в его пользу.
Дополнительную информацию, а также видео и фотоматериал о происшествии
можно получить по адресу:
Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., 27а,
оф. 301, «Экологическая вахта Сахалина»,
тел/факс (4242) 74-75-18, 74-75-19, 27-00-76,
e-mail: sakhalinwatch@yandex.ru , Александр
Соловьев.
Наш сайт в Интернете www.sakhalin.environment.ru
НОВОСТИ
Сахалин: почти легальное браконьерство
Заказник «Восточный»: «Лагуна» начинает промысел, суд откладывает дело
26 июля Сахалинский Арбитражный суд отложил слушание дела о
восстановлении договора пользования рыбопромысловым участком между ООО
«Лагуна» и ФГУ «Сахалинрыбвод». Накануне полевая группа РОО
«Экологическая вахта Сахалина» вернулась с зарезервированной под
создание заказника «Восточный» территории, где зафиксировала факты
нарушения законодательства фирмой «Лагуна».
По ходатайству директора ООО «Лагуна» Л. Серебренникова, в связи с его
нахождением на труднодоступной территории проведения рыбного промысла,
судья С. Абанин отложил рассмотрение дела на 7 октября 2005 г. Таким
образом, пока суд да дело, ООО «Лагуна» рассчитывает провести
лососевую путину 2005 года на заповедной территории.
Накануне группа «Экологической вахты Сахалина» вернулась с устья реки
Венгери, где скрытой камерой сняла факты нарушения законодательства
рыболовной бригадой «Лагуны». Напомним, что 21 июля и.о. Губернатора
Сахалинской области В.В. Нагорный подписал постановление администрации
Сахалинской области № 127-ПА «О резервировании земельного участка,
расположенного на участке федерального лесного фонда Пограничного
лесничества Первомайского лесхоза в Смирныховском районе в бассейнах
рек Пурш-Пурш и Венгери, и об ограничении на нем хозяйственной
деятельности». Этим постановлением на всей территории бывшего
заказника «Восточный» ограничивается (запрещается) хозяйственная
деятельность, причиняющая вред природному комплексу и его компонентам,
в том числе промысловое и любительское рыболовство, добыча водных
биоресурсов, а также устройство лагерей, станов, бивуаков и т.д.
Восточная граница зарезервированной территории проходит по восточной
границе лесного фонда в пределах участка – то есть, вплоть до самого
уреза воды побережья Охотского моря (за исключением прибрежной полосы
шириной 20 метров,
Между тем, рыбаки по-хозяйски расположились в доме на правом берегу
Венгери, в нескольких сотнях метров от моря, хотя по договору
пользования рыболовным участком его границы определены между левым
берегом р. Венгери и правым берегом р. Пурш-Пурш. Размещение «Лагуны»
на территории, не входящей в границы рыбопромыслового участка, и,
более того, в прибрежной защитной полосе реки, противоречит
законодательству РФ. В соответствии с договором пользования участком
(действительность которого остается под вопросом и оспаривается в
суде), а также на основании Постановления № 127-ПА, участок «Лагуны»
включает лишь прибрежную полосу суши вдоль моря шириной 20 метров от
левого берега р. Венгери до устья Пурш-Пурша (фактически, пляж,
заливаемый водой в прилив).
Таким образом, сам факт нахождения рыболовной бригады с орудиями лова,
маломерными судами и вооруженной охраной в границах зарезервированной
территории является грубым нарушением постановления администрации
области и действующего законодательства. Вызывает недоумение
медлительность и вялость государственных органов, обязанных следить за
соблюдением закона – до сих пор не предпринято активных действий по
выдворению рыболовной бригады с устья реки Венгери.
Неуважение к уникальному природному уголку лагуновцы проявили в первые
же дни своего пребывания. При ремонте лодочного мотора один из рыбаков
выплеснул отработанное масло прямо в реку Венгери, в которую
интенсивно заходит горбуша на нерест. Скрытая камера зафиксировала
большое радужное пятно на поверхности воды.
Не ушла от всевидящего ока камеры и жажда поживиться бесплатными
дарами природы общественного правозащитника Ф. Константинова,
защищающего интересы директора «Лагуны» в суде за совсем несимволичное
вознаграждение в 60 тысяч рублей (именно такую сумму просит взыскать с
«Сахалинрыбвода» Ф. Серебрянников «в оплату юридических услуг»).
Сильный морской прибой периодически выбрасывает небольшое количество
нагуливающейся в прибрежной зоне горбуши на берег, из которой
правозащитник заботливо выбирает самок и вырезает у них икру,
выбрасывая выпотрошенных рыб обратно в море.
По уточненным данным, охрану рыболовной бригады осуществляет частное
охранное агентство "Эфа", руководитель которой Д. Слюсарь находится на
месте событий. За его подписью заранее заготовлен документ -
"Предупреждение" - который гласит, что данный участок - частная
собственность и предупреждает всех возможных посторонних лиц о
возможности изъятия у них фото и видео аппаратуры, что совершенно
незаконно.
«Экологическая вахта Сахалина» уже отправила обращение в
природоохранную прокуратуру и администрацию области с просьбой
провести проверку законности нахождения рыболовной бригады «Лагуны» на
зарезервированной территории. В случае непринятия мер со стороны
региональных и федеральных властей, экологи планируют проведение акции
протеста в областном центре.
Дополнительную информацию, а также видео и фотоматериал можно получить
по адресу:
Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., 27а, оф. 301,
«Экологическая вахта Сахалина»,
тел/факс (4242) 74-75-18, 27-00-76,
e-mail: sakhalinwatch@yandex.ru , Дмитрий Лисицын.
Наш сайт в Интернете www.sakhalin.environment.ru
НОВОСТИ
Эколагерь протеста в самарской области: не дают провести общественную экспертизу деятельности "Реметалл С"
26 июля состоялся суд над экоактивистами, которые пришли к кабинету
начальника территориального отдела Роспотребнадзора Ильюшкиной с
требованием предоставить им документы касающиеся работы ООО ТД
Реметалл-С".В этом им было отказано. Экологи, отказавшиеся покинуть
помещение были доставлены в отделение милиции.
Суд вела судья Тришипова Наталья Евгеньевна. Свидетелем выступал
сотрудник правонарушительных органов участвовавший в доставлении
радикалов в городской ГУВД г. Отрадный для составления протоколов об
административных правонарушениях по ст. № 19.3 п. 1 (неповиновение
законным требованиям сотрудника милиции).
На суд не пустили прессу, ни как это не мотивируя. Суд прошел без
нарушения, за исключением того, что не была принята во внимание
очевидная заинтересованность свидетеля. Участники лагеря свою вину не
признали,мотивируя это тем, что никакой закон ими не нарушался. Судья
признала всех виновными и наложила штраф 500 руб. на каждого.
Исключением стал один из экологов которому суд перенесли на 28 июля,
т.к. он потребовал предоставить ему возможность пользоваться услугами
защитника. Осужденные радикалы собираются обжаловать решение суда.
Сотрудники администрации г. Отрадный доставили в эколагерь документы в
которых отказываются осуществить государственную регистрацию
общественной экологической экспертизы.
Кроме того, администрация переслала ответ на резолюцию митинга 21 июля,
в котом она сообщает, что предприятие ООО "Реметал-С" работает в
здании (помещениях) приобретенном в свое время ООО ТД "Алкам" у ОАО
"Востокнефтестрой" из чего следует вывод, что ООО ТД "Реметал-С"
работает без землеотвода.
25 июля участники экологического лагеря протеста "Отрадный-2005" и
жители Отрадного пришли к кабинету начальника территориального отдела
Роспотребнадзора Ильюшкиной с требованием предоставить им документы
касающиеся работы ООО ТД Реметалл-С".В этом им было отказано. Экологи,
отказавшиеся покинуть помещение были доставлены в отделение милиции.
25 июля истек срок ультиматума, принятого в резолюции митинга 21 июля.
У администрации г. Отрадный, прокуратуры, Роспотребнадзора,
муниципального учреждения "Экология" были затребованы документы
относительно деятельности ООО "ТД Реметалл-С". Полученные документы
должны были быть оглашены в 15.00 на информационном пикете около рынка
Солнечный. Ни одна из вышеперечисленных организаций не позаботилась
прореагировать на требования экологов. В частности, "Роспотребнадзор"
не предъявил ни оснований по которым было вынесено постановление о
прекращении деятельности завода, ни подтверждений отзыва этого
постановления. Находившеся на пикете жители г.Отрадный и радикальные
экологи, возмущенные наплевательским отношением властей, пошли к
зданию "Роспотребнадзора". Полные решимости получить, наконец-то,
необходимые документы они вошли в кабинет Ильюшкиной и застали ее в
полной растерянности. После часа препираний и написания заявления, по
ее словам, необходимого для предоставления копий документов, она
заявила, что данное заявление будет рассматриваться в течение месяца.
В ответ на это издевательсво экологи решили оставаться в здании до
удовлетворения их законных требований. Вызванный наряд милиции силой
вытаскивал их из здания, поскольку те сцепились руками, не желая
уходить без результата. Несмотря на грубые меры милиции, применненные
при задержании, стоит отметить лояльность их руководства по отношению
к экологам и признание неправоты Ильюшкиной, заявившей, что она могла
бы за пять минут подготовить все документы, если бы ей позвонили
сверху. В отделении милиции на участников эколагеря были оформлены
протоколы административного задержания за неподчинение требованиям
милиции, после чего были выданы повестки в суд и активисты были
выпущены на свободу.
По информации от нашего источника в администрации г. Отрадный, мэр
города Вешнякова Н. М. 25 июля срочно ушла в отпуск.
Борьба продолжается!
Наши контакты:
тел: 8-917-106-96-90, 8-908-386-15-80
E-mail: ekolager@yandex.ru protest@otradny.net
Дополнительная информация:
www.otradny.indymedia.ru www.otradny.net
www.russia.indymedia.org
ПОДРОБНОСТИ:
Встреча с президентом - как это было на самом деле
20 июля состоялось встреча В.В Путина с членами Совета по правам
человека при Президенте РФ. Поскольку итоги данной встречи получили
различное толкование в СМИ, мы предлагаем комментрий С.И. Забелина и
часть стенограммы встречи, дословно воспроизводящую беседу В.В. Путина
и Со-председателя Совета МСоЭС С.И. Забелина.
Комментарии от С.И.Забелина:
Во вступительном слове Владимир Владимирович обозначил ТРИ
интересующих его темы:
- информирование граждан страны о проводимых властью реформах;
- работа Общественной палаты как канала влияния общества на другие
сектора;
- развитие некоммерческого сектора в России с использованием
отечественных ресурсов.
По второму вопросу собравшиеся сохранили дружное молчание -
собравшиеся уже не раз высказывались по поводу "построения"
гражданского общества "сверху".
По третьему вопросу Президент неоднократно заявил, что готов лично
заставить Правительство создать институты и механизмы финансирования
общественных организаций из отечественных источников (бюджетных и
внебюджетных). И - как мне кажется - его искренне волновало, чтобы эта
- российская - поддержка не выглядела как подкуп гражданского общества
(организаций). Позиция - честно сказать - очень даже прагматичная. Как
говорится - готовы соответствовать.
Общее впечатление от "экологического блока". Во-первых, блокада
молчания - прорвана! Если детали (не всегда правильные) вопросов
транспорта нефти есть в голове Президента, значит "информация дошла" -
другой вопрос - с какими искажениями. Однако, стало невозможно
закрывать глаза на то, что нефтяные дела могут запятнать не столько
компании, сколько всю страну и ее флаг. Во-вторых, многократно - в наш
адрес ( и именно на этом поле особенно настойчиво) - прозвучало
предложение о партнерстве с властью. Кто бы спорил? Осталось
определится с субъектом - МПР?, ФСЭТАН? Президент лично?
Честно говоря, специфичная "фильтрация" СМИ информации о заседании
Совета удивления не вызывает, но ставит очень много вопросов.
Дополнительная информация:
Святослав Забелин, со-председатель Совета МСоЭС
член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов
гражданского общества и правам человека
8-903-791-5909
Стенограмма:
С.ЗАБЕЛИН: Добрый день всем, Владимир Владимирович, коллеги!
У нас обычный слоган - плохая экология. А я попытаюсь начать с чего-то
хорошего. В России первая экологическая организация возникла ровно 200
лет тому назад, в 1805 году - Московское общество испытателей природы.
Жива до сих пор, породила всех остальных и 27 октября будет
праздновать свой славный юбилей. Поэтому когда нам говорят, что это
завозная импортная зараза, то ошибаются. Я надеюсь, что Вы сможете
найти возможность поздравить или, может быть, даже поприсутствовать на
этом замечательном событии.
И второе хорошее - это естественная благодарность за восстановление
государственного экологического контроля в нашей стране. Мы с Вами
говорили об этом на предыдущей встрече с комиссией. И то, что сегодня
орган по экологическому, технологическому и атомному надзору при
Правительстве действует, это хорошо, это нормальный уровень -
максимальный из возможных уровней. За это на самом деле большое Вам
спасибо. Приятно.
Но тем не менее живем мы в нашей стране, и все получается не совсем
здорово. У нас теперь два органа по охране окружающей среды. Один, как
я сказал, - при Правительстве, другой - при Министерстве природных
ресурсов, с одинаковыми функциями - и у того и у другого экологическая
экспертиза, и у того и у другого надзор. Теперь они выясняют, кто
самый главный. При этом, естественно, забыли про нашу гордость и
наследие - про систему заповедников, природных парков и федеральных
заказников. Она сегодня де-юре бесхозная, и поэтому неплохо было бы
также на федеральном уровне создать, например, агентство по особо
охраняемым природным территориям. Вообще на самом деле лучшая в мире
система, всеми признанная, национальная гордость, все-таки занималась
развитием, становлением и всем остальным. Сегодня никто де-юре за эту
систему не отвечает.
Вернусь к институтам гражданского общества.
В.ПУТИН: Я прошу прощения. Мы с Василием Михайловичем Песковым когда
встречались в принципе выходили на это же решение. Там соответствующее
поручение Правительству уже сформулировано. Я надеюсь, что оно будет
реализовано в ближайшее время.
С.ЗАБЕЛИН: Мы тоже очень надеемся. Спасибо. Теперь об институтах
гражданского общества и тоже о некоторых проблемах. В нашей сфере, я
буду говорить только, естественно, о нашей сфере - это, с одной
стороны, общественный экологический контроль, с другой стороны,
общественная экологическая экспертиза. Примечательно то, что еще при
советской власти законодательно в 1960 году государство поделилось с
общественными организациями своими полномочиями в области
осуществления контроля. И только студенческими дружинами за 40,
правда, лет, но было задержано больше 150 тысяч нарушителей. То есть
вклад в пресечение нарушений был огромный. В 2002 году наши
законодатели или не законодатели чего-то испугались и поменяли
законодательство, которое просуществовало реально 40 лет, то есть в
первом законе, 91-го года, были тоже нормальные полномочия у
общественности в этой сфере.
Фактически сегодня таких полномочий у нас нет. И это на том фоне, что
в государственной системе произошли тоже изменения, скажем так, орган
восстановлен, но с численностью происходят совершенно феноменальные
вещи. В 2002 году в этой системе было четыре инспектора на один район,
а в 2005-м - четыре района на одного инспектора. Каким образом
осуществлять предотвращение экологических нарушений без участия
общественности при такой системе, я не понимаю. Поэтому здесь,
очевидно, нужно что-то менять и законодательно, и институционально.
С экологической экспертизой тоже происходят, как говорится, чудеса.
Здесь мы сталкиваемся уже скорее с системой бизнеса, который по закону
обязан предпринимать нормальные шаги для того, чтобы индустриальные
проекты обсуждались с общественностью, чтобы общественный интерес и
государственный общий интерес тоже учитывались. Сегодня этого не
происходит. И, не пускаясь в долгие тяжбы и описания, скажу: главное,
что наихудшими показателями отличаются компании с максимальным
государственным участием. На слуху, естественно, к сожалению, ситуация
сегодня с трубопроводом из Восточной Сибири на Тихий океан, где
известная компания проявляет чудеса изворотливости. Уже почти анекдот:
для того, чтобы провести общественную экологическую экспертизу, она
создала свою собственную общественную организацию и зарегистрировала
ее в Москве, которая принимала решения, что делать приморцам, что
делать иркутянам, что делать бурятам, как у них лучше пройдет труба.
Мы с Дмитрием Анатольевичем пытались господ из этой компании немножко
приструнить, но они не согласились с нашим мнением, мягко, конечно,
скажем.
При реализации такого проекта для России создаются такие сложности на
международном уровне. Это теперь уже стало достоянием международной
общественности, организуются международные компании. Шуму много, толку
для нас - одни ущербы. С этими компаниями, с компаниями там, где
государственное присутствие велико, им надо как-то по-человечески
сказать, что так вести себя неприлично. Они, кстати, наиболее закрытые
компании. Мы сейчас создали систему оценки экологических издержек
разного рода компаний частного и государственного бизнеса, которая
работает. Так вот 85 процентов оцениваемых частных компаний открыли
свою экологическую отчетность для нас, для общественности, и ни одна
государственная этого не сделала.
В.ПУТИН: Святослав Игоревич, это крайне важные вопросы, которые Вы
сейчас затронули. В цивилизованном решении этих проблем мы все в
высшей степени заинтересованы.
Хочу, чтобы Вы, со своей стороны, тоже услышали логику - в нормальном,
дружеском режиме, не в режиме спора - с чем сталкиваются
государственные органы в ходе этой работы по экологической экспертизе.
Вы сейчас упомянули об одном из крупнейших, как в прежние времена
говорили, народно-хозяйственных проектов, сопоставимых по значению с
БАМом, которые строили десятилетия. Я надеюсь, что это не будет такой
стройкой века, но эффективность может быть для государства гораздо
более высокой, чем сам БАМ, который сегодня в полузагруженном
состоянии пребывает. Это дает нам возможность выхода с нашими
энергоресурсами на рынки быстроразвивающихся стран АТР,
Азиатско-Тихоокеанского региона, на китайский рынок, причем на рынок
покупателя и продавца, на Южную Азию, на Японию и так далее.
Хочу обратить Ваше внимание, что после распада Советского Союза наша
страна потеряла пять крупных портов на западе. Пять! Мы, по сути,
попали в зависимость от стран, которые осуществляют транзит наших
энергоресурсов и злоупотребляют своим геополитическим положением,
злоупотребляют в полном смысле этого слова. Мы сталкиваемся с этим
постоянно. Для России крайне важен выход напрямую на рынки третьих
стран. Это общенациональный проект, по сути дела. Он еще в начальной
стадии находится. И поэтому первоначально, когда речь шла о маршруте
из Восточной Сибири напрямую в Дацин, знаете наверняка, в китайский
город, по южной оконечности озера Байкал, в том числе имея в виду
мнения экологических организаций, экологов и экспертизы, было принято
решение уйти с этого маршрута. Он стал на сотни миллионов долларов
дороже. Было принято решение пойти по северной оконечности озера
Байкал и дальше на восток. Но эти экологические экспертизы не должны
препятствовать развитию страны и ее экономики. Я ни в коем случае не
подвергаю сомнению то, что Вы сейчас сказали, наверное, и здесь нужно
еще посмотреть повнимательнее. Но, как мы только начинаем что-то
делать, одна из линий атаки против нас всегда - экологические
проблемы. Порт начали строить рядом с Финляндией, наши партнеры
(достоверно мне известно) деньги вложили в деятельность экологических
организаций, только бы торпедировать развитие этого проекта, потому
что это создает для них конкуренцию на Балтике. Десять раз приехали и
посмотрели наши партнеры, в том числе из Финляндии.
Окончательно, наконец, убедились в том, что невозможно ни к чему
придраться. Теперь экологические проблемы в датских проливах - суда,
видите ли, не такие. Да это не наши суда, их арендуют международные
компании. В турецких проливах - в Босфоре - там тоже экологические
проблемы.
К чему я это говорю? К тому, что для того, чтобы взаимодействие между
экологическими национальными организациями, которые используются во
благо нашей страны, а не как инструмент конкурентной борьбы с
развитием нашей экономики, состоялось в нормальном режиме, нам,
конечно, нужен больший контакт и большее доверие. Именно поэтому я
говорил о том, что, когда идет финансирование подобного рода работы
из-за рубежа, это вызывает подозрение у государства и компрометирует и
общественные организации самого разного толка. Вот я о чем говорю. А
нам нужны такие организации для решения своих собственных проблем, для
того, чтобы мы при принятии таких крупномасштабных решений принимали
бы оптимальным образом эти сформулированные решения. Для этого,
конечно, нам нужно больше контактов и с государственными
организациями.
Я готов выслушать ваши предложения, как мы можем наладить более тесный
контакт в этом смысле.
С.ЗАБЕЛИН: Владимир Владимирович, тут как раз, что называется, Вы
говорили моими словами, надеюсь, что я говорил Вашими. Действительно,
самое главное, это контакт и наш интерес. Например, по той же великой
трубе, назовем ее так, чтобы она была. Нет ни одной нормальной
экологической организации, которая говорит, что она не нужна. Речь
идет о конкретных вопросах по маршруту, по терминалу: где его
расположить - в оптимальном месте или в наихудшем. Сегодняшний выбор,
с точки зрения чисто экологической безопасности - просто наихудший
выбор. Но там есть куча вариантов, которые мы предлагаем, и я готов
Вам просто передать анализ тех же дальневосточных ученых, которые
говорят, что там есть более выгодные с экономической, социальной и
экологической точки зрения варианты. И вот здесь мы и партнеры.
Только о партнерстве идет речь, так же как с экологическим,
общественным экологическим контролем - о партнерстве. Вот эти
механизмы нужно развивать, они достаточно прозрачны, наработаны.
Вообще по экологической экспертизе главное - просто соблюдать закон.
Прекрасный закон у нас есть об экологической экспертизе 95-го года.
Вот соблюдать его - и больше ничего не надо делать.
В.ПУТИН: Мне бы все-таки хотелось потом еще раз к этому вернуться и
думаю, что было бы правильно наладить нам все-таки более четкий
механизм взаимодействия с нашими национальными экологическими
организациями, потому что здесь мы и ошибиться не можем, но в то же
время мы не можем допустить, чтобы это использовалось, как я уже
сказал, в качестве рычага конкурентной борьбы.
Посмотрите, на Каспии что происходит. Стоило там "ЛУКОЙЛу" поставить
платформу: нет, нельзя, потому что экология. А все компании, которые
там пытаются работать, не имеют таких чистых технологий, которыми
пользуются наши компании. Они более дорогие, но наши пошли на это.
То же самое сейчас в Балтийском море происходит. Там рядом поставили с
прибалтийскими странами, кое-какие начали работы, нет, уже сразу
начинают использовать этот аргумент. Поэтому, откровенно говоря, нам
даже ваша поддержка нужна в этом смысле, поддержка именно независимых
организаций.
Давайте вернемся к этому, посмотрим.
-------------------------------------------------------------
Отрывок из стенографического отчета о заседании Совета по содействию
развитию институтов гражданского общества и правам человека
Президент России Официальный сайт:
http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/07/91644.shtml
Дополнительная информация:
Святослав Забелин, со-председатель Совета МСоЭС
член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов
гражданского общества и правам человека
8-903-791-5909
************************************************
Другие новости смотрите на информационных лентах Кампаний МСоЭС и ЭкоПорте
по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом.
Редактор выпуска - Ольга Захарова
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз и бюллетень "Экосводка" ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
Телефон/факс (095) 963-54-20
Архив рассылки: http://www.seu.ru/svodka
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
