Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 04 (221) 29.01.2002 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ПРАВОЗАЩИТА:
Международная общественность продолжает настаивать на освобождении Пасько
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Субъектам федерации предлагают экспертировать самих себя
ООПТ:
На крылатских холмах сооружается мемориал памяти дикой природы
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Великобритания: блокада нарождающегося ГМ-гиганта
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Жители Тольятти не хотят отдавать свой лес под коттеджную застройку
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ПРАВОЗАЩИТА
Международная общественность продолжает настаивать на освобождении Пасько

  Международная амнистия призывает немедленно освободить Григория Пасько. Во время первого процесса по делу Пасько в 1997-1999 годах Международная амнистия признала его узником совести, недавно она вновь обратилась к властям России с требованием освободить Пасько.
  Организация призывает международное сообщество направлять письма протеста Президенту РФ, в Генеральную прокуратуру и в Верховный суд РФ.
  "Григорий Пасько заключен под стражу за то, что пытался реализовать свои законные права, он действовал в соответсвии с российским законодательством. Мы требуем немедленного и безусловного освобождения Григория Пасько. Мы просим пересмотреть решение суда по делу Пасько, поскольку он не совершал уголовного преступления", - говорится в письмах и факсах, которые уже начали поступать на упомянутые адреса из разных стран мира.
  К акциям протеста приговору Пасько на прошлой неделе присоединился Армянский пен-центр со следующим заявлением:
  "Армянский П.Е.Н. центр возмущен приговором Дальневосточного военно-морского суда в отношении военного журналиста Григория Пасько.
  Армянский П.Е.Н. центр считает, приговор в отношении журналиста, является ни чем иным, как наступление на свободу слова в Российской Федерации.
  Армянский П.Е.Н. центр требует прекратить преследования журналиста со стороны спецслужб и слепо выполняющего их приказы российского правосудия.
  Армянский П.Е.Н. центр заявляет, что приговор в отношении Г. Пасько сводит на нет, все заявления президента РФ В.Путина о приверженности к демократическим ценностям".
  Дополнительная информация
URL: http://www.seu.ru/cci/campaign/pasko

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Субъектам федерации предлагают экспертировать самих себя
  Сегодня мы продолжаем разговор об изменениях в российском природоохранном законодательстве. Очередной подарок природе готовит Государственная дума, уже разрешившая ввоз ОЯТ в Россию. В новом природоохранном законе предусмотрена возможность передачи права проведения государственной экологической экспертизы регионального уровня администрациям регионов (не региональным подразделениям Минприроды, а именно администрациям).
  И вот уже депутаты Государственной Думы В.П. Лукин, П.В. Крашенинников, Г.В. Боос, В.А. Грачев, О. В. Морозов, А.С. Беляков, А.Н. Шохин и А.Г. Пузановский вносят на рассмотрение проект Федерального Закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об экологической экспертизе".
  Согласно этому проекту, все объекты государственной экологической экспертизы уровня субъектов Российской Федерации, подлежат утверждению либо согласованию органами государственной власти субъекта РФ либо зависимыми от него органами местного самоуправления. Таким образом, проведение экспертизы (в том числе формирование экспертной комиссии, утверждение заключения), и утверждение (согласование) объекта экспертизы осуществляется одним и тем же государственным органом, что противоречит принципу вневедомственности экспертизы и фактически ставит ее в полную зависимость от соответствующего органа государственной власти субъекта РФ.
  Законопроектом не предусмотрено наделение структурных подразделений субъекта РФ полномочиями, правами и обязанностями территориального специально уполномоченного органа в области экологической экспертизы, установленные статьей 8 действующего Федерального закона. Поэтому от органов исполнительной власти субъектов РФ фактически не требуется выполнения соответствующих обязанностей, предусмотренных законодательством об экологической экспертизе, в том числе предоставлять для ознакомления общественным организациям (объединениям), осуществляющим общественную экологическую экспертизу, нормативно-технические документы, которые устанавливают требования к проведению государственной экологической экспертизы; направлять органам местного самоуправления, общественным оранизациям (объединениям) и гражданам, представившим аргументированные предложения по экологическим аспектам реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности, материалы о рассмотрении этих предложений при проведении государственной экологической экспертизы. Тем самым нарушаются права граждан и общественных объединений в области охраны окружающей среды, установленные Конституцией Российской Федерации.
  Проще говоря, теперь любые нарушения природоохранного законодательнства на региональном уровне будут проходить не то что безнаказанными, а просто таки будут разрешены теми самыми хозяйствующими субъектами.
  По мнению известного сахалинского эколога Дмитрия Лисицына, если в закон "Об экологической экспертизе" будут внесены такие поправки, то это отнимет у природоохранников один из последних эффективных инструментов для охраны природы на уровне краев и областей. "У нас после первых государственных экологических экспертиз, которые пришлось пробивать с большим трудом и через природоохранную прокуратуру, первые планы рубок недавно получили отрицательные заключения. Таким образом, теперь у нас появились реальные перспективы остановки варварских разрушительных рубок, которые ведутся в верховьях нерестовых рек в горных лесах Сахалина - нужно лишь немного времени. Однако, если закон пройдет, экспертиза превратится в пустую формальность".
  Так что на фоне заявлений об укреплении вертикали власти постепенно разрушается государсвтенная вертикаль охраны природы. Государственные инспектора лишились права прекращения экологически вредной деятельности (оставлена только приостановка) и это право сейчас принадлежит либо органам власти, либо суду.
  Что остаётся гражданам?
  Граждане могут направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и мерах по ее охране. При этом сделана оговорка, что всё это можно делать "в местах своего проживания". То есть, если жителя Московской области волнует судьба дальневосточных лесов, он и информацию не имеет право получать? Хотя здесь можно возразить, что местом проживания является Россия или, того больше, планета Земля.
  Сохранилось и право граждан на участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, сборе подписей под петициями, референдумах по вопросам охраны окружающей среды. Как обходятся и федеральные и региональные власти с референдумами, мы имели возможность наблюдать совсем недавно на примере попыток вынести на всеобщее голосование антиядерных вопросов.
  Естественно, общественности предоставили права организовывать общственную экологическую экспертизу, однако о том, что может произойти с этим довольно важным институтом, мы говорили чуть раньше.
  В качестве последней меры гражданам и их объединениям остаётся право предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде.
  Вернёмся к нашему вопросу - что ждёт природу? Скорее всего заметно активизируются различные проекты по освоению новых территорий, очередные стройки века, а мероприятия по охране природы отойдут на задний план. На фоне ослабления государственного экологического контроля и увеличением влияния власти на средства массовой информации, особенно в регионах, общественные природоохранные организации окажутся в очень сложной ситуации, пытаясь защитить человека от последствий его же деятельности.

  Комментарий предоставил Владимир
Захаров, Лесная Кампания МСоЭС
Текст законопроекта и комментарии доступны
http://www.forest.ru/rus/legislation/expert-draft.html

ООПТ
На крылатских холмах сооружается мемориал памяти дикой природы
  На территории Крылатских холмов начался монтаж металлических конструкций, символизирующих победу урбанизации над дикой природой. Для того чтобы о живой природе действительно осталась только память и ничего кроме нее, планируется в период с 8 февраля по 10 марта 2002 года собирать на Крылатских холмах толпы подростков, дико орущих и разбрасывающих алюминиевые банки и пластиковые бутылки. Полтора десятка подростков будут кататься на сноубордах. Поэтому мероприятие приказано считать спортивным праздником.
  Спонсирует это мероприятие фирма, взявшаяся накормить шоколадными батончиками всю страну и, видимо, готовая ради этого изничтожить ни в чем не повинных зайцев.
  Если единственная на территории Москвы популяция зайца-русака проявит стойкость и возымеет намерение выжить после встречи с особо спортивными подростками, то в битву с дикой природой будет пущена тяжелая техника. С этой целью ЗАО СЦП "Крылатское" по распоряжению Правительства Москвы (номер которого они скрывают) разрабатывает трассу для проведения автомобильного ралли "Русская зима 2002".
  В защиту природы прозвучал слабый голос заместителя председателя Москомприроды г-жи Бринзы, которая в письме от 3 ноября 2001 года генеральному директору ЗАО СЦП "Крылатское" Михайлову Г.Ю. информирует, что проведение соревнований на склонах ландшафтного заказника "Крылатские холмы" "недопустимо, так как противоречит природоохранным требованиям к проведению массовых мероприятий на территории заказника".
  А вот руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы г-н Бочин Л.А. считает, что для защиты зайца-русака, горностая, черного хоря, ласки и иже с ними, имевших неосторожность проживать в непосредственной близости от хомо сапиенс, достаточно после месячного спортивного беспредела провести рекультивацию. Г-ну Бочину, видимо, представляется возможным сохранить на автомобильной трассе 100 видов луговых трав, из которых 44 редких и уязвимых и 30 уже занесены в Красную Книгу Москвы.
  Особенно хочется отметить дальновидность префекта ЗАО, с благославления которого и вершится спортивное действо на уникальной природной территории. Еще год-два - и территория перестанет быть уникальной! Можно будет на законных основаниях ликвидировать статус особо охраняемой территории. И построить на Крылатских холмах много прекрасных благоустроенных домов для узкого круга особо обделенных жизнью москвичей. Есть какие-нибудь мысли по поводу того, кто нагреет ручки на этой несложной комбинации?
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
пресс-секретарь Любовь Якубовская,
тел. (095) 124-50-11

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Великобритания: блокада нарождающегося ГМ-гиганта
  28 января зеленые Британии провели акцию по блокаде офиса немецкого химического и фармацевтического гиганта Bayer. В этот день компания должна была выйти на торги на Нью-Йоркскую фондовую биржу. Компания намерена возродить былую мощь приобретенной ею недавно корпорации Aventis CropScience. Aventis успел заработать плохую репутацию у общественности Британии в связи с тем, что компания имеет оношение к полевым испытаниям ГМ-культур в стране, в то время как большинство населения выступало за их запрет.
  Экологисты обвиняют компании, причастные к внедрению ГМО в том, что они игнорируют общественное мнение относительно опасности ГМ-культур и используют свою власть и влияние для манипулирования правительствами и фермерами.
  Около 60 человек заблокировали въезд на парковку, активисты встали живой цепью, приковавшись наручниами друг к другу. Они также вывесили большие плакаты, основной идеей которых было напомнить общественности, что компания по сути стала крупнейшей исследовательской компанией в области ГМО. Блокада продолжалась 6 часов.
  Нынешний "поход" на Нью-Йоркскую биржу очень важен для Bayer, так как компания намерена найти средства на реструктуризацию Aventis и усиление ее влияния на рынке. Еще год назад это было невозможно, так как Bayer серьезно подмочил свою репутацию тем, выбросив на рынок лекарство марки Baycol, которое, по данным экспертов, привело к гибели 100 человек.
  Один из активистов Дэвид Лок прокомментировал вчерашнюю акцию так: "Почти все время своего существования компания Bayer не уделяла внимания проблеме общественной безопасности, продвигая свои продукты любой ценой. Почему мы должны доверять ей теперь, когда она намеревается влезть нам еще и в желудок, предлагая ГМ-пищу. Большинство испытаний ГМ-культур в этом году в Британии будут осуществляться для Bayer, почему бы компании в очередной раз не услышать мнение общественности относительно ГМ-культур и пищи".
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Жители Тольятти не хотят отдавать свой лес под коттеджную застройку
  Город Тольятти может в ближайшее время лишиться восьми тысяч гектаров уникального городского леса и и двух питьевых водозаборов, расположенных в лесной зоне. В проекте генерального плана развития города на 2002 г. предусмотрены строительство в лесном массиве трех автодорог через лес, бульвара, а также массовая застройка коттеджей.
  Ни в одном городе мира нет подобного леса, расположенного внутри города. Его ценность в том, что он является последним природным массивом хвойного леса на южной границе лесов нашей страны.
  Власти города утверждают, что нет другого пути решения транспортных проблем. Однако общественность города не раз призывала реализовывать существующие альтернативные варианты. А многочисленные опросы, пикеты и митинги горожан показали крайне отрицательное отношение жителей города к строительству автодороги через лес (против около 70% населения).
  Молодежная Палата города Тольятти и другие организации начали общественную кампанию против вырубки и застройки уникального лесного массива.
  Дополнительная информация
Иглин Владимир - тел.: (8482) 234257,
Надежда Гольдфарб (координатор Молодежной Палаты г. Тольятти)
тел: (8482)321935,
e-mail: goldfarb@infopac.ru
Иглин Владимир (координатор Общественной Палаты г. Тольятти),
e-mail: land@duma.infopac.ru


Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами