Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 36 (206) 09.10.2001 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ДОКТРИНА:
Экологическая доктрина России обсуждается в Кремле
ГОСУДАРСТВО:
Экологическая служба России превращена в декоративную собачонку
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Казахстан может стать могильником радиоактивных отходов для России
ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ:
Наука спасет животных - тема нынешней недели в защиту животных
Японцы доедают исчезающих китов
По ушам серых китов больше не стреляют. Пока
Киты и нефть
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Мораторию на ГМО осталось действовать 1 день?
Трансгенное детское питание наступает
Ещё одна "горячая новинка" от Института Эдмондс
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Зэкам заказали заказник
Скоро будет опубликован ответ на вопрос: кто управляет лесами в России?
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ДОКТРИНА
Экологическая доктрина России обсуждается в Кремле
  8 октября 2001 г. в Администрации Президента РФ состоялась рабочая встреча представителей общественных экологических объединений, участвующих в подготовке Экологической Доктрины России.
  Форума "За природу" во встрече приняли участие Святослав Игоревич Забелин, со-председатель Совета Международного Социально-экологического союза и Евгений Аркадьевич Шварц, директор по охране природы Российского представительства Всемирного фонда дикой природы.
  От Национального экологического форума во встрече приняли участие Валерий Александрович Черешнев, вице-президент Российской Академии наук, Юрий Анатольевич Рахманин, академик Российской Академии медицинских наук, директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды и Олег Леонидович Кузнецов, президент РАЕН.
  Участники встречи пришли к соглашению об организации совместной работы по доработке проекта Экологической Доктрины.
  29 марта в ответ на инициативу Президента РФ о создании Экологической доктрины России общественные организации объединившиеся в Форум "За природу", вынесли на суд общественности и официальных лиц подготовленный ими проект, который получил более 140 положительных отзывов из министерств и ведомств федерального и региональных уровней.
  Проект будет учитываться при разработке окончательного совместного документа.
  Об Экологической доктрине России, предложенной Форумом "За природу":
  Авторы - представители Международного Социально-экологического союза, Центра экологической политики России, Роосийского Представительства Всемирного Фонда Охраны Природы, Гринписа России, Союза "За химическую безопасность", Центра охраны дикой природы, Экологического центра "Дронт".
  Согласно Доктрине основными принципами осуществления государственной экологической политики России являются:
* Планирование экономических и социальных преобразований на основе долгосрочных программ и прогнозов развития.
* Государственное регулирование охраны среды и использования природных ресурсов.
* Охрана здоровья нынешнего и будущих поколений людей от неблагоприятных последствий антропогенного воздействия на состояние окружающей среды.
* Приоритет вопросов охраны окружающей среды при принятии всех политических и экономических решений.
* Восстановление средообразующих функций ранее нарушенных в ходе хозяйственной деятельности территорий.
* Государственный экологический контроль и мониторинг, экологическая экспертиза и лицензирование, необходимые для своевременного и обоснованного принятия решений.
* Участие в международном переговорном процессе для недопущения отрицательного влияния на условия жизни граждан России внешних для страны факторов.
* Участие общественности к выработке и реализации государственной экологической политики, в том числе в форме общественного экологического контроля.
ГОСУДАРСТВО
Экологическая служба России превращена в декоративную собачонку
  Направленный на изменение структуры Министерства природных ресурсов приказ МПР от 1 октября 2001 г. "О структуре центрального аппарата Министерства природных ресурсов РФ" фактически упраздняет в России государственную экологическую службу.
  Функции новой Государственной службы охраны окружающей среды (утвержденной вместо Департамента окружающей среды и экологической безопасности) сводятся в основном к методическим. Возглавляет Службу первый заместитель Министра природных ресурсов. Управление особо охраняемых природных территорий (заповедников и национальных парков) выведено из структуры Экологической службы (и существует в качестве отдельного Управления), его штат сокращен почти вдвое (до 9-10 человек).
  Все вопросы реального управленческого влияния на принятие важных решений - финансы, кадры, выдача разрешений и лицензий, экологический контроль и экспертиза - выведены из компетенции Экологической службы.
  Таким образом, система экологического регулирования и контроля в нашей стране окончательно стала "декоративной болонкой" и существует, по большей части, для создания видимости кипучей природоохранной деятельности нашего государства. Роль ротвейлеров и бультерьеров, то есть все реальные функции контроля и принятия решений переданы структурам, возглавляемым простыми заместителями Министра (и, соответственно, не требующим согласования с Администрацией) и ведающим теми же вопросами использования природных ресурсов. Служба создана с явным расчетом на то, чтобы стать козлом отпущения и для Правительства, и для общественных организаций, и для граждан: у нее есть некий набор функций, но реально выполнять их она не сможет.
  "Реальные решения будут приниматься людьми, на которых в любой момент будет оказываться давление природо-ресурсниками (в реальности - именно ими), - комментирует Евгений Шварц, Всемирный Фонд дикой природы. - Причем, люди эти на 100 процентов зависимы от министра и ресурсопользования и, одновременно, прикрыты от критики общественности наличием "профильных" первых замов и формальных служб".
  Когда 7 мая 2000 года был упразднен Государственный комитет по охране окружающей среды РФ, а его функции переданы Министерству природных ресурсов, казалось, что система экологического контроля в стране разрушена абсолютно, и дальше уже некуда. Но, как известно, на заявление пессимиста о том, что хуже уже не будет, оптимист отвечает: "Будет, будет!..." Видимо, попытка организовать Всероссийский референдум по вопросам экологического контроля и массовые протесты россиян против ввоза в Россию ОЯТ заставили еще больше "прижать к ногтю" экологические ведомства и постараться впредь избежать столь реальной "угрозы" участия общественности в принятии решений.
  Почти одновременно с приказом о реструктуризации МПР, 5 октября, в Госдуму РФ были внесены законопроекты, делающие фактически невозможным проведение в России референдума, инициированного "снизу". Оба проекта предлагают существенно изменить процедуру подготовки и проведения общероссийского референдума. Во-первых, вопросы, выносимые на референдум, должны будут утверждаться обеими палатами парламента, то есть, если депутатам "не понравятся" вопросы, они могут референдум запретить. Во-вторых, инициативная группа должна будет регистрироваться не в областном (краевом, республиканском) центре субъекта федерации, где живет большинство членов этой группы, а в Центральной избирательной комиссии, то есть в Москве. В-третьих, места сбора подписей будут указываться избирательной комиссией по ее желанию. Понятно, что при этом очень просто сделать так, чтобы собрать 2 миллиона подписей в положенный срок оказалось невозможным. Все эти изменения противоречат Конституции РФ.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Казахстан может стать могильником радиоактивных отходов для России
  9 октября экологические организации Казахстана и России провели пресс-конференцию в Алматы, посвященную плану атомной индустрии по ввозу радиоактивных отходов в Казахстан из других стран. В течение 2001 года в Казахстане активно дискутируется возможность изменения законодательства с целью ввоза низко-радиоактивных отходов для захоронения. С такой инициативой выступила группа депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан. Сторонники ввоза отходов заявляют, что на таком бизнесе можно заработать до 40 миллиардов долл. для улучшения социально-экономической ситуации в Казахстане и решения проблемы собственных радиоактивных отходов.
  Как заявили представители казахстанских общественных организаций, законопроект о ввозе низко-радиоактивных отходов является экологически опасным, экономически невыгодным, а также противоречит ряду национальных законов и международных договоров (в частности, Орхусской конвенции и принципам Рио-де-Жанейрской декларации ООН по окружающей среде и развитию). Экономическая целесообразность проекта захоронения радиоактивных отходов в Казахстане не доказана, а утверждение о 40 миллиардах долларов ничем не обоснованo.
  "Захоронение радиоактивных отходов других стран в Казахстане обернется экологической катастрофой для многих поколений казахстанцев", - считает Сергей Соляник из организации "Зеленое спасение" в Алматы. "С моральной точки зрения подобные планы выглядят крайне цинично в стране, где ядерные испытания причинили невосполнимый ущерб здоровью людей и окружающей среде".
  Представитель российской организации "Экозащита!" заявил на пресс-конференции, что попытки организовать в Казахстане могильник для радиоактивных отходов провоцирует российское Министерство по атомной энергии (Минатом). Намерение российской атомной индустрии ввозить иностранные высоко-радиоактивные отходы (отработавшее ядерное топливо - ОЯТ) в Россию для переработки обернется образованием большого количества низко- и средне-радиоактивных отходов. Переработка - чрезвычайно "грязный" процесс, после переработки 1 тонны ОЯТ образуется до 200 тонн различных видов отходов. Поэтому российской атомной индустрии необходимо найти место, куда можно было бы свозить низко-радиоатиквные отходы - таким местом может стать Казахстан.
  "Чудовищная политика Минатома по превращению России в ядерную свалку сегодня может распространиться и на Казахстан", - считает Владимир Сливяк, сопредседатель международной группы "Экозащита!", активно борющейся против попыток превращения России и Казахстана в могильники радиоактивных отходов. "Минатом будет зарабатывать на чрезвычайно грязной и опасной переработке ОЯТ, а отходы этой деятельности будет отправлять в Казахстан!"
  Дополнительная информация
в Казахстане - Алматы - Сергей Соляник, ЭО "Зеленое спасение",
Тел.: (3272) 683374,
E-mail: ecoalmati@nursat.kz
Караганда - Кайша Атаханова, Экоцентр,
Тел.: (3212) 52-08-51, 8 (300) 3358460,
E-mail: kaisha@nursat.kz
в России - Владимир Сливяк, "Экозащита!", Москва,
Тел.: (095)2784642, 7766281,
E-mail: ecodefense@online.ru
URL: http://www.ecodefense.ru

ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ
Наука спасет животных - тема нынешней недели в защиту животных
  В Карелии вновь проходит международная акция "Неделя действий в защиту животных". Цель акции остается неизменной из года в год - формирование у подрастающего поколения гуманного отношения к животным, любви ко всему живому.
  Акция проходит уже третий раз, карельская акция организована Карельским республиканским Обществом защиты животных при поддержке общественной организации Международный Фонд защиты животных IFAW. В прошлом году в карельской акции приняло участие 3025 человек, в российской - почти 200 тысяч человек.
  В этом году Неделя проходит в семи районах Карелии. Тема - "Наука спасает животных". Ребята посмотрят специально созданный видеофильм "Наш общий мир - Наука спасает животных", рассказывающий о том, как наука на практике помогает животным. Школьникам также предоставлена уникальная возможность поучаствовать в глобальном исследовательском проекте - "Живая природа вокруг одного дерева". Цель проекта - привить навыки наблюдения за природой, дать толчок к осознанию того, что все в природе взаимосвязано, того, какое влияние может оказать человек на природу. Участникам проекта предлагается выбрать одно дерево и выяснить, какие животные обитают вокруг него. Проект, созданный по инициативе журнала BBC WlidLife Magazine и IFAW, реализуется в 7 странах мира. По его итогам будет издан Всемирный обзор дикой природы 2001 года.
  Юные жители Карелии участвуют и во Всероссийском конкурсе на лучшую композицию открытки с изображением диких животных в их естественной среде обитания. Авторов работ, победивших в конкурсе, ожидают изданные ограниченным тиражом авторские фотографии животных, выполненные ведущими фотографами мира. Ребята, участвующие в Неделе действий в защиту животных, подготовят рефераты и научно-популярные статьи об исчезающих животных и о том, что делает наука для их спасения.
  Уже традиционным стал сбор подписей под петицией в защиту животных. В этом году обострилась проблема сохранения китов. Карельские школьники неоднократно обращались к Международной китобойной комиссии с просьбой запретить промысел гигантов морей. Международная китобойная комиссия несколько раз принимала резолюции, осуждающие Японию, ведущую запрещенный с 1986 г. так называемый "научный промысел". Школьники из семи стран мира обратятся к Правительству Японии с призывом прислушаться к своему обращению.
  Каждый год ребята с удовольствием принимают участие в сборе корма для животных. В этом году петрозаводские школы N5, 43, лицей N1 соберут продукты для брошенных зверей и птиц.
  "Неделя действий в защиту животных приобретает огромный успех в Карелии, - говорит Максим Оленичев, сопредседатель Карельского Общества защиты животных. - Важно, что акция предполагает не только творческий подход в усвоении знаний, но и формирует этичное отношение к животным, в том числе через практическую помощь им".
  Научный подход в помощи животным используется и в Петрозаводске. Карельское Общество защиты животных, уже несколько лет добиваясь прекращения убийства петрозаводских собак электротоком, инициировало разработку комплексной научно обоснованной программы по сокращению численности бездомных животных гуманными методами. В настоящий момент определяются численность бездомных собак, обитающих в городе, а также гуманные методы регулирования их численности. При этом используется опыт российских регионов.
  Карельское Общество защиты животных известно своей непримиримой позицией по вопросу тотального уничтожения волков. Наука помогла серым хищникам. Бывшим Министерством экологии РК в результате приведенного зоозащитниками обоснования было решено прекратить убийство волков, когда их численность достигнет 200 особей. Но этого мало, считают защитники животных и продолжают настаивать на прекращении убийства волков, ведь численность этих хищников падает.
  "В мае нынешнего года нам удалось добиться включения в карельское законодательство нормы о запрете применения ногозахватывающих капканов на территории Карелии", - говорит Максим Оленичев. - "И здесь нам помогли этика и наука".
  К сожалению, не все складывается успешно. Каждый год в Карелии сиротами остаются десятки медвежат в результате зимней охоты на медведей. Карельское Общество защиты животных в нынешнем году помогло спасти медвежонка, погибавшего на территории Карельского общества охотников в п. Соломенное. Медвежонка, погибающего на берегу Онежского озера, подобрали рыбаки. Через две недели он надоел "спасателям", и они отдали его охотникам. Животное, ютившееся в клетке, вряд ли превосходящей в размерах его в 1,5-2 раза, погибало от невозможности двигаться и отсутствия полноценного питания. В результате проведенной акции медвежонок был спасен. Теперь он обитает на территории Прионежского района, на ограниченном выгуле и полноценном питании. Но всем медвежатам таким образом помочь невозможно.
  "Животные нас учат добру, гуманизму. А если человек хорошо относится к животным, он хорошо будет относиться и к людям. Каждый из нас может изменить отношение к животным. И сделать это можно прямо сейчас. Неделя действий в защиту животных - это неделя добра и безвозмездной помощи. Участие в Неделе в защиту животных - это Ваш шанс помочь животным", - считает Максим Оленичев. В этом году Неделя действий в защиту животных проходит в Москве, Санкт-Петербурге, Карелии, Мурманске, Северодвинске, Нижнем Новгороде и его области, Великом Новгороде, Мончегорске, Вологде, Волгограде, Саратове, Ростове-на-Дону, Чите, Брянске и области, Тверской, Ярославской, Псковской, Владимирской, Рязанской, и Пензенской областях, Краснодарском и Приморском краях, Йошкар-Оле, Дагестане и Сахалине.
  Дополнительная информация
Арина Димке, Максим Оленичев,
Тел.: (8142) 76 67 85,
E-mail: animals@krc.karelia.ru

ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ
Японцы доедают исчезающих китов
  В начале октября началась международная кампания за запрет "научного забоя китов", ведущегося Японией с 1986 г. Дело в том, что в 1986 г. коммерческий китобойный промысел был запрещен Международной Китобойной Комиссией. Но Япония продолжает истреблять китов - животных, которые для всего мира являются символом планеты.
  Причем киты истребляются исключительно в угоду желудкам гурманов. Правда, кулинарные интересы прикрываются научными. За последние 12 лет под предлогом так называемого "научного китобойного промысла" Япония забила более четырех тысяч карликовых полосатиков (полосатики - киты, у которых складке на нижней стороне тела выглядят как полоски). Всего же с 1986 года было убито более 21 тысячи китов.
  В 1994 г. акватория Мирового океана, омывающая Антарктиду, была объявлена китовым заповедником, но Япония вела свой преступный промысел и в этих водах.
  В 2000 г. Япония заявила о своих планах по ежегодному забою пятидесяти полосатиков Брайда и десяти кашалотов в добавление к продолжающемуся ежегодному забою более чем пятисот карликовых полосатиков.
  Вот интересно, японцы хотят сказать, что они будут проводить сравнительный анализ содержимого желудочно-кишечного тракта всей полутысячи убитых ими животных?... Или, может, быть, чучела карликового полосатика должны быть в каждой мало-мальски приличной японской школе?... В реальности же "научный промысел китов" - выдумка. Все дело в мясе китов, которое считается деликатесом. Японские рестораны предлагают посетителям блюда из этих крупных млекопитающих за огромные деньги. Командой специалистов были проведены исследования, в результате которых был сделан вывод о том, что значительная часть китового мяса, подаваемого в ресторанах, принадлежит охраняемым видам китов, промысел которых запрещен. Такими видами китов являются настоящий полосатик, горбач, сейвал и полосатик Брайда.
  Япония никак не реагирует ни на общественное мнение, ни на резолюции Международной Китобойной Комиссии. Наряду с многочисленными письмами протеста зоозащитных организаций, к Японии обратились главы США и Великобритании.
  Что Вы можете сделать?
  Напишите письмо и поддержите требование кампании: запретить "научный" промысел китов, ведущийся Японией в нарушение решений Международной Китобойной Комиссии. Письмо необходимо направить послу Японии в России, г-ну Минору Тамба по адресу: 103009, Москва, Калашный переулок, д. 12.
  В России массовый сбор подписей в защиту китов уже ведется в Москве, Санкт-Петербурге, Карелии, Мурманске, Северодвинске, Нижнем Новгороде и его области, Великом Новгороде, Мончегорске, Вологде, Волгограде, Саратове, Ростове-на-Дону, Чите, Брянске и его области, Тверской, Ярославской, Псковской, Владимирской, Рязанской, и Пензенской областях, Краснодарском и Приморском краях, Йошкар-Оле, Дагестане и Сахалине.
ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ
По ушам серых китов больше не стреляют. Пока
  Однако у китов есть угрозы и помимо гурманов. Мы уже писали о том, как нарушается нормальная жизнь серых китов из-за сейсморазведки у берегов Сахалина. Компания Эксон, которая вела сейсморазведку, после получения письма МПР с требованием закончить работы до 15 сентября, закончил их 7 сентября. Эксон распространил о своем решении пресс-релиз с сообщением, что работы им выполнены полностью и применены беспрецедентные меры по охране китов. Но, по данным информированных источников, Эксон не в полной мере завершил свою программу по сейсморазведке.
  К сожалению, своим письмом МПР снижал экологические требования к проведению работ - т.е. давал возможность вести работы в более благоприятном режиме. Это включало сокращение буферной зоны с 5 км до 4 для всех краснокнижных видов китов, включая серых (буферная зона - это участок моря в радиусе стольких-то км, при захождении китов в который работы должны останавливаться) и сокращение буферной зоны для всех зубатых китов до 1 км. Также разрешалось вести работы днем и ночью, в туман и при плохой погоде.
  По мнению экспертов, решение было очень противоречивым - как можно соблюдать было буферную зону 4 или сколько-то км, если вести работы ночью и в туман? Это означало, что появляется риск того, что киты просто начнут выбрасываться на берег.
  Сейчас сейсморазведка прекращена - природоохранная общественность одержала победу... Но необходимо полное запрещение сейсморазведки в местах пастбищ этих редких животных - ведь нет никакой гарантии, что работы не возобновятся в следующем году. А если на пастбищах обнаружат нефть - пиши пропало, китам придется опять потесниться?
ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ
Киты и нефть
  Состояние популяций крупных китов в Дальневосточных морях России все еще оценивается как плачевное - результат крупномасштабного китобойного промысла, длившегося более 100 лет. Однако недавно возникли новые серьезные рукотворные угрозы некоторым из наиболее угрожаемых популяций китов, например, западной или охотско-корейской популяции серых китов. Они связаны с началом интенсивной разработки нефтегазовых шельфовых месторождений и существующим проектом сооружения приливной электростанции в Охотском море. Эта деятельность создает реальную опасность разрушения главных и, очевидно, единственных в Охотском море летне-осенних пастбищ этих чрезвычайно малочисленных групп животных, что, в свою очередь, грозит их окончательным вымиранием.
  В течение длительного времени вообще считалось, что охотско-корейская популяция серого кита была полностью уничтожена китобоями. Однако начиная со второй половины 1970-х годов единичные серые киты начали вновь появляться в Охотском море. Их главное и, вероятно, единственное пастбище расположено вблизи северо-восточного побережья Сахалина, где практически вся охотско-корейская популяция держится постоянно в течение летне-осеннего сезона. Численность этой популяции оценивается в настоящее время не более чем в 100 животных. Темпы размножения животных в ней очень низки, что вызывает самые серьезные опасения за ее дальнейшую судьбу.
  Опасения связаны из началом интенсивного освоения шельфового Пильтун-Астохского нефтегазового месторождения, ведущимся международным консорциумом "Сахалин Энерджи" буквально вплотную к китовым пастбищам. Первая буровая платформа - "Моликпак" - установлена здесь осенью 1998 г. и с нее начато бурение более 10 скважин. Чуть южнее находится плавучее нефтехранилище с челночными танкерами, регулярно подходящими к нему для вывозки нефти. Согласно проекту, в будущем число буровых платформ может быть доведено до трех, между ними и берегом будут сооружены донные трубопроводы для перекачки нефти, планируются регулярные рейсы вертолетов для жизнеобеспечения буровиков, сброс в море жидких отходов и т.д. Естественно, все это будет сопровождаться подводными строительными работами, интенсивным судоходством.
  Серые киты очень чувствительны к беспокойству. Так, практически сразу же после начала самой первой стадии нефтепоисковых работ на шельфе северо-восточного Сахалина в конце 1960-х - начале 1970-х годов все серые киты быстро покинули прибрежные воды около залива Пильтун и отошли далеко в море. Вернулись они на свои обычные кормовые места только после того, как работы по нефтеразведке были окончены.
  Вот лишь несколько реальных угроз, связанных с нефтедобычей:
  Прежде всего, это химическое загрязнение акватории отравляющими веществами, содержащимися в сбрасываемых в море производственных отходах, отравляющих дно, где серый кит и добывает свой основной корм. Из-за длительности воздействия опасны даже малые дозы токсикантов. Возможно возникновение фатальных для столь малочисленной популяции патологических изменений в организме китов и, особенно, в их репродуктивной системе в связи с постепенным накоплением в тканях тела животных различных токсикантов и канцерогенов при постоянном, из года в год, питании активно аккумулирующими их донными организмами, даже если концентрации токсичных веществ в самих сбрасываемых и попадающих в воду отходах не будут превышать предельно допустимых.
  Что же говорить о последствиях аварийных нефтеразливов и других непредвиденных выбросов, причиной которых могут стать не только технические неполадки, но и естественные факторы, связанные с высокой сейсмичностью района и тяжелой ледовой обстановкой.
  Специалисты считают, что негативное воздействие "Моликпака" уже проявилось - летом 1999 г. в районе Пильтуна российско-американской экспедицией отмечено несколько истощенных китов. Не исключено, что группа китов, находившаяся осенью 1998 г. неподалеку от "Моликпака", могла попасть в пятно каких-то высокотоксичных отходов, сброшенных с него в море, и подверглась интоксикации, повлекшей за собой их тяжелое заболевание и крайнее истощение.
  Единственный выход - создание сезонного прибрежно-морского заказника (с условным названием "Пильтунский"), который должен охватывать 10-километровую прибрежную зону северо-восточного Сахалина от г. Оха на севере до зал. Чайво на юге. В период пребывания китов в акватории заказника (с 1 мая по 30 ноября) должны быть запрещены заход туда моторных судов любого тоннажа, полеты над ним и ближе чем в 1 км вдоль его границ любых воздушных судов на высоте ниже 1 км, проведение сейсморазведки в пределах заказника и непосредственной близости от него. Строительные работы на побережье и передвижение по нему сухопутных моторных транспортных средств должны быть максимально ограничены. Естественно, в заказнике и вблизи него должны круглогодично соблюдаться правила токсикологической безопасности.
  По информации Экологической Вахты Сахалина
  Дополнительная информация
Экологическая вахта Сахалина,
Дмитрий Лисицын,
E-mail: watch@dsc.ru

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Мораторию на ГМО осталось действовать 1 день?
  На 10 октября запланировано совещание европейских министров по окружающей среде, на которой должен быть рассмотрен вопрос об отмене моратория на коммерческое использование генетически модифицированных организмов, введенного в 1998 году. Основанием для введения моратория была невозможность в рамках существовавшей законодательной системы ЕС отследить возможные источники загрязнения обычных продуктов трансгенными.
  Комиссар ЕС по продовольственной безопасности Дэвид Бирн надеется на то, что вопрос с отменой моратория решится до конца этого года. Однако, по его признанию, ему будет трудно убедить министров снять запрет на коммерциализацию ГМО, если США не согласятся на маркировку своих ГМ-продуктов, ввозимых в Европу.
  Некоторые страны, например, Франция, по-прежнему считают, что отменять мораторий преждевременно, несмотря на разработку новой законодательной базы, поскольку до сих пор не ясно, кто и в какой мере должен будет нести ответственность за выпуск ГМО в окружающую среду, если такой выпуск повлечет за собой какие-либо негативные последствия. Предвидя серьезные разногласия среди 15 стран-членов ЕС в отношении снятия запрета, сторонники пролонгации моратория объясняют свою позицию непопулярностью ГМ-продуктов среди населения. "Мы не пытаемся идти на конфронтацию с другими членами ЕС, но мы должны прислушиваться к мнению наших граждан", - заявила, в частности, министр экологии Франции Доминик Вуане. Жесткую позицию этой страны по отношению к трансгенным продуктам разделяют также власти Италии и Греции.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Трансгенное детское питание наступает
  Сегодня стало известно, что компания Novartis AG публично подтвердила наличие ГМ-сои в детском питании, распространяемом фирмой на Филиппинах.
  Этого удалось добиться только после проведения независимого тестирования, организованного Международным Гринпис. Компания заявила, что намерена подыскать себе других поставщиков несмотря на то, что Novartis считает ГМ-компоненты совершенно безопасными.
  К сожалению, непростая процедура организации тестирования в России и других странах СНГ пока не позволяет быстро подтвердить наличие ГМ-сои в ряде марок детского питании на рынке бывшего СССР. В частности у экологов есть серьезные подозрения, например, относительно смеси Alsoy фирмы Nestle и соесодержащих детских смесей фирмы Nutricia.
  Обе компании находятся в обнародованном более года назад ГМ-списке Международного Гринпис. Обе компании на Западе не отрицают возможность использования ГМ-компонентов в своей продукции и, согласно анкетированию, проведенному известной западной экологической организацией "Друзья Земли", готовы разделять продукцию с содержанием вызывающих опасение компонентов от традиционных. Питание Alsoy фирмы Nestle фигурирует на сайте Управления по продуктам питания и лекарственным препаратам США (FDA) как содержащее ГМ-компоненты
  Социально-экологический союз в настоящее время проводит собственное исследование рынка детского питания, на сегодня московский этап исследования завершен. Все производители и распространители детского питания на рынке Москвы получили письма с предложением ответить на ряд вопросов, волнующих российского потребителя. Ключевой вопрос касался содержания ГМ-компонентов в продукции компаний. Nestle не посчитала нужным ответить на интересующие потребителей вопросы, компания Nutricia прислала утверждение о том, что ГМ-компоненты она не использует. СоЭС планирует провести тестирование образцов продукции компаний, на это потребуется время, но уже сейчас ясно, что западные производители детского питания считают возможным не информировать потребителя о составе своей продукции, руководствуясь принципами двойного стандарта: ты не спрашивал, я не виноват. Но так было раньше, теперь компании получили вопрос от потребителей, которые и желают знать, что они на самом деле едят.
  Полезность трансгенной сои для здоровья вызывает серьезные сомнения у специалистов
  Трансгенная соя по своему аминокислотному составу отличается от обычной, и значительно. И вот почему. При создании сои Roundup Ready, устойчивой к гербициду компании Monsanto, была сильно увеличена активность генов, ответственных за синтез незаменимых аминокислот, например, триптофана.
  Избыточное содержание аминокислот в клетках растений не только увеличивает устойчивость к Roundup, но и вообще изменяет обмен веществ.
  Одним из важных продуктов обмена веществ сои являются вещества, относящиеся к изофлавоноидам. Эти вещества растительного происхождения за свое сильное сходство с эстрогенами (гормонами) человека получили название фитоэстрогенов. Эстрогены отвечают в организме за функции половой активности, кальциевый обмен, иммунитет, опухолевые изменения и кроветворение. Очень важно знать, много или мало фитоэстрогенов содержится в соевых продуктах.
  3 года назад в ходе независимых исследований группы под руководством доктора Зандерманна, работающего в Германии, были получены данные о том, что генетически измененная соя Roundup Ready может содержать повышенное количество фитоэстрогенов. Затем эти предположения были подтверждены другими исследованиями, о результатах которых было заявлено на конференции Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) по ГМО в Бангкоке в июле 2001 года.
  Это тревожное свидетельство того, что трансгенные растения не только отличаются от обычных, но и могут иметь сильное влияние на здоровье и самочувствие тех, у кого соя составляет существенную часть рациона. Повышенное содержание эстрогенов нежелательно в пище детей и новорожденных.
  Детское питание в этом свете - предмет отдельного обсуждения. Новые данные о гормональной активности генно-инженерных соевых компонентов, используемых в традиционных рецептах, вызывают тревогу. Эти компоненты, попадая в организм грудных детей, повышают уровень эстрадиолов в крови в 13000-22000 раз от нормального содержания. Высокая активность эстрогенов может иметь опасные вторичные последствия. Подверженность действию эстрогенов (типа DES - diethylstilbestrol) в раннем периоде жизни приводит к нарушению функций половых органов и увеличивает риск раковых заболеваний, например, аденокарциномы влагалища. Обыкновенная богатая флавоноидами соя может благотворно сказаться на взрослых, уменьшая риск раковых заболеваний и понижая уровень холестерина. Но пища с очень большим количеством флавоноидов, присутствующих в трансгенной сое, вызывает обратный эффект. Среди такого рода эффектов - отрицательное влияние на репродуктивную функцию, плод, нарушение менструального цикла.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Ещё одна "горячая новинка" от Института Эдмондс
  Институт Эдмондс (США), который уже широко известен своими научными публикациями в области оценки риска трансгенных организмов (см. "Экосводку" N 202 за 2001 года, выпустил очередную книгу по этой теме, которая на этот раз посвящена воздействию ГМО на окружающую среду и здоровье человека. В этом 438-страничном труде рассматриваются такие вопросы, как перекрестное опыление, распространение трансгенных организмов в естественных экосистемах, влияние на нецелевые виды. В коллектив авторов входят ведущие ученые, исследующие данную проблему, среди которых - Энн Капучински (США) и Терье Тровик (Норвегия), исследования которых неоднократно упоминались в наших предыдущих информационных бюллетенях.
  Работа Института Эдмондс уже встретила весьма благожелательные отзывы среди коллег из Корнелльского и Калифорнийского университетов, также известных своими исследованиями в области рисков, связанных с ГМО. Они отметили, что данный труд способен инициировать очередной виток общественного диалога по данной проблеме, а также существенно дополняет имеющиеся у нас знания о трансгенных организмах.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Зэкам заказали заказник
  В Иркутской области уничтожается еще один участок малонарушенных старовозрастных лесов - настоящей тайги - заказник "Туколонь". Исправительно-трудовая колония (ИТК) 272/5 вырубает единственный сосновый массив, сохранившийся на огромной территории с юга от Иркутского участка БАМ, которая была начисто вырублена во времена строительства магистрали. При этом ИТК нарушает законы "Об особо охраняемых природных территориях" и "Об экологической экспертизе". Рубки главного пользования уже ведутся, а наиболее старые леса заказника планируется передать Кунерминскому лесотранспортному предприятию (ЛТХ).
  Леса заказника "Туколонь" - последнее в округе прибежище для многих видов живых организмов. Этот массив - единственный - мог бы послужить центром восстановления биоразнообразия (читайте - устойчивости и природного богатства) территорий, вырубленных в годы "Великой стройки".
  Планы хозяйственной деятельности на территориях такой значимости должны по закону проходить экологическую экспертизу. Существует план рубок и у Кунерминского ЛТХ. Однако предприятие категорически отказывается предоставлять документ для общественной экологической экспертизы, которая предусмотрена российским законодательством.
  Обращение местной общественной организации Байкальская экологическая волна в областную прокуратуру результата не дало. Возможно, генеральный прокурор РФ В.В Устинов будет более внимателен к незаконной деятельности "колонистов".
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Скоро будет опубликован ответ на вопрос: кто управляет лесами в России?
  Сокращение площади лесов, потеря биологического разнообразия и глобальные изменения климата к началу 90-х годов стали настолько очевидны, что правительства стран мира приняли ряд международных документов, которые, по их мнению, должны были бы решить эти проблемы. Российская Федерация является участником Конвенции о биологическом разнообразии и Рамочной конвенции по изменению климата.
  К сожалению, в российской действительности эти документы остались в значительной степени декларациями о намерениях. В качестве оправдания, в частности, заявляется, что у нас-то с лесом и так все хорошо и ничего особенного предпринимать не следует.
  Считается, что Россия - самая богатая лесами страна: доля ее лесов по запасам составляет около 22 процентов. Власти страны постоянно подчеркивают, что ежегодно вырубается лишь 23 процента расчетной лесосеки. Но почему-то все чаще приходится слышать, даже от лесопромышленников, об истощенности российских лесов.
  В Европейско-Уральской части страны только 15-16 процентов лесных территорий можно считать мало нарушенными деятельностью человека. Однако малонарушенные леса таежной и умеренной зон по-прежнему рассматриваются, прежде всего, как резерв для промышленного развития, а не как уникальное мировое достояние и основа стабильности хрупких экосистем Севера.
  В целом промышленное освоение запрещено только на 3-5 процентах территории страны.
  За общими цифрами официальной российской статистики прячутся и несогласованность в действиях отдельных ведомств, и отсутствие сформулированной лесной политики, и не решаемые десятилетиями серьезные социальные и экологические проблемы регионов.
  Государство по старой памяти пытается командовать экономикой, но фактически оно уже не способно осуществлять эффективное управление лесами. Настоящими хозяевами лесных ресурсов выступают те, кто их распределяет, и те, кто реально контролирует бизнес. Это в первую очередь - крупные лесопромышленные компании и региональные власти. Последних во многих случаях можно de facto рассматривать в качестве активных участников лесного бизнеса.
  Надо отметить, что в 80-90-е гг. череда конфликтов, связанных с охраной природы, затронула многие международные лесные компании. Под давлением потребителей лесной бизнес был вынужден на практике доказывать свою приверженность принципам устойчивого лесопользования.
  О том, с какими проблемами сталкиваются крупнейшие лесопромышленные корпорации, рассказывается в готовящейся к выходу в свет книге М.Л.Карпачевского "Хозяева российского леса". Книга содержит досье таких компаний как Лесопромышленная группа "Илим Палп Энтерпрайз", Группа "Титан" и Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат, Сыктывкарский лесопромышленный комплекс, "Светогорск", "Волга", "Кондопога", Усть-Илимский лесопромышленный концерн, "Соликамскбумпром", Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат, Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", ИКЕА-Россия.
  В книге показано, что в условиях истощительности современной модели лесопользования, сохранение биологического разнообразия лесов России в значительной степени зависит от экологической политики лесного бизнеса и его информационной открытости. На примере крупнейших отечественных и международных лесопромышленных компаний, использующих российскую древесину, рассматривается, как они на практике способствуют сохранению российских лесов, и какую роль в связи с этим играет для них диалог с обществом.
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Любовь Якубовская,
Тел: (095) 124-50-11,
E-mail: bccpress@bcc.seu.ru


Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами