Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 27 (197) 10.07.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Биотехнологи учатся принимать общественность всерьез
Официальное заявление неправительственных организаций стран СНГ и Балтии по сельскохозяйственной и продовольственной безопасности
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Похороны плана ввоза ядерных отходов в Россию: Азия и США решают свои проблемы с ядерными отходами сами
США, Тайвань, Япония, Южная Корея и Китай вбивают последний гвоздь в крышку гроба, в котором лежит план превращения России в свалку ядерных отходов.
НПО Казахстана надеются убедить свой Парламент отказаться от идеи ввоза ОЯТ
ООПТ:
Инвестиции в туристический бизнес помогут сохранить природу нацпарка "Угра"
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
Дорогие читатели!
У нашего издания скоро день рожденья! Перед летним отпуском бюллетеня, 31 июля, выйдет в свет юбилейный 200-й выпуск "Экосводки"! Мы были бы рады получить "в подарок" Ваши мнения о работе редакции, о том, как Вы используете материалы "Экосводки", а также Ваши критические замечания и конкретные предложения и пожелания о темах бюллетеня, источниках информации, способах его доставки и т.д.
С нетерпением ждем Ваших комментариев.
С уважением,
Анна Кочинева, Ольга Берлова, Виктория Колесникова
P.S. Также информируем Вас о том, что у пресс-службы СоЭС изменился электронный адрес: seupress@mtu-net.ru
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Биотехнологи учатся принимать общественность всерьез
Сегодня, 10 июля в Бангкоке, Таиланд, началась международная конференция "Новые биотехнологии в области продовольствия и сельского хозяйства: наука, безопасность, общество". К участию в конференции, организованной правительством Великобритании и OECD (Организация экономического сотрудничества и развития), приглашены 250 человек из 50 стран, среди них представители правительственных структур, промышленности, научных кругов, экологических организаций и групп по защите прав потребителей.
Участники конференции в своих выступлениях клятвенно обещают при развитии биотехнологий уважать права потребителей и прислушиваться нуждам фермеров, особенно в развивающихся странах, предоставлять как можно более полную информацию потребителям о ГМ-продуктах и возможных последствиях употребления их в пищу. Всеми своими выступлениями участники конференции демонстрируют заинтересованность в вовлечении общественности в международные процессы обеспечения безопасности ГМ-продуктов. Это вызвано, по всей видимости, массовыми проявлениями общественного недовольства политикой биотехнологических компаний и правительств во многих странах, а также тем, что весомых аргументов в пользу дальнейшего бесконтрольного производства и распространения ГМ-культур и продуктов становится у биотехнологов все меньше. Практически единственный оставшийся - спасение человечества от голода. Но по словам одного из участников конференции, Филиппа Регала из Университета в Минесоте, никто так документально и не объяснил, как именно ГМО помогут решить проблему голода.
Предполагается, что особого накала дискуссия достигнет в момент, когда будут обсуждаться рекомендации к Саммиту Большой Восьмерки, который состоится в Генуа в конце июля.
Представители Социально-экологического союза, присутствующие на конференции, распространили сегодня среди ее участников Официальное заявление неправительственных организаций стран СНГ и Балтии по сельскохозяйственной и продовольственной безопасности.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Официальное заявление неправительственных организаций стран СНГ и Балтии по сельскохозяйственной и продовольственной безопасности
* Отмечая рост случаев загрязнения урожаев генетически немодифицированых сельскохозяйственных культур, а также культур, выращенных органическим способом, происходящих в результате переноса пыльцы генетически модифицированных (ГМ) растений,
* принимая во внимание также случаи попадания в продукты питания и в семенной материал генетически модифицированных сортов сельскохозяйственных культур, не разрешенных к употреблению в пищу человеком в Соединенных Штатах Америки,
* будучи осведомленными о масштабах и возможных последствиях этих событий,
* выражая свое возмущение попытками использовать рынок стран СНГ и Балтии в качестве "свалки" для ГМ-продуктов, от которых отказались другие страны мира, а также поставками таких продуктов жителям России в качестве продовольственной помощи,
* стремясь обеспечить права граждан на осознанный выбор продуктов питания,
* желая защитить здоровье человека и животных и здоровую биосферу от возможных последствий генетического загрязнения, мы призываем правительства стран Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) предпринять следующие меры:
- запретить дальнейшее и приостановить существующее коммерческое выращивание, равно как и полевые испытания ГМ-растений до тех пор, пока проблемы, связанные с возможностью перекрестного опыления не будут решены ко взаимному удовлетворению всех заинтересованных сторон,
- профинансировать и обеспечить полномасштабные исследования в области потенциального влияния ГМ-растений и продуктов питания на здоровье человека и животных и экологическую обстановку во всех экосистемах, в которые предполагается выпуск этих растений,
- гарантировать, что данные исследования будут проведены компетентными, независимыми специалистами и что все данные и результаты этих исследований будут доступны для общественного контроля,
- придавать первостепенное значение повышению уровня обеспечения биобезопасности во всех без исключения сферах деятельности, связанных с ГМ-организмами, не допускать выпуск ГМ-растений в окружающую среду тех стран, где нет возможности адекватной оценки влияния экспорта ГМ-растений, семян или продуктов на природные комплексы,
- обеспечить надежный контроль на уровне соответствующих органов и за прохождением ГМО всех стадий его производства: от лабораторных исследований до поступления в широкую продажу,
- создать общественные комиссии, независимые от корпораций и наделенные всеми необходимыми полномочиями для предоставления консультаций и работы с законодательством в данной области,
- обеспечить эффективный контроль за передвижением ГМ-продуктов питания и растений через государственные границы,
- ввести обязательную полную маркировку ГМ-продуктов питания и растений,
- подписать и ратифицировать Картахенский протокол по биобезопасности и строго придерживаться его положений,
- обеспечить открытый доступ общественности ко всем процедурам, связанным с Картахенским протоколом,
- прекратить превращение стран третьего мира и стран с переходной экономикой в свалку для ГМ-продуктов,
- предпринять все необходимые шаги для защиты центров происхождения видов и видообразования от генетического загрязнения и гарантировать, что никаких генетических экспериментов, полевых испытаний и коммерческого выращивания ГМ-культур не будет производиться в этих зонах и в непосредственной близости от них,
- всемерно способствовать внесению изменений в национальные и международные законодательства, делающих невозможным патентование живых организмов или их частей,
- уважать право каждого государства на запрет ГМ-пищи и растений, продиктованное стремлением реализовать волю его народа и защитить здоровье нации и окружающую среду.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Похороны плана ввоза ядерных отходов в Россию: Азия и США решают свои проблемы с ядерными отходами сами. США, Тайвань, Япония, Южная Корея и Китай вбивают последний гвоздь в крышку гроба, в котором лежит план превращения России в свалку ядерных отходов.
Представители Тайваня, США, Японии, Южной Кореи и Китая достигли предварительного соглашения в области сотрудничества по утилизации ядерных отходов. Страны проведут совместное исследование по вопросу подземного захоронения ядерных отходов, а информационный центр этого проекта откроется в Лас-Вегасе (США) - соглашение об этом было подписано 5 июля в Вашингтоне. Таким образом, все страны азиатского континента, которые Минатом РФ рассматривал как потенциальных экспортеров ядерных отходов в Россию на коммерческой основе декларировали, что реально рассматривают вариант захоронения ядерных отходов вместо их переработки в России или какой-то другой стране.
План Минатома по ввозу высоко активных ядерных отходов (или отработанного ядерного топлива - ОЯТ), по словам чиновников, должен принести российскому бюджету около 20 миллиардов долларов в течение 10 лет. Однако в этой цифре не учитываются затраты на хранение, переработку или захоронение ОЯТ. Именно на азиатском континенте располагаются страны, которые рассматривались как наиболее реальные экспортеры ОЯТ в Россию. Некоторые из них не зависят от США, контролирующих почти 90% всего ОЯТ в мире, и вполне платежеспособны, в отличие от бедной Восточной Европы, накопившей ядерные отходы в результате использования реакторов советского дизайна и согласной на любые условия, кроме полноценной оплаты, ради избавления от этих отходов.
Участники встречи в Вашингтоне подписали договор о сотрудничестве, к которому присоединились: Национальная лаборатория Лоуренс Ливермор в США, японский Институт развития ядерного топливного цикла, южно-корейский Институт атомных исследований, Пекинский институт урановых и геологических исследований и Тайваньский институт исследований ядерной энергии.
Представители стран решили встретиться в Южной Корее в августе, чтобы обсудить аспекты исследования, разделение расходов, права интеллектуальной собственности на результаты этого исследования.
Представитель Департамента Энергетики США заявил после встречи газете "Тайбей Таймс" о том, что Китай дал предварительное согласие на помощь Тайваню в утилизации его радиоактивных отходов в рамках так называемой политики "Единый Китай". Однако чиновник Департамента сказал, что представители пяти стран еще не обсуждали такого принципиального момента, должны ли отходы оставаться на территории страны, которая их произвела, или же они могут перемещаться через госграницы.
"Тайвань несколько раз пытался вывезти свои радиоактивные отходы в Россию или Северную Корею, однако все эти попытки не увенчались успехом из-за политических проблем и агрессивности "зеленых" в восточных и западных странах", - считает Владимир Сливяк, сопредседатель антиядерной группы ЭКОЗАЩИТА!. В середине 2000 года эта организация распространила конфиденциальные документы о секретной и незаконной сделке по вывозу низко активных отходов из Тайваня и захоронении их на российской Дальнем Востоке (о. Симушир). Сделка, в которой были замешаны Курчатовский институт и комитет по экологии Государственной Думы РФ, была сорвана.
Группа пяти стран обсуждала вопрос захоронения (непереработанного ОЯТ или продуктов переработки, включая плутоний) и раньше. На предыдущей ввстрече, которая проходила в США осенью 1999 года, было подписано общее заявление, призывающее все заинтересованные страны объединиться для решения вопроса подземного захоронения ядерных отходов.
"В прошедшие годы США потратили около 5 миллиардов долларов на разработку проекта общенационального хранилища ядерных отходов Якка Моунтайн - азиатские страны хотели бы ознакомиться с опытом, накопленным в Северной Америке, - считает Владимир Сливяк. - Экозащита! приветствует решение пяти стран решать проблему ядерных отходов собственными силами. Россия не должна быть свалкой ядерных отходов и это понимает весь мир, кроме Минатома и российского парламента".
Информация предоставлена группой "Экозащита!"
Дополнительная информация
ЭКОЗАЩИТА!,
Тел: (011) 9397399, (0112) 448443, (095) 2784642, 7766546,
E-mail: ecodefense@online.ru,
URL:http://www.ecodefense.ru
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
НПО Казахстана надеются убедить свой Парламент отказаться от идеи ввоза ОЯТ
Недавнее оживление в казахстанском парламенте по поводу заимствования российского опыта по разрешению ввоза ОЯТ на территорию страны для переработки и захоронения не могло не вызвать отклика среди общественных экологических организаций Казахстана.
Карагандинский Экоцентр, одна из наиболее сильных и развитых экологических организаций республики инициировала факсовую кампанию протеста против законопроекта ввоза радиоактивных отходов. Результатом акции должны стать переговоры общественности с Парламентом.
Вот текст обращения, который будет разослан по факсу ведущим государственным деятелям Республики Казахстан:
"Мы, неправительственные организации Казахстана крайне озабочены тем, что Мажилис Парламента РК начинает рассмотрение законопроекта, разрешающего ввоз в республику радиоактивных отходов для последующего захоронения на территории страны. Выражая свою позицию по данному вопросу, призываем каждого из Вас, как лиц принимающих решение, прежде чем сделать этот шаг всесторонне и глубоко осознать всю суть происходящих событий и реальное положение вещей. Мы требуем обратиться к Конституции и тем законам, которые были приняты прежде и защищали права граждан нашей страны на экологическую безопасность и здоровую окружающую среду, Орхусскую конвенцию, которая обеспечивает доступ общественности и граждан к экологической информации, участию в принятии решений и доступу к правосудию. Считаем, что поправки и изменения, которые могут и должны вноситься Парламентом РК в существующее природоохранное законодательство должны быть направлены на усиление этих прав, а не создавать лазейки для продвижения интересов тех или иных заинтересованных сторон. Наша позиция основывается на следующих фактах:
* Ввоз радиоактивных отходов на территорию Казахстана запрещен тремя законами: "Об использовании атомной энергии", "Об охране окружающей среды", "О лицензировании".
* Пункты "ввоз только по специальному разрешению правительства", лицензирование трансграничной перевозки радиоактивных отходов и меры безопасности при их захоронении не дают гарантий и не обеспечивают экологическую и радиационную безопасность населения.
* Декларируемая "прибыльность" бизнеса - прием радиоактивных отходов от других государств, который якобы позволяет в течении 25-30 лет выручить Казахстану 30-40 млрд. долларов не может перевесить чашу весов, поскольку Казахстану уже досталось ядерное наследие СССР цена которого намного превышает обещанные миллиарды. Миллионы граждан нашей страны в течении полувека были заложниками ядерной политики и несут на себе эту печать наши дети и будущие поколения. Кто может реально и объективно оценить этот экологический, моральный и психологический ущерб в настоящем и будущем?
* Это очередной этап закулисной деятельности Казатомовских лидеров, вдохновленных успехами и идеями российских коллег из Минатома. Так страны азиатского континента (Тайвань, Япония, Южная Корея и Китай) и США уже достигли предварительного соглашения в области сотрудничества по утилизации ядерных отходов. Являясь потенциальными экспортерами ядерных отходов в Россию на коммерческой основе, они превращают ее в свалку ядерных отходов. Эта участь может ожидать Казахстан. Мы требуем, чтобы Казахстан XXI века был и оставался свободен в выборе своих стратегических приоритетов в области ООС и устойчивого развития.
* Сотни тысяч, возможно даже миллионы эшелонов радиоактивных отходов будут поступать в Казахстан на протяжении 25-40 лет, в то время, как даже самые бедные страны с тоталитарным режимом не пошли на такой шаг! Богатые же страны готовы платить миллионы долларов за то, что бы удалить эти отходы со своих земель. Следует задуматься, так ли безвредны радиоактивные отходы, от которых хотят избавиться развитые государства. Кому выгодны в конечном счете такие проекты и что влекут за собой подобного рода сделки между государствами? Кто дает гарантии, что концентрированные отходы и грязное оборудование отработанных АЭС не будут захороняться в Казахстане, что весь технологический процесс от транспортировки до захоронения радиоактивных отходов будет экологически эффективным и безопасным?
* Следует принимать достаточно серьезно современные данные ученых о влиянии малых доз радиации на организм человека и окружающую среду. По мнению ученых не бывает безопасных доз радиации - малые дозы радиации при долговременном воздействии дают существенные мутагенные эффекты вследствие аккумуляции доз в окружающей среде и живом организме.
В связи с особой социальной значимостью вышеуказанных вопросов, казахстанские неправительственные организации обращаются к Вам с убедительной просьбой - не принимать решений, наносящих экологический, экономический и моральный ущербы, которые будет трудно нивелировать в будущем.
Не превращайте Казахстан в ядерный могильник!"
Дополнительная информация
Карагандинский экологический центр "ЭкоЦентр",
Кайша Атаханова,
E-mail: kaisha@nursat.kz
ООПТ
Инвестиции в туристический бизнес помогут сохранить природу нацпарка "Угра"
9 июля национальный парк "Угра" (Калужская область) начал сбор пакетов тендерных документов от участников открытых конкурса и аукциона на право аренды участков и/или объектов в границах парка и его охранной зоне. Победители будут объявлены в сентябре этого года после проведения торгов. Участвовать в торгах могут российские и иностранные организации и физические лица. Техническая и финансовая поддержка тендера осуществляется Благотворительным фондом "Центр охраны дикой природы" (Москва) при содействии Британо-Российской программы развития, Калужской торгово-промышленной палаты и других заинтересованных организаций.
Главная цель тендера - привлечь инвестиции в развитие туристической инфраструктуры национального парка "Угра", и на этой основе создать условия для регулируемого роста его посещения и повышения уровня жизни местного населения, привлекаемого для обслуживания посетителей. Предполагается, что это поможет привлечь местных жителей к сохранению природных и историко-культурных объектов охраняемой природной территории.
Тендер проходит в рамках проекта "Стратегия управления национальными парками России" компонента устойчивого жизнеобеспечения населения в национальных парках России. По результатам проекта предполагается разработка и апробация на четырех модельных особо охраняемых природных территориях механизмов развития и сохранения уникальных природных и историко-культурных объектов в контексте социально-экономического развития регионов.
В начале 2002 года информация по результатам проекта вместе с Практическим руководством по внедрению механизмов устойчивого жизнеобеспечения населения (включая опыт проведение тендера) будет распространена по всем российским биосферным заповедникам и национальным паркам.
Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Тарасов Сергей Николаевич,
Тел. (095) 124-71-78
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
