Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 46 (308)23.12.2003 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ПРАВОЗАЩИТА:
Дело закрыто. Виновных нет? Иркутских экологов обыскали напрасно
АКТУАЛЬНО:
Встречаем Новый Год с еловым букетом
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
ГМО в России? Путин сказал "НЕТ!"
Еще одной страной, отказавшейся от ГМО, стало больше. Африка продолжает
освобождаться от ГМО
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
План превращения Красноярска в ядерную свалку создали в Министерстве
энергетики США. Минатом его лишь обнародовал
ПРАВОЗАЩИТА:
План превращения Красноярска в ядерную свалку создали в Министерстве
энергетики США. Минатом его лишь обнародовал
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ПРАВОЗАЩИТА
Дело закрыто. Виновных нет? Иркутских экологов обыскали напрасно
Дело ФСБ, по которому в офисе иркутской общественной организации
"Байкальская экологическая волна" (член Международного
Социально-экологического союза) был произведен обыск, почти через год
закрыто за отсутствием состава преступления. Получивший широкую огласку
обыск, повлек за собой лавину публикаций против экологов-общественников. Но,
как оказалось, напрасно пугали "зелеными человечками" читателей газет.
Напомним, что 22 ноября 2002 г. сотрудниками Управления ФСБ по Иркутской
области в офисе "Байкальской экологической волны" был произведен обыск в
рамках уголовного дела против научно-технического предприятия "Сосновгеос",
которое обвинялось ФСБ в распространении секретной информации.
Поводом для обыска послужило то, что примерно годом раньше "Волна"
распространила в ряд государственных организаций карты радиационного
загрязнения территории вокруг Ангарского электролизного химического
комбината, подготовленные геологами НТП "Сосновгеос". Удивительно, что
искать секретные карты сотрудники УФСБ пришли много месяцев спустя, как раз
в тот момент, когда "Байкальская экологическая волна" проводила общественную
экологическую экспертизу документации по проекту строительства
магистрального нефтепровода "Ангарск-Дацин" компании ЮКОС.
В результате обыска были изъяты сами "секретные карты", ряд документов и
системные блоки компьютеров. Работа организации была парализована на месяц.
Но общественную экологическую экспертизу удалось вовремя завершить, т.к. все
необходимые материалы еще до обыска были переданы экспертам.
Тем не менее, другим направлениям работы и репутации организации
"Байкальская волна" был нанесен значительный ущерб. Были сорваны сроки
обязательств по выполняемым проектам, нарушен ритм работы. Последовала серия
публикаций в газетах с обвинениями организации в шпионской деятельности.
Затем было официально объявлено, что "Байкальская Волна" проходит по делу
лишь как свидетель. Когда вся тяжесть надуманного обвинения легла на плечи
геологов, для их защиты экологи пригласили адвоката.
Теперь, когда само следствие УФСБ пришло к выводу о том, что карты не
являются секретными, напрашивается вопрос: то ли дело в низкой квалификации
сотрудников этой известной службы, то ли все-таки идет речь об использовании
этой силовой организации в чьих-то коммерческих и узковедомственных
интересах.
Дополнительная информация:
Байкальская экологическая волна, г. Иркутск,
e-mail: yana@baikalwave.eu.org, http://www.baikalwave.eu.org
АКТУАЛЬНО
Встречаем Новый Год с еловым букетом
22 декабря Служба охраны природы (Татарстан) провела в Казанском
Университете конкурс на лучшую новогоднюю композицию из хвойного лапника.
Букеты изготовили ученики казанских школ. Был проведен социологический
опрос, чтобы выяснить, как люди относятся к замене живой ели букетом из
лапника. Оказалось - многие с удовольствием так бы и поступили: и запах леса
в доме есть - и лес стоит живой.
Традиция украшать на Новый Год свой дом елью или сосной пришла в Россию
сравнительно недавно - 300 лет назад. Сегодня уже сложно себе представить
себе этот праздник без зеленой красавицы. Но такая традиция может оказаться
губительной для наших лесов. Ради одной новогодней ночи в городах и
пригородах вырубается огромное количество деревьев. А через несколько дней
елочки выбрасываются на помойку.
Казалось бы, искусственная ель всем хороша - и долговечна, и не осыпается, и
хранить ее легко. Но такие ели также не назовешь экологичными. Они
изготовлены из синтетических материалов, производство и утилизация которых
наносит довольно-таки ощутимый вред окружающей среде.
Но выход есть - это хвойный букет из лапника. Еловые или сосновые ветки
легко найти на вырубках (а ведь иначе их или сожгут, или просто оставят
лежать на месте рубки), их привозят на продажу в города и стоят они совсем
дешево. Даже если предприимчивый торговец наломал веток в лесу, то вреда он
нанес куда меньше, чем если бы срубил дерево целиком.
Итак, основной материал для букета есть, а остальное - дело техники и
фантазии...
Дружины по охране природы по всей стране уже более 30 лет борются против
незаконных вырубок новогодних елей и пропагандируют альтернативный вариант -
еловый лапник.
Дополнительная информация:
Служба охраны природы, Казань, rf11@mail.ru.
Подробности об операции "Ель"
смотрите на сайте ДОП: http://dop.environment.ru/spruce/
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
ГМО в России? Путин сказал "НЕТ!"
Владимир Путин не поддерживает практическое применение генной инженерии в
сельском хозяйстве. В своем выступлении на прямом эфире 18 декабря Президент
России дал всему миру ясно понять, что Россия будет выстраивать собственную,
сельскохозяйственную политику, основанную на опыте российских селекционеров.
На вопрос сотрудника Института генетики и селекции плодовых растений из
Мичуринска о судьбе российских экологически безопасных технологий
выращивания сельхозпродукции было сказано следующее: "Я не сомневаюсь,
во-первых, в том, что можно гордиться яблоками и другими продуктами
сельского хозяйства, которые у нас производятся. И не сомневаюсь я в этом со
знанием дела, потому что я знаю, что технологии у нас, может быть, не всегда
такие эффективные, как на Западе, но они гораздо более щадящие в отношении
здоровья потребителя, чем западные технологии. Мы практически не пользуемся
генной инженерией. И вот сейчас мы знаем, сколько проблем с этим. У нас этих
проблем, слава богу, пока нет". (Из стенограммы прямого эфира от 18 декабря
2003 года).
На фоне бесконечных споров о необходимости применения генно-модифицированных
организмов в мировом сельском хозяйстве позиция России имеет очень большое
значение. От нее во многом зависит, куда качнуться весы на мировом рынке
продовольствия, которые до сего момента уравновешивались еще одной большой
силой - Евросоюзом, не привечающим ГМО.
Дополнительная информация:
Кампания МСоЭС "За биобезопасность" - http://www.biosafety.ru
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Еще одной страной, отказавшейся от ГМО, стало больше. Африка продолжает
освобождаться от ГМО
Производители ГМО до сих пор не смогли убедить общество в действительной
необходимости их широкого внедрения. На днях стало известно, что еще одной
страной, отказавшейся от внедрения ГМО, станет Уганда.
Президент страны Йовери Мусевени (Yoweri Museveni) на встрече с экологами
заявил, что не видит никаких плюсов в ГМО, которые пытаются навязать
африканцам США, и не намерен их у себя внедрять. Он в частности сказал:
"Зачем нам генно-инженерный рис, обогащенный железом, если у нас есть свои
собственные культуры, содержащие этот элемент?.. К тому же использование ГМО
в хозяйстве значительно сократит наши экспортные возможности, так как
натуральные продукты ценятся больше. Также мы не будем закупать
сельхозкультуры, "загрязненные ГМО".
Напомним, что недавно Замбия отказалась от генно-модифицированной
продовольственной помощи, другие африканские страны также настороженно
относятся к ГМО. На черном континенте оплотом ГМ-культур пока остается ЮАР.
Применение генной инженерии в сельском хозяйстве - идея, родившаяся в США.
Именно американские корпорации навязывают всему миру свои якобы самые
прогрессивные технологии создания и выращивания генно-модифицированных
сельскохозяйственных культур. Прикрываясь лозунгами борьбы с голодом,
корпорации, имеющие патенты на такие культуры стремятся осеменить ими весь
мир, невзирая на все известные и потенциальные опасности и даже бойкоты ряда
стран. Большинство независимых специалистов и обычных людей, интересующихся
проблемой, понимают, что, внедрив гены бактерии в картошку, гены рыбы в
помидор или придав сое устойчивость к химикатам при помощи искусственного
гена, продовольственную проблему решить сложно, а избежать негативных
последствий невозможно.
Известно, что ГМ-культуры опасны для окружающей среды, могут представлять
серьезную угрозу для здоровья и не спасают от голода и экономических
кризисов (самый показательный пример в этом смысле - Аргентина, одна из трех
крупнейших стран-производителей ГМО, жители которой до сих пор не едят
досыта).
Дополнительная иинформация:
Кампания МСоЭС "За биобезопасность" - http://www.biosafety.ru
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
План превращения Красноярска в ядерную свалку создали в Министерстве
энергетики США. Минатом его лишь обнародовал
Экологической организации "Экозащита!" удалось получить уникальные
документы, подтверждающие планы США превратить Россию в ядерную свалку для
Азии, в частности Тайваня. Такой вывод был сделан на основе попавшего в руки
зеленых доклада "Технические рамки осуществления хранения и захоронения
иностранного отработавшего ядерного топлива в России", создание которого
было профинансировано Департаментом Энергетики США, а само исследование
выполнено Ливерморской Национальной Лабораторией (США).
19 декабря доклад был размещен на интернет-сайте группы "Экозащита!" по
адресу: http://www.antiatom.ru/download/031218.htm
Доклад исследует возможность захоронения ядерных отходов, произведенных в
Тайване, на российской территории - в Красноярске-26. Общее количество
отходов - 7500 тонн. Это использованное ядерное топливо (ОЯТ) с Тайваньских
АЭС. США имеют право распоряжаться им, как изготовители и поставщики
ядерного топлива для тайваньских реакторов. В докладе содержится детальное
описание российских возможностей в этой области, предлагается схема
осуществления перевозок и полного захоронения ОЯТ одном (Красноярск-26)или
двух (К-26 и "Маяк" в Озерске, Челябинская область) могильниках. "Интересно,
что доклад был подготовлен в 2000 году, то есть еще до того, как в России
были изменены законы и разрешено ввозить ядерные отходы из-за рубежа,
поэтому в нем особо отмечается, что российское законодательство требует
изменения.
Пока что Минатом следует изложенному американцами сценарию - запрет на ввоз
ядерных отходов в законодательстве ликвидирован, в Красноярском крае идут
интенсивные исследования. А финансируют эти исследования правительства США и
Германии. Следующая ступень - ввоз ОЯТ из Тайваня, который может начаться
уже в 2007 году", - считают в группе "Экозащита!". Перевозку ядерных отходов
предлагается осуществить водным путем, через порты Ванино и Владивосток.
Затем по железной дороге до Красноярска (несмотря на то, что в докладе
упоминаются два возможных места захоронения, карта составлена только для
перевозок в К-26). Ожидается, что перевозка тайваньского ОЯТ в красноярское
хранилище начнется в 2007 году. Примерно к2020 году в строй вступит
могильник, в который ядерные отходы и будут перемещены из хранилища.
Согласно докладу основную роль в осуществлении этого плана будут играть США:
они должны заключить соответствующие контракты с Россией и Тайванем,
урегулировать правовые аспекты в этих странах и надзирать за процессом. В
докладе также отмечается, что на сегодня ни у России, ни у США нет
дипломатических отношений с Тайванем. "Атомная индустрия и в России и в США
имеет одни и те же цели - найти место для свалки всех ядерных отходов и,
таким образом, решить проблему, которая мешает ей развиваться и грозит
свертыванием отрасли. Минатом лоббирует ввоз на территорию России ядерных
отходов из разных стран не на хранение и переработку, а для окончательного
захоронения. Похоже, что русские и американские атомщики наконец-то
договорились об общем месте для захоронения ОЯТ и теперь будут пытаться
протолкнуть это решение через органы политической власти", - полагает
Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". Напомним, что ранее уже
предпринимались попытки ввезти в Россию низко- и среднерадиоактивные отходы
из Тайваня. В 1998 году депутат ГосДумы С.Шашурин, президент "Курчатовского
Института" Е.Велихов и японская компания Asia Tat Trading подписали
секретный меморандум об организации могильника для захоронения радиоактивных
отходов из азиатских стран на российском Дальнем Востоке. Но благодаря
экологам, которые обнародовали этот меморандум в прессе, а также
сопротивлению дальневосточных политиков план провалился.
Дополнительная информация:
Владимир Сливяк, "Экозащита!", г. Москва,
e-mail: ecodefense@online.ru,
http://www.antiatom.ru/download/031218.htm
ПРАВОЗАЩИТА
Челябинские экологи в Верховном суде
На прошлой неделе лидеры челябинских общественных объединений Андрей
Талевлин (Правосознание), Наталья Миронова (Движение за ядерную
безопасность) подали кассационную жалобу на определение Верховного Суда
Российской Федерации, препятствующее рассмотрению в судебном заседании
жалобы на Постановление Правительства РФ. Речь идет о постановлении
правительства, регулирующим порядок ввоза на территорию России отработавшего
ядерного топлива из-за рубежа.
Напомним, что после принятия одиозных поправок к закону "Об охране
окружающей природной среды", разрешающим ввоз на переработку зарубежного
отработавшего ядерного топлива, на Правительство РФ депутаты возложили
обязанность разработать положение, регулирующее порядок такого ввоза. Летом
2003 года Правительство РФ справилось с возложенной на него задачей,
разработало Положение о ввозе в Российскую Федерацию облученных
тепловыделяющих сборок ядерных реакторов и утвердило его своим
Постановлением за N 418. Согласно этому положению, отработавшее ядерное
топливо из-за рубежа можно не только ввозить на переработку, но и просто на
хранение. Причем сроки такого хранения не ограничены и могут в любой момент
быть пересмотрены.
Стало явным и очевидным то, чего все боялись - превращение России в ядерную
свалку.
Считая, что действия правительства противоречат действующему
законодательству, лидеры экологических общественных объединений подали
жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Однако судья Верховного Суда
Российской Федерации Зелепукин А.Н. вынес определение об отказе в принятии
жалобы к производству. Судья Зелепукин А.Н. считает, что поскольку в
Постановлении Правительства РФ не сказано куда именно будет ввозиться
зарубежное отработавшее ядерное топливо, значит никаких прав, свобод и
законных интересов жителей Челябинской области Постановление Правительства
РФ не нарушает.
"Такое впечатление, что я не являюсь гражданином своей страны, а население
России сплошь состоит из Правительства и судьей, чьи права и интересы
никогда не нарушаются" - так прокомментировал определение Верховного Суда
Российской Федерации вице-президент общественной организации "Правосознание"
Андрей Талевлин.
Экологи намерены добиться отмены этого определения в вышестоящей инстанции
Верховного Суда, а если потребуется, то и в Конституционном Суде России или
в Европейском суде по правам человека.
Дополнительная информация:
"Правосознание", Движение за ядерную безопасность, г. Челябинск, тел: (3512)
70-23-05, e-mail: pravosoz@rambler.ru
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации
Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
