Экосводка - СПЕЦВЫПУСК
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 14 (184) 09.04.2001 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза СПЕЦВЫПУСК:
ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ:
КЭДР и РЭК делают пиар Минатому
Ядерные отходы в ГосДуме РФ. Специалисты сказали: "конкретно"
Комментарии группы "Экозащита!"
Общественность и региональные депутаты продолжают протестовать
НТВ:
История НТВ как зеркало гражданского общества
Различные общественные экологические организации направили письма в поддержку НТВ
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ
Грязные методы для ввоза грязной технологии
  После недавнего провала с голосованием и увольнения министра Адамова сторонники ввоза ядерных отходов решили взять реванш.
  Поскольку именно общественное мнение "уволило" главного атомщика страны, то к парламентским слушаниям 9 апреля и к предполагаемому голосованию 11 апреля следовало изобрести "правильное общественное мнение" от правильных экологов.
  Сайт кремлевского политтехнолога Павловского в субботу выдал очередную "сенсацию" - "общероссийские общественные экологические организации - за ввоз ОЯТ". Звучит гордо и сенсационно, но... По ближайшем рассмотрении этих самых организаций оказалось всего две - несостоявшаяся партия КЭДР и Российский Экологический Конгресс, за которым "прячется" Зеленый Крест.
  Хотя, конечно, в области информационных технологий, в смысле, паблик рилейшнз, совершенно неважно, сколько организаций - важно, как это назвать, и как "раскрутить" по подконтрольным каналам массовой информации.
  Очередная часть шоу по организации видимости общественной поддержки приурочена ко второму чтению "ядерных поправок", намеченных на 11 апреля, и поддерживала аналогичное обращение атомщиков. Как говорил Штирлиц, запоминается последнее. И вот, чтобы депутатам было проще забыть Обращение против ввоза ОЯТ, которое подписали 672 настоящие общественные экологические организации, среди которых МСоЭС, Гринпис, ВВФ, появилось обращение 2-х, известных своей лояльностью различным официальным инициативам. К материальным (в виде у.е.) стимулам, как утверждают некоторые источники, добавились и информационные.
  Технологически время было рассчитано на то, что в выходные зеленые не успеют организовать ответную реакцию, зато "заявление экологов в поддержку ОЯТ" успеет разойтись по всем каналам информационных агентств. Тем более, что и время выдалось подходящее - НТВ, которое постоянно на всю страну рассказывало правду об афере Минатома и Ко, вынуждено защищать себя. Да и все внимание общественности сейчас сосредоточено на событиях вокруг телекомпании... Побочным результатом такого заявления могла бы стать дискредитация общественного движения, недоверие людей к экологическому движению, которое сначала призывало их протестовать против ОЯТ, а теперь оказалось "за". Народ не особо вникает в названия, которые и не слишком афишируются в документе.
  КЭДР и РЭК не первый раз оказывают услуги по изображению общественности. Еще 30 января 2001 года группа представителей Российской Академии Наук, Российской Академии Сельскохозяйственных Наук и Российской Академии Медицинских Наук, а также Государственной Думы и Совета Федерации РФ с примкнувшими к ним Экологическим движением "Кедр" и Российским Экологическим Конгрессом (производное от Российского Зеленого Креста) в количестве примерно 40 человек провели заседание, громко названное Первый Общенациональный экологический форум России. Форум проходил под охраной усиленных нарядов милиции, и никакие другие экологические организации к участию в нем не приглашались. Напротив, информация о времени и месте собрания тщательно скрывалась. До 30 января большая часть участников Форума в деле защиты природы, здоровья или экологических прав граждан России или СССР замечены не были. Ядром Российского Экологического Конгресса является Российское отделение Зеленого Креста, который более всего известен проплаченными из американских и швейцарских источников имитациями общественного участия в слушаниях по проектам уничтожения химического оружия. КЭДР периодически возрождался перед очередными выборами в Думу, однако по случаю Форума назвался неполитической организацией. Все это сборище обозреватель журнала "Итоги" Борис Жуков метко назвал "чучелом общественности". Еще в январе предполагалось, что именно это "чучело" с некоторыми оговорками даст "общественно-экологическое" добро на ввоз ОЯТ. Однако активность настоящих общественных организаций и массовые выступления людей в разных городах против превращения России в ядерную свалку вынудили Форум в последний момент сменить тему на обсуждение устойчивого развития, и назвать себя конструктивными экологами, в отличие от "сумасшедших зеленых".
  Но вот теперь, в критический момент информационной войны, надо было изобразить торжественное примирение экологов с мирным атомом - "Ученые и экологи объединились". И как не постеснялись эти господа выдать себя за все экологическое движение страны, так и не постеснялись охарактеризовать себя следующим образом (цитируем письмо): "Профессионально занимаясь проблемами экологической безопасности страны, мы понимаем, что в случае одобрения вами предлагаемых поправок наша страна сможет получить существенные финансовые ресурсы (около 20 млрд долларов в течение десяти лет)."Эта фраза, кроме собственно бахвальства, омерзительно цинична по своей сути. Если бы эти господа профессионально занимались безопасностью страны, то при слове ядерные отходы, или предпочитаемом ими словосочетании "отработавшее ядерное топливо", им на ум приходили бы не доллары, а дети поселка Муслюмово, дети Челябинска, других "атомных точек", изуродованные радиацией. Цинична она и по своей заведомой лживости - известно, что этих так называемых миллиардов только-только хватит на создание мощностей по хранению и переработке ОЯТ, но никак не на очистку зараженных территорий, экологические и социальные программы.
  И уж совсем по-ханжески звучит условие про "...неукоснительное соблюдение закона "Об экологической экспертизе" на всех стадиях реализации предлагаемого Минатомом проекта по ввозу облученного топлива." Чего только стоит история с проведением Зеленым Крестом общественной экологической экспертизы проекта уничтожения твердотопливных ракет в городе Воткинск - тогда "эксперты" сделали вид, что не знают о возможности выделения при сжигании цианидов и диоксинов.
  Впрочем, вряд ли стоит ждать совести от тех людей, кто считает свой идеологией нижеследующее.
  Вот две цитаты из книги - С.И.Барановский, В.Ф.Богачев, Ю.С.Шевчук "Управление будущим. Очерки растущей идеологии." Международный Зеленый Крест в России, Санкт-Петербург. 1997:
  "Ну а что же будет с остальными, с этими несметными роями черных и коричневых, и грязно-белых, и желтых людей, которые не подойдут под вашу мерку общественной годности?
  А вот что! Мир есть мир, а не благотворительное учреждение, и я полагаю, что им придется уйти. Весь ход мира направлен к тому, и весь смысл его развития, как я его понимаю, заключается в том, что они должны уйти. Раз они не сумеют стать здоровыми и сильными для того, чтобы могучей индивидуальностью войти в великий мир грядущего, их участь - вымереть, их судьба - исчезнуть"...
ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ
Общественность не в счет
  Сегодня, 9 апреля в ГосДуме РФ состоялись проатомные парламентские слушания под названием "О состоянии и государственной системе регулирования ядерной и радиационной безопасности в Российской Федерации". Одним из организаторов мероприятия выступил не менее проатомный председатель думского комитета по экологии Владимир Грачев. Основной целью слушаний было убедить депутатов голосовать за ядерные поправки к российскому законодательству. Состав приглашенных об этом убедительно свидетельствовал. Академики всевозможных академий, даже сельскохозяйственной с пеной у рта доказывали собравшимся, что если Россия не заработает денег на ввозе отходов, то ядерная отрасль российской промышленности полностью перестанет существовать. (Цену академического рвения мы все знаем по истории с поворотом северных рек).
  Удобной фигурой для Минатома в этой игре стал до недавнего времени уважаемый многими академик Евгений Велихов, директор Курчатовского института, который в очередной раз выступил с речью о наболевшем: ликвидировать ядерную помойку в центре Москвы - на территории института без ввоза отработавшего ядерного топлива (то есть организации еще более мощной помойки - Редакция) невозможно.
  Некоторые высказывания собравшихся, как нам кажется, заслуживают отдельного внимания, так как лучше всего иллюстрируют степень компетентности некоторых специалистов и политиков и их истинные стремления.
  Атомщики один за другим заявляли: мы пока не собираемся ничего ввозить, мы лишь хотим встать на этот путь, добиться принципиального решения этого вопроса. Так и хотелось спросить - какого вопроса? Если речь идет о переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с обязательной экспертизой проектов и возвращением отходов на родину, так это в нашем нынешнем законодательстве НЕ запрещено. Учитывая это, можно сделать только один вывод - новые поправки нужны Минатому, чтобы в конце концов захоронить отходы в России, а деньги употребить по своему разумению.
  Компетентность и разумность нового министра по атомной энергии Александра Румянцева, как выяснилось, к сожалению, ничем не отличается от аналогичных качеств Евгения Адамова. Сложилось впечатление, что современное законодательство в ядерной области он представляет себе крайне слабо. Это было заметно по формулировкам: в своем коротком выступлении министр очень не четко формулировал, за что же именно он призывает голосовать, а ключевая фраза, высказанная министром, заключалась в следующем: (цитируем дословно - Редакция): "Когда мы с вами уезжаем за рубеж (имелись ввиду сотрудники ядерной отрасли - Редакция), то нам обратно нельзя въезжать, мы же радиоактивны. Поэтому закон нужно как-то поправлять".
  Егор Лигачев, нынешний депутат от Томской области - один из наиболее рьяных лоббистов поправок, сообщил собравшимся, что вся проблема заключается лишь в отсутствии разъяснительной работы, в то время как зеленые занимаются подтасовками фактов и вообще неизвестно чем. Не менее знаменитый неоднократно судимый депутат Сергей Шашурин, один из заместителей думского комитета по экологии (!) в своем односложном выступлении, в котором преобладало слово "конкретно", обратился к экологам с самым важным для устроителей мероприятия вопросом: "Хоть один из вас, скажите конкретно, где взять деньги?". В ответ на одну из реплик зеленых красноречиво добавив: "Будет время и ваша фирма (с ударением на последний слог - Редакция) придет."
  Позицию Минатома поддержали и "заинтересованные"регионы: мэр Железногорска (города в Красноярской области, где находится комбинат по переработке отходов) и представитель челябинского комбината "Маяк". Последний обратился к собравшимся со следующим доводом: "если поставить канистру с бензином или две в гараж. Большая разница будет, если произойдет пожар? Все сгорит. Так и здесь".
  Выступавшие академики и профессора от медицины сообщили, что, по их данным, ядерная энергетика мало опасна. Что от лучевой болезни умерло всего лишь несколько сотен ликвидаторов в скором времени после аварии в Чернобыле, а остальные (только официальные - Редакция) 14 тысяч ликвидаторов умерли по другим причинам. Как будто не знают чиновники от медицины о тысячах больных детей пораженных радиацией территорий, о сотнях и сотнях врожденных уродств в Челябинской и других областях и много о чем другом.
  Заключительным аккордом заседания стало выступление большого друга Минатома депутата Роберт Нигматулина. Депутаты, похоже уже совсем перестали стесняться говорить, что они на самом деле думают о своих избирателях, большинство из которых не согласно с ввозом ядерных отходов: что вы хотите, ведь все очень просто - эту измученную толпу с зарплатой 30 долларов пытаются натравить на Минатом.
  "О чем мы вообще говорим. Ведь приехали люди из тех регионов, куда повезут, они - "за". А какие-то там Псков, Новгород - против", - подытожил ведущий заседания главный эколог Грачев.
  В это время на столе во фракции "Яблоко"уже лежали подписи более 20 тысяч граждан из Челябинской области, которые были собраны в течение двух недель после первого декабрьского голосования...
ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ
Комментарии группы "Экозащита!"
  Ввоз ядерных отходов давно разрешен, а процветания все нет. Новые законы о ввозе ОЯТ ничего не меняют в практике переработки иностранных отходов, они направлены на принципиально другие цели.
  Главный аргумент атомной индустрии в поддержку законопроектов остался прежним: Россия должна "закрепиться"на высокоприбыльном рынке переработки ядерных отходов и для этого Дума должна принять предлагаемые законопроекты. Многочисленные выступавшие сотрудники атомной индустрии, в том числе и новый глава Минатома Александр Румянцев, утверждали, что принятие законопроектов позволит снять запрет на переработку иностранного ОЯТ и заработать на этом около 20 млрд. долл. в течение 10 лет. Однако сравнительный анализ существующего законодательства и предлагаемых законопроектов ставит под сомнение это утверждение. Ввоз ОЯТ с целью переработки разрешен действующим законодательством РФ и никогда не был запрещен. Порядок ввоза, регулируемый специальным постановлением правительства РФ нр. 773 от 29 июля 1995 г., является идентичным принятому в других странах, занимающихся этим грязным и непопулярным бизнесом (во Франции и Англии) . Очевидно, новый министр не знает о существовании этого документа.
  Подобно своему скандальному предшественнику, Румянцев продолжает выступать за превращение России в ядерную свалку. Изменения, которые вносятся с помощью новых законопроектов, не имеют ничего общего с переработкой ядерных отходов. Первое отличие еще не принятых законов от старых состоит в том, что снимается запрет на долговременное хранение иностранных ядерных отходов в России, и хранить эти отходы в России можно будет вечно. Если все-таки происходит переработка ОЯТ, то образуется большое количество радиоактивных отходов дополнительно. В сегодняшнем законодательстве есть жесткое требование отправлять эти отходы туда, откуда прибыло ОЯТ. Второе принципиальное отличие новых законов от старых состоит в том, что отходы переработки можно будет оставлять и захоранивать в России. Такое захоронение даже предусмотрено в технико-экономическом обосновании законопроектов.
  В России переработкой ОЯТ с атомных станций занимается только челябинский "Маяк"- старый и маломощный комбинат. Согласно статистике Госатомнадзора там уже накоплено радиоактивных отходов общей активностью около 400 миллионов Ки, что равняется примерно 8 Чернобылям. Отходы переработки, скопившиеся на "Маяке"незаконно сбрасываются в озеро Карачай - самое загрязненное место на планете, как утверждают эксперты ООН. Не смотря на то, что Минатому никогда не запрещали заниматься переработкой иностранного ОЯТ, он не смог подписать контракт ни с одной из богатых стран, способных платить за это. Напротив, в течение 90-х Минатом потерял почти все контракты с бедными странами Восточной Европы, что говорит о повсеместном отсутствии спроса на такие услуги. Отходы переработки ОЯТ из Болгарии, Венгрии, Словакии, Чехии и Финляндии до сих пор складированы на территории России и не посланы обратно, но процветания российской атомной индустрии после выполнения контрактов на переработку не наблюдается.
  "Если сопоставить новые законопроекты с действующими законами, то становится очевидно, что вся затея направлена не на укрепление позиций России на якобы существующем рынке переработки ОЯТ, а на превращение страны в глобальный могильник", - считает Владимир Сливяк, сопредседатель группы ЭКОЗАЩИТА! "Индустрия переработки ОЯТ до сих пор приносила не прибыль, а радиоактивные отходы, которые некуда девать. Очевидно, что пора отказаться от этого грязного и невыгодного бизнеса и начать решать накопившиеся проблемы за счет средств Минатома".
  Дополнительная информация:
Тел: (095) 7766546, 7766281, 2784642,
Владимир Сливяк, Алиса Никулина,
Е-mail: ecodefense@online.ru
URL: http://www.ecoline.ru/antinuclear
ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ
Общественность и региональные депутаты продолжают протестовать
  Об этом не было сказано на сегодняшних парламентских слушаниях. Это не выгодно властям, но это факты, от которых нельзя отмахнуться.
  Региональные думы продолжают направлять в Государственную думу РФ протесты с требованием отклонить ядерные законопроекты. По имеющейся у нас информации, негативно отнеслись к решению ГосДумы следующие законодательные собрания:
  Дума Свердловской области, Законодательное собрание Сахалина, Саратовская областная дума, Мурманское Законодательное собрание, Северо-Западная парламентская ассоциация, Волгоградская областная Дума, Хабаровская городская Дума, депутаты Думы Екатеринбурга, депутаты Кемеровского областного Совета, Костромская областная Дума, Калининградская Дума, Алтайский краевой Совет народных депутатов, Госсовет Республики Татарстан, Брянская областная дума, Новосибирская областная дума, Ярославская областная дума, Вологодская областная дума.
  Около 700 общественных организаций России в марте передали Президенту России Владимиру Путину свое обращение против ввоза ядерных отходов в Россию. Организации из 100 городов и сел почти всех (!) регионов России выразили свое несогласие с решением Государственной Думы. Ни одна экологическая инициатива не собирала столько сторонников.
  Больше всего подписей было собрано в Республике Саха, Красноярском крае, уральском регионе, Ленинградской области, Москве, Республике Удмуртия, Томской, Новосибирской и Читинской областях. Около половины всех подписей принадлежат организациям НЕэкологической направленности. Среди тех, кто высказал свой протест против ввоза ядерных отходов в Россию, есть и солдатские матери, и общественные домовые комитеты, различные правозащитные движения и организации, занимающиеся духовным просвещением.
НТВ
История НТВ как зеркало гражданского общества
  Слухи о смерти гражданского общества в России оказались мечтами политтехнологов.
  Равно как и утверждения о том, что народу не нужна свобода слова, и попытка ее защитить есть ни что иное, как внутренняя эмиграция и новое диссидентство. Именно это стало ясно, когда в начале года в различных городах страны люди вышли протестовать против ввоза ОЯТ - опять таки несмотря на утверждения о том, что люди не пойдут на площади отстаивать "экологию".
  В апреле россияне опять удивили - и заграничную публику, и так называемых аналитиков. Расчеты на то, что "задавленный"бедностью и постоянными кризисами народ порадуется кончине "вражеских буржуев с НТВ"опять не оправдался. Люди вышли на улицы - защищать свое право на информацию.
  Молчание НТВ было бы выгодно не только и не столько политикам. Молчание НТВ - золото для Минатома (как ловко они подгадали очередную попытку протащить свой законопроект в Думе к кризису с НТВ), спокойствие для ФСБ, прибыль для его конкурентов.
  На митинге в Москве 7 апреля Дмитрий Дибров сказал - "Газпром ведь ничего не производит - он продает наши с вами природные богатства". Действительно, репортажи НТВ мешают продавать, нарушать, врать, преследовать, наконец.
  Именно канал НТВ во всех подробностях освещал дела Александра Никитина и Григория Пасько.
  Корреспонденты НТВ рассказывали другую правду о Чечне.
  НТВ - единственный крупный телеканал, который осмелился делать материалы о природоохранном референдуме.
  Именно НТВ пробило брешь в заговоре молчания на телевидении о проблемах, связанных с ввозом ядерных отходов в Россию.
  То, что попытались сделать с НТВ, давно практикуется среди копрораций Запада. Там даже есть специалисты по этому делу - так называемые "корпоративные налетчики"(corporate raiders). Обычно жертвой оказывается порядочная компания - например, лесопромышленная, ведущая экологически ответсвенное хозяйство, заботящаяся о сотрудниках и тд. Такие компании устойчивы, но не имеют сверхприбылей и более уязвимы для коропоративных интриг. После захвата (с помщью скупки акций и других методов), такая компания либо расчленяется и продается по частям, либо новые хозяева полностью меняют ее политику.
  Однако НТВ - это не станки, а свободу слова нельзя купить или продать - ее можно только задушить. Мы очень надеемся, что этого не произойдет, и что эта статья не будет реквиемом. Мы также надеемся, что сохранятся творческие коллективы печатных изданий "Итоги"и "Сегодня".
  Многим общественным экологическим организациям близка и понятна работа НТВ - ведь мы все работаем для того, чтобы людям не вешали лапшу на уши и не портили жизнь.
НТВ
РАЗЛИЧНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ НАПРАВИЛИ ПИСЬМА В ПОДДЕРЖКУ НТВ

  Агентство Информационного Взаимодействия
Надежда Кутепова, Озерск

  "Мы считаем, что в нынешней ситуации, которая сложилась вокруг НТВ - наше экологическое и неправительственное сообщество любой направленности, не вправе оставаться в стороне. Журналисты , истинные журналисты,те же экологи, только работают они над экологией совести.
  Мы с вами ,как никто другие, сталкиваемся с теми нарушениями, которые несет наша государственная система. Боль НТВ - это и наша с вами боль."

  Выдержки из письма Центра охраны дикой природы
  ...Спасибо Вам за Вашу стойкость в борьбе за сохранение свободы слова в России! Без Вашей ежедневной работы, без Ваших усилий в поиске истины уже невозможно представить информационное поле страны.
  ...Без свободной прессы окажется под угрозой экологическая безопасность России. В своей работе Центр охраны дикой природы не раз опирался на информационную поддержку НТВ...
  ...Мы желаем Вам победы! Мы надеемся на Вашу принципиальность! Мы верим в сотрудничество с Вами!

  Совет группы ЭКОЗАЩИТА! в полном составе, а также Антиядерная кампания СоЭС направили письмо поддержки в НТВ
  "...Широкое экологическое движение в России возникло благодаря демократическим изменениям в конце 80-х, немного опередив появление по-настоящему независимых СМИ в нашей стране. Сегодня происходит попытка поглощения государством независимого телевидения, и мы рассматриваем это как отказ власти от демократических завоеваний, достигнутых благодаря мужеству и героизму многих граждан России. Как и канал НТВ, экологические организации все еще существуют благодаря остаткам этих демократических завоеваний, а также благодаря широкой поддержке населения России. Очевидно, что после окончательной победы государства над независимыми СМИ дойдет очередь и до общественных движений, которые часто досаждают чиновникам своими независимыми высказываниями. Поэтому мы рассматриваем угрозу НТВ и свободе слова в России как шаг к уничтожению демократии и надежды на становление сильного гражданского общества, частью которого являются и экологические организации.
  Спасибо всему коллективу НТВ за частую поддержку экологических организаций. Вы оказали нам огромную помощь в работе по предотвращению плана превращения России в свалку ядерных отходов. В ситуации, когда многие СМИ встали на сторону атомных авантюристов, вы помогли донести до населения страны информацию об опасности и ущербности этого плана. Огромное вам за это спасибо!
  Также мы хотим выразить нашу полную поддержку всем акциям протеста, предпринятым коллективом НТВ. Выражаем свою солидарность в борьбе против произвола государства. Мы готовы оказать любую помощь, которая будет в наших силах, чтобы поддержать вашу справедливую борьбу. Не сдавайтесь!"

  Выдержки из письма Гринпис России
  "Друзья! Мы с вами!
  Мы, сотрудники организации Гринпис России, хотим выразить свою поддержку всему коллективу НТВ.
  Без свободной прессы немыслимо не только свободное общество, но и экологическая безопасность России. НТВ все годы своего существования профессионально, честно, объективно и последовательно освещало экологические проблемы России. Достаточно вспомнить репортажи корреспондентов НТВ с Алтая (феномен "желтых детей"), Челябинской области (страдающие от радиоактивного загрязнения жители села Муслюмово), Карелии, Байкала, Дальнего Востока и многих других регионов России...
  А недавняя история с попыткой изменения российского законодательства с целью разрешить ввоз в Россию зарубежного отработанного ядерного топлива? Усилия экологов противодействовать изменению законодательства могли бы остаться гласом вопиющего в пустыне без честной позиции журналистов НТВ..."



Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами