КОГДА: 11 апреля в 12:00

  ГДЕ: г. Москва, ул. Профсоюзная, 61 (д/к "Меридиан")

  Движение "Хранители радуги" и Московский союз радикальных художников приглашают Вас на акцию против войны в Ираке. Акция пройдет под девизом "Нет войне за нефть!". Приглашаются все, кто намерен выразить свой протест против войны за нефть и пассивности, с которой российские противники войны относятся к американским корпорациям, процветающим и в нашей стране.

  Военная коллегия Верховного суда отказалась исполнять решение Председателя Верховного суда. Слово за председателем. Защитники Пасько продолжают настаивать на отмене обвинительного приговора и прекращения дела за отсутствием состава преступления. Комментарий адвоката Пасько Ивана Павлова:
  "23 января 2003 года сразу после освобождения Григория Пасько из колонии в Уссурийске его адвокатами была принесена надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда России. В жалобе ставился вопрос о пересмотре уголовного дела, отмене обвинительного приговора и прекращения дела за отсутствием состава преступления. Это была уже вторая жалоба, направленная защитой Пасько на имя Председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева.
  Напомню, что рассмотрение ранее направленной Лебедеву жалобы было поручено Председателю Военной коллегии Верховного Суда Николаю Петухову. Разумеется, генерал-полковник не нашел оснований для пересмотра решений своих "подчиненных". Иного решения от руководителя военной коллегии ожидать было наивно. Корпоративная солидарность помешала человеку в погонах объективно оценить аргументы жалобы и принять адекватное решение. Очевидно, что, гарантией более-менее справедливого разбирательства могло стать рассмотрение жалобы судьей, который бы не имел отношения к военной юстиции.
  24 января Председатель Верховного Суда подтвердил журналистам, что им получено обращение от адвокатов Григория Пасько. В этот же день он публично заявил, что намерен возбудить надзорное производство по жалобе и передать ее на рассмотрение Президиума Верховного Суда России. Такое решение Председателя Верховного Суда не осталось незамеченным для средств массовой информации. Радио "Эхо Москвы" также сообщало 24 января, что дело Григория Пасько будет рассмотрено в надзорном порядке в Президиуме Верховного суда - об этом сообщил председатель суда Вячеслав Лебедев. Он подтвердил, что на его имя была подана жалоба адвокатов. Однако с 1 января вступила в силу та часть УПК, которая лишает возможности председателя Верховного суда, Генпрокурора, а также их заместителей вносить протест в порядке надзора. Основанием для рассмотрения дела станет уже сама подача такой жалобы.
  Однако эти обнадеживающие защитников заявления через некоторое время были полностью дезавуированы... все той же Военной коллегией Верховного Суда. В конце марта защитники получили постановление, вынесенное заместителем председателя Военной коллегии Анатолием Уколовым, в котором сообщалось, что генералы в очередной раз отказались увидеть основания для пересмотра дела. В постановлении не приведено ни одного аргумента, который хоть как-то мог обосновать отказ в удовлетворении жалобы. Из текста постановления видно, что военный судья даже не стал истребовать материалы дела для того, чтобы проверить доводы защитников. Да и мог ли заместитель председателя Военной коллегии вынести решение, которое противоречило бы решению своего командира, отказавшему защите на прошлое обращение?.. Ответ очевиден. Таким образом, военные показали, что готовы даже бросить тень на репутацию Председателя Верховного Суда, скомпрометировав его решение, лишь бы не допустить справедливого разбирательства дела Григория Пасько.
  Защитникам уже давно известна позиция военного ведомства, которую с навязчивой настойчивостью продолжают афишировать должностные лица Военной коллегии Верховного Суда. В соответствии с российским законодательством Пасько и его защита вправе рассчитывать на то, что их аргументы получат оценку гражданской судебной инстанцией, в данном случае - Президиумом Верховного Суда России.
  В ближайшее время очередное, уже третье, обращение будет направлено Председателю Верховного Суда, от принципиальности которого зависит дальнейший ход дела. Защита надеется на то, что Председатель Верховного Суда в соответствии с ранее принятым им же самим решением передаст надзорную жалобу на рассмотрение высшей судебной инстанции России".

  Дополнительная информация:
Беллуна - http://www.bellona.no/ru

  Решение по вариантам строительства канала Дунай-Черное море может быть принято уже 11 апреля, при этом продолжаются бои за Дунайский биосферный заповедник.
  Выездное заседание Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны (председатель Г.К.Крючков) в Одесской области состоится 9-11 апреля 2003г. Вопрос о Канале Дунай-Черное море будет рассматриваться 11 апреля в Усть-Дунайске.
  Главное решение будет приниматься на Совете национальной безопасности и обороны, которое ожидается уже через 2-3 дня. Как стало известно, существует Проект решения, в котором предусматривается уменьшение заповедной зоны, Кабинету Министров отводится месячный срок для разработки нового проекта Указа Президента Украины.
  Очевидно, что Минтранс продолжает бурную активность по уничтожению Дунайского биосферного заповедника и "канализации" бюджетных денег.
  Так, в Приказе Министра от 17.03.03 (об утверждении Программы развития морехозяйственного комплекса до 2005 года) говорится, что до конца года Министерство транспорта будет способствовать коррекции границ Дунайского биосферного заповедника, а также о необходимости согласовать и утвердить ТЭО по гирлу Быстрое.
  До этого Минтрансовцы попытались "утопить" альтернативный проект канала Соломонов рукав - Жебриянская бухта ПКФ Проектгидросторой, не требующий изменения существующих границ заповедника и бесконечных бюджетных вливаний. Напомним ход событий.
  Эксперты Национальной Академии наук Украины прямо рекомендовали "преимущество должно быть предоставлено проекту, который не нарушает норм национального законодательства, возможности реализации которого будут минимально зависеть от необходимости выполнения определенных международных процедур, согласование с международными организациями и иностранными государствами, а, главное, он не должен задевать интересы Дунайского биосферного заповедника.
  27 ноября 2002 г. Президент НАНУ Б.Е.Патон передал "Научно-экспертные оценки" премьер-министру Украины В.Ф.Януковичу. Минтранс, как бы исполняя предписание НАН Украины, разработал ТЭО судоходного канала Соломонов рукав- Жебриянская бухта и передал на экспертизу в качестве альтернативного варианта.
  В марте 2003г. Минтранс передал ТЭО строительства канала Дунай-Черное море на экологическую экспертизу и вскоре выяснилось, что разработанный ведомственным институтом Речьтранспроект "альтернативный вариант" ничего общего с существующим альтернативным вариантом, ранее широко представляемым Проектгидростроем, кроме названия и направления, не имеет.
  Стало понятно, что разработан этот лжевариант с целью дискредитации самой идеи. Технические решения, принятые в проекте некорректны. Они дискредитируют и заключение НАНУ. Министр экологии Шевчук отозвал документы из Укринвестэкспертизы, таким образом, экспертиза лжепроекта не состоялась.
  В официальный Киев продолжают идти факсы (их уже более 100) и электронные письма от обеспокоенных представителей международной природоохранной и научной общественности. Очевидно, они вызывают некоторое раздражение - очевидно, что "по-быстрому" и тихо с заповедником разобраться не получится. По крайней мере, в приемной Премьера Януковича довольно грубо отказались принимать факс. Однако это только "цветочки". Ведь Украина очень скоро, в мае, принимает Европейский Экофорум. Уже сейчас по поводу постоянных угроз Дунайскому заповеднику у мировой общественности к руководству Украины накопилось большое количество острых вопросов. В случае принятия решения, затрагивающего заповедную территорию мирового значения украинское руководство получит международный скандал такого масштаба, который даже представить себе не может.

  Дополнительная информация:
Сайт кампании по защите Дунайского заповедника www.seu.ru/projects/dunay

  Международные дни борьбы с ГМО проводятся мировой общественностью с 1 по 15 апреля уже восьмой год. В Казахстане Информационная кампания по ГМО проходит впервые.
  Пока никто не может дать точный ответ, имеются ли на казахстанском рынке продукты, содержащие генетически модифицированные организмы (ГМО). Завозимые импортные продукты не имеют маркировки и исследование их на наличие ГМО не производится, так как в республике нет специально оборудованных для этой цели лабораторий. Но есть все основания полагать, что казахстанцы, сами того не зная, уже давно потребляют трансгенные продукты.
  За год в Казахстане СЭС изымает 800 тысяч килограммов недоброкачественных и опасных для жизни продуктов питания. Такую цифру привели на своем брифинге в середине марта депутаты Мажилиса Парламента Т. Квятковская и М. Кемел. Сколько остается на прилавках и попадает на стол потребителя - никому не известно. Более жуткой ситуации, по словам депутата Мажилиса Парламента Т. Квятковской, сегодня нет ни в одной стране СНГ. В связи с этим особую актуальность приобретает законопроект "О качестве и безопасности пищевых продуктов", одними из инициаторов которого являются вышеназванные депутаты. Вопросы использования и контроля за ГМО непосредственно затрагивают права граждан на благоприятную окружающую среду, на получение своевременной, полной и достоверной информации о качестве потребляемых продуктов, о рисках и угрозах для здоровья.
  Казахстан предпринимает шаги по биобезопасности: организован Национальный координационный комитет (НКК) по биобезопасности, в который входят представители комитета по экологии и природопользованию Парламента Республики, министерства иностранных дел, охраны окружающей среды, сельского хозяйства, зравоохранения, науки и образования, а также представители научных кругов и неправительственных организаций. НКК по биобезопасности будет заниматься мониторингом правовой базы по ГМО в Казахстане и процедурами разработки рамочного документа по биобезапасности.
  С 1 по 15 апреля в Казахстане проходит информационная кампания по ГМО. На второй день после пресс- конференции с участием НПО, сотрудники информационного агентства "Green Women" провели оперативный опрос среди ста алматинцев на предмет того, что им известно о ГМО. Если сравнить результаты опроса с результатами ранее проведенного Фондом интеграции экологической культуры (опрошено 100 человек), что количество тех, кто слышал о ГМО, увеличилось в целом с 60 процентов до 70. Несмотря на общую осведомленность респондентов, большинство из них все-таки не смогли толком объяснить, что же это такое - генетически модифицированные организмы.

  Дополнительная информация:
Агентство экологический новостей "Green Women",
г. Алматы, Казахстан
Е-mail: greenwomen@nursat.kz,
http://www.greenwomen.freenet.kz/news.htm

  Общественная организация "Глобальное и локальное информационное партнерство" (ГЛИП) провела 4 апреля в Бишкеке (Кыргызстан) круглый стол по вопросам ГМО и биобезопасности. В работе круглого стола приняли участие экологические и правозащитные организации Кыргызстана. Оказалось, что даже эти организации плохо представляют себе, что такое ГМО, где они могут содержаться и какова ситуация в Республике.
  Представители общественных организаций говорили о недостаточно проработанной нормативно-правовой базе Кыргызстана в отношении к ГМО. В связи с этим, НПО считают необходимым лоббирование создания нормативно-правовых документов в области ГМО и ГМ-продуктов.
  Представители НПО считают необходимым ввести жесткий контроль за ввозимым в Республику семенным материалом. Практически все высказывались против ввоза в Кыргызстан живых измененных организмов и трансгенных семян в связи с потенциальной опасностью переопыления ГМ-культур с естественными растениями, что может привести к изменению естественных экосистем.
  Поскольку на рынке Кыргызстана ГМ-продукты, скорее всего, присутствуют, представители НПО считают необходимым рекомендовать введение ГМ-маркировки на продукты питания.

  Дополнительная информация:
ГЛИП, г. Бишкек, Кыргызстан,
e-mail: ngo_glip@yahoo.com,
http://www.glipplanet.narod.ru

  9-10 апреля "Служба охраны природы" Казанского университета проводит информационную акцию, посвященную ГМО. В двух корпусах КГУ будут организованы выставки информационных материалов и плакатов. Планируется проведение социологического опроса среди студентов на предмет того, что они знают о ГМО и как относятся к трансгенным продуктам. Также будет организован сбор подписей под обращением к Министру торговли и внешнеэкономических отношений Татарстана с просьбой зорко следить за производством и распространением ГМО, маркировать продукцию, не сажать ГМ-культуры в Республике.
  Студенты возьмут интервью у преподавателей Университета на предмет их мнения о ГМО, особенно влияния на здоровье животных, в том числе человека.
  Преподаватель по генетике уже высказала свое мнение, она признает реальность генетического загрязнения, а также увеличение применения гербицидов. Также она сообщила, что в Татарстане научными разработками ГМ-культур занимается один институт, пока он проводит только лабораторные опыты.

  Дополнительная информация:
Нелли Зарипова, Пресс-центр СОП КГУ.
E-mail: sop-kazan@mail.ru,
http://sopkgu.narod.ru/

  На недавней встрече с жителями города Красноуфимска губернатор Свердловской области Эдуард Россель выразил недоумение, что большая часть населения города протестует против строительства завода по переработке моноцита. Как сообщает Уральское экологическое агентство "Информ-Экология", Россель заявил: "Что ж, не хотите - не надо. Мы переработаем план строительства, и завод будет перенесен в другое место".
  Жители Красноуфимска, привыкшие не верить обещаниям властей, тем не менее, выйдут 12 апреля на митинг протеста против строительства завода по переработке радиоактивного монацита.
  Около месяца назад инициативная группа жителей города обратилась в Департамент Государственного контроля МПР России по Уральскому федеральному округу с просьбой проконтролировать исполнение их конституционного права на чистую окружающую среду, которое нарушается решением Правительства Свердловской области. В своем обращении жители Красноуфимска отмечают, что решение о строительстве завода по переработке монацитового концентрата является нарушением законов "Об охране окружающей среды", "Об экологической экспертизе" и нескольких статей Конституции РФ.
  "Около 5 тысяч жителей Красноуфимска выразили мнение, что лучшим способом решения проблемы может стать передислокация объекта в место, где он не будет угрожать здоровью населения, либо решить проблему переработки монацита на уже существующих предприятиях", - заявила Ольга Подосенова, пресс-секретарь Уральского экологического союза. - "Ситуация с монацитом продолжается многие годы. Все это время жители области имели возможность наблюдать, как сомнения властей по поводу целесообразности проекта были сломаны аргументами лоббистов, сулящих миллионы долларов прибыли, миллиардные обороты. Здоровье людей и их право на безопасную жизнь в глазах чиновников обладает несравнимо меньшей ценностью, чем коммерческие выгоды".

  Дополнительная информация:
Ольга Подосенова, Уральский экологический союз,
e-mail: eco@ural.ru

  4 апреля в Томске на Новособорной площади Томская экологическая студенческая инспекция совместно с ОГУ "Облкомприрода" и Управлением по охране окружающей среды Томской области провели информационный пикет, посвященный десятилетию аварии на СХК.
  Годы, непривычная гонка за рублем, а то и просто борьба за выживание в новых рыночных условиях, широкомасштабная кампания в СМИ по популяризации "полной и абсолютной безопасности Сибирского химического" стирают память томичей о той апрельской панике, когда город, почти полвека проживший рядом с ядерным гигантом, оказался не готов к чрезвычайной ситуации, связанной с аварией на СХК.
  Пикетировавшие призывали томичей не забывать уроков аварии 1993 года. Проводившийся тут же опрос общественного мнения показал, что томичам не хватает информации о влиянии СХК на окружающуюся среду, они готовы активно получать информацию о влиянии комбината на их здоровье.
  Прошло десять лет с той весны, когда о существовании крупнейшего комплекса по производству оружейного плутония и урана Сибирского химического комбината не только узнал, но и заговорил весь мир. До апреля 1993 года общественности об СХК было известно крайне мало и почти ничего о влиянии комбината на здоровье населения и состояние окружающей среды. Последствия аварии не внесли значимых изменений в общую картину радиоактивного загрязнения местности, только аварий того же уровня на Сибхимкомбинате произошло 5, всего - более 30. Однако для России это была одна из отправных точек в изменении отношения к подобного рода объектам с чего-то неприкосновенного, почти святого до реальных, несовершенных и представляющих серьезную угрозу предприятий. Именно авария 1993 года послужила толчком к изучению влияния СХК на прилегающие территории и здоровье жителей Томской области.
  6 апреля 1993 года на радиохимическом заводе СХК произошел взрыв рабочего аппарата с радиоактивными веществами. В результате аварии, которая получила известность как "хлопок на СХК", в окружающую среду было выброшено от 500 до 600 Кюри радиоактивных веществ. Была загрязнена территория в 300 кв. км.
  По счастливой случайности ветер унес радиоактивное облако в северо-восточном направлении и радиоактивные осадки выпали на малонаселенные сельские районы.
  Аварии был присвоен 3-й уровень по международной шкале событий на атомных предприятиях. В случае же обратного направления ветра при том же ореоле распространения загрязнения и интенсивности выпадения радионуклидов радиоактивному загрязнению подверглась бы большая часть Томска и часть Северска, эвакуировать пришлось бы около полумиллиона человек.

  Дополнительная информация:
Сибирское Экологическое Агентство,
e-mail: sea@green.tsu.ru,
http://sea.green.tsu.ru/

  7 апреля традиционно отмечается Всемирный день здоровья. В этом году он проходит под девизом "Здоровые условия для детей - залог будущей жизни".
  Дети обладают особой уязвимостью в отношении вредных факторов окружающей среды, и их поведение делает их уязвимыми в отношении большего воздействия.
  В Европейском регионе ВОЗ Всемирный день здоровья в 2003 г. посвящен астме и аллергическим болезням (основным причинам хронических болезней у детей, которые связаны с опасными факторами окружающей среды), и служит началом подготовки к конференции 2004 г. в Будапеште на тему "Будущее наших детей".
  Кампания началась 7 апреля, она проходит по всему миру и включает множество различных событий: научные симпозиумы и политические дебаты, обязательства и декларации политических лидеров, статьи в СМИ и специальные издания. Наиболее важно, что дети тоже будут включены в кампанию. Они получат возможность излагать своим родителям, учителям, общественным лидерам и лицам, принимающим решения, как они видят свою окружающую среду. Дети будут определять экологические риски, планы кампаний по минимизации и, где возможно, сами принимать участие в таких действиях. Они получат возможность показать другим результаты своей работы через фотографии и видео, рисунки и живопись, спектакли и песни или другие способы, которые дети выберут.

  Подробнее о кампании и участии в ней:
На английском языке - сайт ВОЗ http://www.who.int/world-health-day
На русском языке - Сайт Европейского бюро ВОЗ - http://www.who.dk/eprise/main/WHO/MediaCentre/PR/20020415_1;
Бюллетень сети "Здоровье детей, окружающая среда, безопасность" "Дети в третьем тысячелетии" http://www.seu.ru/programs/health

  6 апреля 2003 года оперативная группа казанской дружины в составе 7 человек (студенты географического и биологического факультетов Казанского Университета, архитектурной академии) провела инспекционную проверку памятника природы "Швейцария", находящегося буквально в центре города, напротив проектируемого природного парка "Островки Казанки".
  Этот ценный участок живой природы является примером перехода от лесной к степной зоне. Растительность представлена такими редкими видами как ковыль-волосатик, люцерна серповидая, полынь австрийская, ковыль-волосатик и др. "Швейцария" - это система достаточно высоких (до 56 метров) гор, расположенных каскадом, вдоль линии железной дороги Казань-Киров. По склонам гор растут как лиственные, так и хвойные породы деревьев. Животный мир "Швейцарии" весьма разнообразен. Территория памятника природы включает в себя и участок прибрежной зоны реки Казанки. Также на этом участке обнаружено несколько родников. Его общая площадь - 30 га.
  К сожалению, поверка выявила, что режим охраны практически полностью не соблюдается. Обнаружены массовые порубки как вдоль железнодорожной линии (вырубки велись не в зоне отчуждения, а на территории памятника природы) так и на самих горах. Не установлено ни одного плаката, информирующего население о том, что эта территория - памятник природы. Мусор, как от железной дороги, так и от близлежащих жилых домов, разбросан в огромных количества. На некоторых горах одним из казанских военных училищ были выкопаны окопы траншеи (видимо, для проведения учений в 200 году). Участники проверки были просто шокированы таким состоянием уникального участка природы.
  Дружиной было принято решение взять под свой контроль и защиту казанскую "Швейцарию". Акт о проверке будет направлен в Министерство Экологии Татарстана.

  Дополнительная информация:
Равиль Фахруллин, СОП КГУ г. Казань,
e-mail: rf11@mail.ru,
http://sopkgu.narod.ru

  В Художественной галерее г. Калининграда чествовали школьников, участников выставки "Дерево года-2003", организованной группой "Экозащита!" Более шестисот нарисованных деревьев вместили залы Галереи, около сотни юных художников получили призы и подарки благодаря финансовой поддержке мэрии г. Калининграда и депутатов Калининградской областной думы. Деревом года назван Дуб; авторы картин, изображающих дубы, получили возможность участвовать в розыгрыше особых призов. Выставка "Дерево года-2003" стала традиционным весенним мероприятием.
  "Для нас, активистов группы "Экозащита!", конкурс "Дерево года" играет особую роль, - говорит Алексей Милованов, координатор проекта. - Значительная часть нашей деятельности представляет собой противостояние - органам власти, крупным промышленным предприятиям или корпорациям, другим разрушителям природы, такая работа изматывает. А работа над выставкой детских рисунков возвращает силы, энергию и желание защищать природу. Надеемся, она так же подействует на всех посетителей".
  У конкурса "Дерево года" славная история - он возник осенью 2000 года, когда сотни калининградцев явились защитить уникальное дерево гинкго, растущее у входа в зоопарк. Среди них были учащиеся художественной школы, которые пришли к дереву со своими мольбертами; детские работы были развешены тут же, на ограде зоопарка - на этой импровизированной выставки и возникла идея проведения конкурса детских творческих работ "Дерево года". Цель конкурса - содействие сохранению деревьев художественными средствами.
  Все участники выставки награждены специально разработанными дипломами, а третьеклассница школы N 50 г. Калининграда Алена Белякова получила совсем особенный приз - именно ее работа "Осенние клены" легла в основу дизайнерского замысла диплома. Маленькая художница получила гран-при и увезла с собой домой деревце - зеленый кипарисовик, пахнущий свежей хвоей. Еще одно дерево отправилось на юг области, оно стало наградой Анне Ганюшиной, ученице 11 класса школы N 1 г. Багратионовска. Работы Ани с поэтическим названием "Слияние" не только обладают бесспорными художественными достоинствами, но и полностью соответствуют всем требованиям конкурса. К тому же родители девочки защитили деревья, изображенные на ее работах, от топора, о чем свидетельствует надпись, сделанная на обороте рисунка районным инспектором охраны природы. Остальные победители получили самые важные инструменты для развития своего мастерства: альбомы, цветные карандаши, краски, а самые старшие - книги по искусству. Все это стало возможным благодаря финансовой поддержке со стороны мэрии г. Калининграда и депутатов Калининградской областной думы.
  "У конкурса "Дерево года" совершенно особые черты, - подчеркнула Александра Королева, член Совета группы "Экозащита!" - Главные из них - сотрудничество и жизнеспособность; в нем ежегодно участвуют сотни детей; его реализации способствуют общественные организации и образовательные учреждения, Художественная галерея и Ботанический сад, местное самоуправление и органы власти, художники и писатели, средства массовой информации и многие другие".
  Ежегодно на основе детских работ выбирается "Дерево года"; на рисунках школьников - ясени и буки, ивы и сосны, яблони и ели, часто встречаются березы, порой - экзотичные араукарии и баобабы. Однако первенство в 2003 году отдано Дубу, именно Дуб признан Деревом года.
  "Наша школа ежегодно участвует в программах и проектах, которые организует группа Экозащита, - сказала Вера Павловна Абашкина, учитель валеологии и биологии школы N 31 г. Калининграда. - Мы были совершенно уверены, что Деревом года станет Дуб; к этим деревьям у нас отношение особое: красавец-дуб открывает экологическую тропу, по которой сами школьники водят экскурсии вокруг Замкового пруда".
  И хотя авторы лучших работ уже получили подарки, однако у всех художников, изобразивших Дуб, появилась возможность выиграть особый приз: среди приверженцев Дубов будут разыграны несколько путевок в летний экологический лагерь. Путевки выделены национальным парком Куршская коса. Результаты лотереи станут известны к Международному Дню Земли, который отмечается 22 апреля. Тогда же произойдет церемония награждения участников конкурса сочинений специальным сборником, под обложкой которого будут собраны лучшие работы юных литераторов.

  Дополнительная информация:
Алексей Милованов, Александра Королева,
"Экозащита!", г. Калининрад
Тел. 710991, 757106;
e-mail: ecodefense@ecodefense.ru;
www.ecodefense.ru
  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru