Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 21 (191) 29.05.2001 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
АНОНС:
Жители Санкт-Петербурга против строительства БТС: противостояние в Верховном суде РФ
ПРАВОЗАЩИТА:
Дело Пасько пошло на новый круг
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Туманность Минатома
Депутаты Государственной Думы роют себе политический могильник
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА:
Проект Экологической Доктрины России, разработанный общественностью, поддержан госорганами
НОВОСТИ:
Простые жители Украины знают цену природе
Московский заказник "заказали" экстремалы
Чтобы охраняемые территории стали нужны людям
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

АНОНС
Жители Санкт-Петербурга против строительства БТС: противостояние в Верховном суде РФ
  31 мая в Верховном суде РФ состоится слушание по иску жителей Санкт-Петербурга против строительства Балтийской трубопроводной системы (БТС).
  Первое слушание по этому делу прошло в Верховном суде в начале апреля этого года, тогда судья вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы. В связи с допущенными ответчиком в ходе слушаний грубыми нарушениями истцы - граждане Санкт-Петербурга - подали кассационную жалобу по отмене незаконного, по их мнению, решения Верховного суда. Именно эта жалоба и будет сейчас рассматриваться.
  Проект БТС предназначен для перекачки нефти из Коми в Ермилово (г. Приморск, Северное побережье Финского залива). Правительство РФ приняло решение о начале реализации проекта в июле прошлого года. Строительство 1-ой очереди БТС потребует более 460 млн. долларов, сейчас оно ведется в основном за счет бюджета РФ.
  Трасса БТС пересечет водосборный бассейн Невы и Ладожского озера, пройдет вблизи Санкт-Петербурга, пересечет курортную зону Карельского перешейка. Реализация проекта ускорит превращение Карельского перешейка в промышленную зону. Будущий нефтяной терминал представляет серьезную опасность для рыболовства и расположенного вблизи него заказника "Березовые острова", охраняемого международной Рамсарской Конвенцией.
  При разработке проекта БТС не были рассмотрены альтернативные, более безопасные для природы и экономически более выгодные площадки для строительства нефтяного терминала. Не были выполнены требования государственной экологической экспертизы по доработке проектных решений для основных объектов портовых сооружений и нефтепровода. Не проведена государственная экологическая экспертиза рабочего проекта - основы строительства БТС. Не разработаны комплексная система безопасности для всех объектов, входящих в зону влияния БТС и система экологического страхования БТС.
  Проигнорировано мнение местного населения, политические, экономические интересы Санкт-Петербурга, как полноправного субъекта РФ, и безопасность его жителей. До сих пор не найдены, в соответствии с рекомендациями экологической экспертизы, альтернативные источники водоснабжения Санкт-Петербурга.
  Учитывая все это, граждане Санкт-Петербурга обратились в Верховный суд РФ с требованием отменить Постановление как незаконное, остановить финансирование и строительство БТС.
  Слушание по кассационной жалобе назначено на 31 мая 2001 года в 11:30 в Верховном суде РФ, по адресу: Москва, ул. Поварская, д.15, комната 422, тел.113
  Приглашаем журналистов.
  Дополнительная информация
Александр Сутягин,
E-mail: greenalex99@mail.ru,
Геннадий Шабарин, агентство "Устойчивое развитие",
E-mail: shabarin@iaur.spb.org

ПРАВОЗАЩИТА
Дело Пасько пошло на новый круг
  4 июня 2001 года в военном суде Тихоокеанского флота (ТОФ) начнется второй круг слушания дела по обвинению военного журналиста Григория Пасько в государственной измене. Напомним, что по протесту военной прокуратуры флота военная коллегия Верховного суда вернула дело в военный суд ТОФ на повторное рассмотрение (по первому приговору Пасько получил три года по статье "за превышение служебных полномочий" и был амнистирован). Это рассмотрение вскоре и начнется.
  Григорий Пасько - военный журналист, работавший в газете "Боевая Вахта" во Владивостоке. Он был арестован 20 ноября 1997 года. ФСБ обвинила его в государственной измене в форме шпионажа по статье 275 УК РФ за сбор и передачу японскому телеканалу "NHK" якобы секретных сведений по проблемам обеспечения радиационной безопасности на ТОФ. В июле 1999 года Военный суд Тихоокеанского флота снял с Пасько обвинения в государственной измене, но признал его виновным в злоупотреблении служебным положением по статье 285 УК РФ. Пасько был приговорен к 3 годам заключения, но был освобожден в зале суда по амнистии, так как уже провел 20 месяцев в следственном изоляторе. В поддержку Пасько пришло более 20 тысяч писем со всех стран мира, за него поручались известнейшие представители интеллигенции, но Пасько освободили из-под стражи только на последнем заседании суда ТОФ.
  21 ноября 2000 г. Военная коллегия Верховного суда РФ отменила этот приговор в отношении Пасько и направила дело обратно во Владивосток на новое рассмотрение в первой судебной инстанции, но с иным составом судей. Наблюдатели считают это решение еще одним свидетельством краха правосудия в России.
  Сам Пасько заявил, что это решение равносильно "смертному приговору".
  Различные трактовки обвинения против Пасько в приговорах и протестах создают впечатление запутанного и плохо состряпанного дела, где представленные обвинением "доказанные" свидетельства не имеют никакого значения для дела. Более того, в деле допущены многочисленные нарушения Уголовно-процессуального кодекса. Само обвинение против Пасько не имеет правовой и фактической основы.
  С использованием информации объединения "Беллуна"
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Туманность Минатома
  7 июня состоится третье чтение ядерных поправок в Государственной Думе РФ.
  Как известно, на прошлом чтении здравому смыслу не хватило 4 голосов, законопроекты должны набрать минимум 226 голосов для того, чтобы поправки считались принятыми.
  После второго чтения избиратели во многих регионах обращались к своим депутатам, требуя не голосовать "за" поправки в третьем чтении. Среди прочих подтвердил свою готовность не поддерживать ядерные проекты депутат от Новгородской области Евгений Зеленов из группы "Регионы России". В частности, в интервью "Новой новгородской газете" депутат заявил: "Когда мне начинают говорить будут деньги - я не верю. Для меня это все-таки не самое главное. Важнее будущее страны. Мы живем всегда одним днем. Вот бы "ночь простоять" и "день продержаться". А подумать о будущем? Мы уже вырубили и продали все леса, нефть гоним прямым потоком за рубеж. Что мы оставим будущим поколениям? Пустые недра, и эти недра будут заполнены ядерными отходами. Это разве по-хозяйски?"
  Однако и Минатом в перерыве между чтениями продолжал вести разъяснительную работу, в ходе которой перспектива получения денег Россией представлялась все более туманной. В передаче Владимира Познера "Времена" в апреле министр атомной энергетики заявил, что речь идет о переработке и хранении отработавшего ядерного топлива с АЭС из братских стран, в которых мы их в свое время построили. Интересно, планируемые миллионы мы опять будем получать в виде кетчупа и лечо?
  Не менее интересный тезис Александр Румянцев развил в интервью своей газете "Век": "Ввоз иностранных ОЯТ - это даже не самый серьезный и сложный проект, который решается нашей отраслью. Его первейшая направленность - поддержать наши высокие технологии по экспорту свежего топлива для ядерных станций во всем мире. Это то, что мы умеем хорошо делать...Но многие страны сомневаются: если возьмут сборки у русских, то не будут знать, что дальше с ними делать. Мы же даем поправку в законы о том, что все это заберем назад..."
  Так чего же все-таки хочет Минатом? За последние полгода из уст министров и клерков прозвучали самые разные версии необходимости принятия поправок: от выхода на неосвоенный нами рынок переработки чужого топлива до наращивания экспорта собственных технологий за рубеж.
  Истина, по-видимому, кроется все в том же постановлении правительства РФ N. 773 от 29 июля 1995 года, согласно которому ввоз отработавшего ядерного топлива в Россию разрешен при условии обязательного возврата отходов на Родину. Единственная цель, которую могут преследовать российские атомщики, лоббируя законопроекты, - ввоз ядерных отходов в Россию на вечное хранение, за определенные деньги определенным людям, конечно.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Депутаты Государственной Думы роют себе политический могильник
  Независимый исследовательский центр РОМИР провел социологическое исследование, посвященное отношению граждан России к депутатам, политическим партиям, движениям и блокам в связи с законопроектами, разрешающими ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения. Перед данным исследованием стояли задачи установить, будут ли россияне поддерживать на следующих выборах тех депутатов или фракции, которые проголосуют за эти законопроекты.
  Результаты проведенного исследования позволяют сделать однозначный вывод: избиратели определенно не будут поддерживать на следующих выборах в Государственную Думу, как депутата, так и партию, движение или блок, которые проголосуют за законопроекты, разрешающие ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения. Это касается граждан, проживающих во всех регионах России и принадлежащих к различным социально-демографическим группам.
  Опрос, основанный на репрезентативной выборке взрослого населения Российской Федерации, показал, что поддержат депутата, голосовавшего за "ядерные" законопроекты, не более 3,4 процента избирателей (ответы "определенно да" и "скорее да"), в то время как 78,9 процента однозначно откажут такому депутату в своей поддержке, а ещё 12,4 процента сделают это с большой вероятностью.
  Практически такое же отношение у граждан России и к политическим партиям, которые готовы превратить свою страну во всемирную радиоактивную помойку. С той или иной долей уверенности откажут им в своей поддержке 91,6 процента избирателей. Любопытно, что в Северном, Центрально-Чернозёмном и Уральском районах не нашлось ни одного респондента, который ответил бы на вопрос о поддержке "проатомной" фракции "определённо да"!
  Более подробно с результатами и методологией опроса можно познакомиться в интернете по адресу http://www.seu.ru/projects/atom/result.htm
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА
Проект Экологической Доктрины России, разработанный общественностью, поддержан госорганами
  Пока в зале заседаний так называемого 2-го общенационального экологического форума ученые мужи Российской академии наук и РАЕН выясняют, чья доктрина является единственной правильной, руководители органов государственной власти РФ, привыкшие практически подходить к поставленным проблемам, активно обсуждают проект Экологической Доктрины России, предложенный общественными организациями - Социально-экологическим Союзом, Всемирным Фондом дикой природы, Гринпис России, Центром экологической политики России, Союзом "За химическую безопасность, Экоцентром "Дронт", и Центром охраны дикой природы.
  Полученные отклики свидетельствуют, что разосланный в апреле 2001 года документ встретил понимание и поддержку как в центре, так и на местах. Выяснилось, что экологическая безопасность и устойчивое развитие России, как это понимают ведущие общественные экологические организации, всерьез волнует не только население, но власти на местах ,которым предложенные в проекте Доктрины меры оказались близки и понятны.
  На федеральном уровне высказались в поддержку проекта Доктрины и внесли свои замечания и предложения - Министерство по чрезвычайным ситуациям, Министерство обороны, Министерство внутренних дел, Федеральная пограничная служба, Федеральная служба налоговой полиции, Министерство сельского хозяйства, Госкомитет по статистике, Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг.
  В частности:
  Начальник Экологической Безопасности Вооруженных Сил РФ Б.Алексеев считает: что представленный проект Экологической Доктрины России целесообразно взять за основу для разработки Концепции экологической безопасности РФ и выразил готовность своего Управления принять участие в ее доработке.
  И.о.начальника Департамента морской службы Федеральной пограничной службы РФ В.Сержанин считает актуальным разработку проекта доктрины и поддерживает положения, изложенные в нем.
  Заместитель министра МЧС М.И.Фалеев считает разработку данного документа актуальной и своевременной и предлагает дополнить Доктрину преамбулой с анализом современного состояния экологических проблем в стране. В его письме содержатся также предложения по совершенствованию ряда других пунктов проекта.
  Из субъектов Российской Федерации письма в поддержку проекта Экологической Доктрины прислали Совет Республики Парламента Кабардино-Балкарской Республики, Народное Собрание (Парламент) Карачаево-Черкесской Республики, Правительство Республики Саха (Якутия), Администрация Владимирской области, Волгоградская областная дума (комитет по аграрной политике и природопользованию), Курская областная дума, Администрация Мурманской области, Псковское областное собрание депутатов, Администрация Рязанской области,
  Совет Республики Парламента Кабардино-Балкарской Республики в лице его председателя З.Нахушева пишет, что в проекте нашли отражения все "болевые составляющие", которые оказывают влияние на формирование устойчивого развития и экологической безопасности РФ.
  Народное Собрание Карачаево-Черкесской Республики отмечает, что подготовлен серьезный документ, который может и должен быть положен в основу деятельности законодательных и исполнительных органов власти.
  В решении Коллегии Министерства охраны природы республики Саха, согласованном Правительством Республики, в частности, предлагается:
  Одобрить в целом проект экологической доктрины, разработанный экологической общественностью.
  Дополнить "Стратегические цели государственной экологической политики" пунктами: - Основной целью деятельности по охране окружающей среды является создание оптимальных условий для существования биосферы и повышение экологической культуры населения России. - Считать одним из основных принципов государственной экологической политики сохранение и восстановление биологического разнообразия.
  Администрация Владимирской области в лице и.о.главы Администрации В.Веретенникова считает необходимым дополнить Доктрину разделами по демографической политике и защите здоровья населения.
  Курская Областная дума в лице заместителя председателя Н.И.Панибратова пишет: "разделяем Ваше мнение о том, что отсутствие четкой государственной политики, направленной на сохранение и приумножение природного и человеческого капитала: охрану окружающей среды создает существенные угрозы национальной безопасности, ... согласны с основными положениями проекта экологической доктрины Росси и полностью ее поддерживаем"
  Администрация Мурманской области в лице Первого заместителя Губернатора А.Селина сообщает, что поддерживает изложенные в проекте Доктрины стратегические цели государственной экологической политики.
  "Общественный" проект Экологической Доктрины России подробно рассмотрен и одобрен также многими региональными структурами Министерства природных ресурсов РФ.
  Комитет природных ресурсов по Амурской области считает, что заложенные в проекте Доктрины основные принципы и направления государственной экологической политики России, предлагаемые пути и механизмы ее реализации обеспечат достижение сбалансированного решения множества проблем сохранения и развития природного комплекса России на принципах неистощительного природопользования. Комплексного и рационального использования природных ресурсов, обеспечения устойчивого, сбалансированного и экологически безопасного развития национальной экономики.
  Комитет... рекомендует внесение его (проекта) на рассмотрение Президенту РФ, Правительство РФ, в Совет Федерации и ГосДуму.
  Комитет природных ресурсов по Республике Бурятия предлагает дополнить раздел "территориальная экологическая политика" пунктов об оценке воздействия на окружающую среду, считая, что "само общество может быть равноценным участником ее (Доктрины) реализации в регионе.
  Комитет природных ресурсов по Алтайскому краю сообщает: "считаем, что Экологическая Доктрина России четко обозначает направление государственной политики в области охраны окружающей среды на обеспечение экологической безопасности, на развитие экономики страны и обеспечения высокого жизненного уровня населения без ущерба для его здоровья.
  Комитет по природным ресурсам по Пензенской области, считая принятие такого документа чрезвычайно важным для совершенствования и систематизации природоохранной деятельности в стране выражает озабоченность, чтобы он - как Указ Президента РФ "О концепции перехода РФ к устойчивому развитию" и другие ему подобные, не остался "скорее лозунгом, чем рабочим документом".
  Письма в поддержку Доктрины получены также от Псковского областного и Приморского краевого отделение Федерации Независимых Профсоюзов, от десятков общественных организаций.
  С текстом Доктрины можно ознакомиться по адресу http://www.seu.ru/documents/doctrine/
НОВОСТИ
Простые жители Украины знают цену природе
Социологический опрос дал неожиданный результат

  На закончившейся 25 мая международной школе-семинаре по экологической этике в Киеве были обнародованы результаты необычного социологического опроса жителей Украины. Одной из основных целей исследования было выявление отношения простых людей к дикой природе. По итогам исследования получается, что около 20 процентов украинцев считают необходимым охранять природу как ресурс материального жизнеобеспечения человека в будущем. 19 процентов опрошенных считают, что природу нужно охранять, так как она важна для стабилизации экологической обстановки. 15 процентов респондентов полагают, что природа - это место отдыха. 9,8 процентов голосов было отдано за охрану дикой природы по причине ее самоценности. Эстетическая мотивация заняла пятое место, моральная мотивация - на шестом. Опрос проводился в центральной, восточной, северной, южной и западной частях Украины в крупных и средних городах, а также селах среди людей различных профессий, пола и возраста. Всего был опрошен 1221 человек. Руководили и разработали методику специалисты Днепропетровского национального университета.
  Результаты опроса не вдохновили разработчиков, они считают, что они продемонстировали преобладание утилитарного, потребительского подхода к дикой природе. Однако если учесть общее количество голосов отданных за все другие мотивации охраны природы (всего их в анкете значилось 12), получается, что у жителей Украины уникальное для современного потребительски ориентированного человека осознание ценности природы.
  Результаты исследования были также опубликованы в спецвыпуске первого в СНГ Гуманитарного экологического журнала, издаваемого Киевским эколого-культурным центром.
  С материалами опроса и журналом можно ознакомиться по адресу: http://www.ln.com.ua/~kekz/human.htm
НОВОСТИ
Московский заказник "заказали" экстремалы
  24 мая в Кунцевском межмуниципальном народном суде г. Москвы рассматривалось гражданское дело по заявлению гражданина Чернова С.Н., выступавшего в интересах около 300 жителей столицы.
  Сергей Николаевич Чернов обратился в суд с просьбой признать неправомерными распоряжение префекта Западного округа Кирюшина В.В. о проведении минувшей зимой на особо охраняемой природной территории ландшафтного заказника "Крылатские холмы" фестиваля экстремальных видов спорта и согласование этого мероприятия зам. председателя Москомприроды Бринзой Н.И., подменившее необходимое в таких случаях заключение государственной экологической экспертизы проекта и программы фестиваля на территории с режимом особой охраны и использования.
  Основной спонсор этого массового рекламного мероприятия - фирма Nestle - никак не учла природоохранного статуса заказника. Толпы шумной молодежи собрались в одном из немногих мест в Москве, где живет стабильная группировка зайца русака и зимой неоднократно отмечались следы горностая. В условиях большого города дикой природе крайне сложно выжить. Но в местах проведения массовых мероприятий ей выжить будет совсем невозможно.
  Судья, изначально настроенная решить дело в пользу официальных властей, ознакомившись с доводами ведущего юриста Института эколого-правовых проблем "Экоюрис" Байраченко В.А., предпочла перенести заседание на более поздний срок, дабы лучше ознакомиться с обстоятельствами дела.
  Пример граждан Крылатского и Кунцева, решительно настроенных отстоять уникальный природный заказник от посягательств чиновников любого уровня, может вдохновить всех кому небезразличны экологические проблемы. А их хватает и в Москве и в России в целом, и уже сейчас есть правовые механизмы, с помощью которых их можно решить.
  Дополнительная информация
Чернов Сергей Николаевич,
Тел.: (095) 149-29-26

НОВОСТИ
Чтобы охраняемые территории стали нужны людям
  С 28 мая по 2 июня 2001 в рамках проекта Центра охраны дикой природы "Стратегия управления национальными парками в России" и его компонента "Устойчивое жизнеобеспечение населения (УЖН) в Национальных Парках России", в НП "Смоленское Поозерье" проводится программа обучения и обмена опытом для представителей Катунского и Центрально-Лесного биосферных заповедников, национальных парков "Смоленское Поозерье" и "Угра".
  В работе семинара примут участие координаторы УЖН на модельных территориях, представители парков и заповедников, а также местных властей. Надо отметить, что это уже второе подобное мероприятие в рамках данной программы, целью которой является налаживание взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами, повышение уровня их компетенции и содействие распространению опыта программ Устойчивого жизнеобеспечения населения. Темами рабочих семинаров на этот раз будут: развитие туризма на особо охраняемых природных территориях, управление развитием и изменениями, микрокредитование сельского населения, бизнес-планирование, конфликтология и методы продуктивного общения.
  Участники и гости семинара смогут обменяться накопленным в ходе реализации проекта опытом УЖН, а также лично ознакомиться с результатами проектов по микрокредитованию на территории национального парка "Смоленское Поозерье" и его охранной зоне.
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Тел.: (095) 124-71-78, Армен Григорян




Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами