Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 25 (195) 26.06.2001 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
АНОНС:
Пресс-конференция "Свободу Артёму Шлёнову!"
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
"Да" и "нет" не говорить... Совет Федерации "сдает" регионы?
Европа отказывается от сомнительной услуги. Ввоз ядерных отходов в Россию зависит только от США
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Монсанто не получила разрешения на коммерческое выращивание ГМ-хлопка в Индии
ООПТ:
"Газпром" продолжает нарушать закон при строительстве газопровода "Голубой Поток"
Еще одно "зеленое" дело выиграно в суде
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Дубравы в России составляют менее 1 процента от общей площади лесов. Надо что-то менять!
Заботу о судьбе парка "Волхонка" взяла на себя Ногинская станция юных натуралистов.
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

АНОНС

  Радикальное экологическое движение "Хранители Радуги" проводит пресс-конференцию "Свободу Артёму Шлёнову!"
  Она состоится 2 июля, в понедельник в 12:00 в Институте развития прессы (Москва, Зубовский бульвар, 22/39, 3-й этаж).
  Артём Шлёнов, эколог из города Касимова, член Международного Социально-экологического союза и движения "Хранители Радуги", был арестован в шведском городе Гётеборге за участие в демонстрации протеста во время саммита Евросоюза, проходившего 15-17 июля 2001 года. Он обвиняется в бросании камней в полицию, хотя никто из стоявших рядом не видел, чтобы он действительно это делал. Артём известен как очень мягкий человек, совершенно не склонный к каким-либо агрессивным действиям.
  В то же время сами участники демонстраций в Гётеборге стали свидетелями грубого насилия со стороны шведских силовых структур. Самыми возмутительными действиями были выстрелы полицейских в участников карнавала "Вернем себе город". Три человека были ранены, жизнь одного из них до сих пор под угрозой. Помимо этого, конные полицейские без каких-либо причин нападали на участников демонстраций, по крайней мере один человек был искусан полицейской собакой. Полицейские и военные в масках также без видимых причин блокировали активистов в гимназиях, где те проживали, а затем врывались туда для поиска "оружия и террористов". Несмотря на это, большинство участников демонстраций вело себя спокойно даже тогда, когда брутальные действия полиции угрожали их жизни.
  В ходе протестов полицией было арестовано 240 человек, из них 10 граждан России. Судьба одного из них - Артёма Шлёнова - до сих пор неизвестна.
  В настоящее время в кампании в поддержку Артёма Шлёнова принимают участие участники движения "Хранители Радуги" и проекта "Автономное Действие", члены Международного Социально-экологического Союза.
  В пресс-конференции участвуют:
* Сергей Фомичев, редактор журнала "Третий путь"
* Ольга Мирясова, "Хранители Радуги" / Международный Социально-экологический Союз
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
"Да" и "нет" не говорить...
Совет Федерации "сдает" регионы?

  Именно так решил поступить Совет Федерации с голосованием по ядерным отходам... Еще бы - с одной стороны недовольное население в регионах, с которым "сенаторам" приходится общаться почаще, чем депутатам, а с другой - Минатом и компания с различным набором "стимуляторов сговорчивости". Так что известный своей политической живучестью и изворотливостью Председатель Совета Федерации Егор Строев обнародовал весьма гибкое решение - радиоактивынй вопрос на Совет Федерации не выносить, а обсудить по-тихому в комитетах да и с глаз долой - на подпись к Президенту. Пусть сам разбирается. Тем более что он свою позицию пока еще публично на отходную тему не обозначил - а вдруг не то решение примем.
  Конечно, с пиаровской точки зрения Советники оказались куда более грамотными - многие из них "смело и открыто" в камеры и микрофоны (то есть чтоб население видело и слышало) всячески выступали против. Так что народ почти уверовал в то, что уж Совет-то Федерации, не чета Думе - не пустит отходы в Россию. Но слова у сенаторов, очевидно, с делами расходятся. Причем эта политическая трусость может впоследствии лишить регионы возможности запретить ввоз ОЯТ на свою территорию.
  Выступление господина Строева можно считать более-менее прямым ответом на письменное обращение общественности от 20 июня. Оперативность надо сказать, невероятная.
  Собственно, вся интрига закрутилась, когда стало понятно, что отведенные Конституцией две недели для рассмотрения законопроектов истекают 27 июня, а Совет Федерации планирует собраться только 29-го. И ядерных вопросов в повестке дня не было - двойная подстраховка от принятия ответственных решений.
  Оказалось, что такая мелочь как ввоз радиоактивных отходов не подлежит рассмотрению Совета Федерации. Есть вещи более важные - например, вопросы прекращения и подтверждения полномочий членов Совета Федерации, изменения в составах комитетов и комиссии, ратификация Договора между Россией и Польшей о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам и пр.
  Общественные организации - Российский экологический союз, Всероссийское общество охраны природы, Социально-экологический союз, Гринпис России, Российское представительство Всемирного фонда дикой природы обратились к членам Совета Федерации и Президенту с письмом, предлагающим им инициировать внеочередное заседание Совета. Те из них, кто не откликнется, по сути дела проголосуют за разрешение ввоза радиоактивных отходов на территорию как России в целом, так и на территорию своего региона. Как отнесутся к такому поступку избиратели, догадаться нетрудно.
  В обращении к сенаторам говорится:
  "...Мы хотим обратить Ваше внимание на то, что сегодня сложилась такая ситуация, что Совет Федерации может оказаться вообще выключенным из процесса обсуждения данных поправок, так как 14-дневный срок, в течение которого СФ может рассмотреть поступившие из Думы документы, истекает 27 июня. Если закон не рассмотрен в течении этих 14 дней, он направляется Президенту РФ без рассмотрения в Совете Федерации. Насколько нам известно, ближайшее заседание Совета Федерации планируется на 29 июня, то есть уже по истечении срока, когда Совет Федерации имеет право рассматривать данные поправки к законодательству.
  Считаем также необходимым обратить Ваше внимание на то, что практика судебных дел последних лет показывает, что субъекты Российской Федерации в случае вступления в силу вышеуказанных законов будут лишены права запрещать захоронение на их территории зарубежных радиоактивных отходов".
  Ответ Совета Федерации нам уже известен.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Европа отказывается от сомнительной услуги.
Ввоз ядерных отходов в Россию зависит только от США

  Как следует из предыдущего материала, в случае одобрения поправок по ввозу ОЯТ Президентом потенциально жители любого региона могут начинать ждать к себе в гости радиоактивные подарки - на вечное жительство. Почему на вечное, если Минатом обещает все перерабоать?
  Дело в том, что около 90% ОЯТ в мире в той или иной степени контролируется США, то есть не может быть перемещено в Россию без согласия американской администрации. После того, как ГосДума наконец-то приняла законопроекты, позволяющие ввозить иностранные ядерные отходы в Россию, США заявили, что в принципе готовы провести переговоры с Россией о заключении соглашения о ядерном сотрудничестве. В заявлении Госдепа США, сделанном сразу после того, как Дума приняла законопроекты, снимающие запрет на хранение иностранного ОЯТ в России, говорится: "рассматривая возможность разрешения на перемещение [ОЯТ], США хотят быть уверенными в том, что ОЯТ не будет переработано, то есть не произойдет увеличения запасов плутония. США должны быть уверены, что транспортировка, хранение и захоронение топлива будет соответствовать принятым стандартам безопасности. Особенно важным фактором является ядерное сотрудничество России с третьими странами".
  То есть одним из условий воплощения мечтаний Минатома об американских отходах как раз и является отсутствие переработки топлива и вечное его захоронение на принимающей территории. А вот с теми, с кем Минатом собирался сотрудничать в Европе, проблем еще больше.
  Основными партнерами Минатома в Западной Европе могли быть Германия и Швейцария, однако обе страны, похоже, отказались от сотрудничества. Около двух недель назад немецкий министр окружающей среды Юрген Триттин подтвердил приверженность Германии отказу от атомной энергетики и решению проблемы отходов самостоятельно. А недавно стало известно, что Швейцария двигается в подобном же направлении. Несколько лет назад Минатом подписал протокол о намерениях с атомной индустрией этой страны. Однако швейцарское законодательство запрещает своим компаниям отправлять отходы для захоронения за границу. С другой стороны, в соответствии с новой стратегией правительства Швейцарии, экспорт ядерных отходов с целью переработки не может быть разрешен также.
  Так что либо Минатому придется ввозить в Россию на захоронение (что отрицалось) отходы из США, либо (что лучше для нас всех) - отказаться от этой безумной затеи.
  По материалу Владимира Сливяка (Анти-Атом Пресс), от 24 июня 2001
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Монсанто не получила разрешения на коммерческое выращивание ГМ-хлопка в Индии
  Известному транснациональному биотехнологическому гиганту - фирме Монсанто - не удалось получить разрешения на коммерческое выращивание генетически модифицированного Bt-хлопка в Индии, несмотря на отмечавшееся многими наблюдателями небывалое давление на чиновников и экспертов. Монсанто и ее индийский партнер - корпорация Махико - были готовы начать немедленное выращивание устойчивого к насекомым-вредителям хлопка, если бы такое разрешение было выдано индийским Комитетом по генно-инженерной деятельности.
  Однако представители Комитета указали на то, что полевые испытания нового ГМ-хлопка не были проведены в течение сезонного цикла; корпорации также не сообщили индийским властям о проблемах, возникших при выращивании хлопка "Боллгард" (который и был представлен к одобрению) в Китае, где в результате массового распространения данного ГМ-сорта хлопковые черви начали приобретать устойчивость к "встроенному" в хлопок Bt-токсину. Это не только вынудило фермеров увеличить использование пестицидов, но и поставило под угрозу методы органического земледелия, так как естественный токсин Bt является единственным пестицидом, разрешенным к применению в органическом сельском хозяйстве. К тому же ни Монсанто, ни Махико не смогли представить достоверных научных данных о том, какое влияние оказывает "Боллгард" на естественных врагов хлопкового червя. Возможно, что постоянно производимый растением Bt-токсин может оказывать влияние и на нецелевые виды (т.е. уничтожать полезных для сельского хозяйства насекомых), что затруднит использование биологических методов контроля за численностью вредителей.
  "Монсанто и Махико собираются использовать Индию в качестве опытного поля для ГМ-продукта, который не получил одобрения в Европе по экологическим и санитарным соображениям. Этот хлопок, ко всему прочему, содержит ген устойчивости к стрептомицину - основному антибиотику, используемому в Индии для лечения туберкулеза", - сказал координатор генетической кампании Гринпис-Индия Мишель Чавла. Ни одно государство, по мнению индийского эколога, не должно слепо стремиться к немедленной коммерциализации ГМ-растений.
  Давление на государственных чиновников, ответственных за одобрение генетических экспериментов, уже вызвало ответную реакцию со стороны индийских граждан, которые, не очень доверяя властям, настроены сами решить свою судьбу. По стране начинает распространяться опыт Ассоциации фермеров штата Карнатака, организовавших в марте 2001 года "гражданское жюри" по поводу ГМ-продуктов. Теперь на подобном жюри, организованном в штате Андхра-Прадеш, крестьяне собираются поставить проблему более широко и рассмотреть планы развития сельского хозяйства - "индустриальный" правительственный (интенсификация, разрушение мелких фермерских хозяйств и практически неизбежное в связи с этим внедрение ГМ-культур), "экспортно-ориентированный" (развитие органического земледелия в расчете на европейские рынки), и "локальный" (самообеспечение продукцией в соответствии с местными традициями). Гражданское жюри позволит многим индийцам впервые публично высказать свою позицию по отношению к решениям государства, непосредственно затрагивающим их интересы. Вердикт жюри, который планируется огласить 1 июля, будет доведен до сведения международных финансовых институтов, правительства Индии, крупнейших корпораций.
ООПТ
"Газпром" продолжает нарушать закон при строительстве газопровода "Голубой Поток"
  В течение последней недели сотрудники Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу дважды выезжали в район урочища Дровяная Щель, где ведется строительство газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток").
  Несмотря на акт, составленный после инспекционного выезда представителей общественных экологических организаций 27 мая о незаконном строительстве участка притрассовой автодороги у устья Дровяной Щели, строительные работы не были прекращены. (Строительство велось на территории памятника природы "Урочище сосны крымской Архипо-Осиповское", имеющего заповедный режим охраны). Государственные органы (Администрация Краснодарского края, Комитет природных ресурсов, Прокуратура и др.) не предпринимают никаких мер по приостановлению незаконного строительства.
  Наоборот, строительные работы на прибрежном участке приобрели еще больший размах. Мощная строительная техника с раннего утра до позднего вечера роет огромный котлован на берегу Дровяной Щели. Один из девственных участков черноморского побережья России, известный также под названием Бухта Дельфинов, перестал существовать. Скальные породы с трудом поддаются технике, но с каждым днем котлован увеличивается в размерах.
  На территории виноградника, расположенного над морем, рядом с построенным ранее строительным городком, ведется планирование и отсыпка огромной площадки под строительство. В результате общественной экологической инспекции выяснилось, что рядом с этой площадкой был вырублен большой участок сосны крымской. Вырубка этого участка и с каждым днем увеличивающийся котлован, помимо своей непосредственной причастности к памятнику природы, явления полностью незаконные, так как не проведена государственная экологическая экспертиза рабочего проекта по прибрежному участку трассы газопровода. Только после утверждения этой экспертизы "Газпром" формально имел право строить на этом участке притрассовую автодорогу, рыть котлован на берегу Дровяной Щели, вырубать лес в прибрежной зоне.
  Сейчас данную экспертизу проводит Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю.. "Газпром", очевидно, надеется, что все совершаемые его подразделениями незаконные действия с утверждением этой экспертизы будут задним числом покрыты. При этом не очень ясно, как может экологическая экспертиза утвердить строительство газопровода на территории памятника природы, имеющего заповедный режим. Но в России, где государственные и корпоративные структуры сращиваются для осуществления экономического интереса, к сожалению, возможно все. "Газпром" как раз являет собой пример такой корпорации, теснейшим образом связанной с государством.
  Провозглашенная Президентом России диктатура Закона имеет очень избирательное применение. И на "Газпром" эта диктатура Закона, как показывает ситуация с "Голубым Потоком", не распространяется.
  Сейчас все идет к тому, что в скором времени государственная экологическая экспертиза по прибрежному участку газопровода будет утверждена вопреки существованию здесь памятника природы - уникальному местообитанию редких древесных видов - сосны крымской и сосны пицундской, аналогов которому нет в России, а также вопреки прочим природоохранным и юридическим ограничениям на строительство газопровода.
  Перед этим в 1998 году технико-экономическое обоснование газопровода Россия-Турция было утверждено государственной экологической экспертизой на федеральном уровне. В заключении этой экспертизы о существовании памятника природы на пути трассы газопровода было вообще забыто. Если положительное заключение государственной экологической экспертизы по прибрежному участку газопровода с прохождением его по территории памятника природы будет утверждено, общественные экологические организации намерены оспаривать его в судебном порядке.
  (Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)
ООПТ
Еще одно "зеленое" дело выиграно в суде
  26 июня 2001 года Кунцевский межмуниципальный народный суд г. Москвы признал недействительными распоряжение префекта Западного округа г.Москвы Кирюшина В.В. и согласование зам. Председателя Москомприроды Бринзой Н.И., т.к. и распоряжение, и согласование оказались противозаконными. Для нашей российской действительности прецедент замечателен тем, что судебное разбирательство, касающееся нарушения природоохранных норм законодательства, велось по обращению частного лица. Это было третье заседание суда по жалобе гражданина Сергея Николаевича Чернова., выступавшего в интересах около 300 жителей столицы. Гражданин Чернов обратился в суд с просьбой признать неправомерными распоряжение префекта Западного округа Кирюшина В.В. о проведении минувшей зимой на особо охраняемой природной территории ландшафтного заказника "Крылатские холмы" фестиваля экстремальных видов спорта и согласование этого мероприятия зам. Председателя Москомприроды Бринзой Н.И., подменившее необходимое в таких случаях заключение государственной экологической экспертизы проекта и программы фестиваля на территории с режимом особой охраны и использования. Основной спонсор этого массового рекламного мероприятия фирма "Nestle" никак не учла природоохранного статуса заказника. Толпы шумной молодежи собрались в одном из немногих мест в Москве, где живет стабильная группа зайцев-русаков и зимой неоднократно отмечались следы горностая. В условиях большого города дикой природе крайне сложно выжить. Но в местах проведения массовых мероприятий ей выжить будет совсем невозможно. Решение федерального судьи Сорокиной Л.В. должно вдохновить "зеленых" активистов. Для тех, кто только собирается вступить на путь отстаивания своих законных прав, небольшая юридическая справка ведущего специалиста Института эколого-правовых проблем "Экоюрис" Байраченко В.А.: Статья 18 Конституции РФ гласит "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием". Поскольку смыслом и содержанием природоохранительного законодательства, в частности, Закона РФ "Об экологической экспертизе", является реализация конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, то нарушение этого законодательства, а также иных природоохранных норм, нарушает конституционные права граждан, а акт, нарушающий права граждан, является незаконным. Обратившись в Кунцевский межмуниципальный суд за защитой нарушенных конституционных прав и непротивоправных интересов других жителей г.Москвы, г-н Чернов добросовестно исполнил свою конституционную обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам (ст.58 Конституции РФ).
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Пресс-секретарь: Любовь Якубовская,
Tel: (095) 124-50-11

ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Дубравы в России составляют менее 1 процента от общей площади лесов. Надо что-то менять!
  21 июня 2001 года в Костроме состоялась пресс-конференция "Сохранение и восстановление дубрав в Костромской области". Организаторы пресс-конференции - Костромское общественное экологическое движение "Во имя жизни" и Центр охраны дикой природы. "Мы посадили всего 230 деревьев, это не так много. Но наша задача - разбудить людей, чтобы они начали действовать", - сказала Тамара Добрецова, сопредседатель движения "Во имя жизни". Сегодняшнее состояние широколиственных лесов в области особенно тяжелое: из 3363 тыс.га покрытых лесов на дубовые насаждения приходится 200 га, а на липовые - 1200 га. Широколиственные породы издревле присутствовали в составе костромских лесов. Так, широко известный Кологривский лес состоит из елово-липовых насаждений. На его месте планируется создать государственный заповедник. Вместе с тем, в области могли еще сохраниться участки хвойно-широколиственных лесов, а также насаждения, где идет их активное естественное возобновление. Такие участки также заслуживают первоочередного сохранения. Также крайне важно проводить посадки дубов и деревьев других широколиственных пород.
  В 2001 г. по инициативе местной общины села Горелец (Парфеньевский р-н Костромской обл.) с участием Центра охраны дикой природы (Москва) в окрестностях села было посеяно около 1,5 тыс. желудей. В эту работу готовы включиться другие общественные организации Костромской обл. Прошедшее мероприятие стало закономерным продолжением состоявшегося 15-17 июня в Ярославле совещания по сохранению дубрав в рамках инициативы Международного социально-экологического союза "Дубы России". Участники совещания констатировали, что в целом по России дубовые леса составляют только 0,9% лесов (3,5 млн. га), а все широколиственные леса занимают только 2%. Их площади все время сокращаются, а состояние этих экосистем стало критическим во многих российских регионах.
  Было отмечено, что необходимо провести широкомасштабную инвентаризацию широколиственных и смешанных лесов для уточнения их состояния и выявления лесов, наиболее ценных для сохранения.
  Несмотря на пассивность государственных структур в отношении этой темы, силами общественности уже ведутся работы по инвентаризации таких лесов. Начались работы по посадке дубов и других широколиственных лесов в Новгородской и Вологодской областях, республиках Татарстан и Чувашия.
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Лесная программа. Михаил Карпачевский,
Tel: (095) 124-71-78

ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Заботу о судьбе парка "Волхонка" взяла на себя Ногинская станция юных натуралистов.
  Парк "Волхонка", расположенный в пригороде Ногинска, когда-то называли в числе природных жемчужин Подмосковья. Здесь, на возвышенном левом берегу р. Клязьмы в XVII веке была построена летняя усадьба московского боярина А.М.Волхонского.
  Благоприятные почвенно-климатические условия позволили владельцам усадьбы проводить садово-парковые интродукционные работы. В результате был выращен "невиданный парк", в котором обитали "растительные диковинки и заморские деревья".
  После революции на территории имения и прилегающего лесного массива был заложен один из первых в стране и первый в Московской области заповедник "Живая книга". К концу 30-х годов в питомнике произрастало уже около 500 видов древесных и кустарниковых растений. Перипетии советского и постсоветского времени не позволили сохранить все это богатство. По данным 1993 года, общее количество древесно-кустарниковых пород составило около 100 видов.
  Тем не менее, среди них есть редкие и уникальные виды. К ним можно отнести клены сахарный, колосистый и зеленокорый, иргу канадскую, амфору кустарниковую, катальпу прекрасную, рододендрон желтый, магнолию падуболистную, бархат амурский.
  Заботу о судьбе Волхонки взяла на себя Ногинская станция юных натуралистов. Здесь ведутся занятия кружков. По мере сил и возможностей проводится очистка территории дендрария от мусора и сухостоя. Для учащихся школ города и района, воспитанников детских садов, студентов педучилища организуются экскурсии. Ведется исследовательская работа в липовом парке усадьбы и на организованной учебной экологической тропе. Однако такая помощь, по словам самих сотрудников и учащихся станции, слишком мала. Они прилагают все усилия, чтобы привлечь внимание администрации города к проблемам Волхонки. Есть уже некоторые успехи: в конце 2000 года принято решение о создании координационного совета по спасению Волхонки при главе администрации Ногинска.
  В 2001 году коллектив станции юннатов включился в программу Центра охраны дикой природы "Усынови заказник", целью которой является поддержка и координация природоохранных действий инициативных групп по всей России, а также оказание им методической и консультативной помощи.
  В настоящий момент в России насчитывается около 15 000 небольших по площади охраняемых природных территорий с менее строгими режимами охраны: заказники, памятники природы, памятники садово-паркового искусства и др. Проблема заключается в их практической незащищенности - нет людей, призванных следить за соблюдением природоохранного режима и пресекать его нарушения. Опыт показывает, что довольно ощутимый вклад в дело сохранения природного наследия могут внести школьники и их руководители. Юные экологи принимают участие в обследовании охраняемых территорий (ведь изучение такого количества объектов не под силу ни одному государственному учреждению), следят за их состоянием, а иногда способны создавать "свои" заказники и памятники природы.
  Центр охраны дикой природы готов помочь и поддержать всех желающих, которые подобно юннатам из Ногинска готовы взять под свою опеку природные заказники.
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Руководительпрограммы "Усынови заказник",
Яхонтов Евгений
Tel: (095) 124-71-78



Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами