Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 2 (172) 16.01.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
АНОНС:
Что Греф грядущий нам готовит?
"ЯДЕРНЫЕ" ПОПРАВКИ:
МинАтомная бухгалтерия. Комментарий по горячим следам
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
"Антиядерное сопротивление" российских общественных организаций
Региональные власти осуждают своих депутатов, голосовавших за "ядерные"
поправки
КОМЕНТАРИИ:
Туман рассеивается? Комментарий экологов к докладу российского министра
природных ресурсов
НОВОСТИ:
Природоохранная эстетика. За рубежом популярна, у нас не нужна?
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Органическое сельское хозяйство в Германии: канцлер Шредер против фермера
Ульбрихта
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
А Н О Н С
Что Греф грядущий нам готовит? - будущее российских лесов в свете новой
госполитики
19 января, 14:00 в Институте развития прессы, (Москва, Зубовский бульвар,
22/39, 3-й этаж) пройдет пресс-конференция
Неоднократные попытки выяснить, что же МПР собирается делать с лесами
России, успехом не увенчались. Ситуация совершенно непонятна. Не является ли
нынешнее сонное состояние реформ лесного сектора затишьем перед бурей?
Попытка угадать ход мыслей Правительства извлекла с интернет-сайта
Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации
документ под названием "Основные направления социально-экономической
политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу". В анализе экологи
исходят из предположения, что текст, обнаруженный в начале декабря 2000 года
на сайте Минэкономики, является какой-то из версий официальной программы, а
не проделками шаловливых хакеров.
Программа оставляет глубокое впечатление. В списке отраслей, где Россия
имеет выраженные конкурентные преимущества на мировых рынках,
лесопромышленный комплекс упоминается на первом месте, опережая металлургию,
химический комплекс, атомную промышленность, отдельные сегменты рынка
судостроения, вооружений и другие. В связи с этим можно ожидать, что
реформирование лесного сектора будет идти быстро и энергично.
Уже вырисовываются контуры очередного "хотели как лучше, получилось как
всегда". Правительство России собирается добиваться высоких темпов
экономического роста любой ценой. Экология его не интересует. Импортерам же
российской лесной продукции в последнее время наоборот, важна экология.
Группа поддержки продавца будет хотеть одно, покупатель - совсем другое.
Даже подумать страшно, сколько еще мук предстоит перенести многострадальным
российским экспортерам, чтобы до всех, включая чиновников, наконец дошло,
что "покупатель всегда прав", а экология стала критически важным фактором
конкурентоспособности в лесном секторе.
Список потенциальных "медвежьих услуг", которые собирается предложить
российское правительство в своем желании поддержать российских
производителей и экспортеров, этим не исчерпывается...
В пресс-конференции участвуют:
* Алексей Григорьев - эксперт Международного Социально-экологического союза
* Сергей Цыпленков - исполнительный директор Гринпис России
* Владимир Захаров - Лесная программа Международного
Социально-экологического союза
"ЯДЕРНЫЕ" ПОПРАВКИ
МинАтомная бухгалтерия. Комментарий по горячим следам
Власти в России издавна привыкли идти, что называется, "напролом", если
хотят что-то сделать, неважно, плохое или хорошее, и, естественно, при этом
игры в демократию и цивилизацию отбрасываются в сторону. Издавна же власти
руководствуются понятием о том, что народ русский темен, пассивен и блага
своего не понимает, а посему это благо надо насаждать силой.
Ситуация с ядерными отходами - из этой серии, правда, вот с пассивностью и
безразличием затейники всего этого дела несколько просчитались - сначала эти
"вражеские, не понимающие государственного блага" зеленые собрали больше
двух с половиной миллинов подписей, чем чуть было не устроили мирную
революцию в виде референдума. А то что исход референдума был фактически
предрешен, так об этом еще главный Гос-Пиарщик Павловский со товарищи
говорил - мол, если случится референдум, то мы, государственники, проиграем,
и верх возьмут непросвещенные массы. "Нет, нельзя допускать необразованный
народ до референдума" - вторила ему группа (так и хочется сказать -
товарищей) физиков из Питера. Вобщем, пришлось срочно ЦИКу браковать
подписи - аж 700 000 (много, наверно, работы было по выполнению госзаказа).
Заявления ЦИКа про неправильное оформление никого не обманули, и не
понимающая опять же государственного блага пресса начала писать про
подавление демократии, а вредная общественность вознамерилась судиться.
В общем, другая нашему государству нужна общественность. Правильная и
сознательная. И оно, государство, над этим работает - с осени прошлого года
пытается создать ЭкоФорум из "правильной" экологической общественности -
чтобы массы с энутзиазмом поддерживали нужную политику. А несознательных -
на перековку?
"Теперь российская общественность может рассчитывать только на давление
из-за границы, а российским "зеленым" вообще стоит опасаться за свое
будущее", - рассуждает английский "Экономист" о ситуации с референдумом и
отходами, вспоминая Пасько, Никитина и других непонятливых.
Ну, насчет давления из-за границы верится слабо - по крайней мере, на
официальном уровне - так как от отходов избавиться хотят многие, а какой
ценой... Для большинства Россия стала страной третьего мира. Расстрелы в
Нигерии не волнуют тех, кто заправляет бензином свои машины "от" Шеврон и
Шелл.
В любом случае, люди, живущие на пространстве бСССР, как всегда, защищают и
будут защищать наше общее будущее до конца, как вы увидите из наших
сообщений. Не привыкать, как говорится.
Ну, а пока суд да дело, Дума как раз-таки смогла наконец исполнить свой
государственный долг, и, несмотря на протесты глупых и недальновидных
избирателей, дружно проголосовала в первом чтении за ввоз ядерных отходов из
других стран. "Ну надо так надо" - сказал один из лидеров ГосДумы. Обеспечим
светлое будущее грядущим поколениям - деньги то какие - 20 млрд (если верить
Минатому).
Вот, правда ПО Маяк уже неспособно ничего принять, в силу переполненности
отходами и износа оборудования, да и в Красноярске хранилище жидких отходов
уже давно дало течь, и скоро все это добро будет в Енисее. Ничего,
подлатем, бодро обещает Минатом. На эти деньги и подлатаем. А деньги будут
как отходы ввезем. Вобщем, хитрая схема "деньги-стулья".
Правда, подрывные элементы утверждают, что деньги эти россиянам не видать
как своих ушей в любом случае - так как пойдут они на гораздо более важное
дело - а именно, на разработку новых военных ядерных технологий (решение о
необходимости разработок было принято Совбезом еще в мае).
А еще злые языки говорят, что голосовали депутаты отнюдь небезвозмездно.
Даже сумму, гады, называют - 20 штук баксов. Завидно им, наверно.
В общем, хитрый ход придумали наши, смекалка-то какая - пусть, значит, Запад
заплатит за разработку нашего оружия. А "наивные" американцы и рады
стараться - на днях 3 млрд долларов обещали "отсыпать" на обеспечение
безопасности российских ядерных объектов.
Хотя... давайте, как говорится, посчитаем...
Во-первых, США избавляются от отходов по ценам ниже рыночных.
Во-вторых, избавившись от отходов с глаз долой, американские корпорации
могут дальше безответственно развивать "мирный атом" в виде АЭС, не
задумываясь об одной из главных проблем ядерной энергетики.
В-третьих, развитие российской военной сферы дает совершенно законный повод
американской военной индустрии значительно увеличить расходы на собственное
развитие. Впрочем, что наши ВПК - близнецы-братья, еще со времен "холодной
войны" было известно. Или забыли, за давностью?
А на другой чаше весов - земля, загрязненная на сотни тысяч лет, поколения
искалеченных радиацией, живущих в нищете и бесправии...
Такая вот получается бухгалтерия.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
"Антиядерное сопротивление" российских общественных организаций
Российские общественные экологические организации начали беспрецедентную
кампанию "Антиядерное сопротивление". 15 января в рамках кампании прошли
массовые акции в более чем 20 регионах России: в Костроме, Владимире, Нижнем
Новгороде, Саратове, Иркутске, Томске, Волгограде, Ярославле, Череповце,
Челябинске, Самаре. Тысячи людей по всей стране еще выйдут на улицы, чтобы
выразить свой протест против крупнейшей "ядерной авантюры" российских
атомщиков.
Цель кампании - не допустить законодательного закрепления за Министерством
по атомной энергии РФ права на ввоз в Россию на переработку и длительное
хранение иностранного отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и других
радиоактивных материалов.
Кампания была вызвана принятием Государственной Думой РФ 21 декабря 2000
года в первом чтении пакета законодательных актов - "О специальных
экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных регионов РФ,
финансируемых за счет поступлений от внешнеторговых операций с облученным
ядерным топливом", и поправок к Законам "Об использовании атомной энергии" и
"Об охране окружающей природной среды". Окончательное принятие этих поправок
позволит Минатому ввозить на территорию России на переработку и длительное
хранение зарубежное отработанное ядерное топливо и радиоактивные материалы.
После 22 января, на которое намечено второе чтение поправок к
законодательству в Думе, акции будут продолжены.
В первую очередь акции проходят в регионах, которые в наибольшей степени
пострадают от ввоза радиоактивных отходов. Вот некоторые из акций, которые
проходят в эти дни:
Томск: акция "Скажи нет радиации!"
15 января Томская экологическая студенческая инспекция (ТЭСИ), "Сибирский
природоохранный альянс", Томское молодёжное "ЯБЛОКО" провели около здания
Администрации Томской области акцию протеста против легализации ввоза
иностранных радиоактивных отходов на территорию России, сообщает пресс-центр
ТЭСИ. Одетые в яркие костюмы со знаками радиации, собравшиеся раздавали
прохожим "радиоактивные доллары". На их обратной стороне была размещена
информация о реальных шагах, которые могут предпринять люди, дабы их мнение
"против" было услышано.
Люди с некоторым недоумением принимавшие сначала свою долю радиации: 140
граммов радиоактивных отходов за $3,5 в год на человека, затем ставили свою
подпись против принятия законов о ввозе радиоактивных отходов на территорию
России.
Итогом акции стала передача собранных подписей в областную Думу. Кроме
этого, пикетирующие передали каждому депутату письменное обращение с
предложением осудить принятие Госдумой РФ 21 декабря 2000 г. в первом чтении
документов, разрешающих ввоз в Россию радиоактивных отходов. Хочется верить,
что мнение народа будет услышано и решение, принятое на втором чтении
Госдумы, окажется верным.
(Томская студенческая экологическая инспекция)
Иркутск: граждане - против, власти пока молчат
15 января в Иркутске состоялся второй пикет - протест против принятия
законопроектов, позволяющих ввоз на территорию России отработанного
радиоактивного топлива. К организаторам акции - организации "Байкальская
экологическая волна" и "Яблоко" присоединились жители города. За полтора
часа под обращением к Президенту было собрано 69 подписей иркутян. Многие
проявили инициативу помочь в сборе подписей.
Пикет состоялся несмотря на почти тридцатиградусный мороз и ветер. Как часть
всероссийской акции протеста против легализации ввоза в страну отработанного
ядерного топлива мероприятие вызвало большой резонанс в местных СМИ.
Шесть из семи депутатов Госдумы от Иркутской области проголосовали <за>
принятие поправки на том, по их словам основании, что Иркутской области это
все не коснется. На уровне губернатора и областного Законодательного
собрания ответа пока нет. Письмо, адресованное губернатору, было отписано по
инстанциям, а в Законодательном собрании пока не сформирован комитет по
экологии. Неясно, какова позиция губернатора по этому вопросу, а ведь именно
он, как член Совета Федерации, может предотвратить ввоз радиоактивных
отходов в страну, проголосовав против принятия этих законопроектов.
(Пресс-служба "Байкальской Экологической Волны")
Кострома: пикет "во имя жизни"
15 января в Костроме прошло пикетирование областной Думы, организованное
экологическим движением "Во имя жизни". В антиядерном пикете приняло участие
около 100 человек, представители 11-ти общественных организаций г. Костромы
и области. Пикетчики принесли плакаты с надписями и обращениями к Президенту
РФ, областной и Государственной Думам с призывами не допустить ввоз в Россию
ядерного топлива, с осуждением действий депутатов Государственной Думы от
Костромской области, голосовавших "за" принятие поправок, и депутата Госдумы
А.Г. Пузановского, одного из авторов "ядерных" поправок и нового закона.
Активисты этих организацй обратились в Законодательное собрание Костромской
области с требованием рассмотреть вопрос о внесении изменений в закон "Об
охране окружающей природной среды", разрешающих ввоз из других государств на
территорию России радиоактивных материалов на хранение, захоронение и
переработку, а так же о принятии Закона "О специальных экологических
проблемах реабилитации радиационно-загрязненных регионов РФ, финансируемых
за счет поступлений от внешнеторговых операций с облученным ядерным
топливом". Принятое постановление опубликовать в местной печати, направить в
Государственную Думу РФ, Совет Федерации, Президенту России.
(Движение "Во имя жизни")
Саратов: Госдума подкинула проблем!
Саратовские экологические организации - иницииаторы всероссийских акций -
провели 15 января в своем городе театрализованную костюмированную акцию
протеста против принятия в первом чтении Государственной Думой РФ пакета
законопроектов, позволяющих ввозить на территорию России отработанное
ядерное топливо и радиоактивные отходы на переработку и захоронение.
Акции была организована межрегиональной коалицией "Граждане за ядерную
безопасность" и Центром Содействия Экологическим Инициативам (ЦСЭИ), при
активной поддержке Детского экологического театра "Несмотря ни на что". В
ней также приняли участие другие НПО и студенты.
В ходе акции участники раздавали буклеты "Атомная энергия? Спасибо, не
надо", "Госдума сказала Да ввозу ОЯТ", исполняли куплеты и частушки на
антиатомную тему, устрашая проходящих мимо обывателей костюмами мутантов,
ядерной смерти, радиации и др. А самое главное - собирали подписи под
Обращениями к депутатам Саратовской областной Думы с предложением принять
решение о несогласии с принятием данного пакета законопроектов и запрещении
провоза через территорию Саратовской области зарубежного отработанного
ядерного топлива (ОЯТ), и к президенту РФ о необходимости наложить "вето" на
принятый пакет законопроектов.
Практически все проходившие мимо саратовцы поставили свои подписи под
Обращением. После окончания акции в помещении областной Думы состоялась
встреча с заместителем председателя комитета по социальной сфере областной
Думы Натальей Динер и заместителем начальника отдела правового обеспечения
деятельности Думы Людмилой Бурулиной. Организаторы акции передали
представителям СарОблДумы Обращение к депутатам и собранные на пикете
подписи горожан.
В ходе обсуждения "Обращения" представители Думы заявили, что депутаты
законодательных собраний субъектов Федерации не имеют возможности как-либо
повлиять на ход рассмотрения Государственной Думой РФ законопроектов после
первого чтения и в столь короткий срок. Но после продолжительной дискуссии
было принято решение вынести внеочередным вопросом обсуждение Обращения на
заседание комиссии по вопросам социальной сферы Саратовской областной Думы,
которое состоится 16 января 2001 года, с предложением к членам комиссии
принять обращение к депутатам ОблДумы с осуждением принятия Государственной
Думой пакета законов, позволяющих ввозить на территорию России отработанное
ядерное топливо из-за рубежа.
Организаторами акции был подготовлен пакет документов и информационных
материалов по проблеме переработки ОЯТ и позиции депутатов законодательных
собраний других субъектов Федерации для членов комитета по вопросам
соцсферы.
Ольга Пицунова, координатор всероссийской акции "Антиядерное сопротивление",
заявила: "Мы намерены продолжить начатое дело: обратиться к членам Совета
Федерации РФ от Саратовской области с просьбой не ратифицировать
вышеупомянутый пакет законопроектов и потребовать ответа от депутатов
Государственной Думы от Саратовской области по мотивации голосования по трем
законопроектам. Им будут направлены письма протеста с требованием отстаивать
не свои корыстные или партийные интересы, а интересы людей, которые их
выбирали. Мы уверены, что объединив усилия для защиты общих интересов мы
добьемся победы".
("Граждане за ядерную безопасность")
Дополнительная информация:
Тел: (845-2) 79-86-05,
e-mail: olga@wildfield.ru
Ольга Пицунова, координатор
всероссийской акции "Антиядерное сопротивление"
* * *
На следующей неделе в Москве состоится презентация доклада об опасности
транспортировок радиоактивных материалов и существующей в России практике
таких транспортировок. Подобная работа проведена в России впервые, она
осуществлена независимыми исследователями из неправительственных организаций
в течение 2000-го года. Презентация состоится в Институте развития прессы.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Региональные власти осуждают своих депутатов, голосовавших за "ядерные"
поправки
Депутат Кемеровского областного Совета Сергей Беляев обратился к жителям
Новокузнецка и области с открытым письмом, в котором он выступил резко
против "ядерных" поправок. "Меня буквально потрясло решение депутатов, -
пишет он. - Что это? Недальновидность? Преступное равнодушие?
Некомпетентность? Желание заработать на чужом несчастье? То, что нас с вами
ждет страшная, необратимая беда, у меня нет и тени сомнений. И нас, и наших
детей, и внуков, и правнуков". Далее он добавляет: "Пока закон не вступил в
силу, мы обязаны встать стеной на защиту страны. Акции протеста,
референдумы, митинги - все эти средства быть услышанными Москвой нужно
использовать сейчас, сегодня! Грядет большая беда, против которой надо
подняться всем миром. Надо действовать! Немедленно, срочно, пока еще
ситуацию можно изменить. Завтра будет поздно..."
* * *
11 января депутаты Сахалинской областной Думы вынесли протест против ввоза в
Россию из-за рубежа отработанного ядерного топлива, сообщает "Экологическая
вахта Сахалина". Поддержавший поправки сахалинский депутат Госдумы Иван
Ждакаев объяснил свой поступок тем, что в момент голосования он находился на
заседании комитета по транспорту, а в зале заседаний забыл свою кодовую
карточку (которой голосуют депутаты), и какой-то недоброжелатель в его
отсутствие ею воспользовался.
КОМЕНТАРИИ
Туман рассеивается? Комментарий экологов к докладу российского министра
природных ресурсов
Похоже, завеса секретности над будущей природоохранной политикой
Министерства Природных Ресурсов начинает приподниматься. Торжественный
момент был приурочен к Дню Биоразнообразия: на одном из последних заседаний
Правительства Российской Федерации 29 декабря 2000 года был рассмотрен
вопрос "О мерах по совершенствованию природоохранной деятельности в
Российской Федерации".
Материальным свидетельством данного мероприятия является доклад с тем же
названием, который очерчивает контуры реформ природоохранной системы России.
Собственно, реформирование системы государственного управления началось
Указом Президента от 17 мая 2000 года, когда были упразднены Госкомэкологии
и Рослезхоз, а функции их были переданы Министерству природных ресурсов.
Теперь же речь идёт о дальнейшей реформе государственной вертикали.
По мнению Министра природных ресурсов Б.Яцкевича, первоочередным является
вопрос о цивилизованном распределении функций и полномочий между
федеральными, региональными и муниципальными органами власти в области
природоохранной деятельности. Цивилизованность заключается в том, что
большинство природоохранных функций надо передать на места. Сам министр
мотивирует это распределением денежных средств - 90 процентов идет на места,
вот пусть местные органы и работают.
Одним из моментов совершенствования природоохранной деятельности будет, по
замыслам команды Яцкевича, ликвидация районного звена государственной
природоохранной службы.
В настоящее время в субъектах Российской Федерации и на уровне
муниципалитетов уже создаются экологические подразделения. Какие последствия
будут иметь такие реформы - сложно представить. Вместе с планирующейся
широкомасштабной приватизацией и упрощенной разрешительной процедурой на
различного рода промышленную деятельность картина получается невеселая.
Фактически, выполняется госзаказ на упрощение разрешительной процедуры,
осовные положения которого оформлены в виде так называемой Программы Грефа.
Кроме того, ликвидируется основное звено государственного экологического
контроля, сдерживавшее порой мощный натиск местных властей и предприятий.
Аналогичная судьба может постигнуть и лесхозы. В необходимости их
реформирования уже давно не возникает соменений. Вопрос в том, как
осуществить данный процесс без ущерба интересам леса, охраны природы и
экономики страны.
Очевидно, что МПР продолжает "гнуть свою линию", не слишком заботясь о
внимании или каком-то участии общественности. Этот тон общения был задан
Яцкевичем изначально - еще летом, на Всероссийском черезвычайном съезде он
записал всех обеспокоенных упразднением Госкомэкологии и Федеральной службы
лесного хозяйства в ряды "ненастоящей общественности" и "уволенных
чиновников" этих ведомств, общаться с которыми бессмысленно.
Очередной иллюстрацией подобного подхода стало сегодняшнее совещание,
организованное Всемирным фондом дикой природы при поддержке Всемирного
Банка. Для обсуждения вопросов оптимизации государственного управления
лесным фондом в условиях рыночных реформ в России сегодня в Москве собрались
представители лесной науки, крупных компаний и неправительственных
организаций.
Несмотря на разосланные приглашения, не было ни одного участника ни от
Министерства природных ресурсов, ни от Минэкономразвития. Как заметил
представитель оргкомитета - чиновник Минэкономразвития, отвечающий за
природные ресурсы (кстати, ранее работавший в Госкомэкологии), ответил, что
лесные проблемы не интересны, поскольку не тот масштаб денег по сравнению с
нефтью и газом.
Вопросы будущего государственного управления лесами в России заставляют все
заинтересованные стороны высказывать своё отношение к данному вопросу и
обсуждать различные сценарии. По мнению профессора А.П.Петрова, необходимо
приступать к реформе государственного управления лесами только после
всестороннего обсуждения и проработки.
Дополнительная информация:
"Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на
долгосрочную перспективу": http://www.economy.gov.ru/program/soderzanie.html
"О мерах по совершенствованию природоохранной деятельности в Российской
Федерации": http://www.forest.ru/rus/legislation/laws/doklad.html
НОВОСТИ
Природоохранная эстетика. За рубежом популярна, у нас не нужна?
"Мало кто из нас созрел охранять природу не для человека, а ради ее
самой", - утверждает Владимир Борейко, автор множества работ по
природоохранной эстетике, один из основателей украинской части Движения
дружин по охране природы, которое в канун Нового года отметило свое
40-летие.
В этом году вышла в свет его новая книга "Зарубежные философы дикой
природы". В ней собраны основные природоохранные идеи учений крупнейших
мыслителей: от Будды и Мухаммеда до Альберта Швейцера и Олдо Леопольда. В
книге содержится почти все, что известно с древних времен о природоохранной
эстетике, правах животных и уважению к жизни, экологической этике и
теологии, защите дикой природы.
Кто-то, возможно, скажет, что сейчас не время философствовать, тем более о
природе. Авторы книги возразят: это нужно и именно сейчас, когда охране
дикой природы на постсоветском пространстве уделяется все меньше внимания.
Сегодня в наших странах не существует четкой концепции охраны дикой природы,
которая бы базировалась на культурных и нравственных ценностях, традициях
народов, природа рассматривается только как ресурс.
В зарубежной природоохранной философии есть немало ценных мыслей, которые
непривычны для многих из нас. Однако именно за них, как утопающий за
соломинку, пытаются схватиться те страны, где то, что сегодня называют
прогрессом, уже не является самоцелью развития общества.
Презентация книги в Москве состоится 18 января в 18:00 в Центре охраны дикой
природы по адресу: ул. Вавилова д.41, офис 2.
Дополнительная информация:
Тел: (095) 124-71-78,
e-mail: biodivers@bcc.seu.ru
Центр охраны дикой природы
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Органическое сельское хозяйство в Германии: канцлер Шредер против фермера
Ульбрихта
Реагируя на кризис, разразившийся в Германии в связи с обнаружением в этой
стране уже десяти случаев губчатой энцефалопатии (известной также как
"коровье бешенство") у крупного рогатого скота, канцлер ФРГ Герхард Шредер
призвал отказаться от практики "индустриального" сельского хозяйства и
обратиться к органическому скотоводству и земледелию. "Мы должны заботиться
о том, чтобы наши продукты были здоровым, а не только о том, сможем ли мы их
продать", - заявил он.
Именно "индустриализация" животноводства, а конкретно использование в
качестве кормовой добавки костной муки, полученной в результате переработки
павших животных, по мнению экспертов, и является причиной быстрого
распространения губчатой энцефалопатии в Европе. И хотя Германия запретила
применение костной муки еще в 1994 году, ее до сих пор продолжают нелегально
использовать некоторые фермеры. Напомним, что зарегистрированные случаи
"бешенства коров" привели к отставке министров сельского хозяйства и
здравоохранения Германии, причем новым министром сельского хозяйства и
защиты прав потребителей стала представительница партии зеленых Ренате
Кюнаст.
Однако призывы канцлера встретили оппозицию среди восточногерманских
фермеров. Так, в интервью агентству "Рейтер" бывший председатель колхоза в
деревне Липпрандис Вернер Ульбрихт заявил, что возвращение к органическому
сельскому хозяйству приведет к банкротству его фермы. "Пусть даже ученые
считают, что пищевые добавки могут являться причиной "бешенства коров" -
отказ от них приведет к тому, что наш бизнес перестанет быть прибыльным, -
сказал он. - Корова, которая ест только траву, дает лишь 4000 литров молока
в год, а с пищевыми добавками она может давать от 9300 до 10000 литров.
Мясной скот нужно кормить до забоя 30 месяцев, а с добавками - 24 месяца".
Вспоминается ситуация в Великобритании 10 летней давности. Тогда фермеры
после запрещения соотвтествующих добавок тоже продолжали кормить ими своих
животных, а фирмы продолжали их продавать, мотивируя необходимостью
использовать существующие запасы. Плачевный результат известен - десятки
тысяч заболевших коров, умирающие люди.
По мнению Ульбрихта, планируемый рост органического сектора сельского
хозяйства с 2 до 10 процентов приведет к его финансовой неустойчивости,
однако сторонники этого плана считают, что это лишь плата за безопасность.
"Сейчас этому нет альтернативы. Хотят этого люди или нет, они должны платить
за качество, которое они хотят получить", - заявил представитель Ассоциации
органических фермеров Роберт Хермановски. По статистике, сейчас мясо,
произведенное без помощи "индустриальных" методов, стоит в Германии на 40-70
процентов дороже обычного.
Честно говоря, не совсем понятно, кому в итоге фермеры собираются продавать
потенциально "бешеное" мясо, если покупатель просто постепенно вымрет от
губчатой энцефалопатии. Но это - черный юмор. В реальности же все больше
людей начинают отказываться от говядины и вообще так называемого "красного
мяса" - мяса четвероногих. Правда, если дело пойдет и дальше, то придется
отказаться и от птицы, так как, по опытам, губчатая энцефалоптия передается
и им. Может, лучше прислушаться к потребителю, чем вылететь из бизнеса?
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
