Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 1 (309)13.01.2004 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Использование генной инженерии не снижает применения пестицидов
НЕФТЬ:
Чем "дышит" БТС?
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
В Актау обнаружено 12 источников радиоактивного загрязнения
НЕФТЬ:
На Каспии из заброшенных скважин выливается нефть
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Хранилище аммиака на Тамани дало трещину
"Тольяттиазот" грубо нарушает антимонопольное законодательство
НЕФТЬ И ГАЗ:
Месторождение Д6: добыча нефти еще не начата, а Балтийское море уже загрязняется
ООПТ:
Минтранс и Минэкоресурсов Украины проталкивают свой вариант переустройства Дунайского биосферного заповедника
Национальный парк "Калевальский" так и не будет создан?
НЕФТЬ:
Кредитор отказывается от финансирования трубопровода Баку-Тбилиси - Джейханл
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Использование генной инженерии не снижает применения пестицидов
   По результатам исследования, проведенного в США, использование генной инженерии не ведет к снижению использования пестицидов. Такие данные приведены в докладе "Влияние полученных с использованием генной инженерии урожаев на использование пестицидов в Соединенных Штатах Америки: восемь лет пути" (Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use in the United States: The First Eight Years), опубликованном Северо-западным научным центром экологической политики (США) в конце 2003 года. Исследование опирается на данные Департамента США по сельскому хозяйству о применении пестицидов.
   Результаты исследования фактически опровергают распространенный аргумент о том, что использование технологий генной инженерии существенно снижает применение пестицидов. Авторы утверждают, что хотя использование трансгенных разновидностей Bacillus thuringiensis (Bt) снизило применение пестицидов примерно на 19,6 млн. фунтов за последние 8 лет, устойчивые к гербицидам культуры "несут ответственность" за дополнительное применение примерно 70 млн. фунтов пестицидов. Таким образом, культуры с применением генной инженерии спровоцировали использование дополнительных 50 млн. фунтов пестицидов в сельском хозяйстве страны.
   Устойчивые к гербицидам культуры, особенно соя, дают возможность фермерам распылять гербициды поверх растений, контролируя рост сорняков. Хотя цены на семена генно-модифицированных культур растут, стоимость гербицидов, содержащих глифосат, в последние годы упала. Кроме того, доклад приводит доказательства того, что фермеры вынуждены распылять большее количество гербицидов для полей, на которых растут культуры с применением генной инженерии, чтобы бороться с возникающей устойчивостью некоторых популяций сорняков.
   Другая категория культур с применением генной инженерии - кукуруза и хлопок, модифицированные для выработки инсектицида Bacillus thuringiensis (Bt) в растительных клетках, - привела к снижению использования инсектицидов на 2-2,5 млн. фунтов в год. Однако авторы доклада полагают, что повышение использования гербицидов для полей с устойчивыми к гербицидам культурами сильно превышает незначительное сокращение применения инсектицидов.

   С докладом на английском языке можно ознакомиться по адресу: http://www.biotech-info.net/technicalpaper6.html

   Дополнительная информация:
Кампания "За биобезопасность" МСоЭС
www.biosafety.ru

НЕФТЬ
Чем "дышит" БТС?
   По данным Департамента Министерства природных ресурсов по Северо-Западу РФ, опубликованным в Государственном докладе о состоянии окружающей природной среды, главными загрязнителями атмосферы летучими органическими соединениями (ЛОС) в Ленинградской области, являются ПО "Киришинефтеоргсинтез" - 59.2 % (от общих 25.4 тысяч тонн), и "Спецморнефтепорт Приморск" - 27.6 % (более 6 тыс. тонн в год).
   Получается, нефтеналивной терминал работает как хороший нефтеперегонный завод, Поэтому очередным обманом оказались обещания Транснефти, данные при госэкспертизе проекта БТС-1, использовать замкнутый цикл очистки отходящих при наливе нефти газов.
   "Совершенно мифическим выглядит в этом случае и утвержденный МПР норматив для сброса нефтепродуктов в водную среду - 4 кг в год. А как же быть с известным из школьных учебников биологии круговоротом воды в природе? - комментирует ситуацию Александр Сутягин, координатор проекта "Мониторинг БТС". - Специалисты СЭС, правда, утверждают, что подобных систем очистки нет нигде в мире, даже на терминале компании ExxonMobil на Аляске. Но оставим это мнение на их давно спящей совести".
   Недавно Правительство РФ согласовало увеличение мощности БТС до 62 млн. тонн, т.е. в 5 раз. В такой же пропорции возрастут и объемы ЛОС, которые и "достанутся" жителям Приморска, Ермилово и других близлежащих поселков. А с учетом строительства нового нефтеперерабатывающего завода в Ермилово, объем ЛОС достигнет почти 50 тысяч тонн в год. И совсем не праздный вопрос: как это скажется на продолжительности жизни местного населения?

   Дополнительная информация:
"Мониторинг БТС", Санкт-Петербург
Александр Сутягин
e-mail: greenalex99@mail.ru

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
В Актау обнаружено 12 источников радиоактивного загрязнения
   В черте города Актау Мангистауской области (Казахстан) обнаружено 12 источников радиоактивного загрязнения, сообщает "Kazakhstan Today". Об этом говорилось на совещании в городском акимате. В совещании участвовали представители ОАО "Каскор", химического гидрометаллургического завода (ХГМЗ), управления охраны окружающей среды, управления по чрезвычайным ситуациям, а также представители комитета национальной безопасности и другие службы.
   На совещании отмечалось, что в 2003 году в районе хвостохранилища Кошкар-Ата и возле сбросного канала химического завода обнаружено порядка 80-90 тонн радиоактивного металла. Компанией "Волков-геология" были проведены исследования, которые подтвердили наличие радиоактивного металла на данных участках.
   В 2002 году в котловане за поселком Кзыл-Тюбе было обнаружено 63,5 тонны радиоактивного металлолома, который был вывезен на площадку временного хранения химического завода сотрудниками Мангышлакского энергокомбината (МАЭК). До сих пор земля в этом районе не рекультивирована.
   В течение 3 лет сотрудниками ХГМЗ было задержано 130 человек, воровавших радиоактивный лом, но правоохранительные органы не приняли никаких мер, чтобы предотвратить это. Радиоактивный металлолом никак не охраняется, а это значит, что кражи продолжаются.
   Представители управления охраны окружающей среды сообщили, что радиоактивный металлолом разбросан и на территории промышленной зоны. Очень сложно определить объем и вывезти опасный груз на площадку временного хранения.
   Также за городом находится очень много разбитых ламп дневного освещения, которые содержат ртуть. При этом на территории МАЭК работает установка по переработке ламп, содержащих ртуть. Не везде стоят знаки, предупреждающие об опасности заражения.
   Кучи радиоактивного металлолома разбросаны недалеко от пунктов приема металла. На совещании было отмечено, что эту проблему решить сложнее, так как приостановить работу пунктов приема металла местные исполнительные органы власти не правомочны, потому что разрешения на этот вид деятельности выдаются в Министерстве энергетики и минеральных ресурсов Казахстана.
НЕФТЬ 
На Каспии из заброшенных скважин выливается нефть
   В казахстанском секторе Каспийского моря на старом месторождении из затопленных скважин вновь выливается нефть. Нефть попадает в море из незаконсервированного месторождения Прибрежное, которое было затоплено еще в начале 1990-х.
   Создан штаб по ликвидации нефтяных утечек, но к работе специалисты пока приступить не могут. Лед на Каспийском море в этом месте очень тонкий и не выдержит вертолет с техникой.
   Подобная авария произошла летом прошлого года. Тогда скважины заглушили, но капитальную консервацию провести не смогли.
   Нефтяные пятна диаметром в несколько метров обнаружила государственная инспекция по надзору за безопасным ведением операций на Каспийском море. По словам ее начальника Радуса Латфуллина, необходима государственная программа по ликвидации всех затопленных скважин.
   Соленая морская вода разъедает металл, и в любой момент в каждой из заброшенных скважин может образоваться брешь, как это случилось на месторождении Прибрежное.
   Для консервации только одной скважины необходимо 75 млн тенге (более 0,5 млн долларов). А таких скважин в прибрежной зоне Мангистауской и Атырауской областей более тысячи.
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Хранилище аммиака на Тамани дало трещину
   В начале января фундамент первой емкости строящегося хранилища аммиака в районе поселка Волна (Темрюкский район Краснодарского края) дал трещину. Это хранилище входит в перегрузочный комплекс жидкого аммиака, который строит на Таманском полуострове компания "Тольяттиазот".
   Строительство фундамента для первой емкости ведет подрядчик компания "Росстрой" совместно с "Северо-западной строительной компанией". К настоящему времени сооружение фундамента практически закончено и ведутся подготовительные работы для последующего монтажа емкости.
   Независимая экологическая вахта по Северному Кавказу пока не владеет информацией о том, каковы причины возникновения трещины, и насколько серьезный характер она имеет. В связи с этим фактом НПО направила запросы в компетентные органы, чтобы начать независимую проверку этого случая. Необходимо объективно выяснить, что произошло на самом деле и насколько данный факт говорит в пользу ненадежности предполагаемой эксплуатации строящегося хранилища.
   По предварительной информации причиной трещины в основании первой емкости стало несоблюдение технологии строительства. Это подтверждают и многие рабочие, работавшие на строительстве этой емкости. Они говорят, что при строительстве имели место многочисленные отступления от технологии, особенно в начальный период: использовался не тот цемент, зачастую бетоны, приготавливаемые на растворо-бетонном узле промбазы "Тольяттиазота", не соответствовали нормативам, укладка их велась в мороз, много стройматериалов было разворовано в ущерб качеству строительства. Имели место и отступления от запроектированных технических решений при строительстве оснований под емкости.
   Хранилище аммиака терминала компании "Тольяттиазот" на Таманском полуострове - объект повышенной экологической опасности. Условия его территориального расположения сами по себе повышают риск возможной катастрофы: 9-бальная сейсмическая активность, активно действующие вулканы, глиняные неустойчивые почвы. То, что фундамент хранилища дает трещины даже без нагрузки и без каких-либо внешних воздействий, говорит в пользу непреклонной позиции местных жителей, считающих, что аммиачному терминалу не место на Таманском полуострове.

   Дополнительная информация:
Независимая экологическая вахта по Северному Кавказу, Краснодарский край
e-mail: ies@nc.ru

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
"Тольяттиазот" грубо нарушает антимонопольное законодательство
   Глава Министерства РФ по антимонопольной политике (МАП) Илья Южанов, рассказывая о работе Министерства в 2003 году на пресс-конференции, проведенной в конце 2003 г., среди наиболее злостных нарушителей антимонопольного законодательства назвал компании "Тольяттиазот" и "Трансаммиак" (компания "Трансаммиак" фактически является частью "Тольяттиазота").
   "Тольяттиазот" и "Трансаммиак", которые контролируют проходящий по территории России участок магистрального аммиакопровода Тольятти-Одесса, уже два года игнорируют требования МАП об устранении дискриминационных условий доступа к этому аммиакопроводу других компаний - производителей аммиака.
   И. Южанов сообщил, что МАП уже передал соответствующие материалы по этому делу в Генеральную прокуратуру и заявил: "Если эти господа из "Трансаммиака" и "Тольяттиазота" не хотят разговаривать на языке антимонопольного законодательства, то придется с ними разговаривать на языке уголовного законодательства. Грубые многократные нарушения антимонопольного законодательства караются в уголовном порядке, в том числе и тюремным заключением".
   По словам Южанова, "Тольяттиазот" и "Трансаммиак" "фактически приватизировали аммиакопровод, который идет в порт Южный через территорию России, затем Украины. В итоге все остальные производители аммиака вынуждены возить аммиак в железнодорожном транспорте. Произошла фактическая приватизация естественно-монопольного ресурса. Это дело может иметь очень тяжелые последствия для экономики страны. Это угрожает национальной безопасности России".
   История нарушений антимонопольного законодательства со стороны "Тольяттиазота" тянется с 2001 года, когда в Министерство РФ по антимонопольной политике обратилось ОАО "Минудобрения" (г.Россошь, Воронежская обл.). Предприятие подало жалобу на действия "Тольяттиазота" и "Трансаммиака", всячески препятствующих присоединению предприятия к магистральному аммиакопроводу. ОАО "Минудобрения" также производит аммиак и расположено в непосредственной близости от магистрального аммиакопровода Тольятти-Одесса.
   Комиссия МАП России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства на основании жалобы ОАО "Минудобрения" было возбуждено и рассмотрено дело N105/427-01 о нарушении ОАО "Тольяттиазот" и ОАО "Трансаммиак" п.1 ст.5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". В результате 20 декабря 2001 г. комиссией МАП России было вынесено решение о признании нарушений в действиях группы лиц в составе ОАО "Трансаммиак" и ОАО "Тольяттиазот". Компаниям было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
   "Тольяттиазот" и "Трансаммиак" обратились последовательно во все судебные инстанции с иском о признании недействительными решения и предписания МАП России. Компаниям в удовлетворении их исковых требований было отказано.
   Параллельно с этим "Тольяттиазот" предпринял попытку приобрести магистральный аммиакопровод Тольятти-Одесса в полную собственность. России наложил вето на эти планы "Тольяттиазота", так как они вели к ликвидации самого рынка услуг по транспортировке аммиака трубопроводным транспортом. Попытки "Тольяттиазот" и это решение МАП России оспорить в судебных инстанциях также не имели успеха.
   В настоящее время, несмотря на то, что прошло уже больше полугода после решения последней судебной инстанции, "Тольяттиазот" и "Трансаммиак" отказываются выполнять предписание МАП. В ноябре 2003 г. этот вопрос рассматривался на Совете Безопасности, однако компании не прекратили нарушений антимонопольного законодательства. Теперь к решению данной проблемы привлечена Генеральная прокуратура.

   Дополнительная информация:
Независимая экологическая вахта по Северному Кавказу, Краснодарский край
e-mail: ies@nc.ru

НЕФТЬ И ГАЗ
Месторождение Д6: добыча нефти еще не начата, а Балтийское море уже загрязняется
   10 тонн нефтепродуктов легли на дно Балтийского моря вместе с затонувшим земснарядом, предназначенным для дноуглубительных работ, связанных с прокладкой подводного нефтепровода от месторождения Д6 (Кравцовское). Земснаряд предназначался для работ, заказанных ООО Лукойл-Калининградморнефть, и затонул во время транспортировки 3 января у побережья Калининградской области. И хотя добыча нефти на месторождении Д6 еще не началась, обустройство месторождения уже стало источником загрязнения Балтийского моря.
   Напоминаем, что Лукойл рассчитывал начать добычу нефти на месторождении Д6 до конца 2003 года, однако, на сегодняшний день установлена только нефтедобывающая платформа, а из 40 километров подводного трубопровода проложены только 14.
   По мнению специалистов, приступить к добыче нефти на месторождении Д6 Лукойл сможет не ранее апреля 2004 г. Утрата специально приобретенного земснаряда, по некоторым сведениям, задержит реализацию проекта еще на несколько месяцев, не исключено, что до сентября 2004 года.
   Затонувшее судно стало источником не только значительных финансовых потерь компании, но также и источником загрязнения окружающей среды: как нам в специализированной Морской инспекции, при аварии в море уже попало топливо из земснаряда, при подъеме судна, который намечен на конец января, утечек будет больше. Так как сейчас зима, большая часть нефтепродуктов, скорее всего, осядет на дно, и суда-нефтесборщики ликвидировать разлив не смогут. Но ближе к лету, когда морская вода прогреется до температуры истечения мазута (выше 15 градусов), вылившиеся из земснаряда нефтепродукты неминуемо окажутся на калининградских пляжах.
   "Морская инспекция, несомненно, определит марку нефтепродуктов, пролившихся из затонувшего земснаряда, а, значит, летом, когда на калининградских пляжах появятся следы именно этого топлива, Лукойлу придется заплатить отвечать за это, - говорит Алексей Милованов, секретарь пресс-службы группы Экозащита! - Советуем администрации ООО Лукойл-Калининградморнефть прямо сейчас отложить денежки на организацию очистки пляжей от нефти".
   Общественные организации "Экозащита!" и Балтийский ресурсно-информационный центр, начиная с весны 2002 г. ведут кампанию "СТОП Д6" с требованием остановить реализацию проекта добычи нефти в непосредственной близости от национального парка Куршская коса. Основными претензиями "зеленых" к проекту являются угроза устойчивому развитию Калининградской области и недостаточная оценка рисков, в особенности риска загрязнения нефтью Балтийского моря и побережья Куршской косы, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.
   "Затонувший земснаряд "Балхаш" оказался одним из неучтенных рисков проекта Д6. И хотя эксплуатация месторождения еще не началась, его обустройство уже становится источником загрязнения Балтийского моря, - говорит Александра Королева, координатор кампании "СТОП Д6". - Мы требуем также, чтобы Лукойл убирался с шельфа и отказался от планов добычи нефти рядом с объектом международной охраны - национальным парком Куршская коса. Мы также обращаемся к правительствам России и Литвы с предложением об объявлении морского шельфа зоной, свободной от добычи нефти".

   Дополнительная информация:
"Экозащита!", г. Калининград,
Тел. (0112) 757106, (902) 2315243, Алексей Милованов;
e-mail: ecodefense@ecodefense.ru; URL: http://www.ecodefense.ru

ООПТ 
Минтранс и Минэкоресурсов Украины проталкивают свой вариант переустройства Дунайского биосферного заповедника
   Министр транспорта Украины Г. Кирпа и заместитель госсекретаря Министерства экологии и природных ресурсов Украины А. Гриценко составили проект постановления Кабинета Министров Украины о Дунайском заповеднике. На днях Правительственный комитет при Кабинете министров Украины одобрил данный проект без согласования с соответствующими ведомствами. Рассмотрение проекта Кабмином запланировано на начало января.
   Документ продиктован обычным отношением двух министерств к особо охраняемым территориям. Дунайский заповедник предполагается расширить за счет малоценных территорий, часть из которых по-прежнему останется у старых землепользователей, т. е. фактически передается заповеднику формально. Зато гирло Быстрое из абсолютно заповедной зоны переводится в зону антропогенных ландшафтов, чтобы дать "зеленый свет" строительству канала.
   В связи с тем, что одобренный проект постановления угрожает существованию Дунайского биосферного заповедника, Украинская коалиция "За дикую природу" обратилась к природоохранным НПО и всем неравнодушным к судьбе ДБЗ, с просьбой в очередной раз поддержать кампанию по защите заповедника, отправив свои обращения в адрес премьер-министра Украины В.Ф. Януковича.

   ПРИМЕРНЫЙ ТЕКСТ ПИСЬМА:
   Уважаемый Виктор Федорович!
   Как нам стало известно, на рассмотрение Кабинета Министров Украины поступил проект постановления о расширении Дунайского биосферного заповедника и изменении его зонирования. Данный проект был предложен министром транспорта Украины, Г. Кирпой, и заместителем госсекретаря Минэкоресурсов Украины, А. Гриценко. С Национальной Академией наук Украины этот проект не согласовывался. Им предусматривается расширение Дунайского заповедника за счет малоценных территорий, и переводе гирла Быстрое из абсолютно заповедной зоны в зону антропогенных ландшафтов.
   Перевод Быстрого в зону антропогенных ландшафтов приведет к ослаблению охранного режима на нем; что, во-первых, не обосновано научно, а, во-вторых, повлечет деградацию природных комплексов данной территории. Расширение же заповедника должно происходить не за счет малоценных территорий, а за счет территорий, имеющих высокую природную ценность (предложенных к включению в заповедник в ходе научных исследований). Таким образом, реализация данного проекта противоречит задачам Дунайского биосферного заповедника.
   Кроме того, принятие указанного решения противоречит действующему законодательству, поскольку не входит в компетенцию Кабинета Министров:
   1. В соответствии с Законом "О природно-заповедном фонде Украины", решение об изменении границ (в т. ч. и расширении) биосферных заповедников принимается Президентом Украины. Принятию такого решения предшествует определенная данным законом процедура (ст. 51 - 54).
   2. Зонирование биосферных заповедников, в соответствии с этим же законом, устанавливается Проектом организации территории биосферного заповедника. Проект организации территории разрабатывается специализированными проектными организациями и утверждается Министерством охраны окружающей природной среды. Таким образом, Кабинет Министров Украины не уполномочен принимать решения ни об изменении границ биосферного заповедника, ни об изменении его зонирования.
   Кроме, того, ст. 21 Закона Украины "Об охране окружающей природной среды" закреплено право общественных объединений принимать участие в подготовке проектов нормативных актов по экологическим вопросам.
   В соответствии со ст. 8 Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды, любая из Сторон прилагает усилия для содействия эффективному участию общественности в подготовке государственными органами нормативных положений, которые могут существенным образом влиять на окружающую среду. Для этого реализуются следующие мероприятия: определяются сроки, достаточные для обеспечения эффективного участия общественности; проекты нормативных положений доводятся до сведения общественности; общественности предоставляется возможность высказывать свои замечания непосредственно или через представительные консультативные органы. Результаты участия общественности учитываются в максимальной степени.
   В связи с вышеприведенным, просим не допустить вывода гирла Быстрого из абсолютно заповедной зоны Дунайского заповедника; обеспечить расширение территории Дунайского биосферного заповедника с соблюдением требований украинского и международного законодательства и обеспечить участие общественности в принятии решений, нормативно-правовых актов относительно Дунайского биосферного заповедника - объекта природно-заповедного фонда мирового значения.

   Подпись.

ТЕЛ./ФАКС: 8-10-380-44-254-05-84
ПОЧТОВЫЙ АДРЕС: 01008, Украина, Киев, ул. Грушевского, д. 12-2, Кабинет Министров Украины, премьер-министру Януковичу В. Ф.

   Дополнительная информация:
Кампания МСоЭС в защиту Дунайского заповедника:
http://www.seu.ru/dunai

ООПТ 
Национальный парк "Калевальский" так и не будет создан?
   8 января администрация города Костомукши (Карелия) дала распоряжение о подготовке документов на ликвидацию муниципального учреждения "Калевальский парк". Это учреждение было создано для подготовки к организации национального парка "Калевальский". Формальный повод - отсутствие денег в бюджете города на финансирование МУ "Калевальский парк". Формальная причина - отсутствие даты создания парка в документах МПР РФ и неопределенность действующего законодательства.
   Автоматически ликвидируется и сам проект создания национального парка "Калевальский". Попытки не допустить создания парка были и раньше. Понятно, что определенным группам выгоднее сдать этот лес в аренду, нежели организовывать заведомо неприбыльное предприятие.
   По данным опроса населения, проведённого Ассоциацией зелёных Карелии в 2001 году, более 80% жителей Республики высказались "за" создание национального парка "Калевальский".

   Дополнительная информация:
Ассоциация зеленых Карелии
e-mail: greens@karelia.ru

НЕФТЬ 
Кредитор отказывается от финансирования трубопровода Баку-Тбилиси - Джейхан
   По информации неправительственных организаций, выступающих против проекта трубопровода Баку-Тбилиси - Джейхан, одна из самых крупных финансовых групп в Великобритании, Барклейс, не будет предоставлять финансирование проекта. Как сообщает НПО "Друзья Земли", менеджер Барклейс по общественным вопросам сообщил членам этой неправительственной организации, что банк "не участвует в финансировании этого проекта".
   Экологические НПО утверждают, что и другие банки должны тщательно подумать перед тем, как инвестировать проект трубопровода "Баку-Тбилиси - Джейхан". Керим Йилдиз, Директор Курдского Проекта по Правам человека уверен: "если другие банки профинансируют проект, в глазах общественности они будут замешаны в нарушениях прав человека, которые произойдут в результате реализации проекта сооружения трубопровода".
   Экологические группы надеются, что Барклейс сдержит свое слово. Как отметил Николас Хилдьярд, из НПО Корнен Хауз, и надеется на то, что этот факт "окрывает новую страницу в отношениях финансовой группы и общественности". Ранее Барклейс часто подвергался критике за финансирование некоторых проектов. Последний их - это дамба Каранджукар в Исландии.
   Тем временем, строительство трубопровода "Баку-Тбилиси-Джейхан" идет полным ходом. Трубопровод БТД готов более чем на 35 % в Грузии. Как отмечает Дэвид Вудвард, региональный Президент БП, укладывается в график, чтобы начать поставлять нефть в первом квартале 2005 года. Тем временем, Линн Паско, второй помощник Госсекретаря по европейским и евразийским делам Соединенных Штатов, сказал, что Соединенные Штаты приложили все усилия, чтобы уверить, что ЕБРР будет продолжать дальнейшее финансирование проекта БТД.

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами