Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 14 (139) 11.04.2000 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
Правозащита:
Дело Никитина: конец или начало?
Биобезопасность:
Дни действий против генной инженерии продолжаются
Monsanto продолжает преследования фермеров. Фермеры сопротивляются
Дефолт гормональной экономики
ГМО и доступ к информации
Химбезопасность:
Массовый выброс отравляющих веществ в Балтийское море произойдет через полтора-два года
Лесная страница:
"Последние из последних..." - книга о последних малонарушенных лесах Европы
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ПРАВОЗАЩИТА
Дело Никитина: конец или начало?
Назначена дата следующего заседания Верховного суда РФ по делу Александра Никитина. Оно состоится 17 апреля в 10:00 по адресу: Москва, ул. Ильинка, 7. Начало судебного заседания, а также оглашение решения суда, будет проходить в открытом режиме. Само слушание, вероятно, будет проводиться за закрытыми дверями. Предыдущее заседание проходило 29 марта и длилось всего несколько минут, так как, не успев начаться, оно было отложено по просьбе представителя Генеральной прокуратуры. Генеральная прокуратура попросила дополнительное время для ознакомления с приговором Санкт-Петербургского Городского суда от 29 декабря прошлого года.
Прокурор Александр Гуцан из Городской прокуратуры Санкт-Петербурга в январе 2000 года направил протест на решение Городского суда, что и должно было стать предметом рассмотрения. В своем протесте прокурор просит направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Но перед началом заседания в Верховном суде 29 марта в зале неожиданно появился представитель Генеральной прокуратуры и сообщил о своем желании принять участие в процессе. Верховный суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения о переносе судебного слушания. Защита Никитина направила ходатайство, где заявила, что неожиданный перенос заседания Верховного суда является прямым нарушением закона. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что только в исключительных случаях Председатель Верховного суда или его заместитель могут продлить этот срок. Судебная коллегия, слушавшая дело Никитина в течение 10 минут, не имела таких полномочий.
17 апреля Верховный суд может отклонить протест прокурора, принять его или даже направить дело в ФСБ на дополнительное расследование. "Если Верховный суд отклонит протест прокурора, то четырехлетний кошмар для Александра Никитина благополучно закончится", - комментируют представители защиты.
Никитин был обвинен в шпионаже и разглашении государственной тайны за работу над докладом объединения "Беллуна" о проблемах радиационной безопасности на Северном флоте. Он был арестован в феврале 1996 года и провел 10 месяцев в следственном изоляторе ФСБ в Санкт-Петербурге. После освобождения Никитин находился под подпиской о невыезде, пока не был оправдан три месяца назад.
Юридический консультант объединения "Беллуна" Йон Гаусло полагает, что протест прокурора абсолютно безоснователен. "У Верховного суда простая задача - следовать Конституции РФ и отклонить протест", - считает Гаусло. Сам Александр Никитин надеется на лучшее, и воспринял положительно известие о назначении даты суда: "Надеюсь, мне не придется ехать в Москву за еще одним неутешительным решением".
Если Верховный Суд не отклонит протест прокурора, то Александра Никитина опять ждут обвинения в шпионаже и преследования со стороны ФСБ.
По материалам объединения "Беллуна"
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Дни действий против генной инженерии продолжаются
По всему миру с начала апреля проходят Дни действий против генной инженерии. Экологические активисты с разных концов планеты стараются привлечь внимание общественности к проблеме ГМ-продуктов, уже присутствующих на полках магазинов.
Именно в супермаркетах и проходили в основном акции экологов на минувшей неделе. Члены студенческой экологической организации города Дандин (Новая Зеландия) пометили в трех городских магазинах тысячи продуктов под торговыми марками Nestle, Nescafe, Maggi, Allens, Milo и Highlander products наклейками "Осторожно - может содержать генетически модифицированные ингредиенты". Похожие акции прошли в трех городах Финляндии - Хельсинки, Ювяскюля и Тампере. В Хельсинки группа, состоявшая примерно из 15 человек вошла в продуктовый отдел магазина фирмы Stockmann, где развернула транспаранты "ГМ-пища? Спасибо, не надо" и "Мы против генетического капитализма". В Тампере активисты также развернули в супермаркете транспарант, на котором был изображен гибрид рыбы и клубники с подписью "Это может оказаться в вашей сумке...
Скажите "нет" манипуляциям с генами!" В городе Ювяскюля участники акции раздавали прохожим на улицах листовки, в которых рассказывалось об опасностях генной инженерии.
В Мадриде 12 активистов, одетых в костюмы божьих коровок и початков Bt-кукурузы, вручили чиновникам Министерства сельского хозяйства Испании, которое активно поддерживает ГМ-культуры, петицию с требованием ввести запрет на коммерческое производство Bt-растений в стране. В голландском Лейдене экологи провели символическую блокаду биотехнологической компании Zeneca, натянув поперек парадных дверей ее исследовательского центра красную ленточку со значками биологической опасности. В целом действия активистов были благожелательно встречены представителями прессы и широкой общественности.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Monsanto продолжает преследования фермеров. Фермеры сопротивляются
Ведущая биотехнологическая корпорация Monsanto, по ее собственным сообщениям, в настоящее время ведет расследования по делу 329 фермеров, которых она обвиняет в нарушении контрактов на выращивание генетически модифицированной сои Roundup Ready (права на нее принадлежат корпорации). Раньше подобного рода дела, как правило, не доходили до суда: фермеры предпочитали выплатить штраф Monsanto, не ввязываясь в длительную и дорогостоящую судебную тяжбу. Однако вскоре, похоже, состоятся первые слушания в суде по делу "Monsanto против братьев Мэйфилдов". Корпорация обвиняет Мэйфилдов, содержащих небольшое хозяйство в штате Арканзас, в преднамеренном сохранении и посадке на следующий сезон семян ГМ-сои, что запрещено условиями контракта. Джон и Пол Мэйфилды решили не сдаваться на милость Monsanto не только потому, что их не устраивает штраф в 75 тысяч долларов, но и потому, что их возмутило поведение нанятого корпорацией детектива, инспектировавшего их поля. "Незнакомец постучал к нам в дверь, прошел в гостиную, уселся там и заявил, что обвиняет меня в незаконном сохранении семян с последующей их продажей, - рассказывает Пол Мэйфилд. - Я сказал, что не делал ничего подобного, и потребовал от детектива более четко сформулировать обвинение и предоставить доказательства. Но тот отказался это сделать, сказав лишь, что действует на основании анонимного звонка". (Monsanto открыла специальную бесплатную линию, по которой фермеры могут "стучать" на своих соседей, нарушающих, по их мнению, условия контрактов).
Защищающий интересы Мэйфилдов юрист Дэйл Рисмен уверен в успехе, поскольку, по его мнению, сама практика патентования семян, которая и позволяет Monsanto навязывать фермерам кабальные контракты и преследовать нарушителей по суду, принципиально незаконна. "Патентное законодательство было изначально разработано для защиты от несанкционированного производства машин, механизмов и им подобных вещей, но оно не может распространяться на живые организмы, способные к самовоспроизводству.
Впрочем, фермеры не согласны только на роль обороняющихся. Национальная коалиция семейных ферм США, в свою очередь, подала иск против Monsanto и других биотехнологических корпораций, обвиняя их в стремлении к монополизации рынка семян при помощи запатентованных ГМ-культур и сговоре с целью искусственного поддержания согласованных цен и совместного подавления конкурентов, в том числе производителей, использующих методы органического земледелия. "Мы не собираемся работать для того, чтобы гигантские ТНК получали еще больше прибыли", - заявил представитель Коалиции Роджер Аллисон.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Дефолт гормональной экономики
Управление питания и лекарственных препаратов США (FDA) 31 марта 2000 года отменило свое разрешение на использование генетически модифицированного рекомбинантного бычьего гормона роста rBGH, более известного как Posilac. Постановление вступает в силу немедленно. "Monsanto обязана прекратить производство, рекламу и распространение rBGH", - говорится в документе, присланном на имя исполнительного директора корпорации Роберта Шапиро.
Управление удовлетворило петицию граждан от 21 октября 1999 года, которые заявили о том, что Monsanto изменила формулу Posilac, после того, как были проведены официальные исследования и одобрение продукта.
Рекомбинантный бычий гормон роста, также известный как BST (бычий соматотропин) - это генетически модифицированный гормон, производимый фирмой Monsanto (США). Гормон был создан следующим образом: ген BST был имплантирован в бактерию кишечной палочки, в результате чего произошло объединение генетического материала коровы и бактерии. Так была создана новая форма бактерии, производящая гормон дешево и в больших количествах. Когда ученым нужно было "собрать урожай", они просто брали часть бактерий из пробирки и выделяли гормон. BST - это только один из гормонов роста, применяемых в мясомолочном в комплексе США. Использование гормона было запрещено в Европейском Союзе (ЕС). Он был разрешен только в США, где власти настаивали на том, что BST безопасен, обвиняя ЕС в установлении бессмысленных торговых барьеров.
В процессе создания гормона в него оказалась встроенной необычная, неподходящая аминокислота. Monsanto замолчала этот факт. А ведь в случае, если хотя бы одна аминокислота в гормоне или протеине отличается от нормального генетического кода, то возможны страшные последствия. Один из примеров - серповидноклеточная анемия (заболевание крови). Другой пример - болезнь Альцгеймера, когда замещение лишь одной аминокислоты - фенилаланина становится основой для одной из разновидностей заболевания. Эксперименты с BST привели к получению продукта с "ошибочной" структурой генов. Но это стало ясно уже после того, как исследования были представлены и утверждены в FDA.
Помимо человеческих и животных гормонов роста в молоке были обнаружены следы 52 антибиотиков, аллергены, кровь и кал. В 1 чайной ложке BST-молока содержится 3696691 гнойная клетка, в том числе 60000 живых бактерий, что превышает даже американские нормы. Из 59 биоактивных гормонов, обнаруженных в молоке, возможно, наиболее опасен IGF-1, который является таким же фактором роста, как инсулин, и имеет одинаковые параметры у коров и людей. IGF-1 был введен в грудную железу и желудочно-кишечные раковые клетки, и был признан ключевым фактором стимуляции любого вида рака у человека. В молоке коров, инъецированных BST, уровень IGF-1 неуклонно растет. Повышенный уровень этого гормона можно считать "горючим" для раковых клеток. При пастеризации с IGF-1 ничего не происходит.
В последнее время появилось все больше свидетельств того, что использование гормона оказалось невыгодным фермерам, в том числе и потому, что заболеваемость животных, инъецированных гормоном, резко увеличилась.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
ГМО и доступ к информации
6-7 апреля в Софии (Болгария) проходила первая встреча международной рабочей группы по вопросам генетически модифицированных организмов (ГМО) в рамках работы над внедрением Орхусской конвенции (Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды). Решение о создании такой группы было принято на первой встрече правительств стран, подписавших Орхусскую конвенцию (апрель 1999, Кишинев). Задача рабочей группы - собрать информацию о существующем в разных странах опыте по законодательному обеспечению биобезопасности, определить основные проблемы, разработать рекомендации на будущее.
Уполномоченные представители государств кратко проинформировали о состоянии дел в своих странах, о существующих правовых нормах. Ситуации в разных странах отличаются. Например, в большинстве стран СНГ законодательство по вопросам ГМО практически отсутствует, в то время как в Норвегии, Нидерландах, Дании и Австрии такая законодательная практика есть, и может быть использована как образец.
Участники встречи согласились, что вопрос о ГМО должен быть внесен, как один из наиболее важных в настоящее время, в повестку дня ближайших правительственных переговоров по поводу Орхусской конвенции. Были разработаны конкретные предложения по улучшению информирования общественности. В частности, все согласились с тем, что информация о ГМО и содержащих их продуктах, о возможных рисках, результатах исследований, о планах и намерениях по внедрению и т.п. - должна быть доступна каждому гражданину и выставляться на специальный сайт в каждой стране.
В России закон, регулирующий деятельность в области генной инженерии, существует с 1996 г. Согласно этому документу, импортные продукты, содержащие генетически измененные компоненты, должны проходить сертификацию и тесты на безопасность в российских научных институтах. После этого они могут вводится в широкое потребление. Ученые гарантируют безвредность. Однако, согласно мнению ученых, находящихся в оппозиционном лагере, тестов, гарантирующих безопасность внедрения чужеродного гена в живой организм и последующего употребления его в пищу человеком, просто НЕ существует.
Согласно закону, летом 1999 года Минздрав РФ выдал первую лицензию на импорт генетически модифицированных продуктов. Первой ласточкой стала соя от фирмы Monsanto. Непонятно почему эта лицензия называется первой, ведь российский рынок уcпешно завоевывают компании, имеющие в своей продукции ГМ-организмы, такие как Uniliver, McDonalds, Danone, Nestle и другие. Они не просто продают свой товар, но и активно внедряются в российское производство.
В сентябре 1999 года вышло постановление Правительства, согласно которому с июля 2000 года все продукты, содержащие ГМ-компоненты, должны иметь маркировку. Однако механизмов контроля за выполнением постановления пока не существует. Есть опасения, что он станет очередным декларативным документом.
Сегодня открытой информации о ГМ-продуктах в России немного. Это вполне понятно, ведь Закон о генной инженерии обязывает предоставлять далеко не все сведения, касающиеся этого вопроса. В статье 10 Закона сказано, что общедоступными являются "сведения о безопасности генно-инженерной деятельности". Значит ли это, что информация о рисках, связанных с генной инженерией, НЕ является общедоступной? В этой же статье говорится, что "сведения о генно-инженерной деятельности, составляющие государственную, служебную или коммерческую тайну, предоставляются в установленном порядке".
Формулировка весьма расплывчатая. Трудно не согласиться с тем, что информация о генноинженерной деятельности касается здоровья и окружающей среды, так как результаты этой деятельности внедряются в нашу жизнь. Однако, используя этот закон, производитель или исследователь всегда может сослаться на секретность информации, которую ему по тем или иным причинам невыгодно обнародовать.
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
К дню химической безопасности 28 апреля.
Массовый выброс отравляющих веществ в Балтийское море произойдет через полтора-два года
Экологические организации неоднократно предупреждали об опасности химического оружия, затопленного на дне Балтийского моря после Второй Мировой войны. Похоже, ученые наконец прислушались к мнению экологов. Специалисты Российской Академии Наук и нескольких других организаций заявили на днях в Санкт-Петербурге, что через полтора-два года произойдет массовый выброс отравляющих веществ в воды Балтики.
"Россия, совместно с США и Англией, должны незамедлительно приступить к решению проблемы, которую они создали более 50 лет назад, а калининградские власти обязаны подтолкнуть упомянутые национальные правительства к этим действиям, - говорит Владимир Сливяк, представитель группы "Экозащита!". - Иначе жителям Калининграда и прочих городов на Балтийском море придется отвечать своим здоровьем за ошибки отцов и дедов!".
Справка:в 1946-47 гг. СССР, США и Великобритания тайно затопили на дне Балтийского моря около 1,5 миллиона единиц химического оружия, в основном артиллерийские снаряды и бомбы. Общий вес затопленных отравляющих веществ (ОВ) - около 300 тысяч тонн. Наиболее опасное захоронение ОВ находится в проливе Скагеррак в южной части Балтийского моря, где на территории в 40 квадратных километров затоплены 18 судов с химическим оружием. Опасная обстановка сложилась и в районе острова Готланд, где, по оценке ряда экспертов, уже сейчас происходит утечка отравляющих веществ из проржавевших снарядов. Вызывают тревогу захоронения недалеко от Лиепаи и острова Борнхольм, где химические боеприпасы погрузились в ил на глубину до 8 метров.
Каждый год в Балтийском море добывается около 2,5 миллионов тонн морепродуктов. В случае массового выброса ОВ в морскую воду эти морепродукты будут заражены. По оценкам независимых экспертов, минимальная программа консервации ОВ и строительство над захоронением ОВ специального саркофага стоит около 2 миллионов долларов в течение 5 лет.
По информации организации "Экозащита!"
Дополнительная информация:
"Экозащита!" (г. Калининград),
Тел. (0112) 448443,
E-mail:ecodefense@ecodefense.baltnet.ru
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
"Последние из последних..." - книга о последних малонарушенных лесах Европы
На минувшей неделе появился первый тираж книги Aksenov, D., Karpachevskiy, M., Lloyd, S., and Yaroshenko, A. The last of the last: The old-growth forests of boreal Europe, где впервые обобщены материалы о состоянии сохранившихся малонарушенных таежных лесов Северной Европы. Книга - итог многолетних усилий неправительственных организаций разных стран, объединенных в рамках Сети спасения тайги, по картированию и спасению этих наиболее ценных природных объектов лесной зоны.
Под малонарушенными понимают те лесные экосистемы, которые по своим свойствам наиболее близки к естественным лесам. Они имеют огромное значение для поддержания биологического разнообразия региона и нормального функционирования его природной среды. Они также играют значительную роль в регулировании мирового климата. Одним из признаков, по которому выделяют малонарушенные леса, является отсутствие на их территории постоянных населенных пунктов и дорожной сети, следов катастрофических антропогенных пожаров и массированных сплошных рубок. Значительная часть таких лесов сильно заболочена и располагается на самом севере лесной зоны в труднодоступных районах, поэтому их хозяйственное использование сильно затруднено и экономически неэффективно.
Крупнейшие во всей Северной Европе массивы малонарушенных лесов сохранились на Русском Севере, где освоение шло в основном вдоль крупных рек, а массированные рубки начались только в 30-40-е годы XX века. В целом, по оценкам авторов книги, доля сохранившихся малонарушенных лесов в Европейской России составляет около 5-7% от всех имевшихся когда-то на этой территории лесов. Широкомасштабные лесозаготовки и связанные с ними дорожное строительство и пожары представляют для них наибольшую угрозу.
Важность сохранения крупных таежных массивов подтверждает то, что большинство из существующих заповедников и национальных парков были созданы в пределах массивов малонарушенных лесов. Вместе с тем, в целом доля действительно охраняемых малонарушенных лесов чрезвычайно низка. Так, для Карелии и Архангельской области (включая Ненецкий автономный округ) эта доля от площади соответствующего региона составляет чуть более двух; для Мурманской области - четырех; для Республики Коми - около восьми процентов. Более того, охраняемые леса распределены очень неравномерно, что не дает представления о всем многообразии естественных лесных экосистем.
Выпущенная книга состоит из восьми карт массивов малонарушенных лесов: обзорной карты на весь регион и отдельных карт Норвегии, Швеции, Финляндии и российских регионов (Мурманской и Архангельской областей, включая леса Ненецкого автономного округа, республик Карелия и Коми), а также вспомогательного доклада об основных проблемах сохранения малонарушенных лесов и методики их выявления.
Основой российских карт послужили материалы, собранные в последние годы Гринпис России, Социально-экологическим союзом и Центром охраны дикой природы, а также другими НПО и научно-исследовательскими учреждениями.
В электронном виде книга и карты в формате PDF доступны в Интернете на сайте Лесного клуба российских неправительственных организаций: http://www.forest.ru/eng/publications/last/
МСОП - независимая международная организация, имеющая статус наблюдателя при Генеральной Ассамблее ООН. Союз поддерживает тесные связи со многими межправительственными организациями, особенно с ЮНЕСКО, ФАО и ЮНЕП, совместно с которыми образует «Группу по охране экосистем». Постоянные рабочие отношения существуют с Всемирным Фондом Дикой Природы (ВВФ).
Дополнительная информация:
Центр охраны дикой природы СоЭС,
Михаил Карпачевский,
Тел. (095) 124-79-34
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
