Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 24 (194) 19.06.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Ядерные отходы: общественность России ждет от губернаторов поддержки
НОВОСТИ:
Кремль продолжает диалог с общественностью и пытается купить экологов
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
В Ярославле прошла первая "дубовая" встреча
ООПТ:
И звери целы, и люди сыты
Второй Чарын есть только в США
Если "Газпрому" мешает особо охраняемая природная территория - ее нужно отменить
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Ядерные отходы: общественность России ждет от губернаторов поддержки
Слушание "ядерных" поправок в Совете Федерации перенесено на 29 июня. Ранее рассмотрение вопроса планировалось на 4 июля.
Напоминаем, что 6 июня ГосДума РФ одобрила в третьем чтении законопроекты, разрешающие и регламентирующие ввоз отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) или по-другому - ядерных отходов на хранение в Россию.
По предварительным данным многие сенаторы критически настроены к принятию поправок: Положительное голосование может лишить их возможности быть избранными на следующий срок, так как большинство россиян не согласны с ввозом ядерных отходов в Россию. Ранее многие региональные законодательные собрания высказались против принятия "ядерных" поправок.
После принятия ГосДумой законопроектов по ввозу ОЯТ регионы продолжают выражать свое несогласие с проектом превращения страны в ядерную помойку.
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ. СОВЕТ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОБРАЛ БОЛЕЕ 200 ТЫСЯЧ ПОДПИСЕЙ ПРОТИВ ВВОЗА В ОБЛАСТЬ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ и направил его губернатору области, с призывом публично высказать свою позицию. В ином случае Совет вынужден будет приступить к подготовке референдума в регионе.
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. ТУЛЕЕВ ПРИЗЫВАЕТ СЕНАТОРОВ НЕ СПЕШИТЬ С ПРИНЯТИЕМ ЗАКОНОВ О ВВОЗЕ ОТРАБОТАННОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА. Он называет одобрение Думой этих законов "ошибкой, которая может повлечь непредсказуемые последствия для жизни и здоровья граждан".
НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. ГУБЕРНАТОР МИХАИЛ ПРУСАК БУДЕТ ГОЛОСОВАТЬ В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ ПРОТИВ ЗАКОНА О ВВОЗЕ В РОССИЮ ОТРАБОТАННОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА. Прусак утверждает, что "абсолютное большинство населения в регионах против ввоза отходов". Он считает, что, не учитывая общественные настроения по ввозу отходов, власть совершает "огромную стратегическую ошибку".
По словам губернатора, недопустимо ради сиюминутных выгод игнорировать моральную сторону проблемы. Лоббисты-атомщики, заинтересованные в принятии закона об ОЯТ, никогда не скажут о том, что ввоз отходов может нанести экологический ущерб, считает Михаил Прусак.
НОВОСТИ
Кремль продолжает диалог с общественностью и пытается купить экологов
Процесс создания послушной власти общественности под флагом верности президенту России вступил в новую фазу.
12 июня Президент встретился с общественностью и в этот же день в Санкт-Петербурге начался учредительный съезд прокремлевской журналистской организации "Медиасоюз". Оба мероприятия заслуживают отдельного упоминания.
* Президент и "гражданское общество" *
Список удостоенных чести лицезреть президента до сих пор известен только кремлевским политтехнологам. Среди упомянутых прессой - политологическая ассоциация и садоводы-любители, фонд "Интерлигал" и международная организация "Славяне", а также почему-то руководитель оркестра "Виртуозы Москвы", кинематографисты и филателисты, вынужденные переселенцы и кто-то из помогающим сиротам.
Не обошлось без щедро проплачиваемой Кремлем "общественности" под названием "Идущие вместе".
Проще перечислить тех, кто точно приглашен не был. Конфедерация обществ потребителей, Социально-экологический союз, Союз журналистов России, Московская Хельсинкская группа, Общество "Мемориал", Фонд защиты гласности.
На вопрос о принципах подбора приглашаемых некто из Администрации Президента выразился так: "Приглашали тех, кто не может сказать что-нибудь неприятное Президенту".
Весь сценарий был до деталей списан с аналогичной процедуры, проделанной с экологическими организациями в январе 2001 года, когда в Москве состоялся форум "правильных" экологов.
Если в прошлый раз Президент пожелал иметь Экологическую Доктрину, то в этот раз он пожелал иметь осенью палату гражданских союзов, наподобие Российского союза промышленников и предпринимателей. С одним маленьким отличием: союз промышленников и предпринимателей создавали сами предприниматели и в 1991 году, а вот отбор в палату гражаданских союзом планируется вести из Кремля и в 2001 году.
По этому поводу президент Конфедерации обществ потребителей Александр Аузан в интервью журналистам центральной прессы сказал: "гражданское общество рождается не по приказу или заказу, а вследствие потребности самого общества в самоуправлении".
* Президент и журналисты *
Параллельная инициатива, авторами которой, по всей видимости, являются все те же политтехнологи, имеет своей целью углубление и усиление предыдущих общественно-полезных начинаний, а именно - создание "правильного" союза журналистов, который все эти и другие начинания будет "правильно" освещать.
"Сделанное президентом за этот год нуждается в нашей поддержке и продвижении", - сообщил собравшимся на учредительном съезде Медиасоюза в Санкт-Петербурге Михаил Гусман, ИТАР-ТАСС.
Начинание привлекло особенное внимание зеленых тем, что одним из самых массовых подразделений "Медиасоюза" должна была стать гильдия журналистов-экологов. Однако образовать большую и красивую гильдию у устроителей (среди которых Александр Любимов, Глеб Павловский и другие известные личности) не получилось: большинство экологических журналистов, приехавших на мероприятие, вступать в новое объединение отказались. Журналисты-экологи даже не подозревали, куда приехали, ведь изначально они были приглашены на награждение в рамках журналистского конкурса "Экология России". Однако в этому году конкурс, уже пять лет страдающий от нехватки спонсоров, оказался частью программы учредительного съезда Медиасоюза, который согласился раскошелиться на оплату проезда многочисленных региональных номинантов, ставших к их собственному удивлению делегатами съезда. Многие их них много освещали проблему ядерных отходов, поэтому их волновало отношение организаторов к этому вопросу, но опытные полемисты от прямого ответа все время уходили, ссылаясь на ангажированность журналистов и сложности темы даже для их понимания, чем еще больше настроили против себя часть экологических участников.
Однако уверенные в успехе авторы Медиасоюза заявили о наличии гильдии журналистов-экологов еще до учредительного съезда, это было широко растиражировано в журнале Медиасоюза. Александр Любимов во время награждения номинантов дал прекрасное объяснение ситуации: "зеленое движение - антигосударственное, потому что власть плохо ведет с ним диалог". И ведь, действительно, плохо у власти с общением: президент давно мечтает иметь экологическую доктрину, а на пенсии таранить на утлой лодочке промысловые суда, но тех, кто может ему в этом помочь замечать никак не хочет. С экологическими журналистами опять промашка - приняла их власть в свое лоно без спросу, а они не выказали восторг. И ведь все так хорошо складывалось: Любимов в начале Медиафорума (так назывался учредительный съезд) сказал: "мы заявили о себе как корпорация, как люди, которые идут вместе", а оказалось, что идут, но далеко не все...
Вот несколько деталей, которые могут дополнить общую картину.
Начало - бесплатные сигареты дорогих сортов - здоровый подарок от главного спонсора. Обилие воздушных шариков, привязанных к креслам - похоже, символ мыльного пузыря, которым являются все пиаровские начинание по созданию лже-общественности. Дефиле моделей на открытии форума - юношей и девушек в красных галстуках и пилотках - как оказалось - символ свободы слова в нашей стране. Призыв генерала Черкесова (того самого, который "мочил" Никитина) к самогрегуляции среди журналистов.
В перерыве - мартини-брейк - видимо, чтобы были помягче да посговорчивее.
Вечерняя игра в ток шоу. В качестве тех, кому задают вопросы - рядком - Любимов, Вешняков, Третьяков, Павловский, Кох. Ведущий - Познер. Он высказал интересную и не характерную для данного собрания мысль: пресса не может существовать под властью и в сотрудничестве с ней. В качестве продолжения все того же шоу - рассуждения об оплаченном пиаре - люди, сидевшие рядком на сцене, предложили "работать" напрямую с редактором издания, а не платить журналисту. Комментарии, как говорится, излишни.
Организаторы прокалывались на каждом шагу. Они даже не могли скрыть своего московско-питерского снисходительно-покровительственного пренебрежения к тем, кого хотели обработать - и обрабатывали довольно долго. Слишком очевидно было отношение сидевших на сцене к себе не просто как к звездам, а как к вершителям судеб, а ко всем остальным как к "ботве" - по выражению из популярной книги "Поколение П" Виктора Пелевина.
И не случайно при организации Медиасоюза ставка делалась на регионы, о них вообще принято вспоминать в самые кризисные для власти моменты: действительно, ситуации там критическая, как сочувственно заметил Любимов, "до районной прессы не доходят бюджеты избирательных кампаний". Представителей региональной прессы на форуме обильно снабдили сумочками и футболками Медиасоюза, наверно, чтобы почувствовали себя причастными к чему-то большому и столичному. Что ж, выходит такова, по мнению бонз от кремлевского Пиар, цена народной поддержки.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
В Ярославле прошла первая "дубовая" встреча
Пока различные общественно-политические деятели обсуждают, что могло бы объединить российское общество и пытаются создать великую государственную идею, процессы самоорганизации и объединения в местных сообществах уже давно и успешно идут. Только вот люди объединяются не вокруг идеологии, а вокруг реальных дел, решения реальных проблем. Именно так возникают даже не местные организации, а местные сообщества, которые занимаются социальными проблемами, вопросами сохранения и восстановления природного и культурного наследия, экологическими проблемами - от местных свалок до производств-загрязнителей. Именно эти сообщества собирают в себя различных людей, которым не все равно, что происходит вокруг.
Первая встреча программы "Дубы России" в Ярославле 15-17 июня собрала именно таких людей из Вологодской области, Костромы, Новгорода, Старой Руссы, Йошкар-Олы, Москвы и самого Ярославля.
Программа "Дубы России" инициирована Лесной Кампанией Социально-экологического Союза и направлена, как можно понять из названия, на сохранение и восстановление дубрав и широколиственных лесов России. С экологической точки зрения, ситуация с дубравами катастрофическая. Все знают, что исчезают тропические леса, и что это плохо, но мало кто задумывался о том, что происходит с дубравами. А ведь они исчезают так же быстро, при том что площадь тропических лесов гораздо больше, чем площадь дубрав. К тому же в средней полосе именно в дубравах обитает наибольшее количество животных и растений.
К сожалению, без помощи человека дубравы уже не могут восстановиться. Слишком много вырублено хороших деревьев - на корабли, на мебель, и просто сведено под пашни.
Впрочем, люди, которые берутся за восстановление дубрав, далеко не всегда озабочены общими цифрами или высшими экологическими соображениями. Они просто видят, что с дорогими их сердцу местами что-то происходит. Дело в том, что для многих дуб и дубрава - это явление не только природное, но и культурное, и историческое. Зачастую именно дубравы были священными рощами. Дубы сажались в честь памятных событий, или просто оказывались свидетелями истории.
Для ярославцев, например, дорог парк при храме Св. Петра и Павла, что при старой петровской мануфактруе, а для новгородцев - те остатки рощ, из которых строили корабли российского флота. Дети Старой Руссы из экоклуба "Бемби" сажают свои дубки и так учатся любить природу.
Участники встречи, с разным опытом работы, рассказывали о ситуации с дубравами в своем регионе, а также о том, что уже сделано. Одним из ключевых моментов встречи было обсуждение общего пособия по посадке и выращиваню дубов. Дело в том, что дуб в первые годы жизни очень сложная и капризная порода, именно из-за этого зачастую многие лесники предпочитают иметь дело с сосной и елью (кроме того, именно эти породы считаются коммерчески выгодными). По проблеме существует большое количество научных трудов разной толщины и сложности. Однако сейчас в общественном движении по восстановлению дубрав большое количество участников нуждается в простых и понятных инструкциях.
Кроме того, собравшиеся договорились о взаимопомощи - консультациях по спорным юридическим, земельным и собственно "дубовым" вопросам, обмене желудями (что, кстати, немаловажно - хороший урожай желудей в определенной местности случается раз в несколько лет), информацией и о привлечении новых сторонников. Уже создан интернет-сайт http://oaks.forest.ru, где представлена самая разнообразная информация об истории освоения дубрав, их охране, о способах восстановления и охраны широколиственных лесов.
Таким образом, первая встреча программы "Дубы России" оказалась весьма успешной. Ее участники решили обратиться в Министерство природных ресурсов РФ с предложениями по сохранению и восстановлению широколиственых лесов. Кроме того, было принято обращение к руководству города Ярославля и Ярославской области о необходимости принятия мер по сохранению памятника природы Петропавловского парка. Сейчас парку грозит гибель - или от рук тех, кто планирует там построить коттеджи, или от подтопления, так как нарушена дренажная система.
Как символ возрождения парка участники посадили три молодых дубка на месте спиленных деревьев парка.
ООПТ
И звери целы, и люди сыты
Сохранить природу национальных парков возможно только при поддержке этой идеи местным населением. Однако из-за экономической неустроенности, бедственного положения хозяйств повсеместно распространено браконьерство местных жителей. Люди идут на уничтожение редких видов животных и растений просто для того, чтобы найти хоть какой-то источник доходов. Вопрос иногда стоит так - либо людям выживать. Либо дикой природе.
Между тем, если предоставить местному населению возможность получать стабильный доход, да еще поставить в прямую зависимость рост доходов от сохранения природного наследия, развитию национальных парков это только на пользу.
Решить подобную задачу на примере четырех модельных территорий взялся Центр охраны дикой природы (Москва) в рамках проекта "Стратегия управления национальными парками России". Разработана интересная методика выдачи микрокредитов, учитывающая все возникающие спорные вопросы. Вот несколько оптимистичных историй:
1. Фермерское хозяйство семьи Шиповых проживающих на территории НП "Угра" получило кредит в размере 25000 руб. на 1 год. Кредит выдан на изготовление передвижной пасеки в виде вагончика на колесах, это позволит им вывозить ульи на территорию парка и увеличит сбор меда с 2.5 до 3 тонн, а также - повысить его вкусовые качества и разнообразие сортов. По расчетам проект полностью рентабелен, приносит выгоду не то семье Шиповых и не наносит ущерба природе национального парка. Хозяйство строго придерживается графика возврата кредита, и в конце августа полностью погасит его.
2. Семья Рубцовых в Центрально-лесном биосферном заповеднике в декабре 2000 года получила кредит в размере 25000 руб. сроком на 1 год на организацию гостевого дома. Проект направлен на улучшения ситуации с местами проживания в п. Заповедном в летний период. Реализация проекта позволит повысить качество предлагаемых услуг. Семья Рубцовых получила консультацию в администрации Нелидовского района по налоговой и юридической специфике этого бизнеса. Возвраты по кредиту также идут в соответствии с намеченным графиком.
3. Киприч Л.А. в НП "Смоленское Поозерье", работающая в доме культуры г. Демидова, получила кредит в размере 15000 руб. сроком на 1 год. Реализация проекта способствует увеличению уровня ее доходов с 400 руб. до 1300 руб. в месяц. Суть проекта заключается в производстве и продаже гобеленов ручной работы на территории национального парка и за его пределами, сбыт продукции гарантирован оригинальностью и качеством работы. Проект популяризирует производство гобеленов, как одного из видов народного творчества и положительно влияет на имидж национального парка.
Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Тел.: (095) 124-71-78, Армен Григорян,
руководитель проекта "Стратегия управления национальными парками России",
тел.: (095) 124-50-11,
пресс-секретарь Любовь Якубовская
ООПТ
Второй Чарын есть только в США
Власть и общественность Казахстана намерены помочь уникальному каньону выжить
Вопрос о придании Чарынскому каньону (Казахстан) статуса природоохранной зоны и о создании национального парка поднимается уже несколько лет. В конце мая стали известны результаты тендера, объявленного Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды РК на разработку документации, необходимой для создания Национального парка "Чарынский каньон". Тендер выиграла государственная организация "Экопроект". Технико-экономическое обоснование по созданию нацпарка должно быть сделано до конца этого года. Хотя сроки эти, скорее всего, будут сдвинуты, так как деньги (около 14 с половиной тыс. долл.) еще не получены.
Уникальный каньон (единственный аналог - в США, в штате Колорадо) находится в критическом состоятии. Чарын расположен в 200 км. от бывшей столицы Казахстана Алматы и привлекает множество туристов. Основная проблема заключается в отсутствии экологической культуры отдыхающих, которые оставляют после себя тонны мусора. В последние годы общественные организации провели на Чарыне множество экологических акций. Но, как показывает практика, это не приводит к каким-то реальным изменениям. Когда на место приезжают новые партии отдыхающих, все результаты акций сводятся к нулю.
День ото дня поток туристов увеличивается, и именно этот фактор вызывает у экологов серьезные опасения. Способны ли камни, простоявшие 30 млн. лет, простоять еще столько же при таком нашествии людей и машин, привратившие каньон в обыкновенную свалку мусора, не говоря уже о том, что своим присутствием они наносят непоправимый вред флоре и фауне этого уникального памятника природы.
14 июня 2001 года в Алматинском областном управлении охраны окружающей среды прошел круглый стол по обсуждению проблемы Чарына. Поводом для его организации послужило Обращение общественных организаций Казахстана к Министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Шукпутову А.М. и начальнику Алматинского областного управления охраны окружающей среды Айтжанову А.А. с просьбой о принятии срочных мер по спасению Чарынского каньона и о скорейшем резервировании территории. Помимо общественных организаций, на встречу были приглашены представители тех учреждений и ведомств, работа которых имеет непосредственное отношение к проблеме Чарына (областная администрация, областной комитет по туризму, территориальное управление биоресурсов и леса и т.д.).
Главный вопрос, который был поднят на данной встрече, был вопрос о том, что можно и нужно сделать сейчас, чтобы уже в ближайшее время эта проблема сдвинулась с мертвой точки.
Конкретные предложения, выдвинутые во время встречи: добиться постановления Акима (аналог губернатора) области о создании временной дирекции, к примеру, в лице уже существующего хозяйствующего субъекта "Жетысу Орманы", которая бы занялась вопросами урегулирования потока отдыхающих и обустройства территории; на основе разработанных методик, высчитать рекреационную нагрузку территории; написать письмо Министру окружающей среды с просьбой ускорить процесс оплаты за разработку ТЭО по Чарынскому каньону с рекомендациями расширить территорию предполагаемого парка и соотвественно увеличить финансирование проекта; разработать правила посещения и запретить въезд на личном автотранспорте на территорию каньона.
Дополнительная информация
Зарема Именова,
информационный координатор ISAR-Central Asia (г. Алматы, Казахстан),
E-mail: zarema@isar.almaty.kz
ООПТ
Если "Газпрому" мешает особо охраняемая природная территория - ее нужно отменить
Правительство России исключило из состава курорта Геленджик земельный участок, где немечено построить прибрежные сооружения газопровода "Голубой поток" (Россия-Турция). В мае общественные экологические организации подняли вопрос о грубых нарушениях законодательства при строительстве газопровода. Активные строительные работы развернуты в прибрежной зоне на территории округа санитарной защиты курорта Геленджик. Здесь намечено расположить, кроме собственно трубопровода компрессорную станцию "Береговая" и многие другие объекты инфраструктуры газопровода. Под строительство планируется вырубить большие площади уникальных деревьев, включенных в Красную Книгу - сосны крымской и сосны. Этот участок леса был Распоряжением правительства РФ выведен из состава земель особо охраняемой природной территории курорта федерального значения Геленджика. То есть все законно, была здесь охранная зона курорта, и нет уже никакой охранной зоны. Правомочность такого решения спорна, и, скорее всего, общественные экологические организации будут оспаривать его в судебном порядке.
Помимо округа санитарной защиты курорта территория, где намечен газопровод, находится еще в составе памятника природы с заповедным режимом "Архипо-Осиповский бор сосны крымской". Государственные структуры никак не реагируют на обращения общественности о незаконности действий "Газпрома". Видимо, в недрах госструктур зреет очередной распроряжение об отмене памятника природы.
Дополнительная информация
Андрей Рудомаха,
Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу,
E-mail: ies@mail.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
