Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 1 (263) 15.01.2003 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
От редакции
ПРАВОЗАЩИТА:
Международное сообщество выступает в защиту Фарида Тухбатуллина
ЕЛЬ:
Стоило ли рубить ели для того, чтобы они, украсив новогодний праздник, умирали на помойках?
ПРАВОЗАЩИТА:
Пасько подал жалобу в Европейский суд
ООПТ:
Беловежская пуща идет на экспорт. В бревнах и досках
НЕФТЬ:
Экологи призвали нефтяников к ответственности
Чукотка отдает свои заказники нефтяным компаниям
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Готовы ли Калининградские ЦБК стать более экологичными?
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
От редакции
Дорогие друзья!
В связи с переездом нашего офиса, "Экосводка" задержалась на один день.
Телефон у нас остался прежний, адрес изменился незначительно: Москва, ул.
Вавилова, д. 41, оф.1.
Виктория Колесникова, Ольга Берлова, Анна Кочинева
ПРАВОЗАЩИТА
Международное сообщество выступает в защиту Фарида Тухбатуллина
Уже десятки писем в защиту экологического активиста Фарида Тухбатуллина
направлены в аппарат президента Туркменистана и различные инстанции страны.
Представители общественных экологических организаций России, Украины, США,
Голландии, Казахстана и многих других стран в своих обращениях к властям
Туркменистана особо отмечают тот факт, что Фарид Тухбатуллин не имел
отношения к оппозиционному движению, он всегда занимался экологическими
проблемами и сделал много полезного для охраны природы Туркменистана.
В ближайшие дни экологи намерены направить Президенту России Путину письма с
просьбой обратить внимание на происходящее в Туркменистане в связи с арестом
Тухбатуллина, так как Фарид Зульфатович также является и российским
гражданином. Экологи считают, что интерес России, проявленный по отношению к
ее гражданину, оказавшемуся в сложной ситуации за рубежом, во-первых,
оградит этого гражданина от возможных противоправных действий, и, с другой
стороны, будет иметь позитивный политический и общественный резонанс как в
России, так и в странах с российской диаспорой.
* * *
23 декабря 2002 года в Туркменистане в обстановке нарастающего политического
психоза местные чекисты проводят новые аресты. Фарид Тухбатуллин, сотрудник
экологического клуба Ташауза, член Международного Социально-экологического
союза, оказался очередной жертвой "охоты на ведьм", развернувшейся после
покушения на президента страны Ниязова.
Сначала Тухбатуллин обвинялся в участии в конференции "Права человека и
проблемы безопасности в Туркменистане", организованную 3-4 ноября в
Подмосковье Правозащитным Центром "Мемориал" и Международной Хельсинкской
Федерацией, которую спецслужбы почему-то расценили как встречу оппозиции. В
конференции принимали участие около 30 экспертов, журналистов,
представителей правозащитных организаций, Фонда Сороса и политэмигрантов. По
мнению чекистов, на встрече, якобы обсуждались планы покушения на президента
Ниязова, что, по свидетельству участников мероприятия, является абсолютной
ложью.
Дополнительная информация: http://www.seu.ru/projects/farid/
ЕЛЬ
Стоило ли рубить ели для того, чтобы они, украсив новогодний праздник,
умирали на помойках?
В середине января во многих городах России и Украины в рамках международной
кампании "Ель-2002" проходит акция "Мертвый лес". Все предновогодние дни
Дружины охраны природы (ДОП) пытались сохранить леса от массовых
браконьерских рубок. Были и дежурства на постах ГАИ, и рейды с лесной
охраной, и уроки в школах, и конкурсы на лучший новогодний букет, заменяющий
живую ёлку. И вот, после всех новогодних торжеств, ставится своеобразная
точка.
Мертвый лес - это:
- то, что мы ежегодно видим после окончания празднования Нового года;
- еловые палки, выброшенные на улицу и торчащие из сугробов;
- груды елового и соснового мусора в контейнерах у наших подъездов.
15 января в Нижнем Новгороде Дружина охраны природы ННГУ (ДОП ННГУ) провела
акцию "Мертвый лес" Выброшенные на свалку "новогодние красавицы" заполнили
центральную площадь города. Дед Мороз и Снегурочка специально пришли в этот
день, чтобы попрощаться с лесом мертвых елей.
В этот же день подобные акции прошли также в Казани и Чебоксарах. Их провели
Служба охраны природы КГУ и Молодежная экологическая дружина Чувашской
республики
Дополнительная информация:
пресс-служба ДОП ННГУ, (8312) 30-30-30, аб. 26755, факс 30-28-81,
хроника операции "Ель" в регионах -
на сайте http://elka-dop.narod.ru
ПРАВОЗАЩИТА
Пасько подал жалобу в Европейский суд
В 50-страничной жалобе в Суд по правам человека в Страсбурге указывается,
что Российское правительство, объявив Пасько виновным в государственной
измене в форме шпионаже, нарушило его права и свободы, предусмотренные
Европейской Конвенцией по правам человека.
В частности, в деле Пасько были нарушены следующие статьи Конвенции:
Статья 6 - право на справедливое судебное разбирательство;
Статья 6 - право на разбирательство дела в разумный срок;
Статья 7 - наказание исключительно на основании закона, не может налагаться
наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент
совершения уголовного преступления;
Статья 10 - свобода выражения мнения
Разумный срок
При обосновании нарушения права Пасько на разбирательство в разумный срок
его адвокаты указали на тот факт, что расследование его дела было завершено
20 мая 1998 года, и никогда после этого не возобновлялось.
Таким образом, сложность дела никак не может оправдать тот факт, что
российским органам правопорядка потребовалось более четырех лет для
вынесения окончательного решения. Это является явным нарушением разумного
срока разбирательства дела, предусмотренного Статьей 6. Справедливый суд
Несколько основных принципов справедливого суда, закрепленных в Статье 6,
были нарушены в ходе дела.
Во-первых, эксперты по государственной тайне, назначенные в ходе судебного
слушания не были нейтральны и независимы. Это нарушение принципа равенства
сторон.
Во-вторых, эксперты базировались на документах и сведениях, которые не были
представлены защите или суду. Таким образом, был нарушен принцип
состязательности в суде.
В третьих, защита была лишена реальной возможности возразить новым
обвинительным высказываниям свидетелей, появившихся на последней стадии
судебного слушания. Это составляет не только нарушение принципа равенства
сторон, но также и право на достаточное время и возможности для подготовки
защиты.
В четвертых, право считаться невиновным, до тех пор, пока виновность не
будет установлена законным порядком было нарушено обличительными
высказываниями высокопоставленными офицерами ВМФ в ходе судебного слушания.
Во время первого суда, например, вице-адмирал Николай Соцков сообщил
областной газете, что Пасько "виновен в шпионаже" (Владивосток-Новости, 29
января 1999 года).
Применение закона с обратной силой
Утверждение, что Пасько собрал и хранил секретные сведения частично основано
на применении закона с обратной силой и частично на вольной интерпретации
секретного приказа N055 с целью доказательства наличия государственной тайны
в сведениях, имеющихся у Пасько.
Кроме того, использование секретного закона как такового является нарушением
принципа законности. Таким образом, основные принципы Статьи 7, которые были
основаны прецедентным правом в суде Страсбурга, были нарушены.
Свобода выражения
Наконец, в жалобе указывается, что было нарушено право Пасько на свободу
выражения, согласно Статье 10. Он сообщал о проблемах ядерной безопасности,
представляющих большой общественный интерес. Вмешательство выглядело в
изъятии документов, необходимых для работы; чрезмерном уголовном
преследовании; и обвинении, которое способно заставить журналистов
ограничивать себя в свободе выражения.
Кроме того, серьезные вмешательства в свободу выражения Пасько не могут быть
оправданы соображениями национальной безопасности. Документы, по которым он
был обвинен в сборе и хранении государственной тайны, и которые якобы в
дальнейшем намеревался передать в Японию, не содержали государственной
тайны, и в большинстве содержали сведения доступные в открытых источниках.
Другие дела
Пасько просит Европейский суд подтвердить, что его права были нарушены, как
указывается в его жалобе, и требует удовлетворения по этим нарушениям.
Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию по правам человека 5 мая 1998
года. С этого времени Суд рассмотрел два дела с участием России. Российское
правительство проиграло оба дела. Ряд других российских дел находится на
изучении в Европейском Суде по правам человека, включая дело Александра
Никитина. В октябре прошлого года Суд предложил правительству России
ответить на вопросы по существу и допустимости жалобы Никитина. В конце
ноября Суд согласился продлить срок предоставления ответов правительства до
22 января 2003 года.
Надзорный протест не принесен
В день направления жалобы Пасько в Европейский суд стало известно, что
председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ отказался приносить
надзорный протест на решение по делу, о чем Пасько просил в своей надзорной
жалобе от 21 октября 2002 года.
Таким образом, Российская правовая система не использовала одну из последних
возможностей по восстановлению справедливости в деле Пасько. Суд в
Страсбурге перегружен делами, и сложно говорить о времени рассмотрении
жалобы. Однако уже ясно, что российским правоохранительным органам придется
ответить на много вопросов.
***
Журналист Григорий Пасько был арестован органами УФСБ по Тихоокеанскому
флоту в ноябре 1997 года. Ему было предъявлено обвинение в государственной
измене в форме шпионажа в пользу одной японской телерадиокомпании. Почти два
года журналист провел под стражей. По приговору суда Тихоокеанского флота в
1999 году Пасько был оправдан в предъявленном обвинении, но осужден "за
злоупотребление должностными полномочиями". В ноябре 2000 года военная
коллегия Верховного суда отменила приговор в виду неполноты судебного
следствия и направила дело на новое рассмотрение.
25 декабря 2001 года суд вынес приговор по делу. Пасько признан виновным в
государственной измене в форме шпионажа, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 275 УК РФ, на основании которой его приговорили к
лишению свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого
режима, без конфискации имущества и лишили воинского звания. Защита
требовала оправдательного приговора, обвинение - 12 лет заключения. Военная
коллегия Верховного суда РФ рассмотрела дело 25 июня 2002 года. Приговор был
незначительно изменен, но срок заключения был оставлен прежним. Сейчас
Григорий Пасько отбывает свой срок в колонии строгого режима N41 вблизи
Уссурийска. Срок его заключения истекает 25 апреля 2004 года.
С использованием информации объединения "Беллуна"
Дополнительная информация:
Страница кампании в защиту Григория Пасько:
http://www.seu.ru/cci/campaign/pasko/
ООПТ
Беловежская пуща идет на экспорт. В бревнах и досках
Методы "хозяйствования", которые сейчас применяются на территории Всемирного
Наследия ЮНЕСКО - Беловежской пуще - грозят полностью ее уничтожить.
"Крепкие хозяйственники", пришедшие на посты руководителей парка, рубят
живой лес, вековые сосны на пилораме превращаются в "товарную древесину",
уходящую на экспорт.
В 1994 году, когда Национальный парк "Беловежская пуща" перешел в подчинение
Управления делами Президента РБ, начался курс на коммерциализацию парка и
развитие в нем интенсивной хозяйственной деятельности для получения
коммерческого дохода. В парк назначили руководителей, которые до этого
никакого отношения к заповедному делу и охране природы не имели. Постепенно
национальный парк превратился в своего рода агро-торгово-промышленный
комплекс.
Кульминацией стал разработанный в 1998 г. проект по строительству большого
деревоперерабатывающего цеха в д. Каменюки, центральной усадьбе парка. Для
закупки пилорамы в Германии взяли огромный - более 1,5 миллионов долларов
США. Однако затея не оправдала себя, и парк попал в долговую яму.
Для выхода из тупиковой ситуации в мае 2001 года новое руководство
Управления делами назначает генеральным директором Николая Бамбизу, хорошо
известного белорусской общественности по скандальным публикациям в связи с
вырубкой уникальных Припятских пойменных дубрав в бытность его директором
Припятского национального парка (кстати, под его руководством в этом парке
также был построен огромный деревоперерабатывающий завод).
Буквально с первого дня работы Николай Бамбиза решил навязать заповеднику с
давними природоохранными традициями лесхозовскую практику - рубить живой
лес. После первого ознакомления с пущей новый глава приказал вырубать старые
деревья с признаками заболеваний, усыхания вершин и ослабления. Лесники были
шокированы таким поворотом.
А тут еще началась волна массового размножения стволового вредителя ели -
жука короеда-типографа. Был отдан приказ на вырубку поврежденных участков. В
том числе и живого леса, находящегося в природной управляемой зоне. Без
официального разрешения, даже без согласования с Ученым Советом парка и
Академией наук.
Дальше было решено внедрить лесхозовские методы ведения лесного хозяйства и
организовать сплошные санитарные рубки в Первобытном лесу. Наспех создали
комиссию, обосновали сплошную вырубку первых 50 гектаров на охраняемой
территории, получили разрешение Минприроды и Минлесхоза. Помогли экологи,
собравшиеся в это время на семинар по экотуризму.
В массовом поражении ельников Беловежской пущи виновата не только природа.
Комиссией были выявлены многочисленные нарушения технологии рубок в условиях
поражения короедом-типографом. Древесина с делянок не вывозилась месяцами.
Хотя официального разрешения на сплошные санитарные вырубки леса не было,
лесорубы по устному приказу директора уже вовсю рубили живые деревья, не
имеющие даже малейших признаков поражения короедом.
Кроме рубок для борьбы с короедом не предпринято ничего. На охраняемых
территориях в Европе для сохранения биологического разнообразия рубки не
ведутся вообще. Природа сама справляется с короедной вспышкой.
Тем не менее, уничтожение Пущи продолжается. Тех, кто не согласился с
генеральной линией администрации парка, попросту уволили, даже самых
грамотных специалистов. Доступ общественности и журналистов теперь в
Беловежскую пущу практически закрыт, работникам парка запрещено
предоставлять даже самую обычную информацию. Рубки живого леса не
прекращены, они просто стали засекречиваться. Весной прошлого года в
качестве ловчих деревьев для короеда было вырублено 3500 кубометров ели.
Однако для этих целей были взяты не худшие тонкомерные деревья, а спилен
отличный строевой старовозрастный лес. В результате, сотни старых,
совершенно здоровых и генетически наиболее ценных деревьев, среди которых
были и ели-великаны, ушли под топор. А ведь такие деревья и создают
неповторимый колорит Беловежской пущи.
Рубятся и старые живые сосны, имеющие древесину высшего качества. Летом были
зафиксированы случаи вырубки таких деревьев на ветровале во время уборки
леса после урагана. Осенью началась массовая вырубка гигантских сосен. В
настоящее время полным ходом идет сплошная вырубка элитного старовозрастного
леса.
Под топор пошли даже постоянные пробные площади, служившие в течение 30-40
лет для проведения научного мониторинга. Эти площади представляют огромную
ценность для науки и имеют сертификат ЮНЕСКО, выданный для биосферного
заповедника.
Продолжаются грубые нарушения технологии рубки в условиях массового развития
короеда. Заготовленный лес месяцами не вывозится - такого леса скопилось до
80 тысяч кубометров. Лесозавод также завален кругляком, уже некуда
складывать. Древесина гниет и приходит в негодность. Своевременно не вывезли
и не окорили даже выложенные ловчие деревья. Спрашивается, зачем тогда их
рубили? Чтобы короеда больше развести?
При этом объемы рубок постоянно увеличиваются и составили в конце 2002 года
и 56600 кубометров.
Общественность Беларуси и жители Беловежской пущи неоднократно пыталась
информировать Президента Республики, но никаких положительных изменений не
произошло. Складывается впечатление, что глава государства получает
недостоверную информацию, и многие факты злоупотреблений искажаются и
скрываются.
Дополнительная информация:
Георгий Козулько, к.б.н., пос. Каменюки,
Беловежская пуща, Беларусь,
e-mail: kazulka@tut.by, http://www.forest.ru/rus/bulletin/13/1.html,
Кампания в защиту Беловежской пущи на сайте МСоЭС:
http://www.seu.ru/projects/belovezha/
НЕФТЬ
Экологи призвали нефтяников к ответственности
50 общественных экологических организаций из четырех стран предъявили
объединенные Требования к шельфовым нефтегазовым проектам "Сахалин-1" и
"Сахалин-2". Экологи предлагают нефтяным компаниям принять ряд обязательств
как необходимые гарантии того, что опасные для природы нефтегазовые
разработки в крайне чувствительных экосистемах, богатых рыбой и
морепродуктами, с высоким уровнем биоразнообразия и редких исчезающих видов
будут проходить экологически и социально ответственным образом.
Документ, представляющий собой объединенный список требований 50
сахалинских, дальневосточных, всероссийских и международных общественных
экологических организаций относительно реализации проектов "Сахалин-1" и
"Сахалин-2" на Сахалине и его шельфе, а также в Хабаровском крае был
направлен сегодня компаниям "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд"
(оператор проекта "Сахалин-2", зарегистрирована на Бермудских островах) и
"Эксон Нефтегаз Лимитед" (оператор проекта "Сахалин-1", зарегистрирована на
Багамских островах), а также ряду российских и международных государственных
и финансовых организаций.
Экологи предлагают нефтяным компаниям принять ряд обязательств как
необходимые гарантии того, что опасные для природы нефтегазовые разработки в
крайне чувствительных экосистемах, богатых рыбой и морепродуктами, с высоким
уровнем биоразнообразия и редких исчезающих видов будут проходить
экологически и социально ответственным образом. Для этого, по мнению
присоединившихся к Требованиям организаций, необходимо применять наиболее
чистые и безопасные известные на сегодня технологии, соблюдать наивысшие
существующие в мире экологические стандарты и полностью выполнять все
требования природоохранного законодательства, что в настоящее время
происходит далеко не в полной мере (как, например, в случае с
продолжающимися и планируемыми сбросами в богатое рыбой Охотское море
буровых отходов с платформы "Моликпак" по проекту "Сахалин-2").
Экологи требуют отказаться от планируемой подземной прокладки нефтепроводов
в таком высокосейсмичном регионе, каким является Сахалин и, по примеру
Аляски, строить их над землей на специальных компенсирующих стойках,
способных предотвратить разрывы труб (и, соответственно, нефтяные разливы) в
случае колебаний земной поверхности. Список включает требование "мостовых"
переходов трубопроводов через все реки и ручьи, в которых нерестится лосось,
вместо планируемой укладки труб в траншеи, выкопанные прямо в руслах; отказа
от зимней транспортировки нефти во льдах в Татарском проливе по проекту
"Сахалин-1"; полного прекращения всех текущих и отказа от всех планируемых
сбросов промышленных отходов по проекту "Сахалин-2", особенно в Анивский
залив, где развивается интенсивное рыболовство.
Ряд требований касается серьезного улучшения системы предотвращения нефтяных
разливов (включая принятие на себя иностранными нефтяными компаниями
обязательств гражданской ответственности по полной компенсации всех расходов
на очистку и ущербов от возможной аварии, подобной инциденту с танкером
"Престиж"). Затронуты также вопросы рыболовства (в частности, необходимость
исследования резкого снижения уловов наваги у берегов северо-восточного
Сахалина в районе производственных операций нефтяных компаний), сохранения
исчезающей популяции западных серых китов (в том числе, перенос подводного
трубопровода, проектируемого компанией "Сахалин Энерджи" прямо через
важнейший кормовой район китов), доступа общественности к экологической
информации и согласования всех планов и проектов с представителями рыбной
отрасли региона.
Отдельный раздел Требований посвящен также проблеме увеличения выгод от
нефтяных проектов местному сообществу, для чего экологи, в частности,
предлагают нефтяным компаниям согласиться выплачивать областные налоги в
бюджет Сахалинской области и продавать природный газ на местном рынке для
целей энергообеспечения региона не по мировым, а по внутренним, приемлемым
для потребителей ценам.
50 национальных и представительств международных организаций из России, США,
Японии и Кореи, среди которых такие, как Гринпис (Greenpeace), Всемирный
фонд дикой природы (WWF), Международный фонд защиты животных (IFAW),
Международный Социально-экологический союз, Центр экологической политики
России, дальневосточная коалиция "Живое Море", Друзья Земли - Япония и
многие другие, считают, что до того, как нефтяные компании примут к полному
соблюдению эти требования, проекты "Сахалин-1" и "Сахалин-2" не должны быть
разрешены к продвижению федеральными или региональными властями, и не должны
быть поддержаны национальными и международными финансовыми учреждениями,
потребителями и другими заинтересованными сторонами.
Главной целью выдвижения Требований является стремление сократить до
минимума угрозы окружающей среде и рыболовству от сахалинских шельфовых
проектов, а никак не их остановка или, тем более, прекращение. Широта
географии и количество присоединившихся организаций лишний раз показывают
всю беспочвенность утверждений некоторых политиков, что за любыми действиями
природоохранного сообщества стоят конкуренты операторов сахалинских
проектов. "Сахалин-1" и "Сахалин-2" действительно имеют множество
экологических проблем, как текущих, так и, в особенности, потенциальных. Не
случайно о наличии серьезных экологических проблем в нефтедобыче на шельфе
Сахалина говорил Президент России В.В. Путин 27 августа 2002 г. на встрече с
дальневосточными учеными во Владивостоке, в Дальневосточном государственном
морском заповеднике, особо отметив необходимость минимизации риска нефтяных
разливов и полного исключения сбросов отходов в море, по примеру российских
нефтяных компаний, работающих на Каспии, где, по словам Президента: "Они все
забирают, все пакетируют, все в контейнеры и вывозят на захоронение на
берег. Понимаете? И так мы должны ставить такие условия для наших партнеров,
которые работают на нашем шельфе. Обязательно."
Полная стенограмма встречи Президента РФ В.В. Путина с дальневосточными
учеными 27 августа 2002 г. находится в свободном доступе на официальном
интернет-сайте Президента России по адресу
http://www.kremlin.ru/text/appears/2002/08/18893.shtml
Полный текст документа "Требования общественных экологических организаций в
отношении нефтегазовых проектов "Сахалин-1" и "Сахалин-2" можно получить в
общественной организации "Экологическая вахта Сахалина".
Дополнительная информация:
Дмитрий Лисицын, Наталия Баранникова,
"Экологическая вахта Сахалина",
Южно-Сахалинск,
тел/факс (4242) 747518
e-mail: watch@dsc.ru,
Кампания в
защиту китов на сайте МСоЭС: www.seu.ru/cci/campaign/whale/documents/demands
НЕФТЬ
Чукотка отдает свои заказники нефтяным компаниям
Жители и общественные организации Чукотки пытаются не допустить добычу нефти
на территории заказника "Туманский". 29 января состоится слушание в
Анадырском городском суде по иску граждан и общественной организации
"Кайра-клуб", которые считают положительное заключение экологической
экспертизы, разрешающее строительство нефтяной скважины на территории
заказника, незаконным. В качестве ответчика выступает Комитет природных
ресурсов Чукотского АО.
Иск был подан еще 12 июля 2001 года, но рассмотрение его все затягивалось по
формальным причинам и, видимо, не случайно. Тем временем, нефтяники
закончили бурение первой скважины и приступили ко второй. Она также
расположена на территории заказника "Туманский". На очереди третья - тоже в
"Туманском". К этому времени истек срок действия этого и еще нескольких
региональных заказников. Из восьми заказников "выжили" только четыре.
"Кайра-клуб" обратился за разъяснением к губернатору Чукотки Роману
Абрамовичу, но ответа так и не получили.
"Теперь должен состояться решающий судебный процесс по нашей жалобе, -
говорит Геннадий Смирнов, "Кайра-клуб". - Мало верится, что она будет
удовлетворена судом, больше рассчитываем на федеральную судебную инстанцию.
И надеемся на помощь опытных экологических адвокатов в подготовке к
московскому этапу нашего судебного процесса".
Решение о начале нефтеразработки на территории заказника противоречит
российским законам и международным соглашениям. Деятельность по разведке
углеводородного сырья в заказнике "Туманский" не может не сказаться на жизни
более ста видов перелетных птиц, обитающих на этой территории, из которых 18
занесены в Красную Книгу. Десятки видов ценных рыб, сотни видов простейших и
высших растений могут быть загублены на огромных площадях в случаях
непредвиденных аварий. Земли, на которых планируется ведение разведочных
работ, являются местами традиционного проживания и хозяйствования коренных
жителей Беринговского района.
Нефтегазовые месторождения были открыты в Нижнеанадырской низменности еще в
80-х годах, некоторые из них частично разведаны. От бурного освоения эти
земли спасла труднодоступность. Освоение территории неизбежно приведет к
отчуждению угодий под строительство, прокладке дорог, неизбежному
загрязнению отдельных участков и акваторий нефтепродуктами, концентрации
людей и транспортных средств, значительному повышению фактора беспокойства
птиц во время репродуктивного периода. "Кайра-клуб" через суд добивается
признания положительного заключения экологической экспертизы
недействительным. А также собирается обязать Комитет природных ресурсов
провести повторную экспертизу в соответствии с законодательством.
Дополнительная информация:
Геннадий Смирнов,
"Кайра-клуб", Чукотка,
e-mail: kaira_new@mail.ru,
http://www.kaira.seu.ru
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Готовы ли Калининградские ЦБК стать более экологичными?
24 января в Калининградской Областной Думе пройдут депутатские слушания по
вопросу готовности руководства целлюлозных комбинатов к реконструкции
предприятий. Целлюлозники представят на обсуждение депутатов свои
экологические программы.
Договоренность, достигнутая предприятиями с Министерством природных
ресурсов, дает отсрочку, необходимую для составления планов реконструкции
ЦБП Калининградской области.
"Планы реконструкции, подготовленные руководством предприятий, должны
соответствовать всем экологическим стандартам, установленным в РФ", -
говорит Павел Малышев, координатор кампании "Без чистой реки - нет чистой
Балтики. - "Это значит, что предприятия должны быть переоборудованы с
использованием самых современных технологий, а процесс обсуждения и
реализации экологических планов, максимально открытым и прозрачным для
граждан".
Назначенное на 14 января заседание арбитражного суда по иску ЗАО "ЦЕПРУСС" к
Комитету природных ресурсов по Калининградской области было отложено в связи
с ходатайством истца.
Иск в арбитражный суд был подан руководством ЗАО "ЦЕПРУСС" на следующий день
после того, как комиссия Министерства природных ресурсов выдала предписание
о его остановке. В иске, в частности, оспаривалось право инспекторов МПР
выносить решения об ограничении хозяйственной деятельности предприятия, в
связи с масштабными нарушениями им природоохранного законодательства России.
Как сообщила помощник судьи Лузановой, ведущей это дело, руководство
комбината подало ходатайство о решении судебной тяжбы внесудебным путем,
отказавшись, таким образом, от своих претензий к Комитету природных ресурсов
по Калининградской области, которому поручено проконтролировать исполнение
предписания.
Дополнительная информация:
"Экозащита!", г. Калининград,
Павел Малышев,
e-mail: pavel@ecodefense.ru,
http://www.ecodefense.ru
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
