Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 07 (224) 19.02.2002 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Заниматься проблемами ядерной безопасности вредно для здоровья
Казахстан станет ядерным отстойником вслед за Россией?
Назначения в атомной индустрии: люди с известным и небезупречным прошлым
ПРАВОЗАЩИТА:
Всероссийское демократическое совещание обеспокоено угрозой свободе слова
19 февраля - День защиты морских млекопитающих:
Защитит ли суд серых китов?
Операция "Первоцвет-2002":
"Губитель цветов" - прагматик и лицемер
НОВОСТИ:
"Наш город" против "захватчиков"
Рельсы автомобилям без боя не отдадут
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Заниматься проблемами ядерной безопасности вредно для здоровья
18 февраля совершено нападение на председателя общественной организации
"Зеленый мир" (Сосновый Бор Ленинградской области) Олега Бодрова, активно
занимавшегося проблемами радиационной безопасности, в частности,
сомнительным с точки зрения законности бизнесом по переплавке радиоактивного
металла на Ленинградской АЭС (завод "Экомет-С"), о чем мы уже упоминали в
одном из предыдущих выпусков "Экосводки". Благодаря активности Бодрова и
других экологов, в январе этого года была приостановлена незаконная
деятельность "Экомет-С", расположенного на территории Ленинградской АЭС
(ЛАЭС). Ранее, в октябре 2001 года, "Зеленому миру" удалось обнаружить вагон
без необходимой маркировки, в котором на "Экомет-С" были нелегально
доставлены 20 тонн радиоактивных отходов из Удмуртии. По заявлениям экологов
в начале года проверку деятельности предприятия начали компетентные органы.
"Зеленый мир" занимается выявлением и обнародованием нарушений на ЛАЭС и
выступает с критикой эксплуатации нефтеналивного порта Приморск в
Ленинградской области.
Около 8 часов вечера неизвестные, подкравшись сзади, нанесли Бодрову два
сильных удара в затылочную и височную часть головы. Потеряв сознание, он
несколько минут пролежал на тротуаре. Придя в себя, добрался до дому, откуда
был доставлен в приемный покой городской больницы.
Сейчас Олег Бодров находится в травматологическом отделении с диагнозом
сотрясение мозга. Пока он воздерживается от каких-либо заявлений, решив
подождать итогов следствия. Характерно, однако, что ни деньги, ни сумку с
продуктами, ни мобильный телефон, ни верхнюю одежду нападающие не тронули.
Таким образом, версия о нападении с целью ограбления отпадает.
По заявлению представителей "Зеленого мира" и Экологического правозащитного
центра (Санкт-Петербург), "вероятно, данное нападение является актом
запугивания или мести, и вызвано природоохранной деятельностью Бодрова".
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Казахстан станет ядерным отстойником вслед за Россией?
Решение начать активные действия по предотвращению ввоза в Казахстан
радиоактивных отходов было принято на прошлой неделе на встрече "зеленых"
России и Казахстана. В 2001 году несколько депутатов казахского парламента,
спонсируемые атомной индустрией, попытались инициировать принятие закона,
разрешающего захоронение иностранных низко-радиоактивных отходов. Попытка
закончилась провалом, однако по сведениям зеленых кампания, нацеленная на
принятие этого закона, продолжится и в 2002 году.
Казахская атомная индустрия обещает ввезти в страну отходов на 40 миллиардов
долл., однако не может подтвердить эту цифру никакими экономическими
расчетами. В тоже время свыше 70% жителей Казахстана не одобряют подобной
деятельности. В похожей ситуации российский Минатом обещал, что заработает
на ввозе высоко радиоактивных отходов (отработавшего ядерного топлива - ОЯТ)
"всего лишь" около 20 млрд. долл. Несмотря на то, что представленные
индустрией документы оказались экономически несостоятельными, парламентарии
России поверили Минатому. В середине 2001 года был принят закон, который
позволяет российским атомщикам не только ввозить иностранное ОЯТ, но и
оставлять на территории России все радиоактивные отходы, поученные в
результате его переработки (ранее импорт ОЯТ был возможен только при
обязательном условии возврата таких отходов стране-поставщику). Обещания
Минатома оказались ложными - ни одного нового контракта, который принес бы
прибыль российскому бюджету, не было заключено. В то же время, под
прикрытием внесенных в законодательство изменений, продолжаются попытки
ввоза ОЯТ по старым контрактам, заключенным на заведомо убыточных для России
условиях. Около 90% россиян выступают против ввоза ОЯТ.
Атомщики России и Казахстана окончательно погрязли в коррупции и
обанкротились. Вследствие этого появились планы заработать на захоронении
радиоактивных отходов из богатых стран, попирая демократические нормы и
права населения. Проблема накопления радиоактивных отходов стоит очень
остро, ни одна страна не разработала безопасного способа их утилизации.
Захоронение радиоактивных отходов не является решением проблемы, это
отсрочка, вследствие которой атомная индустрия перекладывает свою
ответственность на плечи будущих поколений.
Анти-Атом Пресс
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Назначения в атомной индустрии: люди с известным и небезупречным прошлым
Неделю назад к исполнению своих обязанностей приступили новые президент
концерна "Росэнергоатом" Олег Сараев и исполнительный директор Сергей
Иванов. Внимание общественности особенно привлекла личность г-на Иванова,
который до последнего времени возглавлял "Энергетическую русскую компанию
(ЭРКО)", фигурирующую в деле Генеральной прокуратуры о возвращении турбины
четвертого энергоблока Балаковской атомной станции из частного владения в
федеральную собственность.
Как сообщает газета "Известия", две недели назад прокуратура Саратовской
области начала проверку обстоятельств сдачи в аренду турбины 4-го
энергоблока Балаковской АЭС. Заместитель прокурора Геннадий Задков заявил
"Известиям", что поводом для проверки послужила телепрограмма "Момент
истины", в которой была вскользь упомянута данная ситуация. "Проверка будет
закончена 15-16 февраля, - пообещал Геннадий Задков. - Поэтому пока рано
говорить, есть ли в этой ситуации состав преступления".
По словам заместителя прокурора, сейчас изъяты и изучаются все документы,
касающиеся турбины. В 1993 году ЭРКО купила турбину, которую и установили в
четвертый энергоблок Балаковской АЭС. Эта турбина до сих пор находится в
собственности ЭРКО, а Балаковская АЭС использует эту турбину на правах
аренды. Пакет акций "Энергетической русской компании" принадлежит
генеральному директору Балаковской АЭС Павлу Ипатову и его коллективу. Как
говорит сам Ипатов, все это произошло, когда в стране царил полный
законодательный беспредел, а государственное финансирование строительства
АЭС было прекращено. Тогда-то через "Энергетическую русскую компанию" в
строительство были инвестированы частные средства. Сам Ипатов, по его
словам, владеет акциями "как член трудового коллектива". Впоследствии этим
фактом озаботились Госатомнадзор и Генеральная прокуратура. Таким образом,
оказывается, что Ипатов умудрился купить у управляемой им АЭС одну турбину,
за аренду которой сам себе платил деньги.
В начале февраля губернатор Дмитрий Аяцков и министр по атомной энергии
Александр Румянцев подписали в Москве декларацию о намерениях построить
вторую очередь Балаковской АЭС к 2012 году. Речь идет о строительстве пятого
и шестого энергоблоков. Экологи и большинство жителей области весьма
негативно относятся к реализации проекта.
Анти-Атом Пресс
ПРАВОЗАЩИТА
Всероссийское демократическое совещание обеспокоено угрозой свободе слова
Всероссийское демократическое совещание приняло рекомендации по обеспечению
свободы массовой информации. "В последние годы обострились угрозы свободе
СМИ. Региональные и местные власти развернули наступление на СМИ, используя
финансовую и имущественную зависимость редакций от власти. Скупавшие прессу
магнаты использовали ее в информационных войнах друг с другом. Были убиты
или подверглись преследованиям многие честные журналисты. Добросовестное и
потому опасное журналистское расследование стало вытесняться искусством
публичной травли с использованием незаконно собранного или просто
вымышленного компромата. Раздражение общества ситуацией в СМИ было
использовано для нового натиска на независимую прессу - уже на
общенациональном уровне. Появилась Доктрина информационной безопасности, в
основе которой заложен глубоко порочный тезис об усилении роли
государственных СМИ. Государство использовало всю свою мощь для
целенаправленного уничтожения свободомыслия на федеральных телеканалах:
сначала на НТВ, затем на шестом телеканале. В результате Россия вернулась в
состояние, когда общенациональное телевидение - наиболее доступное гражданам
информационное поле - оказалось фактически монополизировано федеральной
властью", - говорится в преамбуле рекомендаций.
Всероссийское демократическое совещание сочло необходимым рекомендовать ряд
мер по обеспечению свободы массовой информации, ключевыми из которых
являются следующие:
1. Публично обсудить и принять концепцию государственной политики в области
СМИ, целью которой должно стать формирование открытого информационного
общества на основе свободы слова, демократизации информационного
пространства России и его интеграции в мировое информационное пространство.
2. Принять закон о праве граждан на доступ к информации, в котором
юридически обеспечить принцип открытости власти.
3. Расширить институт административной и уголовной ответственности
должностных лиц за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное
сообщение экологической информации, распространив его действие на все виды и
формы дезинформации.
4. Обеспечить равенство условий доступа к информации для всех СМИ, исключить
факты дискриминации неугодных власти СМИ и журналистов.
Полный текст рекомендаций можно получить в ЦКИ СоЭС
19 февраля - День защиты морских млекопитающих
Защитит ли суд серых китов?
14 февраля 2002 года состоялось первое судебное заседание Пресненского суда
г.Москвы по иску граждан и общественных организаций к Правительству РФ и
Министерству природных ресурсов РФ о запрещении деятельности, представляющей
опасность причинения вреда в будущем (угрозы исчезновения редкого вида
животных - охотско-корейской популяции серых китов). В качестве третьих лиц
к рассмотрению дела привлечены две нефтедобывающие компании - "Эксон
Нефтегаз Лимитед" и "Сахалин Энерджи".
Обращение в суд общественности России вызвано серьезной обеспокоенностью за
судьбу уникальной исчезающей популяции западных серых китов, занесенных в
Красные Книги РФ и Международного Союза Охраны Природы как вид, находящийся
под угрозой исчезновения, а также богатейших запасов биоресурсов Охотского
моря. При этом инициаторы иска считают - для того, чтобы серые киты
получили шанс выжить, совсем не требуется закрыть все проекты и прекратить
любую деятельность на шельфе, как это часто пытаются представить нефтяники и
другие оппоненты экологов. Природоохранная общественность лишь пытается
внести в проекты некоторые изменения, в частности, добиться отмены
строительства пирса на месторождении Одопту по проекту "Сахалин-1" и
смещения точки постановки новой нефтедобывающей платформы по проекту
"Сахалин-2" дальше от границы кормового района китов, а также некоторых
изменений в маршрутах трубопроводов и запрещения сейсморазведки в период
летнего кормления китов. Именно эти решения стали бы реальными, а не
декларируемыми мерами по сохранению китов со стороны пришедших на Сахалин
нефтяных компаний, тем более что некоторые из них уже имеют опыт таких
практических природоохранных изменений в своих проектах для защиты китов на
Аляске.
Представителями истцов в данном судебном заседании являлись адвокаты
Московской областной коллегии адвокатов, члены общественной природоохранной
организации "Правовой центр "Родник" Яковлева О.А. и Стромова И.В.
Представители истцов (граждан и НПО) в обоснование исковых требований
заявили ходатайство об истребовании у ответчиков и третьих лиц информации о
намечаемой промышленной деятельности в районе залива Пильтун (месте нагула
серых китов) с указанием конкретных работ и сроков и их проведения. Именно
эта деятельность (конкретные работы) является предметом судебного спора.
Реакция на это ходатайство ответчиков, третьих лиц и суда оказалась весьма
странной. Представители Правительства РФ, Минприроды и компании "Эксон
Нефтегаз Лимитед" категорически возражали против истребования судом этой
информации. При этом суд их позицию полностью поддержал, но крайне
внимательно отнесся к объяснениям ответчиков и третьих лиц о том, что
проекты нефтедобычи будут проходить государственную экологическую экспертизу
и по своей инициативе запросил у ответчиков сведения об экологических
экспертизах в связи с намечаемой деятельностью в заливе Пильтун.
Таким образом, суд к настоящему моменту не располагает официальными
сведениями о том, какая деятельность намечается в месте нагула серых китов,
и не стремится получить информацию, без которой невозможно рассмотрение дела
по существу.
Весьма неожиданно повел себя в суде представитель компании "Эксон Нефтегаз
Лимитед", заявивший ходатайство об исключении этой компании из числа
участников процесса. В обоснование своей позиции им было представлено
ходатайство на 10 листах.
Самый поразительный довод, который компания "Эксон Нефтегаз Лимитед"
приводит в этом ходатайстве, считаем необходимым процитировать (стр.9
ходатайства пункт в), "Противоправность исковых требований": "Исковые
требования, будучи преждевременными, являются антиконституционными по
существу и противоречат установленному действующим российским
законодательством порядку природопользования и контроля за
природопользованием".
Приведенная цитата из ходатайства компании "Эксон Нефтегаз Лимитед"
свидетельствует о полном пренебрежении иностранной компании к правам граждан
и стране, на территории которой они намерены реализовывать свои коммерческие
проекты.
Общественность России, защищая конституционное право граждан на
благоприятную окружающую среду, гарантированное статьей 42 Конституции РФ, и
реализуя конституционное право на судебную защиту, гарантированное статьей
46 Конституции РФ, совершенно правомерно обратилась в суд с иском. Суд этот
иск принял и начал его рассмотрение. Называя действия граждан и НПО по
защите общественных интересов противоправными и антиконституционными,
компания "Эксон Нефтегаз Лимитед" ставит под сомнение важнейшие принципы
правового государства и вступает в конфликт с основами конституционного
строя России. Кроме того, из процитированного утверждения компании "Эксон
Нефтегаз Лимитед" следует, что и российский суд, принявший иск граждан и
общественных организаций и начавший рассмотрение дела, также действует
противоправно и антиконституционно.
Хочется отметить, что ходатайство об исключении из числа третьих лиц по делу
во многом основывается на положениях Соглашения о разделе продукции по
проекту "Сахалин-1", и к ходатайству приложены ксерокопии выдержек из него.
При обсуждении ходатайства компании "Эксон Нефтегаз Лимитед" представитель
истцов обратил внимание на то, что само Соглашение о разделе продукции в
материалах судебного дела отсутствует. Поэтому у суда и участников процесса
нет возможности проверить обоснованность доводов компании. Реакция
представителя компании на это заявление была еще более неадекватной. Он
заявил, что Соглашение о разделе продукции не может быть представлено в суд,
так как оно содержит закрытые сведения.
Таким образом, по мнению компании "Эксон Нефтегаз Лимитед" даже суд,
рассматривающий дело, не имеет права ознакомиться с Соглашением о разделе
продукции. Этот довод еще раз подтвердил полное пренебрежение компании
"Эксон Нефтегаз Лимитед" не только к конституционным правам граждан, но и к
судебной системе Российской Федерации.
Несмотря на более чем настоятельное требование компании "Эксон Нефтегаз
Лимитед" освободить ее от участия в деле, суд в удовлетворении ходатайства
отказал.
Следующее судебное заседание состоится 9 апреля в 10.00.
Дополнительная информация:
Правовой центр "Родник",
тел. (095) 394-25-22, факс (095) 344-53-35,
е-mail: rodnik@orc.ru
"Экологическая вахта Сахалина",
тел/факс (4242) 42-41-53,
e-mail: watch@dsc.ru
На сайте МСоЭС: http://www.seu.ru/cci/campaign/whale/
Операция "Первоцвет-2002"
"Губитель цветов" - прагматик и лицемер
Об учреждении звания "Губитель цветов - враг природы" объявила 18 февраля
экологическая группа "Печенеги" (Харьков, Украина) в ходе пресс-конференции.
Это "почетное" звание будет присваиваться тем, кто вносит существенный вклад
в уничтожение дикой природы (прямое или опосредованное). Этим "Печенеги"
хотят привлечь внимание людей к тем, кто способствует уничтожению редких
видов растений и целых экосистем - к политикам, бизнесменам, руководителям
предприятий и организаций. Удостоенные звания "Губитель цветов" будут
награждаться венком, скрученным из колючей проволоки, и специальным
дипломом.
Награды и дипломы могут быть вручены, например, кандидатам в депутаты
Украины, бизнесменам, руководителям организаций, партий, предприятий,
которые дарят букеты из краснокнижных цветов или украшают ими свои офисы.
Поводом для "награждения" также могут послужить использование в листовках,
газетах, телерекламных роликах и другой продукции изображения сорванных
краснокнижных цветов или букетов из них.
По заявлению организаторов акции, она будет продолжаться до тех пор, пока у
них не закончится колючая проволока.
Цель акции "Губитель цветов - враг природы" - защита первоцветов
(раннецветущих дикорастущих растений, занесенных в Красную книгу).
"Печенеги" считают, что о дарителе первоцветов можно сказать очень много.
Тот, кто дарит в подарок девушке, знакомым, избирателям, клиентам
краснокнижные цветы (или украшает ими свой офис), во-первых, экономит
деньги, так как эти букетики самые дешевые на рынке. Во-вторых, он уходит от
налогов и от финансового надзора за тратами, так как продажа этих цветов (и,
соответственно, покупка) осуществляется только незаконно, то есть за счет
так называемого "черного нала". В-третьих, его действия направлены на
получения только сиюминутной выгоды, ведь первоцветы имеют красивый вид лишь
сутки-двое. Это значит, что Вы нужны дарителю только на этот период. Иначе
он бы подарил Вам розы, георгины, гвоздики или любые другие специально
выращенные для подарка цветы.
Плохие для хранения в домашних условиях и бесполезные в букете, в природе
первоцветы бесценны. Они не случайно занесены в Красные книги России и
Украины. Из-за уничтожения любителями легкой наживы область их произрастания
постоянно сокращается. Эти растения уже практически исчезли вблизи
населенных пунктов. А ведь когда-то их было очень много, старожилы
вспоминают лесные поляны, белые от подснежников.
Пресечением незаконной торговли первоцветами общественные организации
занимаются больше 30 лет. К сожалению, в последние годы ситуация ухудшилась.
Во-первых, можно с уверенностью говорить о формировании цветочной мафии.
Западными криминологами еще пять лет назад было выяснено, что среди трех
основных статей доходов преступного мира - торговля оружием, торговля
наркотиками и торговля незаконно добытыми продуктами растительного и
животного мира. Практически с нуля, без вложений труда и средств, цветочные
мафиози обогащаются в считанные дни. Взаимодействие с экологами Симферополя,
Запорожья, Москвы, Киева, других городов СНГ, опросы задержанных
браконьеров, разговоры с местными жителями и лесниками, позволили узнать,
как функционирует цветочная мафия.
Непосредственным сбором растений зачастую занимаются целые бригады. Их
нанимает организатор из числа местных жителей (за копеечную плату). Говорят,
что существует способ сбора цветов с помощью косы, которую погружают под
размокший в оттепель дерн. Затем (иногда прямо в лесу, подальше от людских
глаз) члены бригады вяжут букетики, используя при этом листья плюща, веточки
можжевельника (некоторые виды которого также редки и занесены в Красную
Книгу) или других растений. Иногда коробки с цветами везут на продажу без
букетирования. Тогда букеты довязывают либо параллельно с продажей, либо на
одной из перевалочных баз. Сборщики цветов редко попадаются, они отлично
знают леса и маршруты рейдов природоохранников и правоохранителей.
Транспортировкой нередко руководят весьма солидные люди - начальники
поездов, начальники снабжения баз отдыха, даже сотрудники МВД. Везут партии
в среднем по 4-5 тысяч букетов (три ящика из-под телевизора, набитые
цветами). Умножим это на 2-3 ходки в неделю: За такие деньги они могут себе
позволить нанять местных реализаторов-пенсионеров или привезти продавцов с
собой.
Кампания по пресечению незаконной торговли первоцветами стартует в России и
на Украине. О ее работе и результатах - читайте в следующих "Экосводках".
Дополнительная информация:
Олег Перегон, "Печенеги",
E-mail: pecheneg@ic.kharkov.ua
кампания "Первоцвет" Движения ДОП: www.ecoline.ru/dop/snowdrop
справочник по исчезающим растениям России и Украины
www.forest.ru/rus/publications/snowdrop
НОВОСТИ
"Наш город" против "захватчиков"
Сегодня в городском суде Подольска (Московская область) проходит очередное
заседание по иску троицкого Общественного экологического комитета "Наш
город". Представители общественного комитета требуют остановить дальнейшее
"продвижение" города Троицка в направлении городского леса и, в частности,
отказаться от планов застройки микрорайона "Д", который посягает не только
на уникальный лесной массив, но и на земли государственного лесного фонда, в
связи с чем этим затянувшимся делом заинтересовалась природоохранная
прокуратура.
"Спор о лесе" тянется еще с 1996 года, когда "Нашему городу" удалось
"пробить" решение о проведении общественной экологической экспертизы
планируемого строительства. Вывод экспертизы, участие в которой принимали
специалисты Института мониторинга леса, Института лесопатологии и Института
экологии города, был неутешительным: повышение рекреационной нагрузки
приведет к деградации леса. Между тем этот лесной массив - большая редкость
для Подмосковья: там происходит естественное восстановление широколиственных
пород (в том числе такой прихотливой как дуб), и он по праву претендует на
включение в создающийся сейчас "Зеленый каркас" Московской области.
К сожалению, активистам "Нашего города" нелегко противостоять активности
инвесторов, вкладывающих большие деньги в жилищное строительство, которых
председатель комитета Наталья Сидоркина называет не иначе как захватчиками.
Действительно, условия, на которых в Троицке предоставляется право
коммерческого строительства в зеленой зоне, трудно назвать выгодными для
города: например, право возвести два 200-квартирных дома инвесторы
"обменяли" на станцию обезжелезивания, которая, конечно, нужна городу, но
никак не решает проблему очередников жилья. После этого вопросу суда истцам:
"А какое лично вам дело до земель Гослесфонда?" уже не приходится
удивляться.
НОВОСТИ
Рельсы автомобилям без боя не отдадут
В минувшее воскресенье на Ленинградском проспекте российской столицы прошла
акция против ликвидации на этой оживленной магистрали трамвайных путей,
намеченной на май 2002 года. В ходе акции, организованной комитетом
"Москвичи за трамвай", проводилась агитация в вагонах и на остановках, а
вдоль трассы "приговоренного" 23-го маршрута были расклеены листовки.
Два километра линии по Беговой улице "мешают" строительству третьего
транспортного кольца, а поскольку ближайший разворотный круг располагается
довольно далеко от места строительства, "заодно" ликвидируют еще 4 километра
линии, проходящей по обособленному полотну, с целью расширить и без того
самую широкую улицу в Москве до 16 полос.
Между тем практика дорожного строительства западных стран показывает, что
строительство новых дорог приводит лишь к росту дорожного движения. Впрочем,
за примерами не надо далеко ходить и москвичам: гордость московского
дорожного строительства - кольцевая автодорога - недавно "отметилась"
рекордной 40-километровой пробкой. В этих условиях уничтожение единственного
"независимого" от дорожных заторов транспорта - трамвая, следующего на
обособленном полотне - выглядит сущим нонсенсом.
Дополнительная информация:
Александр Морозов,
e-mail: tram@ruz.net
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
