Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 02 (219) 15.01.2002 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
АНОНС:
Российский Гражданский Форум и СМИ
ПРАВОЗАЩИТА:
Гражданское общество поддерживает Пасько - Россия не станет Большой Лубянкой
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
До выплаты компенсации от СХК дожили лишь половина истцов
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
В Воронеже начат бойкот товаров компаний, использующих ГМО
ООПТ:
На Украине создан 12-й национальный парк
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ:
Рыбное место Евгения Наздратенко
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
АНОНС
Российский Гражданский Форум и СМИ
В четверг 31 января в рамках ежегодной конференции "Журналистика в 2001
году" на факультете журналистики МГУ в Москве пройдет круглый стол
"Гражданское общество и власть: роль журналистов в установлении диалога и
преодолении конфликтов".
С декабря 2000 по октябрь 2001 по всей России прокатилась волна акций
протеста против ввоза в Россию ядерных отходов - самая мощная волна
общественного негодования со времен перестройки. Едва не был проведен
всероссийский референдум. В разгар кампании протеста власть вышла с
инициативой проведения Гражданского форума. Форум состоялся в конце ноября,
создалось впечатление, что власти действительно ищут диалога с обществом:
создавались рабочие площадки, обсуждались наиболее острые проблемы. Все это
было фактически перечеркнуто 25 декабря 2001 года, когда журналист Григорий
Пасько был объявлен шпионом. Пасько, который сидел в Президиуме Гражданского
форума в Кремле рядом с премьер-министром РФ Касьяновым. В своем выступлении
на закрытии Форума он говорил: "Тенденция к закрытости государства - это
проявление его слабости. Я уже не говорю о том, что это нарушение
Конституции Российской Федерации". (Кстати, на сайте Форума выступление
Пасько наряду с некоторыми другими наиболее яркими докладами с одной из
лицевых страниц переместилось далеко вглубь и представляет собой уже не
стенограмму, а короткую выдержку...). 11 января Высший Арбитражный суд
принимает решение о ликвидации телеканала ТВ-6...
Кто и что стоит за всем этим? Каковы же на самом деле итоги Гражданского
форума? Что изменилось и изменится после него для неправительственных
организаций, журналистов и граждан России?
Эти и другие вопросы обсудят в ходе круглого стола лидеры крупнейших
экологических и правозащитных организаций и журналисты московских и
региональных СМИ.
Приглашаем Вас к участию в дискуссии!
КОГДА: 31 января, 16:00
ГДЕ: факультет журналистики МГУ (ул. Моховая, д. 9, проезд до ст. м.
"Арбатская", "Александровский сад", "Библиотека им. Ленина", "Боровицкая"), ауд. 108
ПРАВОЗАЩИТА
Гражданское общество поддерживает Пасько - Россия не станет Большой Лубянкой
Растет волна общественных протестов против решения суда по делу Григория
Пасько За последнюю неделю акции в поддержку Григория Пасько прошли в
Москве, Апатитах, Нижнем Новгороде, Томске и Владивостоке. 25 января в день
рождения Высоцкого в Москве и других городах будет отмечаться День памяти
свободы слова. Инициаторы акции в Москве надеются, что в ближайшие дни от
властей будет получено разрешение и 25 января в Москве на Пушкинской площади
пройдет акция-концерт в поддержку Пасько с участием бардов и студенческих
коллективов.
Продолжается кампания писем и факсов протеста в Верховный суд РФ и
Администрацию Президента. На сайте "Индекс/Досье на цензуру"
http://www.index.org.ru/pasko/hod.html размещен текст личного
поручительства, которое любой гражданин может подписать и направить в
Военную коллегию Верховного суда РФ с тем, чтобы Григорий Пасько был
освобожден из-под стражи, так как приговор по его делу вступит в силу только
после рассмотрения кассации.
В поддержку Пасько продолжают выступать общественные и полититические
деятели и организации.
ОБРАЩЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА К УЧАСТНИКАМ АКЦИИ В
ЗАЩИТУ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО
Мы обращаемся ко всем, кому дороги демократические завоевания последнего
времени, и прежде всего к журналистам и научным работникам - представителям
двух профессиональных групп, которым сегодня в первую очередь угрожает
государственный произвол, имеющий целью вновь изолировать Россию от внешнего
мира. Мы обращаемся к вам с призывом поднять свой голос в защиту Григория
Пасько, ставшего жертвой "запланированного" судебного решения.
В мотивировочной части приговора по делу Пасько ясно сказано, что суд не
нашел доказательств передачи или попыток передачи Григорием Пасько японцам
сведений, составляющих гостайну. Нет в деле прямых доказательств и умысла,
намерения Пасько передать им эти сведения. Тем не менее судья Кувшинников
делает вывод, что Пасько хранил дома материалы, отнесенные экспертами к
гостайне, исключительно с целью передачи их другому государству (а не для
своего архива, например), то есть выносит обвинение в шпионаже, основываясь
не на фактах, а на собственных умозаключениях. Игнорируя нормы
состязательного процесса и принцип презумпции невиновности, судья
Кувшинников фактически перехватил у прокурора его функцию и принялся сам
"додумывать" версию обвинения. Конституционное право Григория Пасько на
независимый и беспристрастный суд было нарушено грубейшим образом.
Та же участь ждет, скорее всего, и Игоря Сутягина: вернув дело на
доследование, суд фактически признал, что выдвинутые против него обвинения
тоже основаны не на фактах, а на предположениях. Сутягин вообще не имел
доступа к "закрытым" сведениям. Тем не менее он остался под стражей, и есть
все основания опасаться, что суд поддастся давлению и в этом случае. Кто
следующий? Красноярский ученый Валентин Данилов, в отношении которого ФСБ
выдвинула еще более фантастические обвинения?
НЕТ ДОВЕРИЯ ТЕМ, КТО, ПРЕСЛЕДУЯ СВОИ КОРПОРАТИВНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, ПОПИРАЕТ ПРАВА
ЧЕЛОВЕКА!
ТРЕБУЙТЕ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО И ПРЕКРАЩЕНИЯ ЭТОГО
ПОЗОРНОГО ДЛЯ РОССИИ ДЕЛА!
Антивоенный комитет - движение против войны в Чечне, "Гражданский контроль",
Коалиция "Экология и права человека", "Мемориал", Санкт-петербургское
региональное общественное движение "За военную реформу", "Солдатские
матери", Санкт-Петербург, Центр правовой помощи имени Гарольда и Сельмы
Лайт, Эколого-правозащитный центр, Московское отделение Коалиции "Экология и
права человека"
Расправа над Григорием Пасько - шаг к тому, чтобы сделать граждан России
бессильными, запуганными и бесправными
ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ГРАЖДАНСКОЙ ДИПЛОМАТИИ И МЕЖДУНАРОДНОГО
ФОНДА ГУМАНИТАРНЫХ ИНИЦИАТИВ
Власть предержащие в России не только стремятся подменить нарождающееся в
стране чуждое им гражданское общество его суррогатом вроде "потемкинской
деревни" - недавнего "Гражданского форума" в Кремле. Они пытаются скрыть
свои преступления, прежде всего расправляясь с теми, кто, жертвуя своим
личным благополучием, открыто говорит о них и привлекает внимание общества.
И более того - запугав остальных несогласных. Для этого всячески
используются силовые структуры правящего режима и полностью контролируемая
им судебная система.
Свидетельством тому служит и очередной обвинительный приговор во
Владивостоке военному журналисту Григорию Пасько, рассказавшему обществу о
преступлениях военных, сливавших ядерные отходы в море и тем самым
создававших угрозу экологического бедствия в этом густонаселенном регионе
мира.
Международные независимые неправительственные правозащитные и
благотворительные организации - Международный комитет гражданской дипломатии
(МКГД) и Международный фонд гуманитарных инициатив (МФГИ) выражают свою
солидарность с Григорием Пасько и протест против продолжающихся его
преследований.
МКГД и МФГИ заявляют и о своей поддержке Общественного комитета в защиту
Григория Пасько во Владивостоке и готовности войти в его состав.
Вместе с тем мы хотели бы обратить внимание тех россиян, которые полагают,
что "дело Пасько" не затрагивает их лично и поэтому они могут быть в
стороне. В действительности это дело не только касается каждого из нас, но и
может повлиять на судьбу будущих поколений страны. Ибо расправа над
Григорием Пасько - шаг к тому, чтобы сделать граждан России бессильными,
запуганными и бесправными.
По поручению Международного комитета гражданской дипломатии и Международного
фонда гуманитарных инициатив настоящее Заявление распространено
координатором МКГД и президентом МФГИ ДИКО Николаем Сергеевичем.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗАБАЙКАЛЬЯ
Мы, представители правозащитных организаций и журналисты, обращаемся к
Президенту России и Государственной Думе с требованием в кратчайшие сроки
внести изменения в ст.275 УК РФ "Государственная измена". Существующая
формулировка - "Государственная измена, т.е. шпионаж, выдача государственной
тайны, либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной
организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в
ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенное гражданином
Ф" - позволяет, при желании, привлечь к уголовной ответственности
практически любого гражданина, имеющего контакты с иностранцами, а
профессиональную деятельность журналистов делает вообще исключительно
опасной. Это ярко видно на примере Григория Пасько. Мы восхищаемся его
мужеством и принципиальной гражданской позицией. Требуем предпринять все
необходимые меры для его освобождения.
Центр поддержки гражданских инициатив, Забайкальский центр общественного
развития, Студия "Великий исток"
Дополнительная информация
в редакции бюллетеня и на сайте МСоЭС
http://www.seu.ru/cci/campaign/pasko
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
До выплаты компенсации от СХК дожили лишь половина истцов
Жители Георгиевки (пригород Северска), пострадавшие в результате выброса на
Сибирском химическом комбинате (СХК) в 1993 году, получат компенсации.
Моральный вред постоянным жителям деревни определен в размере 25 тыс.
рублей, дачникам - 10 тыс. рублей.
Как сообщил организации Bellona участвовавший в процессе адвокат Константин
Лебедев, 8 января 2002 года определением Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного суда данное решение Томского областного суда от 23 июля
2001 года было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Июльское
решение обжаловалось в Верховном суде РФ обеими сторонами процесса. Иск
против СХК был подан 26 жителями деревни Георгиевка, пострадавшими в
результате аварии на комбинате и радиационного загрязнения 6 апреля 1993
года. За время рассмотрения этого иска 14 истцов умерло. Дополнительное
требование истцов запретить СХК захоронения радиоактивных отходов в
подземные горизонты удовлетворено не было.
По информации Bellona, http://www.bellona.no
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
В Воронеже начат бойкот товаров компаний, использующих ГМО
18 января организации "Нет корпорациям!", "Экозащита!", "АТТАК - Юг" (г.
Воронеж) начинают регулярные акции потребительского бойкота товаров
компаний, которые используют генетически измененные продукты или компоненты.
В рамках первой подобной акции предполагается проведение опроса населения
для того, чтобы выяснить, что люди знают о ГМ-продуктах и как к ним
относятся. Активисты также собираются выяснить позицию по этому вопросу и
осведомленность двух крупнейших продовольственных магазинов Воронежа
("Утюжок" и "Нива"). У продавцов и руководства этих магазинов потребуют
предъявить сертификаты на продукты и реестр генетически измененных
продуктов. Основная цель акции - привлечение внимания населения к проблеме и
выяснить позицию руководства крупнейших магазинов. Основное требование -
население должно быть проинформировано относительно состава продуктов
питания.
Дополнительная информация
e-mail: onineproydut@narod.ru,
URL: http://www.no-corp.voronezh.net,
Тел. 8-901-9933883
ООПТ
На Украине создан 12-й национальный парк
На Украине создан новый национальный природный парк "Нижнеднестровский".
Такое решение принял 11 января Одесский областной совет народных депутатов.
Площадь нового парка 21 400 гектаров. Из всех национальных парков и
заповедников Украины "Нижнеднестровский" побил все рекорды волокиты - на его
создание ушло 15 лет. Новый нацпарк стал 12-м на Украине. Его основная
задача - сохранение биоразнообразия и устойчивое сбалансированное развитие
региона, прежде всего, путем развития экотуризма. Ведь это направление -
одно самых перспективных из всех видов не только туристической, но и в целом
хозяйственной деятельности. Тем более, что нынешний 2002 год объявлен ООН
годом экологического туризма на планете Земля.
"Я от всей души хочу выразить огромную благодарность всем тем, кто все эти
годы был един с идеей создания парка, - говорит Иван Русев, один из
инициаторов создания национального парка, - тем, кто не отступил от святого
дела, когда в течении нескольких лет была огромная кампания по дискредитации
инициаторов создания заповедного ядра будущего национального парка -
заповедного урочища "Днестровские плавни". Но несмотря на сопротивление, мы
верили, что национальный парк будет создан".
Днестровские плавни - единственная в Европе экосистема подобного типа.
Территория поймы Днестра является одним из главных миграционных путей через
Украину и местом концентрации редких видов птиц, а также планируемым
речно-долинным ландшафтным экокоридором - составной частью европейской
системы охраны природного наследия. Устьевая область своеобразна и уникальна
в своих богатствах, в своей особой красоте. Здесь, на Белом озере еще
сохранились поля белых лилий, реликтового водяного ореха, огромные
территории покрыты желтой кувшинкой. Сюда еще залетают священные ибисы
Древнего Египта, слышен шум лебединных крыльев цветет мята, леса полны
знакомых и неожиданных ароматов, музыки птичьего пенья... Бесконечные
коридоры ериков уводят в невиданную глушь зарослей... Такой природы нет
больше нигде. В низовьях дельты Днестра обитают более 50 видов рыб, 9
амфибий, 9 пресмыкающихся, 31 млекопитающих, более 300 видов птиц, в том
числе: розовый пеликан - мы видели стаю в небе, кудрявый пеликан, черный
аист встречается на пролете, краснозобая казарка, орлан-белохвост, балобан и
другие. Все они занесены в Красную книгу СССР и в список Конвенции СИТЕС.
Дополнительная информация
Иван Русев,
Фонд природного наследия,
Тел/факс: +38 (0482) 52-28-05,
E-mail: wildlife@paco.odessa.ua
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
Рыбное место Евгения Наздратенко
"Северная Пацифика" подводит итоги ушедшего промыслового года,
проанализировав то, что было сделано главным штабом рыбной отрасли страны и
его руководителем Евгением Наздратенко.
В 2001 год рыбная отрасль страны вошла с Постановлением Правительства России
N 1010 от 27 декабря 2000 г. о проведении аукционов по продаже российским
рыбопромышленникам прав на вылов рыбы в исключительной экономической зоне
России. В итоге проведения этих аукционов Россия получила в федеральный
бюджет около 6 миллиардов рублей, значительную часть которых по данным
самого Госкомрыболовства составили средства иностранных компаний, купивших
квоты на вылов наиболее валютоемких объектов промысла - икряного минтая и
камчатского краба, лишив российских рыбаков заработков, а рыбацкие регионы -
налогов.
ПРОЩАЙ, МИНТАЙ...
28 марта 2001 г. в самый пик нереста охотоморского минтая (того самого, что
с очень дорогой икрой) Председатель Госкомрыболовства, несмотря на протесты
ученых-рыбников, продляет на десять дней сроки Охотоморской минтаевой
экспедиции, чтобы иностранные владельцы аукционных квот не имели претензий к
устроителям аукционов и смогли полностью выбрать купленные ими квоты.
Несмотря на то, что в уловах дальневосточных рыбаков в настоящее время
преобладает неполовозрелая (безикряная) молодь или мелкий минтай, процент
выхода икры и ее количество, что было продано на мировом рынке, в 2001 году
оказались выше уровня предыдущего года. Откуда же она взялась, если в уловах
преобладала безикряная молодь? Значит, ловили, сколько хотели, и к этому
фактическому вылову в Охотском море мы можем смело приписать еще примерно
столько же уничтоженной и выброшенной за борт минтаевой молоди, что является
в настоящее время одной из основных причин катастрофического снижения
численности минтая - "уничтожение урожайных поколений в период, когда у вида
в целом складываются неблагоприятные для выживания условия".
В продолжение рыбных "подвигов" Государственный Комитет по рыболовству
Российской Федерации в конце 2001 года направляет в Охотское море на
промысел "недоосвоенных" (читай фактически: недобитых, недоуничтоженных) 38
тысяч тонн минтая промысловую эскадру из 23 крупнотоннажных судов.
То есть действия Госкомрыболовства в 2001 году не были направлены на
сохранение остатков охотоморского стада минтая - скорее он санкционировал
добивать то, что еще каким-то чудом осмелилось выжить.
ЭКОНОМИКА И ГЕОПОЛИТИКА
А чего жалеть? Российский, в первую очередь крупнотоннажный, флот должен
идти, в соответствии с новой стратегией рыбной отрасли, разработанной в
прошлом году в Госкомрыболовства, в открытые части Мирового океана и в
исключительно чужие (в отличие от исключительно российских) экономические
зоны и добывать там рыбу, которой, благодаря политике Госкомрыболовства, как
специально уполномоченного государственного органа по управлению рыбными
ресурсами, уже не осталось в наших собственных водах.
Но кто ждет этот промысловый российский флот в чужих или ничейных водах? Кто
посчитал экономическую эффективность океанического рыболовства, которое
ВСЕГДА и в ЛЮБОЙ стране существовало за счет государственных дотаций.
Океаническое рыболовство для российских рыбопромышленников СЕГОДНЯ, на тех
условиях, которые может предложить Госкомрыболовства, - это уход российского
крупнотоннажного флота из России под чужие флаги. То есть это потеря
крупнейших налогоплательщиков в рыбацких регионах страны. Это окончательный
развал рыбной отрасли. С последующим заполнением высвободившейся ниши
иностранными супертраулерами типа "Американского Монарха" и иже с ним.
В это время половина из трехсоттысячного населения пограничной Камчатской
области, которая исторически развивалась только за счет добычи и переработки
морских ресурсов, уже сидит на чемоданах, так как все основные квоты
Камчатской области или отобраны у ее жителей (было миллион двести - осталось
двести с небольшим тысяч тонн) и выброшены на аукционы для иностранцев, или
изрядно "пощипаны" соседями по региону.
Вторая же половина населения с вожделением ожидает грядущей индустриальной
революции - освоения "альтернативных" природных ресурсов. Речь идет о добыче
нефти на западнокамчатском рыбном шельфе, не имеющего аналогов в мире.
В 2001 году Всероссийский институт рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО)
отменил высшую рыбохозяйственную категорию для тех участков сахалинского
шельфа, где добывается нефть. И Госкомрыболовства благословил это решение.
И, по-видимому, завтра уже те же ученые с тем же умным видом и с тем же
ведомственным пониманием чести мундира вполне "аналогично" расправятся и с
западнокамчатским шельфом.
ЛОВКОСТЬ РУК, И МЫ - БЕЗ СЕЛЕДКИ
В арсенале Госкомрыболовства имеются испытанные средства - "технические
ошибки", например. Скажем, чтобы японские дрифтерные суда, работающие по
межправительственному соглашению в российской экономической зоне, смогли
перекрыть в Беринговом море миграционный путь на нерест камчатской нерки,
специалисты Госкомрыболовства умудрились "ошибочно" установить такую границу
промыслового района, что ее южная точка оказалась в самой середине
Командорского государственного заповедника. Хорошо общественность заметила -
и тогда в Госкомрыболовства, якобы, спохватились: ой, техническая ошибочка.
Ничего себе ошибочка в полградуса - 30 морских миль или 60 километров.
Председатель Госкомрыболовства публично старается всех уверить в том, что он
яростный противник аукционов, но квоты на эти самые аукционы отбираются у
рыбацких регионов в обратнопропорциональной от заверений Евгения Ивановича
зависимости.
И что мы имеем на 2002 год под понятием "промышленные квоты"? Не говоря уже
об аристократических крабах, которые стали абсолютной монополией аукционов,
и евроазиатско-демократическом икряном минтае, продукция из которых целиком
и полностью идет за рубеж, девяносто шесть процентов общего допустимого
улова российской народной сельди пойдет теперь только с аукционов и, скорее
всего, исчезнет из перечня недорогой закуски, превратившись в деликатес с
долларовым эквивалентом. То есть и здесь рыбак теряет заработки и прибыль,
рыбацкие регионы - налоги, а россияне будут платить двойную цену за обычную
российскую селедку.
Итог весьма неутешителен: Госкомрыболовства России по-прежнему продолжает
уничтожение рыбной отрасли как, в свое время, была уничтожена в Приморье
крупнейшая на весь Советский Союз Владивостокская база тралового и
рефрижераторного флота.
* * *
Видимо, вместо более-менее чистой дальневосточной рыбы наши цивилизванные
западные соседи предложат рыбу балтийскую, с диоксинами. Дело в том, что с 1
июля 2002 года в Евросоюзе начинают дейстовать новые нормы на предельно
допустимое содержание диоксинов в продуктах питания. Поэтому с 1июля
балтийские сельдь, салака, килька, лосось изгоняются из европейских
магазинов. Скандинавские рыбопромышленники ежегодно на Балтики вылавливают
сотни тысяч тонн рыбы. Теперь они намерены ее поставлять в СНГ и страны
Восточной Европы.
Сергей Вахрин, Александр Санеев, Фонд "Северная Пацифика",
Петропавловск-Камчатский
Дополнительная информация
Тел. (415-2) 16-91-51,
Тел./ факс (415-2) 16-92-96,
E-mail: info@npacific.kamchatka.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
