Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 24 (241) 25.06.2002 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ПРАВОЗАЩИТА:
Дело Пасько: основные обвинения сняты - приговор остался
Осужден за отсутствием события преступления

НОВОСТИ:
Начала работу общественная инспекция Международного социально-экологического союза
САММИТ:
Дорога к устойчивому развитию: в пути кормить никто не обещал
Через два месяца в Йоханнесбурге пройдет Всемирный Саммит Рио + 10

ЛЮДИ ДЛЯ ПРИРОДЫ:
Народный мониторинг птиц на Лосином острове
ПРАВОЗАЩИТА:
Экологические активисты Кыргызстана вступились за осужденного чиновника
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Экологическая комиссия NAFTA приступила к рассмотрению генетического загрязнения мексиканской кукурузы
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ПРАВОЗАЩИТА
Дело Пасько: основные обвинения сняты - приговор остался
Осужден за отсутствием события преступления

  Военная коллегия Верховного суда РФ вписал свою главу в хронику абсурда: высшая судебная инстанция страны сегодня продемонстрировала свою приверженность самым "лучшим" тоталитарным традициям. "Самый справедливый суд" оставил в силе с самого начала абсолютно абсурдный приговор по делу журналиста-эколога Григория Пасько, сделав его еще более бессмысленным.
  Суд исключил из приговора два "незначительных" обстоятельства: оказывается, Пасько имел право присутствовать на заседании военного совета Тихоокеанского флота (в незаконном проникновении на который его упорно обвиняли, несмотря на то, что никто его там не видел). Суд решил, что Пасько также имел право общаться с иностранцами, что тоже было одним из основных пунктов обвинения. Получается, что от приговора не осталось ничего, кроме силы. Теперь Григорий в любой день может быть отправлен на зону.
  Все это выглядит тем более бессмысленным на фоне признания недействительными секретных приказов, на основании которых был осужден Пасько. В частности, Кассационная коллегия Верховного Суда признала, что приказ 010, который использовался в приговоре по делу журналиста Григория Пасько, недействителен с 1993 года. А второй - 055 не является нормативно-правовым актом.
  Пасько осудили особым военным судом по особым неписаным законам, последнее судебное заседание продемонстрировало это со всей очевидностью. Спецслужбы просто не смогли выпустить из рук еще одну жертву, ведь им уже не удалось удержать "шпиона" Александра Никитина, который, несмотря на все их усилия, был полностью оправдан. "Приговор лишний раз подтвердил сомнения в целесообразности военной юстиции как таковой. Шинель Фемиде не к лицу. Правосудие в этой стране наступит не скоро и мы от него сегодня еще дальше, чем были 3 года назад", - заявил Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности.
  Согласно закону у власти осталась еще одна возможность освободить Пасько: адвокаты внесут протест на решение в Президиум Верховного суда. Если верховный судья Лебедев согласится его принять и рассмотреть, у Президиума есть шанс вынести, наконец, справедливый приговор.
  Григорий не надеялся и не надеется на справедливое решение по его делу, у него, как и у его коллег уже давно нет никаких иллюзий в отношении нынешнего уровня демократии и соблюдения законов в России. Пасько, находясь в СИЗО, стал редактором нового журнала "Экология и право". В предисловии к первому номеру, презентация которого состоялась за день до суда в Петербурге, он пишет:
  "Именно молодым, юридически и экологически грамотным строить новую Росcию. Не гэбешно-стукаческую и холуйски-лживую, в которую нас упрямо загоняют сейчас, а действительно свободную, независимую, смелую, богатую, счастливую".
  Адвокаты Пасько уже послали жалобу в Европейский суд, теперь он может начать рассмотрение дела, так как формально последняя инстанция в России уже позади. Однако этот суд не властен отменить приговор - он будет рассматривать лишь нарушения прав обвиняемого. И даже, если будет доказано, что Пасько признан виновным в нарушение всех и всяческих европейских законов, это не даст ему свободу. Если, конечно, мировое сообщество не будет на этом очень сильно настаивать: Но тогда у власти будет только возможность помиловать и без того невиновного человека.

* * *

  25 декабря 2001 года во Владивостоке журналист Григорий Пасько признан виновным в государственной измене в форме шпионажа по ст. 275 Уголовного Кодекса. Приговор - 4 года лишения свободы в колонии строгого режима с лишением воинского звания и наград. Плюс - компенсация за счёт подсудимого вызова одного из свидетелей.
  В мае Григорий встретил в СИЗО свой 40-летний юбилей.
  Дело Пасько длится с 1997 года. Григорий был впервые арестован органами УФСБ по Тихоокеанскому флоту в ноябре 1997 года. Ему было предъявлено обвинение в государственной измене в форме шпионажа в пользу одной из японских телерадиокомпаний. По приговору суда Тихоокеанского флота в июле 1999 года Пасько был оправдан в предъявленном обвинении, но осужден "за злоупотребление должностными полномочиями". Затем приговор был обжалован и назначено новое рассмотрение дела, которое и привело к обвинительному приговору и повторному аресту.

  Дополнительная информация:
URL: http://www.seu.ru/cci/campaign/pasko/

НОВОСТИ
Начала работу общественная инспекция Международного социально-экологического союза
  В апреле 2002 года в Московской регистрационной палате как некоммерческое учреждение МСоЭС была зарегистрирована Общественная инспекция по охране окружающей природной среды. Создание инспекции является одним из наших ответов на политику поэтапного и неуклонного ослабления государственного экологического контроля и игнорирования экологического законодательства властями России и других стран. В связи с этим его следует рассматривать как акт политический, еще раз подчеркивающий бессилие государств в этой сфере обеспечения безопасности и прав граждан.
  Общественным инспектором может стать гражданин любой страны. Особенности деятельности общественного экологического контроля и полномочия общественных инспекторов на территории конкретной страны определяются действующим национальным законодательством.
  В Российской Федерации первичной правовой основой деятельности инспекции являются ч.3-5 статьи 68 Закона "Об охране окружающей среды", посвященные муниципальному и общественному экологическому контролю, а также природоресурсное законодательство и законодательство об обязанностях органов власти РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправления в области обеспечения конституционных прав граждан и пресечения (предотвращения) нарушения действующего законодательства. Вопрос о правовых основах деятельности инспекции в других странах нуждается в изучении.
  Регистрация Общественной инспекции по охране окружающей природной среды позволяет создать и развивать инфраструктуру для осуществления законного права граждан и их объединений на общественный экологический контроль, предоставленного им Конституцией РФ, Законом РФ"Об охране окружающей среды" и законодательством других стран.
  Однако фиксация экологических нарушений и предоставление информации о них в органы власти не является единственной и даже главной формой деятельности общественной инспекции. Как и во времена СССР, главным и самым действенным инструментом было, есть и будет предание гласности (известности) фактов нарушения прав или законов. И этот инструмент с каждым годом становится все более значимым вне зависимости от перемен (или особенностей) в законодательстве. Во времена СССР облеченный должностью и властью нарушитель больше всего боялся того, что о факте браконьерства ему сообщат на работу. В нынешние "рыночные" времена сколь-нибудь серьезные хозяйствующие субъекты больше всего боятся того же самого - публичного обвинения в противоправной деятельности.
  Наличие у общественных организаций собственных средств массовой информации и развитие электронных систем коммуникации и информирования делают этот инструмент с каждым годом все более действенным, уже сопоставимым при умелом использовании с мерами административного или судебного воздействия.
  В связи с этим главной задачей общественной экологической инспекции становится (наряду с традиционными задачами пресечения конкретных нарушений, совершаемых гражданами или юридическими лицами) систематическое воздействие на субъекты хозяйственной деятельности с целью принуждения их к экологизации их деятельности.
  Реальным фактором воздействия на "правила поведения" общественный экологический контроль может стать только тогда, когда станет широко распространенной формой деятельности общественных организаций и отдельных активистов. Поэтому с самого начала Общественная инспекция МСоЭС по охране окружающей среды должна стать предметом сотрудничества Международного Социально-экологического союза и других заинтересованных общественных организаций. В связи с этим правление инспекции сформировано из представителей МСоЭС, Гринпис, Движения Дружин по охране природы и Российского представительства WWF как "де факто" сетевых организаций, действующих на территории более чем одной страны бывшего СССР. На втором этапе в правление могут быть приглашены или кооптированы представители национальных сетевых общественных экологических организаций, согласных на такое сотрудничество (в России это может быть, в первую очередь, ВООП).
  Задача первого призыва инспекторов - на практике проверить возможность осуществления общественного экологического контроля и выявить препятствия (барьеры), реально возникающие в процессе этой деятельности. Задача правления - найти способы преодоления этих барьеров.
  Международный Социально-экологический союз приглашает желающих активистов экологического движения стать общественными инспекторами "Общественной инспекции по охране окружающей природной среды" МСоЭС.
  Порядок подачи заявлений и выдачи удостоверений, а также устав инспекции будут высланы по запросу на адрес - svet@seu.ru всем заинтересованным в сотрудничестве с инспекцией МСоЭС.
САММИТ
Дорога к устойчивому развитию: в пути кормить никто не обещал
Через два месяца в Йоханнесбурге пройдет Всемирный Саммит Рио + 10

  С 26 августа по 4 сентября в Южноафриканском городе Йоханнесбурге пройдет Всемирный Саммит по Устойчивому развитию Рио+10. В повестке дня - вопросы охраны окружающей среды, борьбы с глобальным изменением климата, с бедностью, поиск путей совместного решения других глобальных проблем. На встрече соберутся лидеры стран мира, чтобы оценить результаты 10-и лет, прошедших после встречи по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году, на которой был принят документ "Повестка дня на XXI век". Излагающий основные принципы устойчивого развития документ должен был стать основополагающим руководством к действию для всех стран мира на пути к устойчивому развитию. В 1997 году, в Нью-Йорке (США) прошел Саммит Рио+5. Были подведены неутешительные итоги пяти лет после Рио. Несмотря на то, что в странах-участниках встречи были созданы государственные органы по устойчивому развитию, во множестве проводились различные встречи и консультации, принимались специальные программы, экологическая и социальная ситуация в целом в мире значительно ухудшилась и продолжает ухудшаться. Развитые страны продолжают уничтожать экосистемы своих менее развитых "соседей по планете": уничтожаются леса Амазонки, леса и рыбные ресурсы на Дальнем Востоке; нефтяные компании разрушают уникальные экосистемы; корпорации экспортируют в Восточную Европу атомные и генно-инженерные технологии, от которых Запад отказывается. Из-за нынешнего способа ведения сельского хозяйства мир потерял от 50 до 75% (по различным оценкам) видового разнообразия сельскохозяйственных культур; исчезают целые народы, лишенные привычного способа существования.
  По сути, устойчивое развитие и Повестка воспринимаются как проблема экономическая, которая решается при глобализации экономики и увеличении иностранных инвестиций. За этим скрывается продажа экономики отдельных стран транснациональным корпорациям, которые подотчетны только узкому кругу владельцев акций.
  Прошедшие 10 лет показали, что правительства-участники саммита не способны п ротивостоять экономической мощи транснациональных корпораций (ТНК). Они позволили ТНК диктовать свои условия. Корпорации избежали наложения жестких законодательных рамок на их деятельность. Взамен они предложили концепцию "добровольной ответственности" корпораций за свою деятельность, воплощением которой стал Глобальный Договор,
  За десять лет стараниями корпораций была резко снижена эффективность соглашений, подписанных в Рио.
  С помощью Глобального Договора, подписанного в 1999 году в Давосе, ООН пытается наладить сотрудничество с транснациональными корпорациями. Тогда генеральный секретарь ООН Кофи Анан призвал лидеров мирового бизнеса, подписавших Глобальный договор, придерживаться 9-и основных принципов, охватывающих права человека, в том числе право на благоприятную окружающую среду. Эти принципы в целом носят популистский характер, поэтому с самого начала было ясно, что почти все ТНК так или иначе нарушают их.
  Представители Глобального договора настаивают, что использование логотипа ООН строго контролируется. Однако логотип самого Глобального договора используется корпорациями безотносительно к ООН, для "отмывания" своего имиджа и построения ложных ассоциаций с уважаемой многими международной организацией .
  Таким образом, видно, что Глобальный договор изначально был создан для проникновения коммерческих интересов в структуры ООН.
  Сильное влияние бизнес-кругов на решения, принимаемые на саммите, ведет к частичной "приватизации" ООН и к тому, что транснациональные корпорации все чаще начали использовать недобросовестные методы паблик рилейшнз (ПР), в том числе такие, как "зеленый камуфляж" ("greenwash", создание имиджа корпораций как "защитника природы") или "голубой камуфляж" ("bluewash", использование в своих целях имиджа ООН).
  Например, для расширения рынков сбыта корпорации дезинформируют общественность, заявляя об использовании в производстве "экологически чистых технологий", что не соответствует действительности, или загрязняют окружающую среду, нарушают права человека и одновременно проводит популистские акции по якобы "охране природы".
  Есть некоторая, но пока еще очень слабая даже в развитых странах, тенденция экологизации производства. Прежде всего, это определяется тем, что потребители западных стран стали более чувствительными по отношению к тем потребляемым товарам и услугам. Российские компании и корпорации за последние 10 лет много чему научились у западных коллег, в частности ведению работы по связям с общественностью, что включает в себя и "зеленый камуфляж".
  Экологические организации пытаются воздействовать на политику компаний и способствовать повышению экологической и социальной ответственности бизнеса.
  На сегодня Россия является единственной страной в мире (по крайней мере, в развитом мире), в которой нет отдельного ведомства по охране окружающей среды.
  В сфере природоохранительного законодательства, после принятия ряда законов предпринимаются попытки их ревизии, направленной на смягчение природоохранных требований.
  Таким образом, видно, что ни Россия, ни другие страны за 10 лет, прошедших после саммита в Рио-де-Жанейро, не предприняли почти никаких сколь-нибудь значительных действий для реализации принципов устойчивого развития, заложенных в "Повестке дня на XXI век". Государства продолжают ориентироваться в принятии решений на глобальные экономические институты, а те, в свою очередь, продолжают выкачивать ресурсы и делают деньги и, там где это возможно, совершенно не заботятся об окружающей среде и правах населения. И при этом умело прикрывают свои неблаговидные "делишки" на Юге красивым зеленым камуфляжем на Севере. Генеральный секретарь ООН К.Анан, который тоже оценивает итоги десятилетия после Рио как неутешительные, в качестве решения проблем предлагает, в частности, "поставить процесс глобализации на службу устойчивому развитию". Чем ответят на это ТНК - скорее всего, новыми ПР-акциями.
ЛЮДИ ДЛЯ ПРИРОДЫ
Народный мониторинг птиц на Лосином острове
  27 июня в 12:00 в окрестностях Лосиноостровского лесничества в Национальном парке "Лосиный остров" начнется финальный этап проекта "Организация народного мониторинга птиц г. Москвы" - развеска информационных стендов.
  В течение трех месяцев более 150 любителей птиц принимали участие в проведении точечных учетов птиц на территории Национального парка "Лосиный остров" и Лесной даче сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Силами добровольцев собраны данные о том, какие виды и в каком количестве встречаются в московских лесопарках.
  За время проведения Проекта участники получили необходимые навыки определения птиц в природе и овладели методикой проведения точечных учетов.
  Информационные стенды устанавливаются в точках проведения учетов, чтобы привлечь внимание посетителей "Лосиного острова" к дальнейшему сбору информации о птицах. Материалы стенда представлены таким образом, чтобы каждый, кто хочет внести свой личный вклад в дело охраны и изучения птиц г. Москвы, мог самостоятельно собрать точные сведения о численности птиц в этих точках.
  Теперь каждый желающий, имеющий или получивший в ходе обучения навыки определения птиц в природе и овладевший простейшей методикой их учета, может оказать помощь ученым и сотрудникам "Лосиного острова" в изучении и охране птиц.
  СБОР УЧАСТНИКОВ АКЦИИ У ЗДАНИЯ ЛОСИНООСТРОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (проезд М. "ВДНХ", троллейбус 76 и А 136 до остановки "Детская поликлиника", далее 1,5 км через лесопарк).

  Более подробную информацию можно узнать у Касаткиной Юлии, Тихомировой Анны и Игоря Ганицкого
по тел. 269-00-02 и 167-91-47; 268-00-11; 268-79-26
или по электронной почте: mos_rbcu@mail.ru

ПРАВОЗАЩИТА
Экологические активисты Кыргызстана вступились за осужденного чиновника
  Экологические организации Кыргызстана начали кампанию в защиту первого заместителя министра Министерства экологии и чрезвычайных ситуаций Т.И. Кыштобаева. Надо отметить, что не так уж часто экологи берутся защищать чиновника. Против Кыштобаева было возбуждено уголовное дело о превышении полномочий. Кыштобаев - один из немногих специалистов, который в течение многих лет проводил экологическую политику и отстаивал экологические интересы граждан Кыргызстана на всех уровнях.
  За последние несколько лет природоохранная система в Кыргызстане претерпела существенные изменения. Поменялись несколько министров охраны окружающей среды, ушли из природоохранной системы многие хорошие специалисты, само министерство было объединено с МЧС и переведено в г. Ош, часть контролирующих функций изъято из ведения нынешнего МЭЧС и передано хозяйствующему субъекту - Государственной лесной службе, что в корне противоречит законодательству.
  Местные экологи считают странным, что возбуждение уголовного дела совпало по времени с передачей в Лесную службу функций хозяйствующего субъекта, выдачу лицензий и контролирующих функций и вывода этой структуры из-под правительства.
  Кыштобаев был единственным, кто мог бы отстаивать интересы природы в этом случае.
  Обвинение против первого замминистра основано на свидетельских показаниях заинтересованной стороны, при этом суд не учитывает показания защиты, так как они "не заслуживают доверия, поскольку противоречат показаниям свидетелей".
  Иными словами, судья единолично принимает решение о виновности гражданина, учитывая мнение только одной стороны, не подкрепленное никакими вещественными доказательствами.
  Экологические организации Кыргызстана и других стран СНГ направляют обращения к правительству Республики в поддержку Кыштобаева.

  Дополнительная информация:
Светлана Борцова, Олег Печенюк,
e-mail: natural@ecology.elcat.kg

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Экологическая комиссия NAFTA приступила к рассмотрению генетического загрязнения мексиканской кукурузы
  Комиссия по экологическому сотрудничеству Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA) решила начать рассмотрение дела о генетическом загрязнении кукурузы в мексиканском штате Оахака. Это решение стало ответом на требование аборигенных общин штата, поддержанное мексиканской экологической общественностью.
  Принятие такого решения фактически означает признание серьезности ситуации в Мексике, где около 300 местных сортов кукурузы оказались под угрозой "вытеснения" ГМ-сородичами. Впервые экологический орган NAFTA рассматривает дело о причинении ущерба генетически модифицированными организмами.
  Необходимо отметить, что Мексика является центром происхождения кукурузы - одной из важнейших пищевых культур на планете. "Мексиканское правительство знало о случившемся, но на протяжении года не делало ничего для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему, - заявил активист кампании по проблемам генетической инженерии Гринпис Мексики Эктор Магаль. - Мы надеемся, что решение NAFTA заставит официальный Мехико предпринять необходимые меры".
  Такими мерами могли бы стать разделение обычной и модифицированной кукурузы и запрет на ввоз ГМ-кукурузы из США. Необходимо также определить ответственных за уже случившееся загрязнение и потребовать от них компенсации ущерба окружающей среде и экономике местных общин.

  Дополнительная информация:
Сью Коппер,
Greenpeace International, Амстердам
e-mail: mbradshaw@ams.greenpeace.org


  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами