Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 42 (304)25.11.2003 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
АКЦИЯ:
Сегодня в 25 городах России проходит акция протеста против депутатов,
разрешивших импорт ядерных отходов
К ВЫБОРАМ:
"Ядерный" депутат от Татарстана считает ОЯТ ценным и экологичным топливом
ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ:
Будут ли вырублены российские заповедники под коттеджи?
АКТУАЛЬНО:
Рейтинги крупнейших компаний России по изменению экологических издержек
производства после 2000 года
НОВОСТИ:
82 страны установят целевые показатели по возобновляемой энергетике
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
АКЦИЯ
Сегодня в 25 городах России проходит акция протеста против депутатов,
разрешивших импорт ядерных отходов
Сегодня в 25 городах России проходят пикеты и театрализованные акции у
штабов "ядерных" кандидатов и партий, информационные пикеты с публичной
передачей писем протеста, пресс-конференции, направленные на информирование
российских избирателей о тех депутатах ГосДумы, которые голосовали за ввоз
ядерных отходов. Экологи призывают россиян бойкотировать партии, а также
отдельных депутатов, которые обеспечили прохождение законов об импорте
ядерных отходов из-за рубежа. В Дне акций, инициированном международной
экологической группой "Экозащита!", принимают участие общественные
организации от Приморья на востоке до Калининграда на западе, среди которых:
Воронеж, Владимир, Екатеринбург, Казань, Кострома, Мурманск, Нижний
Новгород, Новосибирск, Ростов, Рязань, Санкт-Петербург, Ставрополь и
другие.
Сегодня в Воронеже у штаб-квартиры партии "Единая Россия" проходит
торжественное вручения письма протеста и "ядерных" антимедалей "За самые
ядерные фракции в ГД". В Нижнем Новгороде проходят пикеты и театрализованные
акции у штабов кандидатов и партий, которые выступали за ввоз ядерных
отходов. В Приморье (город Арсеньев) проходит акция по информированию
граждан о деятельности депутатов, голосовавших за ввоз ОЯТ в Россию. В
рамках акции депутатам от Приморского края - Гришукову и Романчук вручены
медали "Ядерный депутат Приморья" и обращение с требованием немедленно снять
с себя депутатские полномочия. В Екатеринбурге экологи намерены в зрелищной
театрализованной форме рассказать жителям уральской столицы о деятельности
народных избранников, а затем провести круглый стол с представителями
Белоярской АЭС. В Калининграде и Санкт-Петербурге театрализованные уличные
представления о "ядерных" депутатах ГосДумы от этих регионов.
7 декабря в России состоятся выборы в Государственную Думу, в которых
намереваются принять участие многие из тех депутатов, которые голосовали за
ввоз отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) два года назад. В 2001-м
многочисленные опросы общественного мнения наглядно демонстрировали, что
около 90% населения негативно относится к идее ввоза ОЯТ в Россию на
коммерческой основе. Не смотря на это, в первой половине года
Государственная Дума большинством голосов приняла законопроекты,
направленные на импорт ОЯТ. Депутаты не реагировали ни на мирные призывы, ни
на акции протеста, ни на документы, наглядно демонстрирующие абсурдность и
преступность планов Минатома по ввозу 20 тысяч тонн ОЯТ из других
государств. По информации Минатома, ввоз ядерных отходов в Россию может
принести атомной индустрии около $ 20 млрд. в течение 10 лет. Однако первые
2,5 года после принятия законов принесли атомной индустрии не боле, чем $
100 млн. Более того, эти средства были потрачены не на улучшение
экологического состояния загрязненных регионов, а исключительно на нужды
индустрии.
"В 2001 Минатом смог протолкнуть законы, позволяющие ввозить ядерные отходы,
в надежде на быструю и легкую прибыль. А депутаты, голосовавшие за ввоз
ядерных отходов, понадеялись, что избиратели забудут об этом "подвиге".
Однако экологическому движению в прошедшие два года удалось предотвратить
подписание новых контрактов и, тем самым, поставить барьер на пути
бесконтрольного ввоза отходов в Россию. И теперь мы приложим все усилия для
того, чтобы россияне вспомнили КОМУ они обязаны тем, что Россия может
превратиться в радиоактивный туалет для прочих государств", - говорит
Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".
По мнению координатора Дня акций против "ядерных" депутатов Алексея Козлова
(Экозащита!-Воронеж): "Настает время новых выборов и необходимость напомнить
избирателям о том, как вели себя депутаты, и кто голосовал ЗА ввоз ядерных
отходов в 2001 г. При условии, что действия общественных организаций будут
не менее эффективны, чем в 2000-2001 гг., можно добиться того, что новая
Государственная Дума станет менее лояльной к Минатому и ввозу ядерных
отходов. Более того, успех кампании, направленной против "отходных"
депутатов, может привести к тому, что в будущей Думе "народные"
представители будут опасаться голосовать против консолидированного мнения
своих избирателей".
Справка: Группа "Экозащита!" подготовила аналитический доклад "Импорт
отработавшего ядерного топлива в 2001-2003", посвященный переговорам и
контрактам Минатома с другими государствами, состоянию хранилищ для ОЯТ,
изменениям ситуации в сфере ядерной безопасности, которые произошли в России
после того, как законы о ввозе ядерных отходов были приняты ГосДумой в 2001.
По вопросу получения доклада обращайтесь по московскому контакту
организаторов акций.
Дополнительная информация:
Москва (095) 7766281, 2784642 - Владимир Сливяк, ecodefense@online.ru
Воронеж (901) 9933883 - Алексей Козлов, nonukes@vmail.ru
Калининград (0112) 757106, 710991 - Алексей Милованов,
ecodefense@ecodefense.ru
Екатеринбург (3432) 628872 - Ольга Подосенова, olga_mox@mail.ru
Челябинск (902) 8623476 - Надежда Кутепова, planetan@telecom.ozersk.ru
Информация о ядерной политике на www.antiatom.ru
Информация о "ядерных" депутатах на www.deputatov.net
К ВЫБОРАМ
"Ядерный" депутат от Татарстана считает ОЯТ ценным и экологичным топливом
В Казани сегодня прошла акция по информированию граждан республики
Татарстан о деятельности некотрых депутатов. "ЗАКОН о ввозе ядерных отходов
принят", "Сафиуллин, Ахметханов, Зиятдинова, Шашурин голосовали ЗА", - такие
плакаты были вывешены сегодня в центре города. Активисты Службы охраны
природы Казанского университета, переодетые в депутатов, предлагали прохожим
забрать себе домой на хранение немного ядерных отходов и деньги в придачу.
"Депутата" сопровождал "ангел" одетый в химзащиту и противогаз,
символизирующий возможные последствия.
Участники акции собирали подписи с требованиями к "ядерным" депутатам
оставить свой пост. Люди реагировали достаточно живо, в основном выражали
поддержку активистам.
Акцию посетил один из "ядерных" депутатов - Фандас Шакирович Сафиуллин. Он
заявил, принятый Думой закон позволяет ввозить в РФ ценное топливо, которое
"является огромным источником энергии даже более ценным, чем изначальное
топливо, как тлеющая береста, которая дает очень много тепла". На возражения
активистов Сафиуллин заявил, что сейчас существуют реакторы, способные дотла
сжигать это топливо, этим самым показав свою неполную осведомленность в
ядерно-топливном цикле и возможностях атомной энергетики.
От предложенных импровизированным "депутатом" ядерных отходов Фандас
Шакирович отказался, сославшись на то, что они у него есть, и он сам может
предложить целый вагон.
Акция продолжалось около часа, в ней приняли участие около 20 человек,
представители Службы Охраны Природы КГУ, Антиядерного общества Татарстана и
просто граждане РТ.
Дополнительная информация:
Емельянова Елена, координатор антиядерной программы СОП КГУ,
emelena@students.ru
ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ
Будут ли вырублены российские заповедники под коттеджи?
В пятницу, 21 ноября, Государственная Дума РФ со второй попытки приняла в
третьем чтении поправки в Лесной Кодекс, облегчающие передачу лесных земель
в нелесные категории.
Этот законопроект:
- упрощает процедуры отвода участков, занятых лесами первой группы (имеющими
особое природоохранное значение) для коттеджного строительства и тому
подобных целей.
- устанавливает в качестве оснований изъятия земель лесного фонда "утрату
средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических,
оздоровительных свойств лесов" и "прекращение нужд лесного хозяйства".
- готовит почву для "изъятия земель государственных природных заповедников,
национальных парков, природных парков, заповедных лесных участков".
За последние полтора десятилетия леса густонаселенных регионов России, (в
частности, вокруг Москвы и Санкт-Петербурга, в Краснодарском крае, вокруг
озера Байкал, по берегам рек и водохранилищ) оказались поражены раковой
опухолью коттеджного строительства. Значительные площади лесов, несущих
большую санитарную и рекреационную нагрузку, были изъяты из состава лесного
фонда и застроены "престижными" поселками. Выступления общественности и
некоторых государственных органов (Счетная палата, Мосводоканал), громкие
судебные дела по отмене актов федерального и местного уровня привели к тому,
что темп раздачи лесов снизился, однако продолжает оставаться высоким.
Не последнюю роль в этом сыграло несовершенство законодательства, в котором
оказалось немало лазеек для желающих присвоить публичные лесные земли.
Но даже эти лазейки оказались слишком узки для коммерческих структур,
специализирующихся на "элитной загородной недвижимости". Вне всякого
сомнения, они пролоббировали внесение этого законопроекта с целью узаконить
полукриминальный захват лесных земель, произведенный в последнее
десятилетие, и продолжить путь для дальнейшей скупки лесных участков.
Аргументы авторов законопроекта о необходимости и полезности предлагаемых
новшеств не выдерживают никакой критики. Депутат А.С.Беляков (председатель
Комитета по природным ресурсам) "Но, понимаете, когда годами люди не могут
решить вопрос, все равно он решается, если нет закона и нормальной схемы, он
решается незаконно, незаконно! Он все равно решается, потому что нужно,
например, прокладывать трассу для кабеля телефонного" (Стенограмма заседаний
Государственной Думы от 21 июня 2003 года).
Действующая редакция Лесного кодекса предусматривает возможность и
устанавливает порядок изъятия земель лесного фонда для различных нужд. В
лесах первой группы изъятие (перевод в другую категорию земель) производится
решением Правительства Российской Федерации, в лесах второй и третьей
групп - решением органов власти субъектов РФ.
В соответствии со статьей 55 Лесного кодекса РФ "К лесам первой группы
относятся леса, основным назначением которых является выполнение
водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных, иных
функций, а также леса особо охраняемых природных территорий".
По мнению экспертов Лесного клуба российских неправительственных
организаций, такие понятия, как "утрата средообразующих, водоохранных,
защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных свойств лесов" и
"прекращение нужд лесного хозяйства" в качестве оснований для изъятия земель
лесного фонда могут трактоваться очень широко, что приведет к использованию
этих предлогов для выведения земель из состава лесного фонда во всех
случаях, когда это будет кому-то нужно.
Кроме того, возможность перевода земель лесного фонда в другие категории
земель в результате "утраты средообразующих, водоохранных, защитных,
санитарно-гигиенических, оздоровительных свойств лесов", не будет
стимулировать принятие мер по предотвращению негативных процессов природного
и техногенного характера (пожаров, болезней леса, деградации почв и пр.),
лесовосстановлению и оздоровлению лесов. В ряде случаев это может повлечь
умышленные действия, направленные на уничтожение и повреждение лесов со
стороны лиц, заинтересованных в изменении категории земель, подобно тому как
сейчас производятся поджоги лесов с целью получить разрешение на
"санитарную" рубку поврежденных угодий.
"Прекращение нужд лесного хозяйства" также не должно служить самостоятельным
основанием для перевода земель лесного фонда в иные категории земель,
поскольку наряду с обеспечением ведения лесного хозяйства, лес выполняет
множество других функций. Так, в соответствии с преамбулой Лесного кодекса
РФ "регулирование лесных отношений осуществляется с учетом представлений о
лесе как о совокупности лесной растительности, земли, животного мира и
других компонентов окружающей природной среды, имеющей важное экологическое,
экономическое и социальное значение".
В день своего принятия законопроект был дважды отклонен депутатами. На
утреннем заседании Госдумы 21 ноября депутат фракции "Яблоко" Сергей
Митрохин заявил, что предложенные поправки "позволяют росчерком чиновничьего
пера передавать под коттеджное строительство заповедники, национальные
парки, защитные зоны вокруг водоемов и другие ценные лесные территории", а
также предупредил депутатов о том, что результаты голосования по поправкам в
Лесной Кодекс будут обнародованы на предвыборных теледебатах в прямом эфире
центральных телеканалов. В результате, за поправки проголосовали только 212
депутатов (при необходимом минимуме - 226) из фракций "Единство - Единая
Россия", "Отечество - Единая Россия", "Народный депутат" и ЛДПР.
Однако через несколько часов депутат Слиска (Единая Россия) попросила
председательствующего депутата Бугера с голоса переголосовать третье чтение
и Бугера поставил на голосование. В результате поправка была принята.
Более подробную информацию о борьбе против природоразрушающих поправок в
Лесной кодекс, а также результатах поимённого голосования депутатов вы
можете найти на http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode.
АКТУАЛЬНО
Рейтинги крупнейших компаний России по изменению экологических издержек
производства после 2000 года
В последние годы ряд российских компаний, особенно ориентированных на
внешние рынки, начали признавать свою социальную и экологическую
ответственность. Эта тенденция вызвана повышенной ролью экологических
факторов в конкурентной борьбе за наиболее выгодные европейские и
североамериканские рынки. Наряду с прозрачностью корпоративного управления,
социально-экологическая ответственность оказалась своеобразным "входным
билетом" в международное деловое сообщество. Оценив значение этой тенденции,
МСоЭС и Независимое экологической рейтинговое агентство оценили крупнейшие
компании с точки зрения динамики их экологической неэффективности. Это
позволяет направить энергию конкурентных отношений на достижение
экологических целей.
Принципы и методология
Рейтинги экологических издержек - объективное сопоставление разных отраслей,
регионов и компаний по удельным показателям воздействия производства на
окружающую природную среду. Первый рейтинг экологических издержек был
определен для 2000 года, сейчас он используется в качестве базового.
Начиная с 2001 года стало возможным учитывать не только величину
экологического следа каждой компании или корпорации, но и его динамику.
Теперь можно сказать у кого "экологические ботинки" растоптались еще шире, а
кто стал ходить по планете Земля осторожней, на цыпочках:
Итоговый рейтинг для 31-ой компании по изменению экологических издержек
после 2000 года (таблицу смотрите в приложении)
Компании, ориентированные на сырьевой экспорт, в 2001 году обозначили
наиболее значительное сокращение удельных экологических издержек. Напротив -
предприятия черной металлургии, металлообработки и машиностроения ухудшали
свои экологические параметры. Самым неприятным является тот факт, что в
первую половину президентского срока В.В. Путина экономика России
развивалась теряя свою экологическую эффективность. Интегральный показатель
экологических издержек после 2000 года увеличился на 0,74%. Таким образом,
не срабатывала модель, по которой сырьевой сектор должен был стать
локомотивом технологического перевооружения и развития российской экономики.
Сырьевики способны "развивать" только самих себя.
Любопытные результаты дал экологический рейтинг и для понимания тактики
некоторых компаний при продаже своего бизнеса. Так, из нефтяных компаний
самые низкие темпы снижения экологических издержек (считай - технологической
реконструкции) в 2001 году были у ТНК. Очевидно, что руководство этой
компании, которое готовилось к продаже своего бизнеса Бритиш Петролиум, не
считало необходимым вкладываться в модернизацию реального производства и
концентрировалось лишь на наведении внешнего "предпродажного" лоска на свой
бизнес.
НОВОСТИ
82 страны установят целевые показатели по возобновляемой энергетике
К коалиции "Навстречу возобновляемой энергетике" ("The way forward on
renewable energy"), инициированной на Всемирном саммите по устойчивому
развитию (Йоханнесбург, 2002г.), на настоящий момент присоединилось уже 82
государства, - об этом сообщил Европейский Союз в письме к 58-ой сессии
Генеральной ассамблеи ООН в октябре 2003 года.
На саммите в Йоханнесбурге государствам не удалось согласовать цели в
области возобновляемой энергетики. В "Плане выполнения решений" они лишь
признали необходимость "безотлагательно увеличить в глобальном масштабе долю
возобновляемых источников энергии в общей структуре энергопотребления с
учетом национальных и установленных на добровольной основе региональных
целевых показателей и инициатив".
Тогда же Европейский союз инициировал создание коалиции стран, которые
стремятся к продвижению возобновляемых источников энергии. Участники
коалиции убеждены в том, что именно установление показателей поможет
развитию политики, притоку инвестиций и развитию рынка технологий в области
возобновляемой энергетики, и подтверждают, что уже установили или установят
для себя целевые показатели для роста возобновляемых источников энергии.
В Йоханнесбурге декларацию огласили от имени государств Европейского Союза,
а также Болгарии, Кипра, Чехии, Эстонии, Венгрии, Исландии, Латвии, Литвы,
Мальты, Новой Зеландии, Норвегии, Польши, Румынии, Словакии, Словении,
Швейцарии, Турции и еще 36 стран, входящих в Альянс малых островных
развивающихся государств. Аргентина, Бразилия, Чили и Уганда поддержали
инициативу непосредственно на заключительном пленарном заседании в
Йоханнесбурге. Позже свое участие подтвердили Афганистан, Босния и
Герцеговина, Боливия, Буркина-Фасо, Демократическая Республика Конго, Сербия
и Черногория, Израиль, Филиппины и Сингапур. В июне 2003 года к коалиции
присоединились также Ботсвана, Колумбия, Южная Африка и Гамбия. Ни одно из
государств региона ННГ в коалиции не участвует.
С документом A/C.2/58/10, включающим текст декларации "The way forward on
renewable energy", можно ознакомиться на английском языке по адресу
http://www.un.org/ga/58/second/doc2.html.
Документ предоставлен Информационным центром ООН в Москве.
Дополнительная информация:
"Эко-согласие", Ольга Сперанская,
e-mail: speransk@ntserver.cis.lead.org,
http://accord.cis.lead.org
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации
Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
