Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 29 (246) 03.09.2002 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
Горячее лето-2002: подводим итоги
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Российский Минздрав: гора родила генно-модифицированную "мышь". С 1 сентября в России должна появиться обязательная маркировка ГМ-продуктов
ГМО и Саммит в Йоханнесбурге
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА:
Экологическая доктрина России и проза чиновничьей жизни
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Подмосковье: лето в газовой камере
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Бочки против терминала
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

Горячее лето-2002: подводим итоги
  Дорогие коллеги!
  Сегодня "Экосводка" подводит некоторые итоги "горячего лета-2002", которое, впрочем, плавно перетекает в "Горячую осень". Разрешите напомнить вам об основных, с нашей точки зрения, экологических событиях этого лета.
  Продолжается Саммит Рио+10 в Йоханнесбурге, который, к сожалению, показывает, что транснациональные корпорации, несмотря на красивые слова об окружающей среде, на самом деле готовы драться до последнего за свое право распоряжаться ресурсами Земли вопреки интересам большинства ее жителей. На всемирном саммите были вручены награды за самый грязный пиар (Greenwash Award), учрежденные организацией Corporate Watch. Главных премий были удостоены Shell, Monsanto и Novatris.
  К счастью, твердая позиция некоторых стран, таких, как Норвегия, не позволила США и их союзникам по ВТО протолкнуть решение о том, что генномодифицированные организмы есть панацея от главных бед развивающихся стран - голода и бедности. Будем надеяться, что хотя бы в этот раз деньги мирового сообщества пойдут на более полезные дела, чем продвижение ГМО.
  Вопрос в том, что ожидает Землю и ее жителей после того, как шоу под названием Всемирный Саммит закончится, и все разъедутся по домам - будут ли предприняты какие-то реальные действия по сохранению среды обитания или все будет "как всегда".
  Например, после десяти или даже больше лет частичного отрицания проблемы изменения климата ведущие страны мира, что называется, уже столкнулись с ним лицом к лицу. Например, невиданные по своим масштабам пожары поразили значительную часть лесов США. В этом году огнем пройдена огромная площадь в 2,5 млн. га, это несколько меньше самого тяжелого за последние 100 лет пожарного сезона 2000 г. Наводнения, с которыми столкнулась Европа, оказались столь же невиданными.
  Россияне уже несколько лет могут сами почувствовать, как каждый год температура летом ползет все выше - если 15 лет назад в Подмосковье нормой было + 25, то сейчас в июле стабильно держится +30-35. Дождей становится все меньше - выжженная солнцем земля превращается в пыль, горят высохшие поля, леса, торфяники. Сейчас картина все больше напоминает апокалипсис - вечером красный шар солнца садится в густую пелену дыма, и утром солнечные лучи еле пробиваются сквозь дым.
  Формально, власти разных стран СНГ выражают свою озабоченность экологической ситуацией, однако реальность зачастую убеждает в обратном. Наиболее конкретным оказался губернатор Подмосковья Громов, который пообещал вернуть воду в осушенные болота - весь вопрос в том, будет ли это делаться и как. На государственном уровне Правительство рассмотрело и приняло Экологическую Доктрину России, однако при этом Минздрав РФ приложил руку и вычеркнул такие важные пункты, как снабжение населения России безопасными продуктами питания.
  Большинство же реальных дел тем более далеки от какого бы то ни было устойчивого развития.
  Лето у многих жителей СНГ устойчиво ассоциируется с отдыхом на Черноморском побережье, однако с каждым годом мест, пригодных для любого вида отдыха, становится все меньше. Так, в курортной и фактически заповедной зоне между Новороссийском и Анапой начала функционировать "труба" КТК, периодически дающая течь, в район Геленджика выводится "Голубой поток", а теперь еще и новый мега-проект - аммиачный терминал на Тамани. Если этот проект будет реализован, можно будет смело сказать, что свое Черноморское побережье в качестве курорта Россия потеряла. Готовятся проекты еще нескольких опасных терминалов на побережье. Правда, пока траур надевать преждевременно - местное население при поддержке экологических организаций активно противостоит этому проекту.
  К сожалению, не намного лучше обстоят дела в соседней Украине. Например, в Одессе городская администрация систематически уничтожает все "курортные" признаки города - санатории, профилактории, дома отдыха, а также принадлежащие им зеленые зоны. Дело здесь не только в корыстном интересе тех, к кому попадают участки земли бывших здравниц, на которых моментально вырастаю коттеджи. Если Одесса перестанет быть курортом, можно будет выводить на полную мощность существующие и строить новые терминалы.
  Похоже, для большинства власть предержащих слово "устойчивое" в словосочетании "устойчивое развитие" остается либо загадкой, либо синонимом "экономическому". Правительство Украины на словах стремящееся привести свою страну в цивилизованную Европу, и активно позиционирующее себя на саммите в Йоханнесбурге, практически не задумываясь, готово нарушать международные договоренности ради одномоментных выгод. Речь идет о планируемом глубоководном судоходном канале по территории Дунайского заповедника (гирло Быстрое проходит фактически по середине заповедной территории). Минтранс Украины продавливает именно этот вариант, несмотря на существование альтернатив. Именно в этом варианте сложнее всего проконтролировать использование бюджетных денег из-за необходимости постоянных дноуглубительных работ. Необходимость канала мотивируется, в том числе, и тем, что через него пойдут и российские суда. Вопрос в том, захотят ли Российский Минтранс и российские компании платить лишние деньги за постоянную и бессмысленную борьбу с природой Украинского Минтранса. А Мировому банку, Экологической программе ООН и Глобальному Экологическому Фонду стоит задуматься над тем, куда вкладываются их деньги - Дунайский биосферный заповедник является территорией мирового значения, входит в сеть территорий ЮНЕСКО, и во многом обустраивался на деньги мирового сообщества.
  Угроза нависла и над другой территорией мирового значения - Байкалом. Ему угрожает новый проект нефтепровода Россия - Китай (инициатива компаний Юкос и Транснефть).
  Опять, как упырь из гроба, выползает уже похороненный было проект по утилизации твердотопливных ракет в Воткинске. В газетах Воткинска опять проходит информация о том, что идет подготовка к строительству Комплекса по утилизации по уничтожению ракетных двигателей твердого топлива (КУРДТТ) и в этом принимает активное участие правительство, Росавиакосмос и "Локхид Мартин".
  Все вышеперечисленное может повергнуть читающего в глубокую депрессию.
  Конечно, не все так плохо - многие, в том числе и наша организация, продолжают работать, чтобы найти выход из сложившейся ситуации. Во многих случаях это удается сделать.
  Например, в Талдомской "Журнавлиной родине" научились не только бороться с пожарами, но и привлекать к этому и местное население и дачников.
  В Новосибирске уже фактически поставлено "на поток" строительство экодомов, способствующих сохранению и восстановлению экосистемы.
  К сожалению, для решения экологических проблем только усилий общественности недостаточно, хотя бы потому, что властные и финансовые рычаги находятся у других людей, у которых совсем другие приоритеты. Иногда кажется, что для того, чтобы что-то изменилось, лиц, принимающих решения (и власть, и бизнес), нужно хорошенько окунуть в последствия этих решений - сбор разлившейся нефти, тушение пожаров, прием и лечение больных, пострадавших в результате экологических катастроф, или просто жизнь в течение некоторого времени в зоне экологического бедствия. Только не в режиме "парадного" визита в несколько часов, а подольше - чтобы не было прикрытия стен кабинетов, спецздравоохранения, спецпитания и т.д.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Российский Минздрав: гора родила генно-модифицированную "мышь". С 1 сентября в России должна появиться обязательная маркировка ГМ-продуктов

  Комментарий Кампании "За биобезопасность" Международного Социально экологического союза.

  С 1 сентября вступает в силу Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 г. N 36 "О введении в действие санитарных правил" (с изм. и доп. от 31 мая 2002 г.). В приложении 4 этого документа содержится норма об обязательной маркировке продуктов, содержащих ГМ-компоненты. Сам по себе факт, безусловно, должен радовать. Да только почему-то энтузиазма он среди наблюдателей и экспертов не вызывает. Дело в том, что гора по имени Минздрав РФ снова родила мышь, умудрившись нарушить даже собственные предписания.
  Согласно документу, маркировке подлежит только продукция, содержащая более 5 процентов ГМ-компонентов. Тут возникает сразу несколько вопросов. По какому критерию выведена именно такая цифра? В Европе этот порог составляет 1 процент, а в Таиланде 5 процентов ГМО в продукте уже считается потенциально опасной концентрацией.
  Подробнее о проблеме маркировки см на: http://www.biosafety.ru/agro/gmo.htm
  Совершенно непонятно, кто и как будет выявлять наличие ГМО в продукте. На сегодняшний день, по утверждению самих сотрудников Минздрава, такой аппаратуры у них в пользовании нет, тем более, и стоит она не дешево. Что уж говорить про региональные санэпидназдоры. А если учесть, что содержание ГМО может быть разным даже в каждой партии, скажем, экспортируемого картофеля, то перспектива адекватного маркирования таких продуктов становится совсем туманной.
  В постановлении перечислен целый перечень продуктов, подлежащих маркировке.
  В нем вместе с уже одобренными к употреблению в пищу сельскохозяйственными культурами (соя, картофель, кукураза, сахарная свекла) фигурируют еще не прошедшие необходимые согласования томаты, дыня, папайя, кабачки. Нам нигде не удалось обнаружить документа, подтверждающего, что эти ГМ-культуры получили необходимые санитарно-гигиенические сертификаты и регистрационные удостоверения.
  Согласно другому постановлению Минздава от 1999 года, "при отсутствии Регистрационного удостоверения на продукцию она не может быть допущена к поставке на территорию Российской Федерации, использована в пищевой промышленности в качестве сырья и реализована населению в пищевых целях". Получается, что нарушение закона, а в данном случае, даже собственного постановления, никого не пугает.
  По всей видимости, чиновники просто решили заранее включить в постановление почти все известные сельскохозяйственные ГМ-культуры - все равно когда-нибудь одобрят. Их перечень взят из списка сельскохозяйственных ГМ-культур, на которые уже получены патенты на Западе. Однако как скоро эти культуры получат разрешение на эмиграцию в наши желудки, неизвестно. Получается, что для них это постановление тоже не действует. Как не действует оно также для продукции, не содержащей белка и фрагментов ДНК ГМ-организмов: " Пищевые продукты, полученные из ГМИ и не содержащие дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК) и белок, в дополнительном этикетировании не нуждаются в случае полной эквивалентности пищевой ценности продукта традиционному аналогу", - говорится в постановлении. А это значит, что рафинированные масла, сахар, крахмал маркироваться не будут, хотя известны случаи, что именно продукция, не содержащая модифицированной ДНК, но произведенная из ГМ-источника, оказывалась опасной (известный пример генно-модифицированной пищевой добавки L-триптофан унесла жизни более чем 30 человек), подробнее см на: http://www.biosafety.ru/gmo.htm
  Кстати, "полная эквивалентность продукта традиционному аналогу" - это не более чем удобный трюк, отыгранный на уровне ВОЗ - благодаря усиленному лоббированию со стороны заинтересованных фирм, еще ни одна из известных сельскохозяйственных ГМ-культур не была признана не эквивалентной традиционному аналогу, хотя, в полной мере ГМ-культуры не могут быть схожи с обычными, так как набор генов у них разный.
  Получается, что как это не печально, новое постановление мало изменит ситуацию с информированием потребителя о наличии ГМ-источника в продуктах питания.
  Кампания Международного Социально-экологического союза "За биобезопасность" намерена в течение ближайших двух лет добиться создания в Москве независимого центра по тестированию продукции на наличие ГМ-компонентов, который бы был доступен для всех.

  Дополнительная информация:
www.biosafety.ru,
(сайт кампании "За биобезопасность")

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
ГМО и Саммит в Йоханнесбурге
  Как и следовало ожидать, на Всемирном саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге "всплыл" вопрос о генетически модифицированных организмах (ГМО). Биотехнологические корпорации усиленно проталкивали свои ГМ-детища, рекламируя их как спасение человечества от голода и болезней и серьезный шаг на пути к тому самому устойчивому развитию, во имя которого саммит в Йоханнесбурге и собирался. На помощь корпорациям была призвана "тяжелая артиллерия" в виде Всемирной торговой организации, Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Всемирной продовольственной программы и экономической комиссии ООН по Африке, которые в один голос заявляли, что ГМ-продукты абсолютно безопасны, а их широкомасштабное применение никаких последствий для окружающей среды и здоровья человека не влечет.
  Разумеется, в центре внимания оказался скандал, связанный с отказом правительств Замбии и Зимбабве принять от США генетически модифицированную кукурузу в виде продовольственной помощи. Власти этих государств обвинялись чуть ли не в убийстве своих голодающих граждан. Однако министр информации и телерадиовещания Замбии Ньюстед Зимба, выступая на саммите, еще раз подтвердил принципиальную позицию правительства страны - отказаться от ГМО, одновременно заверив, что власти предпринимают все усилия для того, чтобы обеспечить граждан немодифицированной пищей. 135 африканских неправительственных организаций высказались в поддержку решения Замбии и Зимбабве отказаться от ГМ-помощи.
  В заявлении африканских НПО содержится три принципиальных момента:
  1. Страдающие от засухи страны "черного континента" не нуждаются в ГМ-помощи с Севера, поскольку в самой Африке достаточно продовольствия, чтобы накормить голодных. Уганда и Танзания уже предложили свою помощь Замбии и Зимбабве, причем готовы оказать ее немодифицированными продуктами питания.
  2. Африка - не свалка для ГМО, отвергнутых в Европе и Америке! Назойливое внедрение ГМ-пищи фактически представляет собой новую форму колонизации (после рабства и экономического закабаления), поскольку дает возможность корпорациям контролировать всю цепочку производства пищи и медикаментов.
  3. Решать проблему голода надо не зарубежной помощью, а внедрением местных устойчивых практик земледелия и улучшением внутренней инфраструктуры для ускорения доставки продуктов питания в засушливые районы.
  Но, может быть, африканским государствам перед лицом засухи и голода и в самом деле не следовало проявлять излишнюю разборчивость и принять предложенную помощь? Однако, как пояснил научный советник правительства Замбии доктор Леваника, американцы предлагали им вовсе не помощь, а займ в 51 миллион долларов для покупки зерна в США, при этом скрыв, что это зерно генетически модифицировано. Решение отказаться от импорта кукурузы было вызвано принципом предосторожности, поскольку нередки случаи, когда полученные зерна используются семена сажают, что потенциально может вызывает генетическое загрязнение местных видов, а законодательство в отношении ГМО в Замбии практически отсутствует.
  Советник премьер-министра Великобритании Тони Блэра профессор Дэвид Кинг заявил, что позиция США по навязыванию ГМ-пищи голодающим сомнительна с моральной точки зрения и является массовым экспериментом над людьми.
  Протест по поводу навязывания ГМО был выражен и в заявлении для прессы мелких фермеров и рыбаков из Латинской Америки, Канады, Африки, Азии и Европы. "Мы говорим НЕТ генетически модифицированной пище. Наши традиционные семена больше соответствуют нашим вкусам и моделям земледелия. Мы, мелкие фермеры, существуем для людей, а не для промышленности".
  В заявлении говорится, что земля, вода, растения, животные и минеральные ресурсы веками принадлежали всему обществу, и нельзя допустить, чтобы они перешли в руки частных корпораций, озабоченных только извлечением прибыли. Богатые знания, накопленные поколениями, не должны быть отчуждены от фермеров, а научные исследования должны отвечать прежде всего их интересам.
  Необходимо прекратить практику искусственного поддержания напряженности в развивающихся странах, приводящую к войнам и конфликтам, которых с легкостью можно было бы избежать. Невозможно выращивать хлеб на минных полях.
  Мелкие фермеры и их знания и умения - ключ к продовольственной безопасности на всех уровнях, от семейного до национального. Поэтому следует оказывать максимальное содействие обеспечению их возобновимыми источниками энергии и качественным медицинским обслуживанием и охране их природной среды обитания.
  Представительная общественная комиссия по ГМО и биотехнологии, состоящая из известных ученых и активистов - советника норвежского правительства Терье Тровика, представителя Сети третьего мира Ванданы Шивы, фермера Перси Шмайзера и других - пришла к выводу о том, что независимость фермеров от транснациональных биотехнологических корпораций - ключевой элемент продовольственной безопасности.
  По итогам обсуждения был предложен текст Йоханнесбургской декларации по биопиратству, биоразнообразию и правам общества. В проекте текста нашлось место практически всем проблемам, высказанным выше; в документе заявлено также о решимости объединить усилия для того, чтобы остановить "патентование жизни" и отстоять право жителей планеты на окружающую среду, свободную от ГМО, необходимости обратить внимание на ключевую роль, которую играют местные сообщества, аборигенные народы и мелкие фермеры в сохранении биологического разнообразия. "Мы обещаем быть щедрыми как Земля, чистыми как вода, сильными как ветер, далекими и близкими, как солнце, и передавать семена наших знаний и мудрости из поколения в поколение", - гласит финальный абзац проекта декларации.
  P.S. К удивлению и разочарованию американской делегации и огромному удовлетворению остального мира, попытки "протолкнуть" поправки, наделяющие ВТО правом принимать решения, имеющие приоритетную силу по отношению к международным соглашениям по охране окружающей среды, окончились полным провалом. Первоначально планам США противостояли только правительства Швейцарии и Норвегии, однако после эмоционального выступления эфиопской делегации к ним присоединились все остальные страны "третьего мира" и все министры экологии стран Евросоюза, несмотря на то, что чиновники ЕС изначально поддерживали США. Американцы оказались в полной изоляции.
  "Я еще никогда не видел, чтобы столько министров охраны окружающей среды заключали друг друга в объятия после того, как предложение США провалилось", - заявил один из британских делегатов.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА
Экологическая доктрина России и проза чиновничьей жизни
  27 августа проект Экологической Доктрины России был одобрен Правительством Российской Федерации.
  За несколько дней до этого документ прошел согласования в Минфине и Минздраве, последние правки текста Доктрины за подписью главного санитарного врача Г.Онищенко и заместителя министра финансов РФ А.Петрова зафиксированы в письме Министерства природных ресурсов РФ от 19 августа 2002 за подписью заместителя министра М.Яковенко.
  Минфин умудрился убрать из текста пункт "совершенствованиие системы пререраспределения средств между субъектами РФ с учетом их вклада в сохранение природных систем, в том числе используемых коренными малочисленными народами для традиционного хозяйствования".
  По сути, именно за свою "нетронутость", по сравнению с многими другими странами, Россия намерена просить деньги у мирового сообщества. Наряду с некоторым другими (в основном развивающимися странами) она действительно является экологическим донором планеты, поэтому желание заработать на данном факте вполне закономерно. Внутри России разделение на "чистые" и "нечистые" с экологической точки зрения регионы тоже существует. "Грязные регионы", в основном промышленно развитые, называют себя бюджетными донорами , а регионы обеспечивающие экологическую стабильность, так и считаются дотационными, однако с точки зрения глобальной экологической торговли они-то и являются козырными. Почему же Россия не хочет укрепить свой экологический козырь и поддержать "чистые" регионы материально? Ведь эти территории могут стать зонами экологического туризма (например, Алтай, Новгородская область и др.) и приносить в будущем немалые деньги. Получается, что несмотря на весьма обязывающее название, Доктрина не воспринимается финансовыми чиновниками как долгосрочная стратегия, они по-прежнему беспокояться лишь о том, как получить на Западе побольше, при этом не вылезти из привычной ресурсно-сырьевой схемы и, не дай Бог, не озаботиться выработкой принципиально новых налоговых схем и механизмов взимания природоохранных платежей.
  Этот же подход явно прослеживается и в двух других минфиновских правках: ликвидации пункта: "реинвестиция экологических платежей бюджетных организаций, не имеющих прибыли и не предоставляющих оплачиваемые услуги, в строительство и реконструкцию природоохранных сооружений, ликвидацию долговременных загрязений территорий"; а также исчезновении слов "предоставлении гражданам права на целевое направление части налогов на эти цели" из пункта про условия для стимулирования благотворительности в области охраны природы.
  Но особенно "порадовал" своими замечаниями к Доктрине российский Минздрав, который даже не пытается скрыть свои весьма мелочные интересы. Из текста вычеркнут пункт "обеспечение населения экологически безопасными продуктами питания".
  Санэпиднадзор, согласовывавший Доктрину от имени министерства, по всей видимости, не до конца представляет себе что такое "экологически безопасные продукты" и рассматривают это скорее как рекламный ход. Недаром на круглом столе по здоровому питанию на Гражданском форуме прошлого года, один из чиновников заявил, что экологически чистых продуктов не бывает, так как любое вмешательство в окружающую среду вредно. По всей видимости, подобная демагогия - это все, чего мы в ближайшее время дождемся от Минздрава по части экологически безопасной продукции.
  Последним самым ярким штрихом к окончательному портрету Доктрины, безусловно, можно считать исключение пункта об "обеспечении доступных лекарств для широких слоев населения".
  Оно и понятно - огромное количество различных бумажек и лицензий, которые нужно приобрести у Минздрава, чтобы внедрить лекарство на рынок, по силе только крупным (в основном транснациональным) компаниям, которые в продаже дешевых лекарств особенно замечены не были. Российские производители размером поменьше задавлены налогами и различными выплатами и скоро будут просто не в состоянии выпускать дешевые медикаменты.
  Не ровен час, при таком подходе скоро даже помазать царапину йодом будет затруднительно - его перестанут производить из-за простоты и дешевизны. В странах третьего мира уже сейчас в аптеке проще купить средство от простуды от швейцарской корпорации Новартис, чем традиционные дешевые и безобидные травки.
  А все-таки интересно - когда же наши чиновники дорастут до понятия "стратегия" и вырастут из понятия "сиюминутные ведомственные интересы"?
  Текст Доктрины читайте на сайте: http://www.seu.ru/documents/doctrine/
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Подмосковье: лето в газовой камере
  Пожары - традиционное явление и для Подмосковья, и для всей страны в целом. Однако в этом году ветер принёс дым от горящих торфяников в центр столицы и заставил задуматься о причинах этого бедствия.
  Безусловно, свою роль сыграло жаркое засушливое лето, однако имеющихся в распоряжении различных служб средств и возможностей было более чем достаточно, чтобы не допустить превращения Москвы и Подмосковья в газовую камеру с запахом гари. Сложившиеся погодные условия при всей их экстремальности не являлись чем-то исключительным за последнее десятилетие. В случае реализации прогнозируемых учеными изменений глобального климата, они станут все более частым явлением.
  Площадь (все это время она колебалась около 250-300 га) и число пожаров, даже при том, что эти показатели по официальным данным явно занижались, также не являлись чем-то запредельным, и даже близко не приближались к катастрофическим пожарам 1972 года.
  Ситуация с развитием лесных и торфяных пожаров в Подмосковье в 2002 г. полностью соответствовала пословице "у семи нянек дитя без глазу". Ко всему этому имеют отношение и МЧС, и МВД, и Минприроды, и Минфин, власти Московской области и ее районов, власти Москвы, и, когда стало уж совсем невмоготу - даже Минобороны.
  Количество руководящих чиновников этих структур, обитающих в границах Москвы и Московской области, и имеющих отношение к рассматриваемой проблеме, похоже, заметно превышало численность людей, занятых непосредственно борьбой с огнем.
  Впрочем, основные силы и средства на борьбу с огнём были традиционно привлечены в самый последний момент, хотя некоторые торфяные пожары возникли ещё в мае от горящей травы. Несмотря на то, что из года в год специалистами лесного хозяйства и охраны природы заявляется о необходимости опережающего финансирования, государство продолжает экономить на профилактике и обнаружении, чтобы потом выкладывать на порядок большие суммы на борьбу с пожарами и их последствиями.
  Единичные примеры более эффективной работы смотрятся скорее как экзотика, хотя этот опыт достоин самого широкого распространения. Так, созданная совместными усилиями общественности и государственных структур система борьбы с пожарами позволила до 90 процентов всех возгораний ликвидировать в течение получаса с момента обнаружения. Помимо тушения лесных и торфяных пожаров, добровольные пожарные дружины, состоящие из школьников и студентов, только в этом году спасли немало жилых и дачных домов.
  Поскольку значительное число пожаров возникло на осушенных торфяниках, в недрах власти возникла совершенно логичная мысль - вернуть в них воду, чтобы хоть как-то ограничить распространение огня. Первый замминистра природных ресурсов России, руководитель Государственной лесной службы г-н Рощупкин сообщил, что многие торфоразработки надо будет вернуть в исходное состояние, то есть превратить их обратно в болота". К сожалению, превратить выработанные торфоразработки обратно в болота вряд ли удастся - процесс этот слишком долгий и сложный, да и природа не понимает команд типа "Кругом!". Речь должна идти об удержании воды на осушенных территориях, что успешно проделали во владимирской Мещёре, оградив такими затопленными участками от огня несколько посёлков. Идею создания небольших водоёмов и водно-болотных угодий всеми руками поддерживают и охотники, поскольку в разы увеличивается численность дичи.
  Что же касается восстановления болот, то в экспериментальном порядке такие работы ведутся, например, в Новгородской области. По согласованию с государственными службами и после проработки проекта общественные организации и местные жители сооружают специальные плотины на осушительных канавах. Интерес местного населения не только в защите от огня окрестностей своих деревень. Возвращение воды в болото приведёт к увеличению урожайности клюквы, массовая заготовка которой традиционно являлась одним из основных видов лесопользования.
  Как пойдёт дело в Подмосковье - неизвестно, однако пугают сроки (до 1 октября должны быть утверждены "все проектные работы с учетом экологических факторов"), вызывающие опасения, что в своей основе здравая идея будет загублена. Подопытными кроликами в очередном широкомасштабном эксперименте рискуют оказаться владельцы десятков тысяч садовых участков, расположенных на осушенных торфяниках. Вместо действительно возможного и необходимого улучшения экологической ситуации в окрестностях садоводческих товариществ, им придется расхлебывать последствия очередного чиновничьего "хотели как лучше, а получилось как всегда".

  Дополнительная информация:
http://www.forest.ru/rus/problems/fires

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Бочки против терминала
  3 сентября в 5.30 утра началась новая акция протеста против строительства аммиачного терминала на Таманском полуострове. На исходе ночи возле дверей, расположенных в поселке Волна офисов ОАО "Тольяттиазот", ОАО "Главинвестстрой" и "Югинстрой", с грузовика были выгружены так называемые "блокадные" двухсотлитровые бочки, залитые цементом, внутри которых заделаны трубы. Десять экологических активистов подтащили их к дверям, и четверо из них заблокировали входы, сковавшись между собой руками внутри этих специально оборудованных бочек.
  В дополнение к ранее выдвинутому требованию прекратить строительство терминала, активисты потребовали предоставления в полном объеме документов, обосновывающих безопасность и законность строительства, а также создания комиссии с включением в нее представителей общественных экологических организаций, которая провела бы проверку законности осуществления строительных работ. Требования участников акции были переданы в Тольяттиазот и в администрацию Темрюкского района.
  Около 8 часов утра к офисам стали съезжаться работники. Не имея возможности попасть внутрь, они вместе с охранниками начали оказывать грубое давление на экологических активистов, принуждая их отковаться и прекратить блокаду. Особенно сильное давление оказывалось на Олега Серебренникова и Александра Широбокова, которые осуществляли блокаду офиса "Главинвестстроя" и "Югинстроя". На них сыпались оскорбления и угрозы, несколько раз активистов били.
  Вскоре к прессингу на экологических активистов присоединилась милиция. Силами милиции и охраны через четыре часа после начала акции блокада была снята. Руководил силовой акцией начальник Таманского поселкового отделения милиции М.М.Качан.
  В время допросов и содержания в Таманском ПОМ милиция в отношении некоторых из них вела себя очень некорректно. В частности, несколько раз ударили по лицу Евгения Дмитриенко. Активистов оскорбляли, запугивали, угрожали большими сроками ареста. Звучали угрозы типа "сейчас повесим тебя твоими цепями на столб" и т.д.
  Пятерых активистов через три часа после задержания отпустили. Олег Серебренников и Александр Широбоков были доставлены в Темрюкский РОВД. Им грозит суд и административный арест за неподчинение требованиям сотрудников милиции.

  Дополнительная информация:
Штаб кампании на Тамани:
ст.Тамань, ул.Лермонтова 1,
тел: (86148)3-14-71,
e-mail: dpnrk@e-mail.ru
Штаб кампании в Майкопе:
тел: (87722)4-36-52,
e-mail: ies@hotbox.ru

  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами