Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 40 (210) 06.11.2001 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
АНОНС:
Вечер журнала "Охрана дикой природы"
НОВОСТИ ИЗ МПР:
Две реорганизации равны одному пожару, или Что осталось от министерства природных ресурсов РФ
Полтора года без природоохранного ведомства. Выводы и результаты
АКЦИЯ:
"Хранители Радуги" "открыли" смертельно опасный завод в центре Москвы
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Большой Тхач опять хотят срубить
Дубовый праздник в Старой Руссе
Лесная кампания МСоЭС анализирует Российский Земельный кодекс
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Министры экологии ЕС отказались отменить мораторий на ГМО
НОВОСТИ:
У русской выхухоли появились новые спасатели!
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

АНОНС

  9 ноября 2001 года Центр охраны дикой природы проводит в Москве вечер журнала "Охрана дикой природы", посвященный обсуждению общественной и социальной роли журнала, его вкладу в сохранение живой природы.
  Журнал "Охрана дикой природы" представляет собой обновленную версию печатного издания с таким же названием, выпускавшегося Центром охраны дикой природы в период с 1995 по 1997 год. В 1999 году издание было зарегистрировано как ежеквартальный научно-практический и научно-популярный журнал, всесторонне освещающий проблемы охраны дикой природы. В настоящее время издание распространяется бесплатно, по заявкам.
  С устными рецензиями выступят главные редактора ведущих научно-популярных журналов ("Знание-сила", "Охота и охотничье хозяйство", "В мире животных"), видные российские экологи, будет организована выставка художников-анималистов.
  Журнал задуман как проблемно-аналитическое издание, предоставляющее свои страницы для дискуссий, осмысления и анализа сложных вопросов природоохраны. В соответствии с выбранным направлением определяется и круг авторов журнала: среди них не только активисты современного природоохранного движения, но и ученые - экологи, экономисты, историки науки, преподаватели. Это именно те люди, которые могут не только "бить в колокола", но и объяснить, что, собственно, происходит и какие есть выходы из складывающихся ситуаций, могут обратиться к истории природоохранного движения в России, многие поучительные страницы которой незаслужено забыты.
  Вечер журнала "Охрана дикой природы" состоится в помещении фонда МакАртуров в Москве в 16-00.
  По вопросам участия звонить по тел. (095) 124-5011 пресс-секретарю Центра охраны дикой природы Любови Якубовской.
НОВОСТИ ИЗ МПР
Две реорганизации равны одному пожару, или Что осталось от министерства природных ресурсов РФ
  В России полным ходом продолжается реформирование "вертикали власти", в том числе и Министерства природных ресурсов. Структура последнего в очередной раз изменилась в начале октября. Министру Артюхову, не очень знакомому с проблемами собственно рационального использования и охраны природных ресурсов, было важно установить аппаратный контроль за финансовыми потоками внутри министерства и, особенно, за выдачей лицензий. Скандалы по поводу последних, говорят, стоили места предыдущему министру.
  Форум "За природу" (в него вошли наиболее крупные и влиятельные экологические организации), с самого начала выступавший против разрушения служб экологического контроля в России, так комментирует последние структурные изменения Минприроды:
  "Суть изменений заключается в следующем. К четырем службам (водной, геологической, лесной и охраны окружающей среды) добавлена служба контроля в сфере природопользования и экологической безопасности. Кроме того, в прямом подчинении аппарата министра теперь находится еще 38 управлений, департаментов и отделов. Часть из них - это отдельные функции (управление особо охраняемыми природными территориями, организация лицензирования), выведенные из служб. В результате, помимо 4 первых заместителей, у министра появилось еще 9 простых заместителей, а также руководители секретариата министра и инспекции при министре в ранге замминистров.
  Основные вывод, который можно сделать, заключается в том, что экологические службы министерства, потеряв функции контроля в сфере природопользования и управления природными ресурсами, фактически стали декоративными, а основное могущество (экологическая экспертиза, выдача лицензий, управление ООПТ) перешло к аппарату министра. Сложная, разветвленная структура министерства означает, что перераспределение аппаратного могущества только началось, и вторая реорганизация за последние полтора года еще надолго отодвинет тот момент, когда МПР будет способно осознанно влиять на разработку политики в отношении природных ресурсов на федеральном уровне и на процессы управления ими на региональном.
  Особое беспокойство вызывает судьба территориальных подразделений министерства, которые просто могут не дожить до своей очереди на реформирование".
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Михаил Карпачевский,
тел. (095) 124-50-11

НОВОСТИ ИЗ МПР
Полтора года без природоохранного ведомства. Выводы и результаты
  В то время как все действия власти за последние полтора года направлены на фактическое упразднение в России государственной экологической службы, все более очевидными становятся негативные результаты этих действий. Предельно ясно видна несостоятельность мифа о негативной роли высоких экологических стандартов для экономического развития России, стало очевидно, кому и зачем была нужна регорганизация органов экологического контроля.
  Форум "За природу" подготовил и начал распространение доклада "Разрушение государственного управления в области охраны окружающей среды - угроза экономической, экологической и социальной безопасности России".
  Приводим некоторые выдержки из этого доклада.
  Прошедшие полтора года с момента ликвидации самостоятельной природоохранной службы в стране показали, что создававшаяся годами система государственной охраны окружающей среды фактически разрушена.
  Одним из аргументов в пользу ликвидации самостоятельного государственного органа по охране окружающей среды был прогноз ряда экономистов, что смягчение (в реальности - снятие) экологических барьеров развития хозяйства приведет как к более быстрому экономическому росту, так и к росту инвестиций в реальный сектор экономики. Этот прогноз оказался абсолютно ошибочным. Результатом реструктуризации правительства в 2000 г. явилось увеличение выбросов и сбросов загрязняющих веществ - впервые после 1990 г. - на фоне замедлившегося экономического роста. В период существования самостоятельной государственной структуры по охране окружающей среды они улучшались как в период экономического спада, так и в период роста производства.
  В итоге в проигрыше оказались те предприятия, которые в начале своей деятельности инвестировали в соблюдение экологических стандартов с одной стороны для того, чтобы снизить издержки в виде штрафов и исков, а с другой - чтобы повысить привлекательность своей продукции.
  Государственная политика поддержки отсталых технологий, фактически реализуемая через разрушение экологического контроля, таит в себе опасность снижения конкурентоспособности производимой в стране продукции, особенно в среднесрочной перспективе, и замораживания ситуации, когда подавляющая часть экспорта является непереработанным сырьем.
  Ликвидация самостоятельного государственного органа по охране окружающей среды имела и прямые экономические убытки. Так, по данным Счетной палаты, незаконный оборот древесины составил в 2000 г. до 600 миллиардов рублей! А незаконный вылов морских биологических ресурсов в российских водах достигает 14 миллиардов долларов США в год.
  Гордость и здоровье страны - заповедники и национальные парки - также оказались под угрозой в ходе реструктуризации министерства природных ресурсов в октябре 2001 г. Мало того, что их вывели из состава государственной службы по охране окружающей среды, так еще и пообещали оставить без государственной поддержки.
  Проведенная в октябре 2001 г. структурная реорганизация министерства природных ресурсов, в частности, лишившая государственную службу по охране окружающей среды в рамках министерства контрольно-инспекционных и разрешительно-нормативных функций и полномочий, равно как и финансовой самостоятельности, поставит точку в истории государственной охраны окружающей среды в России. В этом состоит основная угроза экологической безопасности страны на современном этапе.
  Другие выводы: Сокращение и уход кадров из природоохранных структур уже привели к существенной потере позиций страны на международной арене. Особенно сильно эти последствия скажутся в 2002 г. в связи с проводимым Глобальным саммитом ООН по охране окружающей среды и устойчивому развитию.
  Без каких-либо объективных предпосылок игнорирование общественного мнения из-за разрушения механизмов диалога создало искусственные разногласия между властью и природоохранной общественностью.
  Реорганизации министерства природных ресурсов после передачи ему функций охраны окружающей среды не только не смогли сохранить, но и фактически развалили государственное управление в этой области. Смена министра, проводимая в настоящее время, подбор и расстановка кадров окончательно разрушают систему государственного управления в области охраны окружающей среды, что еще раз подтверждает невозможность совмещения природоохранных и хозяйственных функций в рамках одного ведомства.
  Форум "За природу" выдвигает следующие рекомендации:
1. Незамедлительно создать рабочую группу из представителей администрации Президента, Федерального Собрания, МВД, Генеральной прокуратуры и неправительственных природоохранных организаций для выработки в 3 месячный срок оптимальной структуры государственного управления охраной окружающей среды.
2. Приостановить структурную реорганизацию Министерства природных ресурсов до завершения работы комиссии.
  Дополнительная информация
Игорь Честин,
Всемирный фонд дикой природы
Тел: (095) 727-0939
Святослав Забелин,
Международный Социально-экологический союз
Тел: (095) 124-7934
Иван Блоков,
Гринпис России
Тел: (095) 257-4116/18

АКЦИЯ
"Хранители Радуги" "открыли" смертельно опасный завод в центре Москвы
  3 ноября перед зданием представительства Удмуртии в Москве в самом центре - на Новом Арбате - состоялась художественная акция протеста против строительства в удмуртском городе Воткинске комплекса по утилизации ракетных двигателей на твердом топливе (КУРДТТ), в которой приняли участие активисты движения "Хранители Радуги", Партии защиты живой природы, Экологического союза Московской области и радикальные художники. В ходе акции "представители буржуазии" России, США и Удмуртии в торжественной обстановке "открыли" разрекламированный ими завод, однако в самом начале работы из его трубы повалил густой ядовитый дым, и все присутствовавшее "население" оказалось им "отравлено".
  Место для акции протеста было выбрано не случайно: именно правительство Удмуртии "пригласило" реальный завод в Воткинск и наиболее активно лоббирует его строительство, демонстративно игнорируя массовые протесты свыше 90 процентов жителей города. Жители Воткинска, по сути, были выбраны властями в качестве подопытных кроликов для испытания последствий американского способа уничтожения межконтинентальных баллистических ракет с помощью сжигания. Сами американцы, а именно знаменитая "самолетно-ракетная" фирма "Локхид Мартин", сожгли с 1988 по 1992 год лишь 18 своих ракет на экспериментальной установке, размещенной на пустынном полигоне Чайна-Лейк. А от строительства в пустыне завода с реализацией этого в высшей степени опасного способа уничтожения ракет они вынуждены были отказаться, потому что там обитает редкий вид черепах. Американцы решили, что лучше довести этот способ до технологии в процессе уничтожения в стотысячном Воткинске в течение четырех лет 916 (!) снятых с боевого дежурства российских твердотопливных ракет.
  После нескольких лет безуспешных попыток достучаться до власти местные жители попросили о помощи экологических активистов; этим летом активисты из ряда российских городов (Воткинска, Ижевска, Волгограда, Касимова, Самары, Казани, Екатеринбурга, Дзержинска, Москвы и других) и из некоторых зарубежных стран по инициативе радикального экологического движения "Хранители радуги" решили разбить на окраине города экологический лагерь протеста. За время кампании были наработаны огромные связи среди местного населения и создалась внушительная сеть сопротивления строящемуся объекту. Поэтому "Хранители радуги" решили оставить в Воткинске постоянно действующую группу поддержки, а за время зимнего простоя подготовить новую, еще более мощную кампанию.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Большой Тхач опять хотят срубить
  Большое количество уникальных деревьев - кленов яворов - незаконно отведено под вырубку в районе горы Большой Тхач (Адыгея). К такому выводу пришли активисты отделения МСоЭС на Западном Кавказе после проведения общественной экологической инспекции.
  Как удалось выяснить, участок в 15 га отведен в рубку под вертолетную трелевку для российско-британской фирмы "Санлайт". Вырубленные клены будут экспортироваться за границу. Только это оправдает огромные затраты на вертолетную трелевку. Клен явор (клен ложноплатановый) относится к особо ценным деревьям, вырубка которых запрещена. Поскольку эта порода довольно редкая, на клены существует большой спрос за границей.
  В результате вертолетной трелевки весь участок будет завален огромным количеством порубочных остатков, вывоз которых экономически невыгоден. Это приведет к резкому ухудшению санитарного состояния леса. Обнаруженный лесоотвод - не единственный. Есть достоверная информация о том, что помимо этого участка противозаконные лесоотводы клена явора сделаны еще в нескольких местах в регионе.
  Кроме всего прочего, вырубка захватывает верховья ручья Медвежка и может привести к полному пересыханию ручья в летний период.
  Тот факт, что лесниками сделан официальный лесоотвод в рубку клена явора, говорит о том, что данная вырубка, скорее всего, санкционирована кем-то на верхних этажах власти Республики Адыгея.
  В 1997 году на части территории района горы Большой Тхач был учрежден природный парк "Большой Тхач". Это стало результатом действий экологической общественности Однако природный парк был учрежден только на половине территории района горы Большой Тхач. Не вошедшие территории за последующие годы сильно пострадали от хищнических вырубок. Вырубка может начаться в самое ближайшее время. Чтобы предотвратить ее, отделение Социально-экологического Союза Западного Кавказа направило официальные письма в различные государственные органы РФ и Республики Адыгея.
  Информация Независимой экологической службы по Северному Кавказу
  Дополнительная информация
Тел: (8617) 25-31-49,
E-mail: ies@mail.ru

ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Дубовый праздник в Старой Руссе
  На этой неделе поводятся итоги конкурса "Чей дуб лучше". Уникальное соревнование проводится в эти дни в городе Старая Русса Новгородской области. Инициаторами являются знаменитые на весь регион клуб "Экология" и "Бемби".
  Дело в том, что дуб, который издавна считался символом России, священным деревом, скоро действительно может стать редкостью. Скорость уничтожения дубрав в 20-м веке сравнялась со скоростью разрушения тропических лесов - легких планеты. По официальным данным, за последние 32 года площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20 процентов.
  У дубов полезных свойств не меньше, чем у шикарных обитателей джунглей: они выполняют водоохранную функцию, дают корм и кров многим животным, укрепляют почву и т.д. Все знают, что желуди - лакомство кабанов, но дубовые плоды любят и медведи. Они забираются на деревья в августе и жуют недозрелые желуди, от чего, говорят, даже пьянеют.
  Существуют и "дубовые" приметы - дуб спасает дом от пожара, если посадить дуб рядом с домом пьющего человека, будет меньше пить. Дуб - также символ мудрости и долголетия, о нем упоминается во многих сказках. Пока об этих могучих деревьях мы можем узнать не только из сказок, а например, из конкурсных исследований, проведенных на "живом" материале.
  Участники конкурса провели маленькие исследования своих дубрав или парков, формы анкет разрабатывали специалисты Университета им. Ярослава Мудрого.
  В этом году в соревновании за право назвать свою дубраву лучшей победили школьники с работой "Вековые дубы Тулебли" (это деревня под Старой Руссой). Дети сумели очень грамотно описать каждое деревце в округе. Их исследование, а также другие лучшие работы на следующей неделе будут вывешены на самом знаменитом общественном лесном сайте http://www.forest.ru/oaks
  Во встрече по подведению итогов приняли участие более 30 человек, это в основном преподаватели школ и вузов, а также представители новгородского гипролеса; вместе они заложили около 30 саженцев и посадили больше сотни желудей.
  Местные жители тоже подключились к посадкам, они сами очень трепетно относятся к собственным рощицам и с радостью помогли рождению будущих. Местная администрация активно поддерживает все экологические инициативы в регионе.
  Окрыленные успехом конкурса, организаторы планируют распространить его далеко за пределы Новгородчины. Кстати, сами они тоже непосредственно занимаются восстановлением дубрав, например, член клуба "Экология" и специалист Ассоциации Новгородмежхозлеса А.Авдеев в этом году лично посадил 300 кг желудей.
  Дубравы Новгородчины - это не только природа края, это и история, и часть жизни древнего города. Достаточно вспомнить дубы-патриархи, связанные с различными памятными событиями прошлого или выдающимися соотечественниками (например, дуб на месте дома Виталия Бианки). Впрочем, у многих горожан есть и свои собственные 200-300-летние дубы, которые "просто растут во дворе". И забота о них ничуть не меньшая, чем о плодовых деревьях.
  Проблема восстановления дубрав стала поводом для сотрудничества даже тех людей и организаций, которые по другим вопросам имеют противоположные точки зрения. Для большей эффективности работы инициаторы "дубовой кампании" в Новгороде планируют выйти с предложением о принятии областной программы, направленной на сохранение и восстановление дубрав. В качестве одного из обнадёживающих моментов можно рассматривать запрет рубки дуба на территории области, установленный распоряжением Главы администрации от 12.04.1999.
  В прошлом году в Социально-экологическом союзе была создана Программа "Дубы России", ее усилиями удается наладить обмен опытом между инициативами (по России и не только), подобными новгородской, и распространить идею восстановления широколиственных лесов и, в частности, дубрав как можно шире.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Лесная кампания МСоЭС анализирует Российский Земельный кодекс
  Аналитический обзор, посвященный новому Земельному Кодексу РФ, связанным с ним возможным изменениям судьбы российских лесов и охраняемых природных территорий выпущен Лесной кампанией МСоЭС.
  Новый Земельный Кодекс РФ был опубликован 30 октября в "Парламентской газете" и "Российской газете". Судя по скорости оформления этого закона и всех сопутствующих документов, федеральные власти хотят как можно быстрее законодательно оформить земельные отношения, сложившиеся на настоящий момент.
  К 2001 году, по официальным данным, число земельных собственников составило 45 млн. человек. В собственность граждан и организаций передано 130 млн. га земли. Количество сделок с земельными участками исчисляется миллионами в год. Обороты черного земельного рынка оцениваются во многие миллиарды долларов США ежегодно. Миллионы собственников недвижимости оказались в подвешенном состоянии из-за того, что используемые ими земельные участки имеют неопределенный статус.
  Принятие Земельного кодекса РФ означает относительно небольшой, но принципиальный важный шаг в процессе перераспределения собственности. Происходящее в области земельных отношений является стратегически важным для будущего лесов России, а также особо охраняемых природных территорий и объектов. Очевидно, что силы сторон, заинтересованных в решении будущего этих лесов и охраняемых территорий, просто несопоставимы в сравнении с мощью структур, определяющих судьбу российских земель.
  Ситуация с возможностью приватизации в широких масштабах земель лесного фонда станет более ясной после принятия закона о разграничении государственной собственности на землю. Однако когда все это произойдет - неизвестно.
  Полностью обзор будет размещен на сайте "Все о российских лесах" в разделе "аналитика" http://www.forest.ru/info/ после 10 ноября.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Министры экологии ЕС отказались отменить мораторий на ГМО
  Состоявшаяся на прошлой неделе рабочая встреча министров экологии стран Европейского Союза, на которой был рассмотрен вопрос о снятии фактического моратория на коммерциализацию ГМО, действовавшего с 1998 года (см. Экосводку N207), принесла следующие результаты: "против" снятия моратория проголосовали 6 стран (Франция, Австрия, Дания, Люксембург, Италия, Греция), "за" - 3 (Великобритания, Испания, Нидерланды), "воздержались" - 2 (Германия, Бельгия). Таким образом, мораторий остался в силе.
  Напомним, что предложение Еврокомиссии о снятии моратория основывалось на том, что законодательство, положения которого позволяют отследить полный путь ГМО, уже разработано (а именно невозможность трассировки ГМО и явилась формальным основанием для принятия решения о приостановлении процесса коммерциализации ГМО). Однако большинство министров резонно заметили, что снимать мораторий следует только после того, как это законодательство вступит в силу (оно еще не прошло необходимых согласований). А это случится не ранее чем через два года, а возможно, и позже, если Франции и Люксембургу удастся настоять на принятии закона об экологической ответственности до снятия моратория.
  Между тем США уже выразили свое недовольство еще не одобренными окончательно законодательными актами. И если с необходимостью сменить расплывчатую маркировку "может содержать ГМО" на конкретное указание "содержит ГМО" американцы еще готовы смириться, то процедура отслеживания каждого ГМ-компонента "от поля до стола" вызывает у них серьезное раздражение. Это и неудивительно: по данным администрации Буша, американские компании, лидирующие в производстве ГМ-культур, после введения новых правил будут терять до 4 миллиардов долларов ежегодно.
  В результате в наиболее сложном положении оказалась Еврокомиссия. Она испытывает серьезное давление со стороны США, уже заявляющих о том, что новые правила маркировки и трассировки ГМО повредят международной торговле, и угрожающих санкциями ВТО, и потому просто вынуждена в свою очередь давить на министров экологии, а также пытаться привлекать к решению вопроса минстров здравоохранения и сельского хозяйства. Дело в том, что мораторий, существующий де факто, никак не оформлен юридически, и Еврокомиссия опасается, что биотехнологические корпорации, уставшие "стоять в очереди" на регистрацию своих "чудес науки", начнут решать проблемы через суд. А в случае судебной удачи биотехнологов решения национальных правительств окажутся лишь бессильными декларациями.
НОВОСТИ
У русской выхухоли появились новые спасатели!
  Выхухоль называют живым ископаемым, ровесницей мамонта - ученые утверждают, что выхухоль почти не изменилась за последние 40 миллионов лет! Как и миллионы лет назад, это чудо с хоботом живет в поймах рек и по берегам озер, но с каждым годом ее становится все меньше. Когда-то всем известного русского зверька теперь в России знают хуже, чем, например, жирафа. Все реже упоминают о ней в литературе, само понятие может скоро стать анахронизмом - в некоторых современных словарях выхухоль значится как существительное мужского рода, это показатель. Выхухоль, о которой вполне обыденно писал еще Тургенев, теперь включена в Красные книги России и Международного союза охраны природы. Сейчас численность вида в России, по экспертной оценке, составляет около 35 тыс. особей, сосредоточенных в основном в бассейнах Волги (20 тыс. зверьков) и Дона (10 тыс. зверьков). В бассейнах Днепра и Урала по 1,5 тыс. особей и столько же за Уралом, в бассейнах рек Уй и Тобол. Причиной снижения численности выхухоли называют преобразование пойменных угодий (вырубка леса, использование под пастбища), лов рыбы сетями и пассивную охрану. Проект Центра охраны дикой природы "Сохраним русскую выхухоль!" помогает привлечь средства на сохранение уникального зверька и собрать данные о нынешнем состоянии популяции. В числе первых откликнувшихся на призыв сообщить информацию о состоянии популяций русской выхухоли в своем родном крае были сотрудницы музея-заповедника им.М.Шолохова Л.Севостьянова и Л.Афанасьева, а также начальник отдела заповедного дела и сохранения биоразнообразия Государственного комитета Республики Башкортостан по охране окружающей среды Ф.Абдуллин, сообщившие весьма ценные сведения о состоянии вида в Ростовской области и республике Башкортостан. Заинтересовались выхухолью также сотрудники музея-заповедника "Ясная Поляна" в Тульской области, сейчас ведутся переговоры о выезде туда руководителя проекта для проведения оценки состояния популяции зверька на территории музея-заповедника. Интерес к проекту высказали и другие особо охраняемые природные территории - например, заповедник "Галичья гора" и национальный парк "Угра". Среди тех, кто первым внес свой вклад в дело сохранения русской выхухоли - Е.Шварц, Л.Абрамова, Е.Руденко, И.Лешуков, студенты ВПК2 г.Владивосток. На сегодняшний день получено 5 переводов на сумму 526 р. Всем тем, кто откликнулся на призыв и уже внес свой вклад в проект "Сохраним русскую выхухоль!" - инициаторы проекта говорят огромное спасибо!
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Тел.: (095) 124-50-11,
Любовь Якубовская, пресс-секретарь,
Владимир Кузнецов, координатор проекта



Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами