Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 29 (199) 24.07.2001 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
АНОНС:
29 июля, в воскресенье, в Москве на Леоновском пруду пройдет воскресник
БОЛЬШАЯ ВОСЬМЕРКА:
Большая Восьмерка всех научит жизни
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Лидеры развитого мира ослабляют позиции атомной индустрии, прежде всего Минатома, отдают приоритет развитию возобновимых источников энергии
Бонн: атомная энергетика - не средство для решения климатической проблемы
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Лагерь "Хранителей радуги" помогает разоблачать мифы об уничтожении ракет в Воткинске
Пермская область оказывает лагерю "Хранителей" гуманитарную помощь
"ГОЛУБОЙ ПОТОК":
Приостановлены работы на двух крупных объектах газопровода "Голубой поток"
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Губит людей не пиво, губит людей вода... с аспартамом!
ООПТ:
Чем национальный парк отличается от лесхоза?
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

АНОНС

  29 июля, в воскресенье, в Москве на Леоновском пруду пройдет воскресник. Мероприятие осуществляется под патронажем депутата Московской городской думы И.Ю. Новицкого.
  Ожидается участие около 100 жителей близлежащих районов. Воскресник станет первым мероприятием программы "Очистка реки Яузы". В качестве экспертов программы приглашен Центр охраны дикой природы. Цель программы - привлечь внимание жителей к экологическим проблемам и показать, что совместными усилиями их можно решить. Биологическое университетское образование депутата Новицкого, организатора мероприятия, и привлечение экспертов позволяют надеяться, что проблемы Яузы будут решены.

Адрес Леоновских прудов - улица Сельскохозяйственная, 18/5 (м. Ботанический сад)

  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
пресс-секретарь Любовь Якубовская,
Тел. (095) 124-50-11

БОЛЬШАЯ ВОСЬМЕРКА
Большая Восьмерка всех научит жизни
  Саммит самых "взрослых" всего мира закончился принятием документа, который довольно красноречиво, если в него вникнуть, повествует об отношении этих самых "отцов мира" ко всему происходящему.
  Вообще, встреча прошла под девизом озабоченности судьбой "бедной части населения земли и перераспределением благосостояния, в пользу этих самых бедных.
  Нет, нельзя сказать, что изменений не последовало. Какие-то позитивные сдвиги наметились, но особенно свежих мыслей высказано не было. Например, в качестве основного средства от дальнейшего обеднения стран "третьего мира" предлагается их вхождение в ВТО (тех, кто еще не вошел) и дальнейшее открытие рынков этих стран. Что из этого получается - это отдельная история.
  Правда, некоторым странам "третьего мира" все еще обещают частично простить долги. Однако, если хорошенько посчитать, неизвестно, кто кому окажется должен. Так называемый экологический долг (то есть использование ресурсов, размещение грязных производств, свалок) Севера перед Югом гораздо больше, чем количество кредитов, выданное Севером развивающимся странам.
  Надо сказать, что во многих странах "третьего мира" благодеяния богатых с фигой в кармане уже порядком надоели, во многих заявлениях общественность "третьего мира" открытым текстом просит не мешать им самим решать свои проблемы. Видимо, чтобы не показаться уж совсем общественно-глухой, Большая Восьмерка всячески обещает включать страны третьего мира и их общественность в обсуждение собственной судьбы. Однако, в своей озабоченности накормить голодных Восьмерка тут же забывает об этом обещании, и, например собирается продвигать в сельском хозяйстве стран "третьего мира" методы генной инженерии. Таким образом, Север обеспечивает "рабочие места" биотехнологическим транснациональным корпорациям. Дело в том, что рынок генно-инженерных культур на Севере становится все меньше - Европа, да и наиболее развитые страны Азии, вообще отказываются потреблять ГМ-пищу. Как следствие, Монсанто (один из основных игроков на этом поле) уже сняла с многих рынков свой трансгенный картофель, Канада отказывается от посадок ГМ-сои и рапса. И вот очередной пиар-трюк мега-индустрии - ГМО нужно, чтобы накормить голодных. То есть, чтобы они сами себя могли накормить. Ну, может, и продать кое-что.
  В некоторых странах так уже получается - "чистые" (не модифицированные) урожаи, идут на экспорт, а на внутренний рынок "сбрасываются" ГМ-продукты.
  Фермеры развивающихся стран совсем недавно, на Бангкокской конференции по биобезопасности, в своем заявлении и отдельных выступлениях просили "больших братьев" не беспокоиться и не навязывать свое решение проблемы. Собственно, главное в решении проблемы - доступ к земле и разнообразию семян, адаптированных к местным условиям. А вот это-то как раз и не устраивает корпорации и Север в целом. Дело в том, что патентование - то есть права интеллектуальной собственности - ключевой момент в производстве ГМО. И корпорации от него никогда не откажутся.
  Об этом, собственно, напрямую и говорится в заявлении Большой Восьмерки - об усилении законодательства прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах. То есть "третий мир" превращается в большое испытательное поле ГМО, да еще должен будет платить за это. И все это завернуто в обещание ответственности, учета местных реалий и т.д. Собственно, патенты не были забыты и в такой благородной части документа, как доступ к лекарствам.
  Весьма интересна часть документа, касающаяся безопасности продуктов питания. Собственно ГМО там никак не упоминается, кроме как в названии Бангкокской конференции, но все знают о чем речь. И вот, если "третьему миру" Восьмерка обещает новые технологии, то СВОИМ НАРОДАМ (именно так!) правители обещают всячески "способствовать диалогу между всеми секторами общества, предоставлять полную информацию по безопасности продуктов, основанную на науке". Правда, до сих пор не удается договориться с оппонентами ГИ о том, что же все-таки такое научный подход - ведь для индустрии ГИ любой сомневающийся перестает быть ученым автоматически. Хотя, например, так называемый принцип "эквивалентности веществ", который биотехнологи продвигают как основу для оценки безопасности продуктов вряд ли может считаться научным. При этом подходе просто сравнивается некоторое количество известных веществ. Например, если соотношение таких веществ в обычном и трансгенном продукте более-менее одинаково (разница может быть и в 15% и в 25%), то продукты считаются эквивалентными. При этом, понятно, что неизвестные вещества, в том числе, токсины и аллергены, могут проскользнуть незамеченными. Впрочем, читаем дальше.
  "Обеспечивать полное понимание общественностью выгод и рисков новых технологий, информирование на основе независимых научных данных...Управление рисками, основанное на науке, является основой для уверенности потребителя в безопасности продуктов..." Вывод - будем делать пиар ГМО более грамотно? Или все же сделана попытка прислушаться к протестам потребителей хотя бы в собственных странах? Увидим. Обидно, что эта попытка "только для белых".
  Все же, как мы и предполагали, лидеры стран Большой Восьмерки весьма по-своему восприняли итоги конференции в Бангкоке, хотя и поприветствовали ее результаты.
  В оценке "энергетической части" саммита наши эксперты более оптимистичны.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Лидеры развитого мира ослабляют позиции атомной индустрии, прежде всего Минатома, отдают приоритет развитию возобновимых источников энергии
  Саммит лидеров восьми ведущих стран мира распространил итоговое коммюнике, в котором отражены несколько важных экологических договоренностей. В документе отдельными пунктами зафиксировано стремление развивать возобновимые источники энергии и установить высокие экологические стандарты для экспортных кредитных агентств, что имеет особую важность для России. Вместе с этим, вопросу развития атомной энергетики места в итоговой декларации не нашлось.
  Плутоний и развитие атомной энергетики: неожиданно холодное отношение
  Накануне саммита с повестки дня встречи лидеров восьми государств был снят вопрос о финансировании программы по утилизации российского плутония, которую критикует подавляющее большинство зеленых во всем мире. На саммите 2000 года в Японии лидеры восьми стран пообещали еще до встречи в Генуе разработать план финансирования программы утилизации плутония в России, в рамках российско-американского договора об уничтожении этого материала, как "не являющегося необходимым для целей национальной обороны". Однако, несмотря на усилия США, Японии, Франции, а также личные усилия президента Путина по пропаганде мирового плутониевого развития с помощью реакторов БРЕСТ, Восьмерка так и не смогла набрать больше 700 млн. из необходимых 1,9 млрд. долл. Таким образом, плутониевую программу США и России можно считать замороженной.
  "Это, прежде всего, удар по позициям Минатома, который отчаянно надеялся на международную помощь в развитии плутониевой программы в России. Отсутствие пункта по развитию атомной энергетики в коммюнике говорит о том, что лидеры Восьмерки не считают такую энергетику перспективной", - считает Владимир Сливяк, сопредседатель международной группы ЭКОЗАЩИТА!, последовательно критикующей опасную плутониевую программу в течение последних 5 лет.
  "Плутониевая" рабочая группа Восьмерки встречалась ежемесячно в течение года, однако и это не помогло найти доноров для опасной программы. Россия должна отказаться от попыток развивать дорогую, опасную и ущербную плутониевую экономику, от которой отказались большинство развитых стран, включая США и Францию", - комментирует Алиса Никулина, координатор Антиядерной кампании Международного Социально-Экологического Союза.
  Развитие возобновимых источников энергии впервые приветствуется восьмеркой
  В пункте 27 итогового коммюнике Восьмерки говорится: "Мы понимаем важность возобновимых источников энергии для устойчивого развития, разнообразия энергообеспечения и сохранения природы". Далее лидеры Восьмерки обещают внести этот вид энергетики в свои национальные стратегии, а также обеспечить ему развитие посредством увеличения финансирования. Восьмерка поддержала свою Рабочую группу по возобновимым источникам энергии, рекомендации которой были обнародованы 17 июля. В них группа настаивает на отказе экспортных кредитных агентств Восьмерки от финансирования проектов в области развития атомной энергетики. Кроме того, Рабочая группа рекомендует обеспечить до 2010 года занятость рабочей силы в проектах по развитию возобновимых источников энергии в количестве 1 миллиарда человек.
  "Финансирование развития альтернативных источников энергии - революционный и очень нужный шаг на пути к обеспечению мира экологически чистой энергией. Однако трудно поверить в то, что в России это произойдет. Российское руководство в последние годы рьяно поддерживает все начинания Минатома, включая ввоз ядерных отходов, а развитию возобновимых источников энергии атомщики всегда сопротивлялись", - комментирует Владимир Сливяк.
  "Реализуя огромный потенциал России в области энергосбережения и развития возобновимых источников энергии, российское руководство может избавить страну от энергетических кризисов и сделать ее процветающей", - считает Алиса Никулина.
  Экологическая реформа экспортных кредитных агентств действительно нужна
  В пункте 29 итогового коммюнике Восьмерки говорится: "Мы подтверждаем приверженность разработке высоких экологических стандартов для наших экспортных кредитных агентств (ЕСА)". Кроме того, Восьмерка обещает утвердить "рекомендации" для ЕСА до конца года. Все восемь стран имеют активно действующие экспортные агентства, которые финансируют из государственных бюджетов сделки по продаже атомных реакторов и другого оборудования и технологий за рубеж. Система экспортных кредитов существует для того, чтобы кредитовать страны, которые готовы покупать оборудование или технологии, однако не могут оплатить такую покупку. Время от времени эти кредиты предоставляются под минимальные проценты или без таковых сомнительным в финансовом отношении странам. Таким образом, поддерживая своего производителя, который заключает экспортный контракт, страна жертвует частью собственного бюджета.
  В России роль ECA играют несколько банков и министерств, которые перекачивают бюджетные средства для оплаты кредитов, предоставляемых Россией. Утверждение жестких экологических правил для экспортных операций приведет к тому, что возведение опасных объектов, таких как атомные станции и крупные гидростанции, за счет государственного бюджета станет невозможным.
  Накануне саммита в Генуе группа экологических организаций из стран Восьмерки распространила 160 страничный доклад "Финансируя катастрофу: Как Восьмерка поощряет распространение ядерной технологии", который рассматривает историю финансирования сделок Канады, Японии, США, Германии, Англии, Франции, Италии и России по продаже атомных реакторов.
  "Россия выделила свыше 4 миллиардов долл. ядерных экспортных кредитов - это почти половина от общей суммы таких кредитов со стороны Восьмерки, - говорит Владимир Сливяк, один из соавторов российской части доклада об экспортных кредитах. - Вместе с этим, при выделении экспортных кредитов не учитываются ни экологические, ни социальные, ни экономические последствия финансируемых проектов".
  "Лидеры ведущих стран в очередной раз обещают реформировать экспортные кредитные агентства, посмотрим что они смогут сделать на этот раз", комментирует Алиса Никулина, соавтор российской части доклада об экспортных кредитах.
  Доклад об экспортных кредитах можно получить через интернет:http://www.ecodefense.ru/download/eca-nuclear-2001.pdf
  Дополнительная информация
Владимир Сливяк, ЭКОЗАЩИТА!,
Тел: (095) 776-62-81,
E-mail: ecodefense@online.ru,
Алиса Никулина, Антиядерная кампания СоЭС,
Тел: (095) 776-65-46,
E-mail: alni@online.ru

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Бонн: атомная энергетика - не средство для решения климатической проблемы
  В понедельник вечером завершилась конференция ООН в Бонне по вопросам изменения климата, в которой принимала участие и российская делегация. На Боннском саммите было выработано международное соглашение о снижении выбросов парниковых газов в атмосферу. Предыдущий "климат-саммит ООН" в Гааге (Нидерланды), состоявшийся в ноябре 2000 года, вызвал бурные дебаты о методах достижения поставленных задач по снижению выбросов, но не смог прийти к окончательному соглашению. Тогда же было решено продолжить саммит в немецком Бонне в 2001 году.
  Атомная энергетика стала одним из пунктов, по которым в Гааге возникли разногласия между индустриально развитыми странами, эти разногласия и привели к провалу встречи (более подробную информацию об этом см. на сайте http://www.ecoline.ru/antinuclear). В соглашении между странами по этому вопросу прописываются методы, которые можно использовать для достижения поставленных целей по снижению выбросов. Выступавшие с про-атомных позиций США и еще несколько стран требовали внести атомную энергетику в список технологий, которые используются для снижения выбросов парниковых газов в атмосферу. Основанием для этого послужило то, что в процессе работы реакторов, по сравнению с тепловыми станциями, выделяется меньше углекислого газа. Однако почти все страны ЕС выступили против на том основании, что для решения климатической проблемы должны применяться только экологически чистые технологии. Атомная энергетика не входит в их число, так как рождает большое количество радиоактивных отходов в результате своей деятельности.
  Соглашение, подписанное в Бонне, является полной победой антиатомной точки зрения. Пункты 6 и 12 соглашения между странами, подписавшими конвенцию ООН по изменению климата, исключают атомную энергетику из списка технологий, с помощью которых разрешено снижать выбросы.
  "Результат Боннской встречи больше всего ударит по российскому Минатому, который не сможет получить субсидии для строительства новых атомных реакторов под видом борьбы за чистоту атмосферы, - считает Владимир Сливяк, сопредседатель группы ЭКОЗАЩИТА!, участвовавший в нескольких климатических встречах ООН, как наблюдатель от неправительственных организаций. - Атомная индустрия является не только опасной, дорогой и грязной, но и политически ущербной. Она способна рождать такие сомнительные политические инициативы, как ввоз ядерных отходов, которые уже вызвали массовое недовольство населения".
  Дополнительная информация
Владимир Сливяк, ЭКОЗАЩИТА!,
Тел: (095) 7766281, 7766546,
E-mail: ecodefense@online.ru,
URL:http://www.ecodefense.ru

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Лагерь "Хранителей радуги" помогает разоблачать мифы об уничтожении ракет в Воткинске
  В четверг 26 июля в 17: 00 по местному времени на центральной площади города Воткинска - площади Ленина - состоится митинг протеста против строительства комплекса по утилизации твердотопливных двигателей под заказ корпорации "Локхид-Мартин". Митинг проводится в рамках лагеря протеста радикального экологического движения "Хранители Радуги".
  В работе лагеря все активнее участвуют жители окрестных городов и поселков. Участники лагеря проводят для них семинары, информационные встречи.
  Собрание жителей поселка Нефтеразведка, входящего в черту города Воткинска было посвящено разоблачению "сказок" от корпорации "Локхид-Мартин". Было обнародовано заключение московских ученых о том, что количество уничтоженных ракетных двигателей не ограничится 195-ю, как обещали проектировщики завода, а будет продолжаться до тех пор, пока ракета существует как вид вооружения. Жители узнали много интересного об особенностях удмуртского судопроизводства, когда судье по телефону дают указания во время судебного заседания, а из здания суда бесследно исчезают протоколы с записями многочисленных "перлов" представителей правительства Удмуртии. Особенно досталось легенде о создании новых рабочих мест. Представители властей, лоббирующие строительство объекта, говорили о 100-400 рабочих местах, а сами американские заказчики заявляют о 16-18! Между тем расположенный неподалеку рыбсовхоз "Пихтовка" уже получил предупреждения о том, что может потерять почти всех своих клиентов, если "утилизационный" проект обретет жизнь, что означает реальную потерю для Воткинского района 2000 рабочих мест.
  На собрании были также представлены "живьем" те самые "террористы", нашествием которых так пугали воткинцев почти все удмуртские СМИ. Собравшиеся с удивлением узнали, что среди этих террористов, которых пресса представляла как толпу пьяных панков и хиппи, есть и аспирант-этнограф, и директор сельской школы, и руководитель института социальной экологии.
  В свою очередь, и местные жители поведали просто-таки невероятные вещи. Так, например, они рассказали, что бывший председатель удмуртского парламента шантажировал жителей тем, что если они сорвут строительство завода, то "останутся с голыми столбами".
  В субботу в лагере протеста прошел первый из серии семинар по проблеме комплекса по утилизации ракетных двигателей твердого топлива (КУРДТТ). Семинар проводился для местных жителей, присоединившихся к лагерю, чтобы познакомить их с основными аргументами против строительства данного комплекса. В ходе обсуждения технических характеристик объекта участники семинара пришли к выводу, что корпорация "Локхид-Мартин" - основной "спонсор" проекта - просто хочет построить в России экспериментальный завод. Особенно возмутил местных жителей тот факт, что эксперимент без стеснения собираются проводить на живых людях, в то время как схожий по характеристикам, но рассчитанный на гораздо меньшие объемы сжигания объект в США, расположенный не в 3, а в 300 километрах от ближайшего населенного пункта, был закрыт из-за того, что в результате его деятельности отмечалась гибель редких черепах.
  "Дело даже не в опасной технологии. Просто не нужно ставить народ в положение бессловесного стада. Недопустимо, когда на людей плюют", - заявил активист движения "Хранители Радуги", координатор программы "Локализация" Международного Социально-экологического Союза Максим Кучинский.
  Адвокат из города Чайковского Светлана Павлецова, участвовавшая в процессе по делу о строительстве КУРДТТ, заявила, что за ее 19-летнюю практику она впервые столкнулась со случаем, когда суд при столь бесспорных аргументах в пользу истца тем не менее принимал точку зрения ответчика. Показательно, что, по ее же словам, тема КУРДТТ постоянно всплывает во время разного рода избирательных кампаний, используясь политиканами различного уровня, то есть власти прекрасно отдают себе отчет в том, что эта проблема волнует общество.
  Дополнительная информация
Телефон штаба лагеря (341-45) 5-75-10,
Максим Кучинский, Валерий Тихонов,
E-mail: rkvotkinsk@mail.ru

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Пермская область оказывает лагерю "Хранителей" гуманитарную помощь
  Пока "по эту сторону" Камы-реки власти занимаются устрашением и запугиванием местного населения, с неподконтрольной им территории соседней Пермской области, а именно из города Чайковского, в лагерь прибывает "гуманитарная помощь" от местных активистов. Пришедший вчера микроавтобус доставил обитателям лагеря продукты, медикаменты и предметы, необходимые для нормальной жизнедеятельности палаточного городка.
  Город Чайковский находится в 24 километрах от места строительства завода по утилизации ракетных двигателей, и местные жители прекрасно понимают, что в случае реализации планов корпорации "Локхид-Мартин", основного "спонсора" предприятия, от экологического бедствия их не спасет ни граница субъектов федерации, ни рубеж поясного времени. По словам местных журналистов, город Чайковский считается туристической жемчужиной Пермской области, и после строительства "под боком" столь опасного объекта отсюда вместе с туристами уйдут и инвестиции.
  Интересно, что первоначально объект, подобный воткинскому, пытались построить именно в Пермской области, однако ожесточенное сопротивление населения вынудило пермские власти отказаться от идеи строительства. Понятно, что жители Чайковского отнюдь не в восторге от "подарочка", который преподнесли им руководители соседнего региона.
"ГОЛУБОЙ ПОТОК"
Приостановлены работы на двух крупных объектах газопровода "Голубой поток"
  23 июля официально приостановлены строительные работы на двух крупных объектах газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). Это промышленная зона и совмещенный с нею жилой городок компрессорной станции "Береговая", а также временная воздушная компрессорная станция для проверки труб. Близкое к завершению строительство было приостановлено в связи с тем, что оно велось без государственной экологической экспертизы данных объектов и с нарушением требований природоохранного законодательства.
  Строительство было приостановлено Предписаниями Черноморского контрольно-инспекционного отдела Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю..
  Первый объект - это крупный промышленный комплекс, включающий склады, мастерские, гаражи. Он расположен на территории бывшего виноградника, над верховьями ручья Дровяная Щель и находится на границах памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", имеющего заповедный режим охраны. Парадоксально, что его строительство было приостановлено только сейчас после многих месяцев стройки.
  Площадка другого объекта, строительство которого было приостановлено - временной воздушной компрессорной станции, расположена вблизи от берега моря, также на территории бывшего виноградника и частично на территории незаконно вырубленного участка крымской сосны. Площадка окружена лесами, входящими в состав памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Эта станция предназначена для проверки труб перед укладкой морского участка. Здесь пока только отсыпана и спланирована огромная площадка под строительство. Вопрос о незаконности осуществления здесь строительных работ и вырубки сосны крымской был поднят в конце июня Социально-экологическим союзом Западного Кавказа.
  Как стало известно, это не первые приостановки работ на прибрежном участке газопровода. Ранее здесь было остановлено производство буровзрывных работ, которое велось без соответствующего разрешения, а также строительство объекта "Временные офисы", ведшееся без государственной экологической экспертизы.
  Данные факты вновь говорят о том, что строительство "Голубого Потока" ведется с грубым нарушением норм природоохранного законодательства и что внимание к экологическому аспекту проекта является всего лишь красивой декларацией руководства "Газпрома".
  Справка: Газопровод Россия-Турция "Голубой Поток" - крупнейший хозяйственный проект международного уровня. Согласно ему, должен быть построен газопровод по дну Черного моря для поставок российского газа в Турцию. С мая 2001 года ряд российских общественных экологических организаций ведут кампанию за соблюдение экологических требований при реализации этого проекта.
  По информации Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу
  Дополнительная информация
Андрей Рудомаха,
E-mail: ies@mail.ru

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Губит людей не пиво, губит людей вода... с аспартамом!
  Погодные волшебники ошибаются только один раз... в день! Но на сей раз погода им предательски вторит - жара, жара, жара... Средства массовой информации только успевают говорить о том, сколько жидкости потребляют жители городов, попавших под влияние жаркой погоды. Единственное, задумываемся ли, что пьем? Какой химический состав? Про воду из под крана - и так все ясно, а газированные напитки? На этикетках многих газированных напитков - Coca-Cola, Pepsi, некоторых видов лимонадов и квасов отечественного производства - указано, что продукт содержит аспартам. Аспартам - это заменитель сахара, произведенный с применением генной инженерии компанией NutraSweet.
  В США аспартам регулярно потребляют 200 миллионов человек. В России цифра меньше, но намного ли? Производители даже активно рекламируют аспартам как безопасную замену сахара для тех, кто желает похудеть. Достаточно почитать один из модных женских журналов Shape, чтобы по незнанию поверить в чудодейственную силу аспартама. Кстати, авторы того же материала советуют молодым женщинам ежедневно употреблять аспартам в качестве пищевой добавки.
  Посмотрим, что же на самом деле скрывается за широко распространенным заменителем сахара.
  8 сентября 1994 года упал Боинг-737. Разбился при заходе на посадку в международном аэропорту Питтсбурга. Черный ящик показал, что все приборы работали нормально до последних секунд. По сообщению информационных агентств, командир экипажа Питер Хермано за десять минут до катастрофы пил клюквенно-апельсиновый сок и напиток "Диет-Спрайт", содержащий подсластитель аспартам.
  Еще один пилот морской авиации - Хейнс Данн, потерял работу, спустя 17 лет успешных полетов. Во время одного из полетов, Хейнс почувствовал, как отключается его сознание. По словам консультирующего врача, симптомы заболевания указывали на зависимость заболевания от аспартама. Кроме этого, врач сообщил пилоту, что аспартам является второй по частоте причиной потери пилотами летных сертификатов. Интересно, что работу он потерял не столько из-за состояния здоровья, сколько из-за того, что дал согласие рассказать о случившемся в телевизионном интервью. Сразу же после согласия Хейнса последовало увольнение. И хотя впоследствии агентство сняло с Хейнса все обвинения, он так и не был восстановлен на своём рабочем месте в компании Continental Airlines.
  Официальная информация Управления питания и лекарственных препаратов США (УПЛП) утверждает, что с одной стороны, аспартам - безвреден и безопасен для использования в пищевых продуктах. Но в то же время не рекомендует его употреблять людям, страдающим повышенным содержанием фенилаланина в крови, а также людям с серьезными поражениями печени и беременным женщинам, так как он содержит компонент фенилаланин, а повышенный уровень его в крови может вызвать повреждение головного мозга.
  Напрашивается вопрос: как можно говорить о безвредности и безопасности продукта, если его компонент приводит к повреждению головного мозга? Однако дело даже не в поразительной близорукости чиновников. Здесь важно понять, что и кто одобрял.
  Достаточно заметить, что по данным профессора университета штата Огайо Ральфа Уолтона, из 164 исследований, посвященных аспартаму, 74 профинансированы его производителем - компанией NutraSweet. А данные профессора университета штата Миссисипи Рассела Блэйлока еще категоричнее: из более, чем 500 исследований, проанализированных им в своей работе, лишь одно не обнаруживает связи между употреблением аспартама и "синдромом отключения сознания". И кем же профинансировано это единственное исключение? Компанией NutraSweet.
  Часто задаваемый вопрос об ответственности компании-производителя за безопасность производимых ею продуктов для потребителя решается легко: "Наша задача - продать как можно больше товара. А следить за безопасностью - обязанность управления питания и лекарственных препаратов", - говорит высокопоставленный сотрудник Monsanto, Фил Энджелл.
  Отказаться от употребления аспартама очень просто. Достаточно изучить этикетку товара, если в графе "ингредиенты" значится сахар - берите смело. Если же написано аспартам, фенилаланин, E-951 (что одно и то же), подумайте, хотите ли вы подвергать себя, пусть даже потенциальной, но опасности.
ООПТ
Чем национальный парк отличается от лесхоза?
  Оказывается, ответ на этот вопрос не всегда ясен не только рядовым гражданам, но и самим сотрудникам национальных парков. В июле 2001 года Центр охраны дикой природы завершил анкетирование сотрудников национальных парков. Целью исследования являлось выявление уровня знаний в различных областях, необходимых им для выполнения своих должностных обязанностей. Подобного исследования в России не проводилось никогда.
  Все 20 национальных парков, участвовавших в анкетировании, имеют должностные инструкции для своих сотрудников, однако составлены они на основе типовых должностных обязанностей для работников лесного хозяйства и не пересматривались много лет. Основными направлениями обучения для специалистов НП оставались традиционные для лесного хозяйства вопросы: охрана лесов от пожаров, защита от вредителей и болезней леса, борьба с лесонарушениями (об этом сообщили 14 национальных парков из 20). Сведения о подготовке специалистов в области экологического просвещения указали в анкетах лишь 5 национальных парков, а специалистов по туризму - 3 парка.
  Самими опрашиваемыми отмечена значительная потребность в знаниях по разделам "Законодательство и обеспечение правопорядка", "Туризм" и "Экологическое просвещение".
  По результатам исследования Центр охраны дикой природы предполагает разработать учебные программы подготовки и повышения квалификации для персонала национальных парков. Полученные данные, по мнению сотрудника ЦОДП Попова В.Л., могут быть использованы в качестве некой объективной основы для формирования соответствующих учебно-тематических планов.
  Проект разработки системы обучения сотрудников НП является частью Стратегии управления национальными парками, над созданием которой работает Центр охраны дикой природы при содействии Министерства природных ресурсов РФ. Таким образом формирование новой государственной политики в области управления национальными парками начинается с самого главного - с людей, с их образования.
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
пресс-секретарь Любовь Якубовская,
Тел. (095) 124-50-11

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами