Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 3 (311)27.01.2004 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
НЕФТЬ:
Литва отказалась от планов добычи нефти в Куршском заливе
Нефтяное пятно на Каспии достигло огромных размеров
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Опубликован доклад о нарушениях на Ленинградской АЭС
ПРАВОЗАЩИТА:
Суд признал вину Надвоицкого алюминиевого завода лишь частично
ООПТ:
Власти Адыгеи в очередной раз претендуют на территорию Кавказского
заповедника
Совет Европы подтвердил высокий статус российских заповедников
ПРАВОЗАЩИТА:
Госнаркоконтроль преследует ветеринарных врачей
КАМПАНИЯ:
Зоозащитники призывают к отказу от меховых изделий
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
НЕФТЬ
Литва отказалась от планов добычи нефти в Куршском заливе
Министерство окружающей среды Литвы приняло решение не разрешать добычу
нефти в Куршском заливе, близ поселка Кинтаи, сообщает пресс-служба группы
"Экозащита!". Причиной такого решения стало резко негативное отношение к
проекту местных жителей, а также позиция представителей общественных
экологических организаций Литвы. По мнению экологов, разработка нефтяного
месторождения угрожала бы расположенным поблизости Неманскому региональному
парку и Кинтскому ботаническому заказнику.
Как сообщил пресс-службе группы "Экозащита!" исполнительный директор
Литовского Фонда природы Пранас Мераускас, представители Министерства
окружающей среды Литвы официально заявили, что разрешение на разработку
нефтяного месторождения в Шилутском районе Литвы выдано не будет. Такое
решение было принято по итогам оценки воздействия проекта на окружающую
среду (ОВОС), выполненного Клайпедским университетом.
Месторождение расположено на побережье и в акватории Куршского залива. На
глубине 2000 метров залегает пласт нефти, объем которого оценивается в 2
миллиона тонн. Основным претендентом на разработку месторождения являлась
компания Minijos Nafta, которая уже выполнила его разведку.
В непосредственной близости от месторождения находятся две охраняемые
природные территории - Неманский региональный парк и Кинтский ботанический
заказник. Кроме того, в районе активно развиваются сельский туризм и
рыболовство, основные источники дохода для жителей прибрежных деревень.
Жители поселка Kинтай Шилутского района выступили против планов компании
начать промышленную добычу нефти в этом районе, так как в случае аварии
могут пострадать как рыбные запасы Куршского залива, так и местные жители
Шилутского района, занимающиеся сельским туризмом. Экологи же более всего
опасались за региональный парк и заказник. Их поддержал и бывший министр
охраны окружающей среды Литвы, Хенрикас Жукаускас.
Напомним, что в конце октября прошлого года представители группы
"Экозащита!" обратились с письмом к литовскому министру окружающей среды
Арунасу Кундротасу. В письме экологи выразили озабоченность планами добычи
нефти в акватории Куршского залива и запросили информацию о планируемой
деятельности. "Куршский залив, дельта реки Неман, как и национальный парк
"Куршская коса", являются общим достоянием Литовской Республики и Российской
Федерации, и нефтедобыча в Куршском заливе способна причинить ущерб природе
как Литвы, так и России", - говорилось в письме активистов "Экозащиты!".
"Мы полностью поддерживаем позицию Министерства окружающей среды Литвы, -
заявил пресс-секретарь группы "Экозащита!" Алексей Милованов. - Нам приятно
видеть, что правительство этой страны прислушивается к мнению общественности
при принятии экологически значимых решений. К сожалению, этого нельзя
сказать о правительстве России - несмотря на многочисленные требования
общественных организаций и граждан, экологически опасный проект разработки
нефтяного месторождения Д6 компанией ЛУКОЙЛ на шельфе Балтийского моря
полностью поддерживается государством".
Начиная с весны 2002 г. общественные организации "Экозащита!" и Балтийский
ресурсно-информационный центр, ведут кампанию "СТОП Д6" с требованием
остановить реализацию проекта добычи нефти в непосредственной близости от
национального парка Куршская коса. Основными претензиями экоологов к проекту
являются угроза устойчивому развитию Калининградской области и недостаточная
оценка рисков, в особенности риска загрязнения нефтью Балтийского моря и
побережья Куршской косы, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. В ноябре 2003
года группа экспертов ЮНЕСКО признала, что разработка месторождения Д6
представляет экологическую угрозу для национального парка Куршская коса.
Дополнительная информация:
"Экозащита!" - Калининград,
Алексей Милованов
тел. (0112) 757106, 447259
e-mail: ecodefense@ecodefense.ru
URL: http://www.ecodefense.ru
НЕФТЬ
Нефтяное пятно на Каспии достигло огромных размеров
Нефтяное пятно на затопленном месторождении Прибрежное (Каспийское море)
достигло огромных размеров. Как говорят очевидцы, оно равняется нескольким
футбольным полям.
Напомним, что специалисты созданной в Атырауской области (Казахстан)
комиссии установили, что нефть просачивается из тех же скважин - N 6 и 12,
из которых она текла летом. В августе их заглушили, но на капитальную
консервацию не хватило средств. На этой неделе группа местных специалистов,
в которую вошли представители Минэкологии, Государственной инспекции по
безопасному ведению нефтяных операций на море и внутренних водоемах
Республики Казахстан, на вертолете, предоставленном компанией "Аджип ККО",
попыталась попасть в район месторождения Прибрежное.
Тонкий лед не позволил совершить посадку. Но с высоты 150 метров было
прекрасно видно, что в районе скважины N12 образовалось большое нефтяное
пятно. По словам ведущего специалиста отдела госконтроля за охраной водных
ресурсов территориального управления охраны окружающей среды Инги
Тамбовцевой, было заметно, что над скважиной стоит пар, что говорит о том,
что нефть выходит под давлением.
Дополнительная информация:
"Каспинфо", Казахстан
e-mail: caspinfo@ecoline.ru
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Опубликован доклад о нарушениях на Ленинградской АЭС
Экологическая организация "Беллона" опубликовала доклад Сергея Харитонова
"Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России". Автор доклада -
бывший работник ЛАЭС (в 1973-2000), оператор хранилища отработавшего
ядерного топлива, ветеран-ликвидатор последствий чернобыльской катастрофы.
Он же - экологический активист, преследовавшийся на станции, а впоследствии
уволенный с ЛАЭС за свою общественную деятельность.
"Мы не ставили перед собой задачу "очернить" все то, что делается на ЛАЭС -
говорит автор доклада, Сергей Харитонов. - Наша задача состояла в другом -
понять насколько информация, исходящая из официальных источников,
соответствует действительности. Мы уверены в том, что общество -
обыкновенные люди - должны обладать достоверной информацией обо всем, что
происходит на ядерно- и радиационно-опасных объектах, рядом с которыми живут
они и их семьи".
Экологи неоднократно сталкивались с тем, что заявления администрации ЛАЭС
расходятся с действительностью: "На сайте ЛАЭС руководство станции заявляет,
что "эксплуатирующая организация использует атомную станцию только для
целей, для которых она спроектирована и построена", и при этом строит завод
по переработке твердых радиоактивных отходов, участок по разделке
тепловыделяющих сборок и дополнительные хранилища ОЯТ, - говорит
председатель правления Экологического правозащитного центра "Беллона",
известный эколог Александр Никитин. - Даже неспециалист понимает, что
указанные производства не имеют никакого отношения к основной цели, для
которой проектировалась и строилась станция - выработке электроэнергии".
"Работая над докладом, мы испытывали большой дефицит информации. Можно
заметить, что в докладе приводятся факты и описываются события, которые
произошли некоторое время назад. В последнее время администрация, ссылаясь
на террористическую угрозу, закрыла доступ общественности на ЛАЭС. Это
абсолютно недопустимо", - подчеркивает автор доклада Сергей Харитонов.
В конце декабря 2003 года Ленинградская АЭС праздновала 30-летие со дня
ввода в эксплуатацию ее первого энергоблока. Празднование сопровождалось
помпезными мероприятиями и торжественными отчетами о достигнутых успехах.
Однако только за последние годы на станции было обнаружено несколько
серьезных нарушений. Так, в мае 2000 года реактор первого блока пришлось
заглушить - из-за несоблюдения правил ремонта в канале с ядерным топливом
забыли кусок резины. В августе 2002 остановили третий блок - оказалось, что
во время ремонта на блоке вместо новых датчиков были установлены старые. При
выводе реактора на мощность, они начали выходить из строя. Оказалось, что
новые датчики были похищены и проданы на другую атомную станцию. Было
возбуждено уголовное дело.
"По имеющейся информации, в том числе собранной Харитоновым, нарушения на
ЛАЭС - обычная практика", - признает бывший инспектор Госатомнадзора
Владимир Кузнецов. Именно наличием многочисленных нарушений и инцидентов и
должен будет руководствоваться Госатомнадзор, обдумывая, давать ли лицензию
на продление эксплуатации устаревших энергоблоков.
Стоит отметить, что 30 лет - это проектный срок жизни первого блока станции,
по достижении которого он должен быть остановлен и снят с эксплуатации. Но в
планах Минатома продлить срок службы блоков ЛАЭС еще на 10-15 лет. Эти планы
очень тревожат экологическую общественность. Напомним, что на первом блоке
ЛАЭС работает реактор самого первого поколения, того самого типа, который
взорвался в Чернобыле.
Дополнительная информация:
ЭПЦ "Беллона"
Текст доклада расположен по адресу:
http://www.bellona.no/ru/international/russia/npps/leningrad/wp_2004/index.html
ПРАВОЗАЩИТА
Суд признал вину Надвоицкого алюминиевого завода лишь частично
20 января состоялось заседание Верховного Суда Карелии по иску фонда
"Аристон" в интересах Дмитрия Кузина, пострадавшего в результате
деятельности Надвоицкого алюминиевого завода. Верховный суд пришел к выводу,
что исковые требования следует удовлетворить частично, только в части
материального вреда. Вопрос же о нанесении морального вреда нуждается в
дальнейшем изучении.
Выбросы фтористого водорода, превышающие ПДК, которые стали причиной
страшной болезни зубов - флюороза - у многих жителей поселка Надвоицы,
продолжаются по сей день. Более 16 процентов школьников поселка продолжают
болеть флюорозом. Период полного выведения фтора из организма 10-12 лет, а,
оставаясь в организме, он продолжает наносить вред здоровью. Заболевание
флюороз вызывает не отдельный фактор, а комплексное воздействие различных
антропогенных факторов на организм. У Дмитрия Кузина заболевание бурно
прогрессирует, в 1994 г. у него диагностировались легкие степени флюороза,
теперь степень зболевания тяжелая, оно протекает в деструктивной форме.
Суду же этих данных показалось недостаточно, и дело было отправлено в
Сегежский суд на новое рассмотрение с рекомендацией назначить по этому
вопросу дополнительную экспертизу.
Дополнительная информация:
Андрей Козлович
Фонд "Аристон", Карелия
e-mail: ariston@karelia.ru
ООПТ
Власти Адыгеи в очередной раз претендуют на территорию Кавказского
заповедника
Вновь назревает конфликт по поводу Лагонакского нагорья, части Кавказского
биосферного заповедника - объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
Интерес к этому высокогорному плато высок как со стороны ученых в плане
сохранения биоразнообразия, так и со стороны местных властей и
хозяйственников с точки зрения хозяйственного освоения высокого ресурсного
потенциала этого участка.
Если до 1980-х годов Лагонакское нагорье предполагалось использовать только
в качестве огромного высокогорного пастбища, то по мере его истощения стали
проявляться иные аспекты: прокладка автодороги Майкоп-Дагомыс и развитие
горнолыжного курорта.
В 1951 году, во время разгрома заповедной системы страны, площадь
Кавказского заповедника была сокращена втрое, с 300 до 100 тысяч га. В числе
прочих из состава заповедника было выведено тогда и Лагонакское нагорье, на
котором местные хозяйства стали выпасать скот в огромных количествах. К
концу 80-х годов на высокогорных пастбищах истощилась кормовая база и
началась бурно развивающаяся эрозия почв. Дальнейшее содержание Лагонакского
нагорья на балансе Адыгеи приносило бы одни убытки местному бюджету, так как
назрела острая необходимость в сокращении поголовья скота и проведении
рекультивационных мероприятий.
Поэтому в 1992 г. прежнее руководство Адыгейской автономной области, вскоре
ставшей Республикой Адыгея, под давлением общественности приняло решение о
возвращении высокогорных территорий Лагонакского нагорья в состав
Кавказского заповедника. К сожалению, лишь одно из решений (постановление от
13.08.1992 г.) было принято в соответствии с установленной процедурой. По
двум другим процедура передачи территорий из региональной в федеральную
собственность не была выполнена надлежащим способом. Именно это сейчас один
из главных аргументов сторонников хозяйственного освоения Лагонакского
нагорья.
После длительных судебных тяжб 2000-2001 годов все претензии местных властей
Адыгеи к Кавказскому заповеднику по поводу 18 тыс. га высокогорных пастбищ
Лагонакского нагорья были отклонены и на федеральном уровне было
подтверждено право заповедника на эту территорию.
Несмотря на это, сейчас уже новые руководители Республики Адыгея пытаются
опять отобрать нагорье у заповедника. Власти республики намерены вывести
оспариваемый участок из федеральной собственности, что позволит затем
бесконтрольно развивать на уникальной территории хозяйственную деятельность,
в т.ч. строить дороги.
Кабинет Министров Республики Адыгея 8 декабря 2003 года издал постановление
N 343, отменяющее прежние решения органов исполнительной власти Адыгеи по
передаче заповеднику Лагонакского нагорья, Фишт-Оштенского горного массива и
хребта Джигурсан. Из-за пассивности нынешней администрации Кавказского
заповедника на защиту заповедной территории были вынуждены стать
экологи-общественники.
13 января 2004 года Майкопская городская организация Всероссийского общества
охраны природы подала иск в Арбитражный суд Адыгеи против Кабинета Министров
Республики Адыгея, с требованием признать недействительным и не имеющим
правовых последствий постановление от 8 декабря. Предварительное судебное
заседание назначено на 29 января. По ходатайству истца арбитражный суд
приостановил действие оспариваемого постановления Кабмина Адыгеи.
Дополнительная информация:
Независимая Экологическая Вахта по Северному Кавказу, Адыгея
e-mail: ies@nc.ru
ООПТ
Совет Европы подтвердил высокий статус российских заповедников
Тибердинский и Окский заповедники получили подтвержение своего статуса особо
ценных охраняемых природных территорий. Им присужден диплом Совета Европы
как наиболее ценным охраняемым территориям (ООПТ).
В первый раз такой диплом заповедники получили в 1994 году. В середине
января 2004 экспертная комиссия Совета Европы, которая рекомендовала
продлить действие диплома во второй раз. Совет Европы утвердил решение
экспертной комиссии. Его присуждению предшествовала серьезная инспекция:
европейские специалисты высокой квалификации посетили ООПТ и убедились в их
природоохранной ценности. Эксперты, участвующие в инспекции, представляют
разные страны, за исключением страны-соискательницы высокого звания, они
являются специалистами в разных областях охраны природы.
Смысл инспекции в том чтобы подтвердить высокую степень сохранности
уникального природного объекта и эффективность природоохранных мероприятий.
Для продления номинации на очередной срок нужно представить годовой отчет,
подтвержденный МПР.
Оба заповедника отчеты составили, переслали с министерство. В данном случае
министерство проявило конструктивный подход и поручило редакцию отчетов
Н.А.Соболеву, представителю неправительственной природоохранной организации
"Центр охраны дикой природы", который с 1997 года является также экспертом
Совета Европы по вопросам экологических сетей.
"Оба заповедника по-прежнему являются местами обитания редких и исчезающих
видов животных и растений, чья сохранность имеет общеевропейское значение.
Сотрудники заповедников продолжают практически ежегодно находить новые виды,
раннее необнаруженные на этих территориях, что подтверждает и богатый
научный потенциал этих ООПТ, и активность их научных работников. Проводимые
природоохранные мероприятия можно признать высокоэффективными, - говорит
Соболев. - Однако, мне хотелось бы отметить, что эти слова можно отнести и к
большенству других заповедников и национальных парков России."
Помимо Окского и Тибердинского дипломы Совета Европы имеют еще две
российские охраняемые территории - Центрально-Черноземный и Костомукшский
заповедники.
Дополнительная информация:
Центр охраны дикой природы
тел. (095) 124-50-11; 124-71-78
URL: http://www.biodiversity.ru
ПРАВОЗАЩИТА
Госнаркоконтроль преследует ветеринарных врачей
В январе 2004 года в Общероссийское общественное движение "За права
человека" поступило несколько обращений от московских ветеринарных врачей и
общественных организаций по защите животных с просьбой оказать помощь в
прекращении нарушений их прав и свобод со стороны сотрудников
Госнаркоконтроля по Москве. Сотрудники Госнаркоконтроля возбуждают уголовные
дела в отношении ветврачей, необоснованно инкриминируя им обвинения в сбыте
психотропных веществ.
Проблема в том, что в результате халатности чиновников Министерства
здравоохранения и сельского хозяйства ветеринарные врачи с 1998 года не
могут получить положенные им в соответствии с требованиями федерального
закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицензии,
разрешающие использовать при хирургических операциях в качестве снотворных
средств наркотики и психотропные вещества.
Эту оплошность Министерства сельского хозяйства и Министерства
здравоохранения поспешили использовать в своих карьерных целях
новоиспеченные "борцы с наркомафией" - сотрудники Государственного Комитета
Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ по г. Москве. Вместо того, чтобы инициировать выдачу
врачам лицензий, они стали привлекать их к уголовной ответственности за
незаконные действия с психотропными веществами, тем самым и искусственно
улучшая показатели своей работы.
В отношении нескольких ветеринарных врачей московских частных клиник
сотрудниками Госнаркоконтроля были совершены провокационные действия,
заключающиеся в ложных вызовах врачей по телефону в служебные кабинеты
Госнаркоконтроля - якобы для лечения домашних животных. В этих кабинетах в
результате незаконных личных обысков обнаруживались в небольших количествах
обезболивающие психотропные вещества, после чего врачи обвинялись их в
сбыте. Также были проведены незаконные многочасовые обыски в ряде московских
ветлечебницах. При таких обстоятельствах ветеринарные врачи отказались
делать операции больным животным.
Примечательно, что произвол этот происходит под "надзором" окружных
прокуроров г. Москвы, контролирующих деятельность сотрудников
Госнаркоконтроля по г. Москве и давших согласие на возбуждение уголовных
дел.
Происходящее вызвало большой негативный резонанс среди населения России, в
том числе владельцев животных, а также общественных организаций по защите
животных.
В результате в январе текущего года Министрами здравоохранения и сельского
хозяйства в срочном порядке был подготовлен и направлен для регистрации в
Министерство юстиции РФ нормативный акт, разрешающий в соответствии с
федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах"
ветеринарным врачам использовать в своей лечебной практике психотропные
вещества.
Обращения с просьбой вмешаться в ситуацию были направлены председателю
Правительства России М.Касьянову, Генеральному прокурору РФ Устинову и
председателю Госнаркоконтроля России В. Черкесову.
Как заявляют члены движения "За права человека": "Созданный на деньги
налогоплательщиков многочисленный Комитет Госнаркоконтроля должен быть
подконтрольным гражданскому обществу. Его задача - не заниматься контролем
за законным (легальным) оборотом наркотиков, а бороться с незаконным
оборотом наркотических средств: путем перекрытия каналов поступления
наркотиков в Россию, проведения реальных целенаправленных действий по
изобличению организаторов наркобизнеса, поставщиков и сбытчиков наркотиков".
Дополнительная информация:
Общероссийское общественное движение "За права человека", Москва
тел. 202-22-24
http://www.infolegal.ru/
Центр защиты прав животных "ВИТА"
тел. 328-96-67, 394-59-68
e-mail: Vita-Russia@yandex.ru
КАМПАНИЯ
Зоозащитники призывают к отказу от меховых изделий
24 января российские защитники животных совместно с международной
организацией ПЕТА ("Люди за этичное отношение к животным") открыли на
Тверской ул. в Москве плакат социальной рекламы с призывом оставить меха
животным и отдать свое предпочтение при выборе теплой одежды альтернативным
материалам.
С плаката на прохожих прямо из клетки зверофермы смотрит лиса, судьба
которой предрешена - на воротник. Более чем 40 млн таких же животных
ежегодно убивают, а их шкуру сдирают на шапки и шубы. Плакат, размещенный на
стене дома N 6 по Тверской улице со стороны Камергерского переулка,
призывает: "Пусть меха останутся животным!".
Мех, как материал, давно перестал быть средством спасения от морозов в
развитых странах и мегаполисах. Мех стригут, перфорируют, красят и
выщипывают исключительно в целях эстетических экспериментов с фактурой.
Натуральность мехов в настоящее время - также под большим вопросом.
Химикаты, которыми обрабатывают шкуры, на порядок токсичнее продуктов
нефтехимии. При этом, большинство пластиков можно повторно переработать,
чего нельзя сказать о мехе. Без химической обработки шубы разложились бы
ровно через год, как это происходит в естественных условиях.
О непрактичности меха в экстремально холодных условиях можно судить по
снаряжению научных и спортивных экспедиций на Крайний Север и в Антарктиду.
Все зимовщики предпочитают флис, разного рода изотермики из хлопка, шерсти и
синтетики.
"Наши братья меньшие, так же как и мы, хотят жить, - говорит представитель
Центра защиты прав животных "Вита" Елена Маруева. - Многие люди, покупая
шубу или шапку, просто не знают какой ценой обошлась приглянувшаяся вещь.
Страх, голод, муки и боль - вот, что приходится постоянно испытывать за свою
непродолжительную жизнь обитателям звероферм. Мы надеемся, что эта
информационная акция позволит сделать наш мир светлей и радостней. Для
всех".
Дополнительная информация:
Центр защиты прав животных "ВИТА"
тел. 328-96-67, 394-59-68
e-mail: Vita-Russia@yandex.ru
URL: http://www.furismurder.narod.ru
URL: http://www.peta-online.org
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации
Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
