Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 22 (375) 22.06.2005 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
НОВОСТИ:
Труба "Сахалин Энерджи" лишила нивхов рыбы
Корты и спортивные площадки угрожают памятнику природы
В Петрозаводске становится все меньше деревьев
ПОДРОБНОСТИ:
"В тот час, когда пойдет фосген..." - невеселый 90-летний юбилей Женевского протокола

Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

НОВОСТИ
Труба "Сахалин Энерджи" лишила нивхов рыбы
  Группа "Экологической вахты Сахалина" вернулась из поездки по северу Сахалина. В частности, она посетила в нивхское селение Вени, в котором небольшая община нивхов ведет образ жизни, максимально приближенный к традиционному.
  Старейшина этого селения Лида Мувчик и другие нивхи рассказали, что из-за строительства трубопровода возле поселка теперь есть большая проблема с рекой Малые Вени. Примерно в 1 км от гл. автодороги построено пересечение трубы с рекой М. Вени: труба здесь идет прямо с севера на юг, параллельно главной островной автодороге "Южно-Сахалинск - Оха", в 1 км от нее, вдоль побережья залива Ныйский и пересекает все реки, впадающие в этот залив.
  Строительство вели зимой, и для того, чтобы переезжать через реку тяжелой техникой, строители устроили настил из бревен прямо на льду реки, а сверху на настил навалили толстый слой грунта. Когда пришла весна, никто из строителей этот настил со льда не убрал. В результате, все это рухнуло в реку. Во время паводка из этих бревен от настила образовался завал в реке. И жители Вени (и сама Лида Мувчик, и другие старики, и молодежь) вынуждены были сами вручную разбирать этот завал из бревен, чтобы рыба могла свободно проходить на этом участке русла. А вся масса грунта от настила так и осталась в реке - в результате получился целый остров в русле. И естественно, его размывает течением и муть несет вниз по реке.
  Малые Вени - ближайшая к селению Вени река, она впадает в Ныйский залив. Река для жителей селения имеет огромное значение - практически круглый год они ловят в ней какую-либо рыбу. Но после паводка и сноса этого настила и завала русла реки грунтом, рыба в реке, по свидетельству нивхов, исчезла. Жители Вени рассказали, что не ловится вообще ничего!! Хотя в это время в реке должна отлично ловиться красноперка, корюшка уже должна идти в реку на нерест, сима уже должна заходить, голец и другие виды рыб. И теперь они вынуждены ходить на рыбалку на Большие Вени - а это на несколько километров дальше. Там пока еще рыба ловится. И они с ужасом ждут, что же будет и с этой рекой, когда "Сахалин Энерджи" начнет строить переход через нее. Пока еще переход через Большие Вени не начали строить, но трассу к ней уже подвели.

  По сообщению Дмитрия Лисицына,
Экологическая Вахта Сахалина
sakhalinwatch@yandex.ru
http://sakhalin.environment.ru

НОВОСТИ
Корты и спортивные площадки угрожают памятнику природы
  Ульяновское областное отделение политической партии "Российская экологическая партия "Зелёные" обратилось к широкой общественности с просьбой помочь защитить "Винновскую рощу" - уникальный памятник природы, истории и культуры, имеющий международное значение и известность.
  Роща представляет собой последний в нашем крае сохранившейся фрагмент реликтового липово-дубравного урочища, насчитывающий 280 видов растений, служащих местом обитания множества животных. Это островок старинного леса, чудом уцелевший от вырубки со времени строительства Симбирска и Ульяновска. Во времена Петра I на Винновскую рощу, наряду с рядом других приволжских лесов распространялось действие указа, согласно которому уничтожение даже одного дерева каралось смертной казнью. В последующие дореволюционные годы эта роща строго охранялась как частное заповедное урочище рода Киндяковых.
  С 1961 года "Винновская роща" была объявлена особо охраняемой природной территорией, получив статус первого в Ульяновской области регионального памятника природы. Она стала излюбленным местом отдыха горожан, проведения массовых праздников. До сих пор идут горожане в "Винновскую рощу" за родниковой водой. Однако, несмотря на свой охранный статус, роща из года в год деградирует под натиском застройщиков и инициаторов ее освоения и современного окультуривания. Вокруг теннисных кортов образовалась мертвая акустическая зона, где вместо ранее звучавших голосов певчих дроздов и соловьиных трелей слышен лишь шум работающего компрессора нагнетающего воздух в надувной спортзал.
  Международную известность "Винновская роща" получила благодаря жизни и творчеству нашего знаменитого земляка И.А. Гончарова. Необходимо провести экологическую и культурно-историческую реабилитацию "Винновской рощи" с тем, чтобы в 2012 году город и область могли достойно отметить 200-летний юбилей И.А. Гончарова, приняв гостей со всего света, став одним из постоянно действующих центров международного краеведческого туризма.
  Нам стало известно, что в настоящее время ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП", МОО "Федерация тенниса г. Ульяновска", в дополнение к уже имеющемуся стрельбищу и крытым теннисным кортам, намерены разместить на территории рощи комплекс своих сооружений: несколько теннисных кортов, V.I.P.-гостиницу, трассы для велоспорта и биатлона, поле для мини-футбола, волейбольную и баскетбольную площадки и т.п. Сооружение этих объектов потребует вырубки насаждений под указанные объекты и для прокладки дорожных, наземных и воздушных коммуникаций, устройства стоянок автомобилей. Эти объекты будут размещены недалеко от "беседки Гончарова". По мнению специалистов, рекреационная и техногенная емкость рощи в настоящее время уже полностью исчерпана, о чем свидетельствует прекращение естественного возобновления коренных древесных видов (дуба и липы).

  Контакты:
Александр Брагин,
Председатель Ульяновской Молодежной
общественной организации "Зеленое "Яблоко"
432063, г. Ульяновск, а/я 444,
тел/факс (8422) 41-32-29, 68-57-72, 8-902-244-1519,
E-mail: bercut@hotbox.ru

НОВОСТИ
В Петрозаводске становится все меньше деревьев
  Карельская региональная общественная организация "Ассоциация зелёных Карелии" обратилась к Главе самоуправления Петрозаводска Виктору МАСЛЯКОВУ с просьбой предоставить информацию о состоянии зелёных насаждений в столице Карелии.
  Всего в запросе содержится пять вопросов.
  Первый вопрос касается площади, которую занимали зелёные насаждения в в последние три года. Он задан потому, что в связи с различными видами деятельности, в том числе новым строительством, расширением автодорог, прокладкой коммуникаций и т.д., в последние годы вырубалось и портилось большое количество деревьев и кустов. Например, при строительстве жилых домов рабочие практически полностью сводят вокруг строек зелёные насаждения. Это увеличивает затраты на последующее восстановление и ухудшает экологическую ситуацию, поскольку вырубаются главным образом взрослые полноценные деревья.
  Предполагается также, что количество вырубаемых и гибнущих деревьев в Петрозаводске несопоставимо с объёмами восстановительных посадок. В связи с этим, следующие два вопроса затрагивают количественную динамику сноса и посадок деревьев в городе в 2003-2005 годах, а также затрачиваемых на эти работы средств.
  Зелёные также интересуются количеством гибнущих деревьев в результате загрязнения воздуха выхлопными газами и выбросами предприятий, размещением соли на газонах с деревьями вдоль городских дорог и вытаптывания.
  Инициаторы запроса также хотят уточнить, соблюдается ли утверждённая в установленном порядке норма о размере площади под зелёными насаждениями, приходящейся на одного жителя Петрозаводска. "Если - нет, то какие меры, - спрашивают зелёные, - Администрация города планирует предпринять для приведения площади зелёных насаждений в соответствие с утверждённой нормой, к какой дате?"
  Дополнительно защитниками городской природы задан вопрос о неизвестном здании, которое строится вблизи моста через реку Лососинку, что в районе улице Красноармейской. Зелёные просят предоставить копии заключения экологической экспертизы и постановления Главы самоуправления Петрозаводска о предварительном согласовании выделения земельного участка под строительство данного объекта.
  Максимальный установленный законодательством срок для ответа на запрос общественной организации - один месяц. По получению ответа Ассоциация зелёных Карелии обещает предоставить необходимые комментарии.

  КРОО "Ассоциация зеленых Карелии" (МСоЭС)

ПОДРОБНОСТИ 
"В тот час, когда пойдет фосген..." - невеселый 90-летний юбилей Женевского протокола
  17 июня 1925 года 38 стран подписали в Женеве "Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств". Этот документ подтверждал и дополнял Версальский трактат от 28 июня 1919 года и Вашингтонский трактат от 6 февраля 1922 года. И учитывал опыт химической части первой мировой войны.
  .....
  Конвенцию об уничтожении химоружия Россия подписала в 1993 году, а ратифицировала в 1997-м. Миру было доложено, что в наличии осталось 40 000 тонн ОВ, хранившихся на 7 складах. В общем Конвенцию пришлось выполнять своевременно докладывать в Гаагу в Организацию по запрещению химоружия (ОЗХО).
  Реальный уровень защищенности людей, проживающих возле складов химоружия, был продемонстрирован дважды - в 2001-2002 годах, когда была осуществлена ликвидация партии химических снарядов с фосгеном на складе в Щучьем, и в 2002-2003 годах, когда были уничтожены 400 т иприта на объекте в Горном. А еще в 2000-2002 годах в Плановом (Щучьем), Мирном (Марадыковском), Кизнере и Леонидовке была проведена операция по тайному уничтожению нескольких партий неаварийных химических боеприпасов с разными ОВ не на специальных объектах уничтожения, а в неприспособленных для этого складах химоружия, то есть в нарушение и ст.2 закона об уничтожении химоружия и соответствующих положений Конвенции о запрещении химоружия.
  Жители Щучьего не только не были извещены о работах с фосгеном, но власти не проводили и того, что записано в их адрес - мониторинга состояния окружающей среды и мониторинга здоровья людей. И в Горном не проводилось мониторинга окружающей среды и здоровья жителей. Разумеется, в обоих случаях власти не раздавали населению средств защиты. Расставание с небольшими запасами фосгена в Плановом (Щучьем) было не намного более легитимным, чем все остальные операции, однако столь же малосимпатичным. Разберем этот процесс более подробно, чтобы понять, сколь безответственной бывает наша родная бюрократия в таких серьезных делах, как химическое разоружение.
  Руководство объекта хранения химоружия в Плановом (Щучьем) во время ликвидации партии боеприпасов с фосгеном (с апреля 2001 года по апрель 2002 года) не имело лицензии на право проведения этих опасных работ. Другими словами, оно занималось незаконной деятельностью. Протекало все формально, как по накатанной дорожке. Экологическая и санитарная экспертизы представленных материалов были проведены, однако, не дожидаясь этого постановления. Подпись под заключением о первой поставил в Кургане проф.О.И.Бухтояров, под второй расписался в Москве в Медбиоэкстреме М.Б.Мурин - тогда заместитель "по спецвопросам" у главного государственного санитарного врача РФ. И тот, и другой проделали это вполне формально. Иначе первый не стал бы давать положительное заключение при наличии очень многих недостатков, а второй заметил бы, что вес ОВ в снарядах не может быть 1,3 кг. Далее, энтузиасты обеспечили издание распоряжения правительства РФ от 8 сентября 2000 года. В соответствии с ним, складу химоружия в Плановом (Щучьем) было предписано ликвидировать боеприпасы с фосгеном к апрелю 2002 года (это отчетный срок перед ОЗХО). Документ этот, однако, опубликован не был. В ноябре 2000 года Главгосэкспертиза выдала свое заключение. И оно тоже было более чем формальным. Иначе подписант В.Ю.Леушин не стал бы связывать себя согласием на неисполнимое: по бумагам, предполагалось работать 2 года, ликвидировать 3844 снаряда по 2000 штуки в год, работать по 100 дней в году только в летнее время и при этом управиться к апрелю 2002 года. Летних сезонов впереди было не два, а только один, так что двукратное превышение разрешенной мощности было неизбежным, однако это никак не заинтересовало высокого технического "эксперта".
  Дальше состоялась сама трудовая фосгеновая вахта, выполненная прямо на складе хранения химоружия (в нарушение соответствующего закона РФ). Извлечение фосгена из снарядов было выполнено между 23 апреля и 26 сентября 2001 года (в одно лето вместо плановых двух). Ну а к марту 2002 был закончен и вывоз баллонов с фосгеном со склада на предприятие в Пермь. Вот так руководство Курганской области и химсклад провели расставание с фосгеном в Плановом.
  Что до населения, проживающего в районе склада, то начальники военно- химического склада снизошли до него лишь после окончания всех работ, то есть в апреле 2002 года. Причины, по которым было решено не извещать население до окончания двухлетней операции по ликвидации снарядов с фосгеном, понять невозможно. Соответственно, жители, нанюхавшиеся фосгена, при обращении в поликлинику не получали квалифицированной помощи, поскольку районные врачи тоже не знали насчет операции. Не удивительно, что многие жители, которые во время тайных от них работ с ОВ фосгеном питалось только слухами, обратилось в суд.
  Впрочем таились власти не зря, - по окончании операции выяснилось, что общее количество фосгена составляет не 5 т, как утверждалось до начала работы, а около 10 т.
  В проекте программы уничтожения химоружия 1992 года, подготовленной только что образованным конвенциальным комитетом, указывалось, что фосгена в стране имеется всего лишь 5 т. В 1994 году он подтвердил эту цифру официально. Ну а далее ее сохраняли многие годы без изменений. В частности, в рабочем проекте процесса ликвидации партии боеприпасов с фосгеном, который был утвержден Главгосэкспертизой в ноябре 2000 года, были зафиксированы общие данные запасов в Щучьем: число снарядов с фосгеном - 3844, вес ОВ в каждом - 1,3 кг, то есть всего 5 т фосгена.
  Последний раз это количество фосгена официально подтвердили в 2001 году. В справке, представленной в Совет Безопасности РФ рабочей группой во главе с начальником Федерального управления по хранению и уничтожению химоружия генералом В.П.Капашиным (в состав той группы входили небезызвестный полковник А.Д.Горбовский, многолетний специалист по экологической безопасности В.В.Куценко из МПР, нерядовой академик из РАН Б.Ф.Мясоедов и др.) для заседания, которое состоялось 15 марта 2001 года, были указаны как общий вес фосгена (5 т), так и то, что весь этот фосген был расфасован в 3844 артиллерийских снаряда калибра 122 мм.
  Практические работы с фосгеновыми снарядами начались 23 апреля 2001 года. Руководители Росбоеприпасов могли исправить ошибку 8 июня 2001 года, когда проводили в Щучьем торжество с поднятием флагов и фейерверком по случаю начала работ по возведению там объекта по уничтожению химоружия. Но не исправили. Зато наславу потрудились журналисты. После торжеств некоторые общие данные о химоружии России разошлись вновь по свету. "Общей газете" доложил о 5 т фосгена пропагандист ВХК В.Н.Литовкин, "Красной звезде" - представитель нового поколения пропагандистов Д.В.Литовкин.
  Ну а дальше по части цифр случилась неожиданность - вскрытие показало иное. После того, как весь фосген был извлечен из артиллерийских снарядов, перелит в 40-литровые баллоны и отправлен на переработку, официальный представитель склада химоружия сообщил, что из тех же 3844 снарядов было извлечено не 5 т, а "чуть более 10 тонн" фосгена.
  Конечно, властям скорее всего очень захотелось преодолеть явный конфуз и назвать старое число, однако скрыть обман было невозможно - во взвешивании участвовали международные контролеры из ОЗХО. Или стояли рядом.
  Трудно себе представить, как могли руководящие военно-химические лица и их секретные клерки, в течение 9 лет умножавшие друг на друга два числа (количество снарядов - 3844; вес фосгена в каждом из них - 1,3 кг; всего, таким образом, получается 4997,2 кг), ошибаться в результатах вдвое и заниматься в результате откровенной дезинформацией и властей, и общества.
  А беда в данном случае случилась совсем уж бездарная. В годы войны в Чапаевске действительно выпускались артиллерийские снаряды с фосгеном - калибром 122 мм и 152 мм. Однако в каждый снаряд калибра 122 мм в 1942 году заливали вовсе не по 1,3 кг фосгена, как полагали нынешние клерки из министерства обороны РФ и Росбоеприпасов, получающие надбавку к жалованью за секретность. На самом деле в эти снаряды должны были заливать по 3,1 кг фосгена - так следует из заводских документов. Остальное просто. В 3844 снарядах должно было содержаться не 5, а 11,9 т фосгена. В процессе извлечения ОВ из снарядов часть фосгена просто улетела, что и было зафиксировано определением суда, состоявшегося в Щучьем в 2003 году в связи с обращением граждан, которые нюхали запах прелого сена все лето 2001 года. Часть фосгена могли понемногу не доливать еще рабочие в 1942 году на заводе в Чапаевске. Как ни стыдно это признавать в наши дни, тогда доливали иприт и люизит в снаряды и бомбы с помощью кружек и чайников. Ну а фосген вообще обращается в газ выше 8 градусов, так что в отсутствие в годы войны хороших холодильников недолив был неизбежен и военпред с этим ничего не мог поделать - он мог только лишь не принимать снаряды с недоливом и... идти под трибунал за невыполнение плана. В общем 10,6 т фосгена, которые были предъявлены контролерам из Гааги, - это вполне божеская цифра.
  Вот так чисто механическая ошибка (замена 3,1 на 1,3 кг ) тиражировали множество лет. И она высветила цену болтовни нашей военно-химической бюрократии. А еще хуже то, что и сейчас власти продолжают делать вид, что во время операции "Фосген" ничего чрезвычайного не случилось. На самом же деле произошло самое опасное - не только нарушение закона РФ и сугубо формальное исполнение всей цепочки плановых процедур, но и сознательное превышение мощности установки вдвое. А когда такие вещи не хотят замечать, когда из ошибок не извлекают уроки на будущее, последующие аварии с ОВ неизбежны.
  А с уничтожением 400 тонн иприта в Горном случилась просто-таки шекспировская драма. На старте практических работ по ликвидации ОВ на саратовской сцене действовали два лица - губернатор области Д.Ф.Аяцков и большой начальник по охране природы Саратовской области Н.Петрученко.
  От первого общественность узнала, что перед самым пуском объекта в Горном в области сосредоточилось 50 шпионов. А еще он сообщил, что на пуск объекта будто бы прибудет сам президент России В.В.Путин. А вот заместитель начальника областного управления природных ресурсов Н.Петрученко сразу после приема объекта в эксплуатацию, случившегося 10 декабря 2002 года, сказал, что завод, "дай Бог, запустят весной" и что о его запуске в конце года не может быть и речи. И он знал, что говорил - устранить 40 замечаний, касающихся вопросов безопасности, нельзя было ни за неделю, ни даже за месяц. Одно из заявлений Н.Петрученко ("завод не будет запущен без разрешительных документов на сбросы и выбросы отходов... Нет сомнений, что военные выполнят все наши требования... Иначе саратовский ГУПР не допустит запуска") было опубликовано утром 19 декабря ("Время МН", 19 декабря 2002 года). Ирония истории состояла, однако, в том, что мнением Н.Петрученко никто из лиц, принимающих реальные решения, не заинтересовался. Руководитель Росбоеприпасов З.П.Пак решил совсем по иному - он просто облокотился на решения экологов и вечером 19 декабря дал команду начать ликвидацию иприта. А утром 20 декабря объект завершил уничтожение первой загрузки иприта.
  Таким образом, реальными событиями управляли совсем не те лица, которых публика видела на сцене - командовал парадом З.П.Пак. Именно он вспомнил свое советское прошлое, проведенное в недрах ВПК, и на одном отдельно взятом пос.Горный продемонстрировал, что значит выполнение спущенного плана любой ценой.
  Фактически ликвидация иприта началось вечером 19 декабря в 22 часа. К 9 часам утра было уничтожено 843 кг иприта. В таком неспешном плановом ритме (напомним, что при экологической экспертизе производительность линии была определена однозначно - 1 т иприта в сутки) опытная линия отработала, однако, недолго.
  При первом штурме 19 декабря обошлись без рекламы. Пропагандистскую шумиху на 20 декабря, когда было нужно известить страну об уничтожении первой загрузки иприта, З.П.Пак не намечал. И ТАСС не был уполномочен что- либо заявлять. И не заявлял. По проблемам химоружия ТАСС выходил в тот день дважды, однако не о начале уничтожения химоружия в пос.Горный, а о том, как министр иностранных дел ведет переговоры о получении американских денег на российское химическое разоружение в рамках программы Нанна-Лугара, а также о том, что думает какой-то член Совета Федерации о "технологиях", что были реализованы на объекте в пос.Горный. РИА-Новости по поводу первого дня работы объекта в Горном выдали не информацию, а мысли помощника главы комиссии по химическому разоружению С.В.Кириенко и вице-спикера Государственной Думы РФ Л.Слиски.
  Сам З.П.Пак в торжественный день 20 декабря перед прессой предпочел не появляться, а выставил перед первым каналом телевидения страны начальника объекта в Горном, который заверил, что "выбросов не будет никаких, утечек не будет никаких". У них были причины обойтись без помпы. В отличие от губернатора, он вряд ли стремился видеть на открытии объекта В.В.Путина и М.М.Касьянова. Туда не прибыл даже С.В.Кириенко - глава Государственной комиссии по химическому разоружению.
  Дальше пошли будни. Вне зависимости от количества загрузок иприта в сутки люди на объекте работали в 6 смен по 4 часа. В первые дни уничтожали по одной загрузке, то есть по 700-800 кг иприта в сутки и к исходу 22 декабря было уничтожено 2,4 т иприта. К Новому году, как известил ТАСС, было уничтожено уже около 10 т иприта, причем в том сообщении уже проскользнула новая нотка: "ежедневно на линиях нового технологического комплекса в поселке Горный Саратовской области уничтожается от 800 до 1500 кг иприта".
  Действительно, скрывать уже было невозможно, что в предновогодние дни частично стали уничтожать в сутки не по одной, а по две загрузки иприта, то есть по 1,5 т. Новый год провели без остановки производства. На а дальше - больше. Если на 4 января 2003 года уже уничтожено 16 т иприта, то на 11 января - 36,5 т. Это значит, что всю эту неделю уничтожали не по 1,5 т иприта в сутки, а уже по 3, то есть ежедневно стали перекрывать плановую мощность установки в 3 раза.
  Вот так, незаметно для прессы и вполне отчетливно для "зрячих" органов охраны природы объект по уничтожению химоружя стал работать "в режиме высокой производительности", то есть в нормальном промышленном режиме.
  21 января на объекте в Горном появился, наконец, сам С.В.Кириенко. Появился, чтобы официально, для прессы зафиксировать "безопасность объекта для населения и окружающей среды", а также познакомиться с его "системой антитеррористической защиты". На самом же деле они в своем узком кругу подсчитывали, что еще надобно нарушить в плановых возможностях ипритной линии, чтобы во что бы то ни стало уложиться к концу апрелю с уничтожением 400 т иприта.
  Ну а 22 января 2003 года С.В.Кириенко провел пресс-конференцию в Москве, где в связи с 10-летним юбилеем подписания Конвенции о запрещении химоружия он высказал великое множество соображений, в том числе сообщил об уничтожении в Горном 60 т иприта за месяц (при плановой мощности - 90 т... в год). Пресса очень широко отметила это выступление.
  В ответ сопредседатели Социально-экологического союза С.И.Забелин и Л.А.Федоров провели 28 января свою пресс-конференцию на ту же тему, на которой указали на большую опасность перекрытия плановых мощностей, когда имеешь дело с такими ОВ, как иприт и люизит. Впрочем, военный корреспондент ТАСС (фамилия его вряд ли заслуживает упоминания - это всегда одно и то же лицо и стиль "слушания" этого лица тоже всегда одинаковый), который "осветил" пресс-конференцию за всю пишущую братию, предостережения "не расслышал" - ему ближе оказались разговоры про химоружие у злокозненного С.Хуссейна.
  Напряжение тех дней хорошо охарактеризовала газета "Саратовский Арбат" за 5 февраля 2003 года: "К 21 января... коллектив предприятия вышел "на четыре операции", или, иначе говоря, "на четыре загрузки" ипритной линии. Всего на тот момент было переработано 57 тонн отравляющего вещества... На состоявшемся в Горном на заводе под председательством Сергея Кириенко совещании 31 января подсчитали и выяснили, что при существующей загрузке к назначенному времени ипритная линия осилит только 350-358 тонн. Уничтожить 400 тонн получится, если повысить производительность, выйти на 5-6 загрузок. Технические возможности предприятия это позволяют".
  Было ясно, что тандем С.В.Кириенко-З.П.Пак решил пойти напролом.
  По состоянию на 24 января 2003 года было уничтожено уже 66,5 т иприта, причем только с 20 по 24 января ликвидировали 12,9 т.
  Ну а дальше работа объекта пошла в анонсированным "режиме высокой производительности", а информационные агентства просто-таки соревновались, сообщая вести с полей: на 3 февраля были ликвидированы первые 100 т иприта (это событие отметили с особенным энтузиазмом), на 12 февраля - 115 т, на 16 февраля - 153,2 т. Вот он принципиальный скачок: в те дни ипритная линия загружалась по 6 раз в сутки. А доводилась ли реакция до конца? И кто измерял остатки иприта в реакционных массах?
  Как готовились к будущим авариям? 10 февраля служба ГО и ЧС области провела игрушечные учения. Игрушечные они потому, что локальной системы оповещения населения на случай аварии еще не было, а жителям Горного были выданы только противогазы и детские камеры защиты. А вот против ОВ кожно- нарывного действия - иприта - беречь жителей Краснопартизанского района никто не собирался. Как без обиняков сообщил прессе большой саратовский чин, "средства защиты кожи и антидоты не предусмотрены". Еще бы - антидота против иприта просто не существует. Еще со времен первой мировой войны.
  В общем в те дни у З.П.Пака были все условия для удовлетворения. И 12 февраля 2003 года высокий госчиновник, наконец, снизошел до обращения 65 общественных организаций, которые еще в ноябре обратились, правда, не к нему, а к президенту РФ с выражением озабоченности. Отвечал З.П.Пак достаточно игриво. Упомянул даже про Декларацию безопасности объекта, хотя таковая в проектные материалы, которые рассматривались государственной экологической экспертизой предыдущей осенью, просто не включалась. И уж совсем неудачной была ссылка главы Росбоеприпасов на заместителя министра МЧС М.И.Фалеева, сообщившего ему, З.П.Паку, что "МЧС готово к выполнению своих обязанностей в области химического разоружения".
  "Знак свыше" стахановцам явился ровно через неделю - 19 февраля 2003 года. В тот день в ипритном цехе сгорели кабели энергоснабжения - и основной, и резервный. В тот день сгорели одновременно оба кабеля энергоснабжения - основной и резервный. Один строители перерубили бульдозером, а на другой энергетики дали повышенное напряжение. В результате объект в Горном в течение 12 часов был вынужден работать в автономном режиме электроснабжения.
  Вместо установления и объявления причин беды, которая при более серьезном развитии событий могла дать занятие работникам ГО и ЧС, не способным обеспечить жителей средствами защиты кожи от иприта, выход решили упростить - к цеху подвели новый кабель.
  Вскоре в узких начальственных кругах России было решено считать утрату двух электрокабелей и аварийное прекращение электроснабжения на технически опасном объекте в Горном незначительным инцидентом, не достойным какого- либо внимания бюрократической номенклатуры. Впрочем, не прошо и полугода, как ответ на эти пассы все-таки пришел, причем с неожиданной стороны - из-за океана. Именно там, 14 августа 2003 года случилась крупнейшая за всю историю США энергетическая катастрофа, оставившая без электроснабжения более 50 млн человек на много часов и приведшая к немалым потерям. А началось в США с такой же ерунды, как в России на объекте в пос.Горный 19 февраля 2003 года.
  А официальные лица тем временем с увлечением предавались привычному занятию - вранью.
  Между тем уничтожение иприта в Горном, несмотря на случившееся, не прерывалось.
  Однако и в МПР в Москве не могли не услышать "знака свыше". Ведь в случае аварии, да еще с выбросом иприта в окружающую среду пострадали бы не только жители Горного, для которых никто не собирался заготавливать средства защиты кожи от кожно-нарывных иприта и люизита, но пострадал бы и орган, весьма лениво осуществлявший "надзор" за опасным объектом. В общем 25-27 февраля комиссия МПР провела на объекте проверку, в ходе которой был "установлен" ряд нарушений природоохранного законодательства, хорошо известных до пуска объекта, в том числе "отсутствие лицензии на деятельность по обращению с отходами, нарушение условий контроля за нормативами выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, несоответствие требованиям специальных норм объектов размещения жидких отходов, образующихся при уничтожении иприта и т.д." По результатам проверки государственная служба контроля в сфере природопользования и экологической безопасности МПР выдала предписание руководству объекта от 27 февраля о приостановке хозяйственной деятельности по уничтожению химоружия... до устранения нарушений.
  Конечно, ни приостановки работы объекта, ни даже легкого шока у Пака- Кириенко не случилось. С.В.Кириенко даже "выразил недоумение". В целом же кризисное положение было разрешено по третьему варианту - остановка объекта была заменена на многоходовую битву нанайских мальчиков под ковром.
  Сначала (уже 28 февраля) секретарь СБ РФ В.Б.Рушайло провел на заводе в Горном выездное заседание "О ходе работ по уничтожению химического оружия и проблемах обеспечения безопасности на объектах уничтожения химического оружия", после чего сей "знаток" проблем возведения опасных объектов и реализации рисковых химических технологий известил прессу и широкую общественность, что объект "работает в плановом режиме в полном соответствии с международными стандартами". Потом состоялось еще несколько заседаний при полном кворуме всей подковерной общественности. Ну а завершилось все это личным визитом С.В.Кириенко к президенту России В.В.Путину с докладом о малой значимости происшедшего.
  В общем предписание МПР о приостановке завода никто не отменял, но и выполнять его тоже никто не стал. Да и МПР не спешил с новыми инициативами, ожидая конца событий.
  Вот так, спокойно облокотившись на предписание МПР, Росбоеприпасы и их объект в пос.Горный продолжали стахановскими темпами истреблять иприт вместо запланированного люизита.
  К 4 марта было уничтожено 194,5 т иприта, к 6 марта - 201 т, к 16 марта - 248,9 т, к 21 марта - 266,5 т, к 31 марта - 304,2 т, к 11 апреля - 356,2 т. К этому времени объем токсичных реакционных масс достиг 754,9 т.
  И так вплоть до требуемой Гаагой отметки - 400 т.
  Что до самого триумфального мероприятия, то его С.В.Кириенко провел в черный чернобыльский день - 26 апреля 2003 года. Он в тот день при большом стечении международных контролеров и в присутствии прессы торжественно продекларировал прямо в Горном выполнение первого обязательства России по Конвенции о запрещении химоружия - уничтожение 1% объявленных запасов ОВ (400 т из 40 000 т имеющихся). Именно в этот день была уничтожена последняя тонна из партии запланированных 400 т иприта, необходимых для отчета перед ОЗХО в Гааге. Не забыл засветиться и губернатор Саратовской области Д.Ф.Аяцкова, указавший, что при выполнении обязательства "стремились уничтожить химическое оружие любой ценой".
  Всего с 19 декабря 2002 года по 28 апреля 2003 года в поселке Горный была выполнена первая стадия ликвидации в отношении 401,268 т иприта с их превращением в реакционные массы. Итог уничтожения ОВ любой ценой таков. Мощность пускового комплекса (90 т ОВ в год) стахановцы III тысячелетия перекрыли более чем в 10 раз. Переход от опытного уничтожения иприта к промышленному был совершен без паузы, без какого-либо осмысления содеянного и несмотря на аварию. Поскольку стационарного склада для хранения токсичных реакционных масс, образующихся при химической ликвидации иприта, возведено не было, они были разлиты по бочкам и просто расставлены по территории военно-химического склада.
  Разумеется, жители поселка Горный, тщетно ожидавшие первоочередного пуска объектов социальной инфраструктуры в виде водопровода, газопровода и канализации, остались на бобах.
  Оставались две другие проблемы - медицинская и измерительная. В своем сообщении об исполнении первого обязательства России разработчики метода уничтожения иприта сообщили, что за это время было выполнено 11069 анализов по обнаружению иприта в воздухе рабочей зоны, в воздухе промплощадки, в сточных водах601. Ни одной содержательной цифры, вестимо, приведено не было. Тем более не было сообщено о факте измерения иприта в атмосферном воздухе Горного. И это не удивительно - этих данных нет и быть не могло.
  Дело в том, что через месяц после окончания стахановской вахты и отчета перед Гагой, 27 мая, на объекте в Горном приступила, наконец, к работе долгожданная финская автоматическая система экологического мониторинга и контроля в хранилищах ОВ. Как сообщила пресса, новые приборы будто бы реагируют на малейшее присутствие ОВ в атмосфере на объекте и сразу же сигнализируют об опасности. Об ОВ в атмосфере населенных пунктов вокруг объекта разговор не возник - финские приборы на это пригодны не были.
  Ну а через два месяца, 21 июня, в "Российской газете" под эти приборы были опубликованы и гигиенические стандарты. То было долгожданное постановление главного государственного санитарного врача России Г.Г.Онищенко об утверждении расчетных цифр на допустимое загрязнение ипритом атмосферного воздуха населенных пунктов.
  С использованием этого узаконенного, наконец, гигиенического стандарта финские приборы могли бы указать жителям поселка Горный на превышение концентрации иприта в атмосферном воздухе над допустимой и подать сигнал опасности. Если бы смогли измерить. А вот этого те приборы никак не могли - не проходили по чувствительности. И не только финские приборы, но и наши, отечественные (от В.А.Чуписа и многочисленных иных "фирм").
  И последнее. Как сообщила пресса, жидкий иприт, который удалось подвергнуть гидролизу, закончился на объекте в Горном 17 ноября 2003 года. Его оказалось 622,3 т, зато теперь предстояло возиться с 1371,6 т образовавшихся реакционных масс. Но и это еще не все. Осталось, по мнению прессы, будто бы 50 т иприта в виде густой смеси, размазанной по стенкам многочисленных цистерн. Но это что-то маловато - изначально иприта числилось 690,7 т, так что соскребать со стенок предстоит примерно 70 т иприта.
  Комментировать описанную практику разоружения нет нужды. Главные неприятности еще предстоят.
  Остается добавить, что реально СССР и США продемонстрировали прямо противоположное отношение к Женевскому протоколу. Советский Союз, как уже упоминалось, ратифицировал документ в 1928 году и немедленно приступил к активному его нарушению. А США, чтобы иметь свободные руки и не нарушать законов, просто не ратифицировали Женевский протокол вплоть до 1975 года. Причем до ратификации президент США отказался от производства химоружия (1969 год), а Конгресс США принял решение о его поэтапном уничтожении.
  Ну а Россия отказалась и от оговорок, и от смертельного химоружия как средства химического нападения лишь в октябре 2000 года - вплоть до XXI века наш генералитет еще на что-то надеялся.

  Л.Федоров, доктор химических наук
Сообщение CHEM&WAR.706, 17 июня 2005 г.
ПОлная версия статьи находится по адресу http://ecopravo.seu.ru/stat/index.html?cmd[136]=i-121-5610

************************************************
Другие новости смотрите на информационных лентах Кампаний МСоЭС и ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом.
Редактор выпуска - Ольга Захарова
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз и бюллетень "Экосводка" ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
Телефон/факс (095) 963-54-20
Архив рассылки: http://www.seu.ru/svodka

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами