Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 6 (314)17.02.2004 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ:
Лесной кодекс и реформа системы охраняемых территорий в России - плоды порочной связи МПР и Минэкономразвития
Акция против нового Лесного кодекса в Благовещенске
АКТУАЛЬНО:
Техногенные катастрофы в Москве будут продолжаться?
Граждане и экологи обращаются к президенту РФ с требованием принять меры против строительства опасных объектов
НЕФТЬ:
Опубликован независимый анализ экологической безопасности проекта нефтедобычи Д6
ГАЗ:
Что принес газ в Красную Поляну?
ПРАВОЗАЩИТА:
Челябинские зеленые продолжают судиться с правительством
АКЦИЯ:
Акция "Первоцвет" в Белгороде
ООПТ:
Суд позволил Симферопольскому горсовету застроить охраняемую территорию. Экологи не сдаются
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Программа России и США по утилизации плутония снова под вопросом
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ
Лесной кодекс и реформа системы охраняемых территорий в России - плоды порочной связи МПР и Минэкономразвития
   В скором времени в Государственной Думе РФ будет обсуждаться новый проект Лесного кодекса РФ. У экологов к этому документу уже накопилось множество вопросов. О том, чем грозит российским лесам и особо охраняемым природным территориям (ООПТ) принятие Лесного кодекса в варианте, предлагаемом Минприроды и Минэкономразвития, комментируют эксперты Лесной кампании Международного Социально-Экологического союза Владимир и Ольга Захаровы.
   Призрак административной реформы, нависающий над министерствами и ведомствами, заставляет их развивать невероятно бурную деятельность. Один из плодов такой деятельности Минэкономразвития - это проект нового Лесного кодекса. Видимо, из окон "министерства экономических теоретиков" российский лес кажется бескрайним и малоиспользуемым. Очевидно, именно эта "бескрайность" и кажущаяся бесхозность, помноженная на необходимость выдать очередной "реформаторский" продукт, и вызвала невероятную активность по скорейшему изготовлению проекта нового Лесного кодекса.
   Еще одна "кипучая" контора - Министерство природных ресурсов, известное такими оригинальными инициативами, как озеленение тундры, в ожидании административной реформы, решает свои задачи. Как известно, с самого момента упразднения независимого экологического контролирующего органа и передачи его полномочий Минприроды, оно находится в перманентном ожидании того, что эти полномочия все-таки отберут. В этой ситуации министерству, и лично министру Артюхову, остается максимально использовать власть над лесом и охраняемыми территориями, пока она у него есть. МПР на данный момент руководствуется известной поговоркой - "что не съем, то понадкусываю".
   Поэтому данном этапе Минприроды стремится или максимально сократить территорию ООПТ, как это происходит с Кавказским заповедником, или вовсе ликвидировать, что происходит с менее заметными территориями вроде заказников. Только на Чукотке за последнее время было упразднено три заказника. Еще проще - не создавать новые ООПТ.
   Последнее произошло, например, с заказником для сохранения серых китов у побережья Сахалина. Вместо выполнения своих обещаний Министерство просто-напросто "потеряло" все документы по китовому заказнику.
   Таким образом, даже если у МПР и отберут в обозримом будущем охраняемые территории - то те из них, которые они успеют "раззаповедать", будут "хозяйственно использоваться" по полной программе. Либо для добычи ископаемых, как на Чукотке, либо для строительства баз отдыха и коттеджей (Кавказский заповедник), либо будут отданы на вырубку и под прокладку нефтепроводов (Тункинский национальный парк).
   С теми, кто имеет наглость быть публично несогласным с новым Лесным кодексом, министр Артюхов разбирается лично. Так, директор одного из лучших лесхозов в Подмосковье - Звенигородского, заслуженный лесовод Кузнецов постоянно получает угрозы увольнения в свой адрес. Руководитель Лесной службы г-н Рощупкин, лично приехав, заявил рабочему коллективу лесхоза, что "Кузнецов работать здесь больше не будет".
   МПР выгодно, чтобы кодекс в его нынешнем варианте был принят быстро - до того, как будет создан какой бы то ни было независимый природоохранный контролирующий орган. Пока кодекс будет действовать, а независимого экологического органа еще не будет, у МПР останется возможность "понадкусывать" всевозможные охраняемые территории и пустить откусанные кусочки "в дело". Пострадают и заповедники, и национальные парки, находящиеся в особо лакомых местах (Кавказский заповедник, Сочинский национальный парк, Лосиный остров). Но хуже всего придется паркам региональным и заказникам - то есть менее заметным территориям, которые зачастую находятся очень близко к городам и дорогам. Именно там удобнее всего поставить очередной коттеджный поселок.
   Складывается впечатление, что МПР поставило себе задачу открыть для использования максимальное количество территорий. В таком случае, вернуть статус охраняемой территории или прекратить использование будет практически невозможно. Или "неудобно", как выразился президент Путин во время встречи с А.В. Яблоковым по поводу подписания поправок в Лесной кодекс.
   Сейчас МПР ведет себя как оккупант, дело которого - взять как можно больше, не давая ничего взамен. Это подтверждается и ситуацией с охраной лесов от пожаров. А точнее, отсутствием финансирования таковой. В некоторых случаях, пожары даже выгодны МПР: можно запросто сказать, что после них охраняемая территория потеряла свое охранное значение: давайте откроем ее для использования.
   После же принятия нового Лесного кодекса можно прогнозировать взрывной характер приватизационных процессов. Уже сейчас некоторые депутаты и выскопоставленные чиновники в наиболее живописных уголках Подмосковья прикидывают, сколько гектар им нужно для счастья.
   От нового Лесного кодекса пострадает не только природа. Можно прогнозировать резкий рост социальной напряженности, причем, в первую очередь, это будет происходить около достаточно крупных и развитых центров.
   Никто не сомневается, что в лесу и в природопользовании необходимо наводить порядок. Однако хорек, попавший в курятник, наводит там такой порядок, от которого хозяева кур приходят в ужас. Чтобы с системой ООПТ и с российскими лесами вообще не случилось то же самое, что с курами после визита хорька, необходимо сначала создать независимый природоохранный орган, а уже затем принимать Лесной кодекс и проводить другие реформы.

   Дополнительная информация:
Лесная кампания МСоЭС, Владимир Захаров
e-mail: zakharov@forest.ru

   Подробнее о проблеме нового Лесного кодекса смотрите на сайте: http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode

ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ
Акция против нового Лесного кодекса в Благовещенске
   На прошлой неделе в Благовещенске прошла акция, направленная против принятия проекта нового Лесного кодекса. В ней приняли участие ДОП "Барс", Амурский Социально-Экологический Союз и Амурский экологический клуб "Улукиткан", студенты учебных заведений города.
   Акция прошла в виде театрализованного представления и пикета со сбором подписей в самом людном месте Благовещенска - на площади между центральным универмагом и Амурской ярмаркой. Было собрано около 300 подписей жителей против принятия кодекса. Ход акции снимали три телеканала - "25 канал", "Альфа", "Арт-город", присутствовали журналисты областных газет.
   Участники театрализованного представления, длившегося около часа, наглядно и "в лицах" - включая лица президента и министра природных ресурсов Артюхова - продемонстрировали, что станет с лесами в случае принятия нового варианта Лесного кодекса. "Лесхозы упразднены. Леса распроданы и вырублены, в заповедниках охотятся и рубят лес, животные гибнут, реки мелеют. Надвигается экологическая катастрофа" - такова трагическая картина, которую показали перед зрителями экологи.
   "То, что произошло в выдуманной нами Русляндии, очень скоро может случиться и в настоящей России, - заявили участники акции. - В течение полугода Министерство природных ресурсов РФ и Минэкономразвития разрабатывают новый Лесной кодекс. Он содержит ряд пунктов, которые создают угрозу наиболее ценным лесам. В частности, разрешается ведение рубок в лесах, защищающих города, водоемы, поля. Разрешается приватизация части этих лесов. Общественность исключена из контроля за процессом приватизации лесов. Фактически лес в данном случае рассматривается просто как объект недвижимости, и упускается из виду его огромная экологическая значимость".
   Экологи призвали всех, кому не безразлична судьба российского леса поддержать их акцию и поставить свою подпись под обращением к Президенту России: "Чем больше нас будет, тем выше вероятность того, что мы будем услышаны и поняты. Будущее российских лесов - в наших руках!"

   Дополнительная информация:
Юрий Гафаров, Амурский Социально-экологический союз, Благовещенск e-mail: amurseu@tsl.ru

AКТУАЛЬНО
Техногенные катастрофы в Москве будут продолжаться?
   За последние годы темпы возведения в столице новых сооружений увеличились во много раз. В десятки, если не в сотни раз участились случаи грубых нарушений при строительстве жилых и спортивно-развлекательных сооружений. Недавняя трагедия, произошедшая в "Трансвааль-парке" в Москве, показывает, что каждый из жителей или гостей нашего мегаполиса рискует оказаться жертвой техногенной катастрофы.
   Зачастую строительство производится с нарушением технологии и существующего законодательства, порой без каких бы то ни было технологических - не говоря уже об экологических - экспертиз проекта. Можно перечислить ряд типичных нарушений при строительстве новых объектов в Москве. При проектировании объекта не проводятся требуемые инженерно-геологические изыскания. Зачастую у фирм-застройщиков, проектировщиков, заказчиков строительства отсутствуют соответствующие лицензии. В подавляющем большинстве проектов, осуществляемых на геологически нестабильных территориях, не предусмотрены противооползневые мероприятия, меры по предотвращению утечек воды. Согласование проектной документации в уполномоченных органах либо вообще не проводится, либо согласовываются разные варианты проекта. Часто застройщики самовольно изменяют технико-экономические и другие характеристики проекта уже после его утверждения. Повсеместно строительные работы происходят с нарушением технологии.
   Можно уже и не упоминать, что при реализации каждого из таких проектов сплошь и рядом нарушаются права граждан. Зачастую местные жители узнают о предполагаемом строительстве рядом с их домами только постфактум, когда огораживается территория стройплощадке и на нее приезжают бульдозеры с экскаваторами. Мнение жителей в данном случае вообще никого не интересует.
   Одним из примеров подобных нарушений при строительстве могут служить, в числе других, проекты многоэтажных элитных домов по ул. Косыгина, вл. 7/2-13 и горнолыжной трассы на знаменитых Воробьевых (бывших Ленинских) горах. При принятии решений о строительстве были допущены почти все перечисленные нарушения. Заказчик строительства комплекса элитных домов - Институт химической физики РАН - не выполнял требования законодательства и не информировал местных жителей о предполагаемом строительстве. Более того, в процессе выяснилось, что Институт вообще не имеет лицензии на подобного рода деятельность.
   Показательна фраза эксперта государственной экологической экспертизы на заседании суда по иску территориальной общины "Воробъевы горы", обращенная к застройщикам: "Ваш проект висит в воздухе". Территория Воробьевых гор - зона геологического риска. В районе предполагаемой застройки протекает подземная река Кровянка. Любое крупномасштабное строительство там может спровоцировать развитие оползневых процессов и затопления территории. В результате могли рухнуть в одночасье не только новостройки, но и близлежащие дома.
   К счастью, благодаря противодействию местных жителей, подавших жалобу в суд на незаконное строительство, проект был остановлен, и в данном конкретном случае катастрофы не было. Но где гарантия, что она не произойдет на любом другом столь поспешно возведенном объекте?
   Надо заметить, что территория Воробъевых гор, являющаяся природным заказником, уже долгое время не дает покоя застройщикам. При Ельцине в этом месте планировалось строительство теннисного центра. Местным жителям удалось оспорить этот проект в суде. Появился новый президент и новый вид спорта - круглогодичная горнолыжная трасса (проект предполагает, что по размерам она была бы намного выше и шире метромоста через Москву-реку, рядом с которым ее планируется разместить). При этом проект горнолыжной трассы уже получил отрицательное заключение государственной экологической экспертизы.
   "К сожалению, при всевозрастающем количестве нарушений при строительстве, техногенные катастрофы в Москве будут продолжаться. Любой чиновник в городе должен знать, что его подпись под сомнительным проектом означает потенциальный вызов в прокуратуру через несколько лет, - говорит Ирина Леонидовна Абалкина, член Комитета территориального общественного самоуправления "На Воробьевых горах". - По закону "Об охране окружающей среды" иски о предъявлении требований в связи с ущербом окружающей среде можно предъявлять в течение 20 лет".

   Дополнительная информация:
Комитет территориального общественного самоуправления "На Воробьевых горах", Ирина Леонидовна Абалкина
e-mail: abalkina@ibrae.ac.ru

   Веб-сайт территориальной общины "На Воробьевых горах":
http://sparrowhills.narod.ru,

   Информацию о нарушениях на других опасных объектах строительства в Москве можно получить также на сайте Московской Социально-экологической федерации: http://ecology-mef.narod.ru/

AКТУАЛЬНО 
Граждане и экологи обращаются к президенту РФ с требованием принять меры против строительства опасных объектов
   Жители 27 населенных пунктов Ленинградской области и члены общественной экологической организации "Зеленый мир" обратились к Президенту России В.В. Путину с открытым письмом. Они потребовали обеспечить гарантии защиту их гражданских прав, в том числе и на благоприятную окружающую среду, гарантированных Конституцией России и прекратить незаконное строительство экологически опасных объектов на южном берегу Финского залива.
   В своем письме экологи потребовали приостановить незаконное финансирование реконструкции первого энергоблока Ленинградской атомной станции, остановленного в декабре 2003 года и выработавшего проектный ресурс, и не запускать в эксплуатацию. Проект не прошел государственную экологическую экспертизу, а устаревший энергоблок создает высокую вероятность ядерных аварий.
   Также экологи и жители потребовали прекратить незаконную деятельность предприятия "Экомет-С" по переработке радиоактивных металлических отходов, также действующего без государственной экологической экспертизы. Провести общественные слушания государственную экологическую экспертизу этого объекта. Также они потребовали провести общественные слушания по вопросу допустимости строительства Сосновоборского алюминиевого завода в Кингисеппском районе (предполагаемом месте размещения завода) и Санкт-Петербурге, и государственную экологическую экспертизу объекта.
   Более 27 тысяч (90%) жителей города Сосновый Бор проголосовали против строительства Сосновоборского Алюминиевого Завода на городском референдуме 7 декабря 2003 года.
   Ни одна из предыдущих попыток экологов и жителей Ленинградской области защитить свои права доступными законными способами - обращения к исполнительной, законодательной властям, в суд, прокуратуру - не достигли своей цели. Реализация опасных проектов продолжается.
   "Нарушения Конституции и законов России на южном берегу Финского залива приобретают системный характер и создают предпосылки для крупномасштабных негативных экологических, экономических и политических последствий. Они могут стать неизбежными для России и всех обитателей Балтийского региона" - говорится в обращении.
   Под Открытым письмом Президенту подписались почти 500 жителей Ленинградской области.

   Дополнительная информация:
"Зеленый Мир", Сосновый Бор, Ленинградская область Олег Бодров
тел./факс: (81269)72991; е-mail: green@sbor.net
URL: http://www.greenworld.org.ru/

НЕФТЬ 
Опубликован независимый анализ экологической безопасности проекта нефтедобычи Д6
   16 февраля группа "Экозащита!" обнародовала новое исследование, в котором оценивается экологическая безопасность проекта добычи нефти на месторождении Д6 на шельфе Балтийского моря, недалеко от национального парка "Куршская Коса" - объекта Всемирного Наследия ЮНЕСКО. В работе был проанализирован ряд природных и техногенных факторов, усугубляющих последствия потенциального аварийного разлива нефти на Д6. Разработка месторождения ведется ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть", дочерней структурой нефтяной компании ЛУКОЙЛ. Сейчас нефтяная платформа принимается в эксплуатацию государственной комиссией.
   Независимый анализ экологической безопасности, приведенный в докладе, базируется на изучении нескольких десятков работ российских и литовских ученых. В докладе рассматриваются практически все факторы, оказывающие влияние на поведение нефтяных пятен при разливе около Калининградского побережья Балтики. Текст исследования доступен на сайте экологической группы "Экозащита!" по адресу http://www.ecodefense.ru/download/report_analysis_rus.pdf
   "Экологические и климатические особенности региона, поведение нефти в морской воде, современные технические возможности ликвидации разливов - анализ этих факторов свидетельствует о том, что разливы нефти с морской нефтяной платформы не могут быть ликвидированы в полной мере и станут губительными для Куршской косы". Так считает Александра Королева, сопредседатель группы "Экозащита!", биолог и один из авторов доклада.
   По мнению соавтора доклада, Андрея Иванова, одного из ведущих специалистов в России по проблематике мониторинга нефтяных загрязнений океана, сотрудника Института океанологии РАН, проблемы, затронутые в докладе более, чем серьезны в связи с тем, что "утечки нефтепродуктов происходят по всей технологической цепи при морской добыче и транспортировке нефти".
   "Негативные социальные последствия потенциальной аварии вызывают не меньшее беспокойство, чем экологические. Тысячи жителей Калининградской области, участвующие в туристическом бизнесе, в одночасье могут лишиться средств к существованию, - считает Святослав Забелин, член Комиссии по правам человека при Президенте РФ, сопредседатель Совета Международного Социально-экологического Союза. - К сожалению, действующее законодательство пока не предусматривает должной ответственности нефтедобывающих компаний за наносимый ущерб, что заставляет нас прикладывать специальные усилия, для информирования граждан об имеющихся угрозах".
   Несмотря на то, что исследование было посвящено проекту Д6, его результаты применимы к любой промышленной деятельности, предусматривающей добычу и транспортировку нефти в регионе. Опасность морского нефтяного загрязнения становится все более актуальной в Калининградской области. Вскоре начнется работа на платформе Д6; вслед за ней руководство ЛУКОЙЛа планирует начать разработку еще десятка месторождений на шельфе. Руководство Калининградской области ведет переговоры о строительстве в окрестностях поселка Янтарный нефтяного терминала. Увеличивается танкерный флот ЛУКОЙЛа в Калининиграде - только в этом году в регион были переброшены 10 танкеров, принадлежащих компании.

***
   Общественные организации "Экозащита!" и Балтийский ресурсно-информационный центр, начиная с весны 2002 г. ведут кампанию "СТОП Д6!" с требованием остановить реализацию проекта добычи нефти в непосредственной близости от национального парка Куршская коса. Основными претензиями "зеленых" к проекту являются угроза устойчивому развитию Калининградской области и недостаточная оценка рисков, особенно риска загрязнения нефтью Балтийского моря и побережья Куршской косы - объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. В ноябре 2003 года эксперты ЮНЕСКО подтвердили, что разработка месторождения Д6 представляет экологическую угрозу для национального парка Куршская коса.
   Правительства Европейских стран с беспокойством следят за развитием планов добычи нефти на месторождении Д6. С протестами выступили парламенты Литвы, Латвии и Эстонии. С требованием приостановить эксплуатацию Д6 выступают также страны, входящие в парламентскую ассамблею Совета Европы - Дания, Германия, Польша, Австрия, Великобритания и Швейцария.

   Дополнительная информация:
пресс-служба группы "Экозащита!", Калининград
Алексей Милованов
Тел. (0112) 757106, 447259, (911) 4663458
e-mail: ecodefense@ecodefense.ru URL: http://www.ecodefense.ru

ГАЗ 
Что принес газ в Красную Поляну?
   В начале февраля в горном поселке Красная Поляна (Краснодарский край) местные власти вместе с "Газпромом" торжественно праздновали завершение строительства газопровода Адлер - Красная Поляна. В честь такого события губернатор края Александр Ткачев вместе с заместителем председателя правления "Газпрома" Николай Гуслистый торжественно зажгли факел, после чего был устроен салют.
   В не менее торжественном тоне, местные газеты сообщали читателям, что завершена реализация важнейшего проекта, в результате чего 17 горных поселков города Сочи получат газ. Однако в восторженных публикациях, посвященных данному проекту "Газпрома", умалчивалось о его экологической стороне.
   Газопровод высокого давления "Адлер - Красная Поляна" начинается в приморском поселке Кудепста, финальная его точка - урочище Рудник, расположенное за Красной Поляной на границе Кавказского заповедника. Общая длина газопровода - 53 километра. Стоимость - 1 миллиард 700 миллионов рублей. Источник инвестиций в его строительство - собственные средства ОАО "Газпром". Заказчик строительства - базовое подразделение "Газпрома" в Краснодарском крае - ОАО "Кубаньгазпром". Генеральный подрядчик - дочерняя фирма "Газпрома" - ЗАО "Питергаз".
   Основанием для строительства газопровода стало личное указание Президента РФ В.Путина. В силу высокой санкции были нарушены почти все возможные нормативы - полностью отсутствовали стадии декларации о намерениях, обоснования инвестиций, технико-экономического обоснования (ТЭО). В срочном порядке был подготовлен рабочий проект. В не менее срочном порядке была проведена его экологическая экспертиза - для соблюдения видимости хоть какой-то законности строительства. Разумеется, положительная. Однако строительные работы развернулись еще до того, как экспертиза была проведена.
   Представители "Газпрома" наседали на руководство Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Краснодарскому краю, торопя его быстрее выдать им положительное заключение экспертизы. Главный аргумент при этом был следующий - "Путин дал нам на стройку всего один год". Рассказывает А. Рудомаха, Социально-экологический Союз Западного Кавказа: "Мы немного занимались этим проектом "Газпрома". В июне прошлого года мы втроем с двумя, такими же, как и я, "безумными" экологическими активистами, прошли пешком по горам большую часть трассы этого газопровода. Что же мы увидели?
   Трасса газопровода вгрызлась в памятник природы "Кудепстинский Каньон" и уничтожила около двух тысяч деревьев уникального краснокнижного древесного вида - самшита колхидского. Проектировщики легко могли обойти этот памятник природы и участки произрастания самшита. Технические условия это позволяли, и это было бы ненамного сложней и дороже:
   Увидев, что творится в Кудепстинском Каньоне, мы позвонили руководству Сочинского национального парка и попытались выяснить, как же они такое допустили:
   В ответ нам сказали, что мы, наверно, что-то путаем, нет там никакой рубки самшита. Хотя в национальном парке не могли этого не знать, эта рубка не была произволом Газпрома, она была заложена уже в проекте. Но никто - ни руководство нацпарка, ни специалисты, проводившие его экспертизу, почему-то не осмелились настоять на том, что участки, где произрастает самшит, трасса газопровода должна обязательно обойти:
   Что двигало руководством Газпрома в его стремлении к скорейшей реализации этого проекта? Увы, отнюдь не забота о жителях горных поселков города Сочи. Если знающий человек внимательно посмотрит на схему газопровода, он не сможет не заметить то, что он уходит далеко за Красную Поляну и заканчивается как бы в пустом месте, где никаких населенных пунктов уже нет. Дальше - Кавказский заповедник: Однако в урочище Рудник, рядом с границей Кавказского заповедника, прямо на месторождении чистейших подземных вод, имеющем важное значения для страдающего от дефицита воды города Сочи, "Газпром" строит "Поселок для приема официальных делегаций". У руководителей Газпрома грандиозные планы горнолыжного освоения примыкающего к заповеднику горного хребта Псехако, на котором он уже получил в аренду земельный участок в 95 га.
   Реальное благо от газопровода для местных жителей пока еще очень "перспективно". А вот угрозу уничтожения уникальных природных комплексов Кавказского заповедника и Сочинского Национального Парка, этот газопровод делает гораздо более реальной".

   Дополнительная информация:
Андрей Рудомаха, Социально-экологический Союз Западного Кавказа e-mail: ies@nc.ru

ПРАВОЗАЩИТА
Челябинские зеленые продолжают судиться с правительством
   Верховный суд России принял решение передать жалобу челябинского "Движения за ядерную безопасность" к федеральному правительству в Конституционный суд РФ. Экологи оспаривают постановление правительства, регламентирующее порядок ввоза отработавшего ядерного топлива из-за рубежа.
   Согласно постановлению Конституционного суда, принятому им в январе этого года, все иски, направленные против деятельности правительства РФ, должны рассматриваться Конституционном суде. Таким образом, говорят экологи, весь процесс надо начинать заново.
   Однако добиться рассмотрения жалобы в Конституционном суде будет довольно сложно. По словам членов движения, Конституционный суд - это своеобразная "щетка", через которую отсеивается более 70 процентов жалоб от граждан. По мнению экологов, эта судебная инстанция рассматривает дела "в очень узком коридоре отношений между исполнительной властью РФ и обществом".
   По словам зеленых, в России много своих предприятий ядерной промышленности. Поэтому "чужие" ядерные отходы только усугубляют экологическую обстановку в стране. Ввоз радиоактивных отходов в Россию наносит серьезный вред населению и окружающей среде. Например, в Челябинской области предприятие "Маяк", на котором перерабатывается отработанное ядерное топливо (ОЯТ), сливает радиоактивные отходы в открытые водоемы, что ведет к распространению заражения радиацией российских территорий. Вследствие деятельности этого предприятия в Челябинской и примыкающих к ней областях России уже происходит экологическая катастрофа, характеризующаяся резким ухудшением здоровья населения и превращением окружающей среды в непригодную для жизни людей. Сегодня износ оборудования "Маяка" составляет порядка 60%.

   Дополнительная информация:
Антиядерная кампания СоЭС
Тел./факс. 2784642, 7766546, 7766281
e-mail: alni@online.ru; ecodefense@online.ru
URL: http://www.antiatom.ru

АКЦИЯ 
Акция "Первоцвет" в Белгороде:
   12 февраля в Белгородском управлении по охране природы (ГУПР) прошло межведомственное совещание по проведению операции "Первоцвет". На нем присутствовали представители таможни, УВД Белгорода, милиции, ГУПР, управления торговли, пограничных войск, Дружины охраны природы Белгородского госуниверситета, заповедника "Белогорье", Детского эколого-биологического центра и других служб и организаций. Все они участвуют в программе "Первоцвет", направленной на предотвращение провоза на территорию России первоцветов из Украины, а также их продажи в Белгороде.
   На совещании все службы пытались дать понять, что они были бы очень рады сделать все возможное, чтобы предотвратить провоз и продажу первоцветов. Но, к сожалению, многие из них не якобы имеют никаких полномочий для этого. Представители таможни сказали, что не могут сделать ничего, кроме отправки людей, везущих цветы, обратно на Украину. Пограничники же заявили, что в их обязанности входит только проверять паспорта, а за контролем провоза багажа должна заботиться таможня.
   В целом, как и в прошлом году, совещание выглядело как перекладывание обязанностей друг на друга. В итоге все же о некоем взаимодействии удалось договориться. Будут создаваться рейдовые группы для работы на рынке. Дружина проведет семинар для работников таможни по охраняемым первоцветам. Дружина же будет информировать население о том, что продаваемые на рынках первоцветы являются охраняемыми растениями. Управление торговли разошлет по всем рынкам города информацию о недопущении торговли первоцветами.
   13 февраля на рынках города уже появились подснежники. По предварительной оценке в Белгород было привезено несколько небольших партий подснежников. Дружинники пытались организовать рейдовую группу, но это оказалось невозможным из-за отсутствия на месте заместителя начальника ГУПР. Поэтому членам ДОП ничего не оставалось, кроме того, чтобы развешивать листовки и вести наблюдение за объемом продажи и количеством привезенных цветов, а так же заниматься просвещением населения на улице. Члены Дружины охраны природы объясняли людям, что эти растения являются охраняемыми и редкими, поэтому покупать их нельзя.

   Дополнительная информация:
Андрей Немыкин, Дружина охраны природы Белгородского государственного университета e-mail: dron@belgtts.ru

ООПТ 
Суд позволил Симферопольскому горсовету застроить охраняемую территорию. Экологи не сдаются
   В Симферополе состоялся суд по иску граждан и украинских экологических организаций против решения Горсовета застроить зеленый участок на набережной Малого Салгира. Суд отклонил иск, тем самым, позволив строительство в зеленой зоне. Но экологи сдаваться не намерены.
   На пресс-конференции, состоявшейся 11 февраля по инициативе Крымского отделения Партии Зеленых Украины и Ассоциации "Экология и Мир", экологи высказали свою непримиримую позицию - не сдаваться и продолжать поддерживать жителей города, с новой силой поднимающих протест против строительства элитного дома на территории парка.
   "Фарс власти, демонстрирующей свои возможности", - так отозвался о решении суда по делу Юрий Комов, председатель Крымского отделения Партии Зеленых Украины. Он заявил, что есть все основания предположить предвзятость судьи и привел некоторые факты. В частности, судья не давала возможности адвокату истцов знакомиться со всеми материалами дела. Даже после того, как с истицей, пожилой женщиной, которая, открыто выступив против строительства, увидела предвзятость в ведении дела судьей, случился сердечный приступ, судья не перенесла дату последнего заседания. 10 февраля, в день вынесения решения суда, несмотря на то, что заседание формально считалось открытым, двери в зал суда сразу заперли, и многие заинтересованные лица на заседание так и не попали. "Мы считаем, что на суд было оказано давление", - заявил Юрий Комов.
   "Случай типовой, с одной стороны, и знаковый, с другой, - прокомментировал решение суда Андрей Артов, заместитель председателя ассоциации "Экология и Мир". - В зависимости от решения по этому делу будет определена судьба и остальных парков и скверов города. Ведь сегодня фактически нет вынесенных в натуру границ зеленых зон. И, если умело использовать документы, то застроить можно хоть Детский парк, хоть Гагаринский".
   Позиция властей по этому вопросу, к сожалению, свидетельствует лишь о том, что с мнением большинства горожан никто не собирается считаться. Суд отказался приобщить к делу 8734 подписи, собранные против строительства дома по улице Семашко в Симферополе.

   Дополнительная информация:
Пресс-центр ассоциации "Экология и Мир", Крым, Украина
e-mail: alex@ekomir.crimea.ua

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Программа России и США по утилизации плутония снова под вопросом
   Сроки строительства завода по производству МОКС-топлива откладываются в США с июля 2004 на май 2005 г., следует из предварительного бюджета Департамента Энергетики США. Планы по строительству завода осуществляются в рамках российско-американского соглашения о разоружении и утилизации 68 тонн оружейного плутония, подписанного в сентябре 2000 года.
   Вместе с тем в России пока вообще нет средств на строительство аналогичного завода, который Минатом планирует строить около Томска. Напомним, что одним из условий межправительственного соглашения является то, что действия по утилизации плутония должны проводиться в обеих странах аналогичным образом. Ранее было решено, что плутоний будет использован для производства ядерного топлива (т.н. МОКС-топливо) несмотря на то, что экологи обеих стран называют этот путь утилизации плутония наиболее опасным и экономически невыгодным. Стоимость плутониевой программы в США - около 4,6 млрд. долл., в России - 2,7 млрд. долл.
   Основным препятствием прогресса в процессе утилизации плутония является вопрос ответственности за возможный ущерб. В США подряд на строительство завода получил консорциум компаний Duke Power, Stone and Webster Cogema. Эти же компании будут помогать строить завод в Томске. Американская сторона требует, чтобы компании, участвующие в строительстве завода в России, были освобождены от любой ответственности, например в случае ядерной аварии во время работы плутониевого завода. Российская сторона отказывается от этих условий.
   Более того, при строительстве американского завода консорциум предлагает организовать мониторинг радиоактивных выбросов не ближе 8 км от завода. По всей видимости, в России будет выдвинуто аналогичное предложение, что в будущем может помочь скрыть реальные масштабы плутониевого загрязнения.
   Еще одной проблемой является отсутствие у России средств на строительство завода в Томске. По данным Департамента Энергетики США, стоимость российской плутониевой программы - около 2,7 млрд. долл. - в будущем может вырасти. США обратились к странам Большой Восьмерки (G-8) с просьбой о финансовой помощи, однако на данный момент удалось "собрать" лишь около 800 млн. долл. Более того, некоторый страны, как например Великобритания, отказываются выделять уже обещанные средства до того момента, пока не будет решен вопрос об ответственности за ущерб.
   С экологической точки зрения, утилизация плутония в виде МОКС-топлива чревата серьезными последствиями. При аварии на реакторе, загруженном плутониевым топливом, уровень радиоактивного загрязнения будет вдвое выше по сравнению с аналогичной аварией на реакторе, загруженном "обычным" урановым топливом. Более того, МОКС-программа приведет к большому количеству транспортировок материалов, включающих в себя оружейный плутоний. Во время этих перевозок затруднительно обеспечить высокий уровень безопасности, что означает угрозу террористических актов и краж этого опаснейшего материала. Также, во время транспортировок существует серьезная опасность аварии с последующим загрязнением железных дорог и окружающей среды.
   Плутониевая программа не оправдает себя экономически до тех пор, пока цена на уран не возрастет примерно в 40 раз, что вряд ли возможно в течение ближайших пятидесяти лет.

   Дополнительная информация:
Антиядерная кампания MСоЭС
Тел./факс. 2784642, 7766546, 7766281
e-mail: alni@online.ru; ecodefense@online.ru
URL: http://www.antiatom.ru

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами