Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 20 (282)27.05.2003 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Антиядерные активисты арестованы в Москве во время акции против
использования плутония
"ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ":
Европейские министры окружающей среды не довольны США и Россией
Киев-2003: Россия отделилась от Европы
Бритиш Петролеум опозорился перед всей Европой
Министерская конференция "Окружающая среда для Европы" сквозь призму проекта
Д6
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
ГМ продукты: США "играют с голодом". Заявления в преддверии Международного саммита по сельскому хозяйству
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Цепрусс сбрасывает отходы ночью
От чего задыхаются тульские лесники?
АКЦИЯ:
"День нерпёнка"
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Антиядерные активисты арестованы в Москве во время акции против
использования плутония
Сегодня в России и США проходят акции протеста против программы
использования плутония в качестве ядерного топлива. Российско-американский
план по утилизации оружейного плутония, стоимостью свыше $ 6 млрд., грозит
негативными экологическими, экономическими и политическими последствиями.
День акций экологов проходит перед саммитом Большой Восьмерки (1-3 июня),
где будет обсуждаться российско-американская плутониевая программа.
27 мая международная экологическая группа "Экозащита!" провела около
Министерства по атомной энергии РФ в Москве акцию протеста против
российско-американской плутониевой программы. Около 20 экологических
активистов в белых костюмах, на которых был изображен лозунг "СТОП ПЛУТОНИЙ"
на русском и английском языках, встали напротив окон руководящих сотрудников
министерства. Через несколько минут все они были арестованы и препровождены
в ближайшее отделение милиции, где находятся в настоящий момент.
Параллельно с этим событием, в Вашингтоне (США) прошла анти-плутониевая
акция протеста, в которой, помимо активистов, участвовал 3-х метровый
монстр, агитирующий за использование плутония. Во время акции коло
Департамента энергетики США была установлена бочка для радиоактивных
отходов, вместимостью 1 литров и высотой 2,5 м. Анти-плутониевые события
сегодня также прошли в российских городах, где есть плутониевые
производства - Томске, Челябинске и Красноярске. Акции проходят в рамках
Международного дня действий против использования плутония в гражданской
атомной промышленности, инициатором и координатором которого с 1998 г.
является группа "Экозащита!".
"Использование плутония в качестве топлива для АЭС может привести к новым
ядерным авариям и плутониевому загрязнению российских территорий, а также
создаст угрозу краж и распространения ядерных материалов, - заявил Владимир
Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!", во время сегодняшней акции около
Минатома. - Это - общая позиция экологов в России и США, которые считают,
что плутоний необходимо изолировать от людей и окружающей среды, а не
использовать в качестве топлива".
В 2000 году правительства России и США подписали договор по утилизации 68
тонн оружейного плутония (по 34 тонны с каждой стороны). Стоимость
российской части программы - 1,72 мрлд. долл., американской - 4,65 млрд.
долл. Предполагается, что плутоний будет использован для изготовления
МОКСа - смешанного уран-плутониевого оксидного топлива, которое затем
поступит на атомные станции. Недавно Минатом принял решение об изучении
вопроса о строительстве первого завода по производству плутониевого
МОКС-топлива в г.Северск Томской области, на Сибирском Химическом Комбинате
(СХК) (распоряжение министра по атомной энергии РФ N150 от 7 апреля 2003
г.). Власти США приняли решение построить такой завод на объекте Саванна
Ривер Сайт. Аналогичные заводы могут быть построены также в Челябинске и
Красноярске, где есть плутониевые производства. Напомним, что в 2001 году
Германия по экологическим соображения отказалась поставить России завод по
изготовлению плутониевого топлива. Плутоний - наиболее опасное и токсичное
вещество, известное человеку, период полураспада плутония - 24 тысячи лет. В
1993 году на СХК произошел взрыв на плутониевом производстве. Авария
случилась в одном из цехов радиохимического завода, в аппарате по выделению
плутония из растворенных облученных урановых элементов, что повлекло за
собой радиоактивное загрязнение прилегающих территорий и выход плутония в
окружающую среду.
Альтернативный вариант утилизации плутония (иммобилизация) и состоит в том,
чтобы смешать его с высоко-радиоактивными отходами и жидким стеклом, а затем
организовать надежную охрану во время хранения, которое кончится в тот
момент, когда будет возведен специальный могильник для иммобилизованного
плутония. Такую смесь не смогут украсть террористы, так как уровень радиации
около нее будет чрезвычайно высок. Кроме того, обратное извлечение плутония
государством будет настолько дорогим, что экономичнее будет произвести новый
оружейный плутоний. Таким образом, иммобилизация приведет к тому, что
плутоний будет защищен от санкционированного или несанкционированного
использования в будущем. С другой стороны, после использования плутония в
качестве ядерного топлива, этот материал можно будет снова выделить и
использовать для создания ядерного взрывного устройства. Иммобилизация
намного дешевле, чем изготовление и использование МОКС-топлива. Она также
безопаснее, так как плутоний не надо будет перевозить за тысячи км. и, таким
образом, не возникнет угроза кражи или теракта при перевозке. Более того,
при иммобилизации исчезает необходимость применения МОКС-топлива на
российских АЭС, которые были спроектированы для принципиально другого вида
топлива.
Дополнительная информация:
"Экозащита!", тел. (095) 7766281, 7766546,
Владимир Сливяк, Алиса Никулина
e-mail:ecodefense@online.ru www.antiatom.ru
"ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ"
Европейские министры окружающей среды не довольны США и Россией
Министры окружающей среды, участвовавшие в конференции в Киеве, приняли
совместную декларацию. Как было сказано, это документ политический, и
работали над ним почти полгода, поэтому жаль было бы его, что называется,
отправить в корзину. Однако за политически корректными выступлениями
министров было видно недовольство произошедшим, по крайней мере, тех стран,
которые были локомотивом
процесса.
Похоже, полное счастье испытывает представитель страны, которая не имеет
прямого отношения к Европе, но сделала все, чтобы ослабить Декларацию - США:
"Нам удалось добиться признания того, что может быть разный подход к
сохранению окружающей среды".
"В переводе эти слова значат - мы делаем, что хотим, и никакие соглашения
нам не нужны", - прокомментировал заявление США в своем выступлении
представитель Европейского экологического бюро. - Собственно, если бы не
напор стран Евросоюза, в частности, Норвегии, все было бы совсем плохо - не
то, что остался бы статус кво, а был бы вообще откат назад. Очень плохо то,
что в Европейском регионе нарастает политическое разделение, о котором как
раз и свидетельствует 4-й параграф Декларации, который так радует
представителя США".
От лица страны - текущего президента Евросоюза, министр окружающей среды
Греции Васса Попандреу заявила, что, несмотря на то, что в Декларацию не
вошли столь важные пункты, как ратификация Киотского протокола, работа по
возобновимым источникам энергии и переход к устойчивому производству и
потреблению, Евросоюз будет продолжать работать в этом направлении.
Продолжая мысль об энергетике, министр Норвегии сказал: "Я вообще не
понимаю, как можно, находясь всего в 120 км от Чернобыля, выбрасывать пункт
постепенной замене ядерной энергетики другими источниками энергии. И то же
самое - о возобновимых источниках энергии, которые как раз и должны решить и
проблему выбросов углекислого газа в атмосферу, и проблемы атомной
энергетики".
У России, как всегда, оказался свой подход к делу. Зам министра природных
ресурсов г-н Янков, представитель страны, которая опять ничего не подписала,
и вообще блокировала разные пункты документа, заявил о приверженности
безопасности ядерной энергетике в соответствии с требованиями МАГАТЭ (очень
расплывчатыми), а также о том, что атомная энергетика поможет решить
проблему климата. Традиционные после выступлений аплодисменты на сей раз не
раздались. Есть ощущение, что усилиями чиновников Россия все дальше
"отплывает" от Европы, непонятно куда.
Зато Глава Верховного Совета по безопасности украинской Рады пообещал, что
Рада ратифицирует несколько документов, а также, что при втором чтении
закона Украины по биобезопасности будут учтены рекомендации Конференции.
Впрочем, даже такая слабая декларация может оказаться полезной, если будет
выполняться то, что в ней записано.
Дополнительная информация:
http://www.seu.ru/documents/
"ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ"
Киев-2003: Россия отделилась от Европы
К общему удовлетворению на конференции в Киеве, была принята Карпатская
конвенция, которая предусматривает создание системы охраняемых территорий и
щадящее природопользование в регионе. Это стало возможным, по-видимому,
благодаря тому, что основные страны, блокирующие переговорный процесс,
просто не имели к ней отношения. Худшая участь постигла экологическую
стратегию стран ВЕКЦА (Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии),
которая принята не была - формальным поводом стала недоработанность
документа.
Общую Декларацию для Пан-Европы министры все-таки одобрили. Этот документ
готовились и обсуждались задолго до Киева. Однако окончательный вариант
получился предельно компромиссным и пустым. Как заявила на встрече с
общественностью комиссар ЕС по экологии Маргарет Вальстрем, на исключение
ключевых пунктов повлияла позиция ряда стран, в частности США, которые
напрямую не участвуют в этом процессе, но оказывают на него влияние, как
впрочем и на многое другое. Из Декларации были исключены пункты по
сворачиванию ядерной энергетики в Европе и введению моратория на
коммерческое использование ГМО. Комиссар по экологии прокомментировала это
так: чем спорить из-за каждого слова, лучше пойти на компромисс и выполнить
хоть что-то. С этим трудно спорить, однако также сложно назвать ГМО и
ядерную энергетику непринципиальными словосочетаниями.
Однако также понятно, что внутри Евросоюза, особенно в странах "продвинутых"
в вопросах окружающей среды, процесс экологизации отраслей и усиление мер
защиты окружающей среды будет продолжаться. Ну, а если какие-то страны,
особенно те, которые пока в Евросоюз не входят, к этому процессу
присоединяться не хотят - поезд будет идти дальше без них.
Так, еще 21 мая г-жа Вальстрем прямо сказала, что Украине, например, не
стоит рассчитывать на получение новых субсидий, в особенности, на развитие
атомной энергетики. Как вообще можно вести разговоры о строительстве новых
станций, пока не решены проблемы Чернобыля?
На встрече с госпожой Вальстрем представители МСоЭС передали ей пакет
документов - обращение НПО по проблемам сохранения заповедных территорий, в
частности Дунайского биосферного заповедника и Беловежской Пущи, а также
Заявление стран ВЕКЦА в связи исключением из Декларации Министров пункта о
ГМО.
Известно, что Россия была одной из стран, заблокировавших спорные пункты. Во
время неформальной встречи с общественностью глава российской делегации
Кирилл Янков заявил, что Россия не может поддержать мораторий на ГМО, так
как по их мнению, не доказан вред от их использования, в этом смысле
"позиция России близка к американской, хотя мы и не собираемся развивать
какую-то специальную
программу по ГМО".
МПР, конечно, вынужден проводить некие консультации с общественностью
(Общественный совет при МПР), однако они до сих пор являются пустой
формальностью. По признанию участников процесса, это все равно, что
разговаривать с глухим. Большое влияние на мнение российских делегатов
оказывает Министерство иностранных дел. Как отмечали некоторые участники от
НПО, еще в предварительном переговорном процессе представители МИДа пытались
"нейтрализовать" общественность, высказываясь о ненужности участия НПО. По
поводу отказа от подписания ядерного пункта в Декларации Янков сказал: "Наша
страна не собирается сворачивать ядерную энергетику, поэтому мы не можем
поддержать пункт о выводе из эксплуатации ядерных реакторов советского типа,
заложенном в стратегии и декларации".
Несмотря на то, что эра "каменнолицых" престарелых дипломатов времен СССР,
вроде бы прошла, замашки у чиновников нового поколения остались прежними -
они - единственные принимающие решения, при этом вовсе не должны эти решения
объяснять общественности - не будем подписывать - и точка.
В этой ситуации особенно ясно видна необходимость отдельного, ответственного
и подотчетного органа по проблемам окружающей среды. Тогда будет просто
невозможна ситуация коллективной безответственности и "размазывания"
экологической тематики по разным ведомствам. Сейчас же МПР - "главный за
экологию" - некий монстр, защита окружающей среды у которого - задача
десятая, а вот ее потребление - стоит на первом месте. При этом формальный
глава делегации г-н Янков считает, что ситуация, когда единой экологической
политики не существует, а каждое ведомство трактует проблемы окружающей
среды по-своему - нормальна.
Безусловно, бесконтрольность выгодна. Вопросы, связанные с проблемами
окружающей среды, становятся разменной монетой в дипломатических играх МИДа,
да и других чиновников. Тот же вопрос биобезопасности (применения
генно-модифицированных организмов) пытаются "сдать" американцам в качестве
"извинения" за позицию России по Ираку. А то, что при этом под угрозу
ставится безопасность целого региона, похоже, никто не думает. Впрочем,
находясь большую часть времени в кабинетах или коридорах, чиновники не могут
себе представить не то что экосистему, а вообще вспомнить, откуда берется
картошка или морковка.
Все тот же вопрос биобезопасности, видимо, попытаются принести в жертву ради
вступления России в ВТО. Не случайно присоединение России к Картахенскому
протоколу, единственному международному документу, регулирующему перемещение
ГМО, намеренно затягивается. Подготовка страны к присоединению к этому
важнейшему документу отдана на откуп людям, которые, собственно, этот
протокол пытались ослабить.
Для официальной России эта конференция не была успешной, но в целом она
показала, что общественность стран ВЕКЦА уже готова вести диалог на равных и
предлагать конкретные решения проблем. Дело за лицами, принимающими решения
на высшем уровне. Как сказал руководитель рабочей группы старших должностных
лиц Украины: чтобы свет в конце тоннеля не оказался светом огней поезда, нам
необходимо работать с общественностью.
Дополнительная информация:
http://www.seu.ru/documents
"ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ"
Бритиш Петролеум опозорился перед всей Европой
Нефтепровод "Баку-Джейхан" компании Бритиш Петролеум (BP) стал одной из
горячих экологических тем, прозвучавших на конференции министров в Киеве в
рамках параллельного мероприятия - пресс-конференции. За несколько дней до
конференции группа общественных наблюдателей Банк-Вотч (Bankwatch) и
грузинских экологических организаций вернулась из поездки по Грузии, которая
проходила по маршруту будущего трубопровода. Территория грузинской части
нефтепровода небольшая (около 250 км), но очень ценная с экологической и
экономической точки зрения.
Наблюдатели обнаружили массу нарушений, но больше всего, по словам одного из
участников Юрия Урбанского, представителя Банк-Вотч, их поразило отношение
нефтяной компании к местным законам, которые она полностью игнорирует.
Фактически правительство Грузии дало ей на это право - в соответствующем
соглашении между правительством Грузии и компанией содержится пункт о
превалировании интересов проекта над национальным законодательством.
Трубопровод пройдет через охраняемую территорию, на которой расположены
минеральные источники "Боржоми".
Торговля минеральной водой, по словам, директора "Боржоми", приносят в
бюджет Грузии столько же налогов, сколько ожидается от использования
трубопровода. В случае пуска нефти через Боржоми, о чистоте производства
знаменитой на весь мир воды не может быть и речи. При этом ясно, что
торговля минеральной водой - это фактически бесконечный и очень прибыльный
национальный бизнес, тогда как нефтепровод - конъюнктурный проект, доходы от
которого в основном пойдут в карман Бритиш Петролеум.
Известно, что ничего нового под солнцем уже давно не происходит: история с
противостоянием вокруг нефтепровода Баку-Джейхан до боли напоминает недавнюю
ситуацию со строительством нефтеналивного терминала Каспийского
трубопроводного консорциума (КТК) на черноморском побережье России в
непосредственной близости от охраняемых территорий и знаменитых
виноградников Абрау-Дюрсо. Как и там компенсации по территориям отчуждения
будут небольшими, в данном случае - порядка 20 тысяч долларов на каждое
село, оказавшееся в зоне влияния нефтепровода. По словам представителя
Банк-Вотч, даже эта небольшая сумма и ее назначение определяются без всякого
учета нужд местного населения, к тому же местные криминальные структуры
требуют себе около 10 процентов. Рабочие места снова окажутся мифом, как и в
случае с КТК, высококвалифицированные и среднеквалифицированные рабочие
будут наниматься на Западе, а Грузии останется довольствоваться лишь
временными вакансиями, не требующими особой квалификации - уборщики,
чернорабочие и пр. (даже профессия водителя в документах BP включена
в категорию средней квалификации).
Как заявил Юрий Урбанский, скоро начнутся общественные слушания по проекту,
у грузинской общественности будет 120 дней, чтобы попытаться повлиять на
ситуацию, заставить BP повести себя цивилизованно и использовать
альтернативные варианты трубопровода.
"ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ"
Министерская конференция "Окружающая среда для Европы" сквозь призму проекта
Д6
В числе вопросов, обсужденных представителями общественности с чиновниками в
ходе конференции "Окружающая среда для Европы", особое место было уделено
проекту обустройства нефтяного месторождения Д6 (Калининградская область). К
сожалению, оказалось, что европейские чиновники озабочены проблемами проекта
гораздо больше, чем их российские коллеги.
В ходе конференции министрами были приняты три протокола к международным
природоохранным конвенциям - Орхусской конвенции (регламентирующей доступ к
информации и общественное участие), к Конвенции Эспоо (международная оценка
трансграничного загрязнения) и к Хельсинской конвенции об охране окружающей
среды Балтийского моря. К сожалению, официальная российская делегация не
подписала ни одного из этих важных документов.
Во время конференции министров Александра Королева и ее коллега и партнер по
проекту "Общественный мониторинг добычи нефти на шельфе Балтийского моря"
Линас Вайнюс (Литовское зеленое движение) встретились с комиссаром по охране
окружающей среды Европейской Комиссии Маргот Валльстрем. На вопрос Линаса
Вайнюса относительно позиции Евросоюза относительно всех проблем, связанных
с реализацией проекта добычи нефти на месторождении Д6, в первую очередь
касающихся отсутствия доступа к информации и нарушения Россией принципов
Хельсинской конвенции, госпожа Валльстрем заявила, что "проект Д6 может
представлять опасность для экосистемы Балтийского моря". "Еврокомиссия уже
обращалась к России по поводу этого проекта, однако на сегодняшний день, к
сожалению, мы не располагаем последними более точными данными о проекте", -
сказала Маргот Валльстрем.
Представители общественных организаций передали госпоже Валльстром доклад
"Лукойл угрожает окружающей среде и демократии" и другие материалы и
заручились обещанием получить более подробный ответ на свой вопрос в самое
короткое время, после изучения материалов.
21 мая с представителями российских НПО встретился заместитель министра
природных ресурсов К.В. Янков. На встрече обсуждались вопросы, касающиеся
участия НПО в подготовке подобных конференций, вернее, в подготовке
документов, а также участия общественности в выработке российской позиции. В
ходе беседы министр также получил от Александры Королевой копию доклада
"Лукойл угрожает окружающей среде и демократии".
Представитель группы "Экозащита!" обратилась к господину Янкову с вопросом,
касающимся проекта добычи нефти на Д6. В частности, она поинтересовалась,
почему, несмотря на то, что общественные слушания проводились с нарушением
законов, и общественность была практически отторгнута от участия,
государственная экспертиза проекта все же дала положительное разрешение.
Господин Янков ответил, что в функции государственной экологической
экспертизы не входит оценка организации общественного участия. "Экспертиза
оценивает проект, а он, насколько мне известно, весьма экологичен г нулевой
сброс и так далее. Вот на Сахалине, например, нет нулевого сброса, а там -
серые киты", - заявил заместитель министра.
Что касается собственной оценки проекта и всего, что касается добычи нефти
на Балтийском море, господин Янков заявил, что он не будет давать никакой
оценки, потому что "Экозащита!" подала в суд, а в руках у многих участников
встречи диктофоны, и он опасается, что его комментарии могут быть расценены
как давление на суд.
Справка: Проект Д6 - Крупнейшая российская нефтяная компания ЛУКОЙЛ
планирует начать добычу нефти на месторождении Д6, расположенном в 22
километрах от Калининградского побережья (Россия) вблизи от
литовско-российской границы, не учитывая трансграничное влияние на
окружающую среду и не привлекая общественность. Общественные организации
Балтийского региона считают, что проект добычи нефти на месторождении Д6
представляет собой угрозу как для экосистемы Балтийского моря и
национального парка Куршская коса, так и для устойчивого развития региона.
Доклад "ЛУКОЙЛ угрожает окружающей среде и демократии" находится в Интернете
по адресу http://www.ecodefense.ru/download/report_lukoil_rus.pdf.
Доклад был подготовлен в рамках международного проекта "Международный общественный
мониторинг добычи нефти на шельфе Балтийского моря".
Дополнительная информация:
Александра Королева, Алексей Милованов,
тел. (0112) 757106, 710991;
e-mail: ecodefense@ecodefense.ru; www.ecodefense.ru
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
ГМ продукты: США "играют с голодом". Заявления в преддверии Международного саммита по сельскому хозяйству
Американское Агентство по Международному Развитию (USAID) и Всемирную
Продовольственную Программу (ВПП - WFP) призывают не принуждать развивающие
страны принимать ГМ продовольственную помощь Польза от такой помощи весьма
сомнительна, так как в ней теперь зачастую содержатся генно-модифицированные
(ГМ) компоненты, - говорится в докладе международной организации "Друзей
Земли", опубликованном на прошлой неделе.
Конгресс США принял закон, обязывающий агентства продовольственной помощи
включать ГМ продукты в программах продовольственной помощи. В то же самое
время США возбудили дело во Всемирной Торговой Организации (ВТО) против
моратория Европейского Союза на ГМО. В докладе и пресс-релизе,
опубликованном сегодня, "Друзья Земли" требует, чтобы США прекратили
использование голода как политического и маркетингового средства для
обеспечения прибыли большим аграрным компаниям.
"США должны прекратить игру с голодом. После того, как они использовали
программу USAID по одолению голода для проталкивания ГМ кукурузы в Южной
Африке, теперь они используют всё более неприемлемые методы. Африканские
страны должны решать сами, какие продукты им нужны. Аморально поведение
США, которые играют с голодом" говорит Нимо Бассей, директор "Друзей Земли -
Нигерии".
Противостояния относительно Генетически Модифицированной (ГМ)
продовольственной помощи возникли в 2000 году и быстро возросли в 2002,
когда несколько Южно-Африканских стран отказались от ГМ продовольственной
помощи во время продовольственного кризиса. Африканские страны были
поставлены в ситуацию или принять ГМО, или дать умереть от голода многим
людям. Некоторые страны в роде Мозамбика и Зимбабве, отказались от ГМ
зерновых ссылаясь на экологические риски, но вынуждены были принять ГМ муку.
Только Замбия решила отказаться как от ГМ зерна, так и от ГМ муки, ссылаясь
на здравоохранительные проблемы. Доклады, поступающие из страны, показывают,
что Замбия до сих пор справляется с голодом без ГМ продуктов.
Недавно возбужденное США дело во Всемирной Торговой Организации (ВТО) против
моратория Европейского Союза на ГМО ещё больше углубило противостояние. США
опять осуждают мораторий Европейского Союза и утверждают, что он послужил
причиной Африканского отказа от ГМ продовольственной помощи. Недавно
Европейский Союз строго отверг эти соображения.
Недавно опубликованный доклад международной организации "Друзья Земли" под
названием "Играя с голодом" предоставляет обзор случаев поставок ГМ
продовольствия в качестве помощи после 2000 года. В Докладе говорится о
том, что противостояние по вопросу ГМ продовольствия во время кризиса в
Южной Африке было проигнорировано Всемирной Продовольственной Программой ООН
и Американским Агентством по Международному Развитию. Оба агентства были
информированы о противостоянии относительно ГМ продовольственной помощи и
соответственно, должны были обеспечить принимающие страны реальными
альтернативами.
Международная организация "Друзья Земли" сегодня направила письмо Всемирной
Продовольственной Программе и Американскому Агентству по Международному
Развитию с призывом принять неотложные меры для предотвращения попадания ГМО
в продовольственной помощи. Как заявляет Нимо Бассей, "существовали реальные
альтернативы ГМО, но Африканским странам не была предоставлена возможность
их получения. Необходимо прекратить подобную практику".
Доклад также предоставляет информацию о циничной политики США относительно
ГМ продуктов и критикует систему продовольственной помощи. Рикардо Наваро,
председатель "Друзей Земли" из Сальвадора отмечает: "Продовольственная
помощь часто используется США как маркетинговое средство для завоевания
новых рынков сбыта. Выгоду от нынешней системы продовольственной помощи в
основном получают большие аграрные компании. Необходимо более строгое
регулирование продовольственной помощи, чтобы избежать её использования как
средства для овладения новыми рынками сбыта.
Доклад публикуется за месяц до значительного международного саммита по
сельскому хозяйству, который пройдёт в Сакраменто (США) 23-25 Июня, 2003
года. Организаторами форума являются Департамент по сельскому хозяйству США,
Агентство США по международному развитию и Государственный Департамент США,
на него приглашены министры сельского хозяйства и торговли из 180 стран.
Ожидается, что правительство США постарается использовать этот форум для
проталкивания ГМО в развивающихся странах. Примечательно, что Департамент по
сельскому хозяйству США и USAID занимаются большей частью программ
продовольственной помощи в мире.
Дополнительная информация на русском языке доступна в организации "Друзья
Земли - Грузия"
по адресу: gagreens@access.sanet.ge
Доклад на английском языке доступен на интернет странице "Друзей Земли" по
адресу: www.foei.org/publications/gmo
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Цепрусс сбрасывает отходы ночью
Несмотря на вновь вступившее в силу предписание Министерства природных
ресурсов о приостановке хозяйственной деятельности на калининградском
целлюлозно-бумажном предприятии "Цепрусс" продолжается производство
целлюлозы. Ему сопутствуют мощные залповые сбросы загрязняющих веществ в
ночное время.
Предписание, запрещающее деятельность "Цепрусса", было выдано в ноябре 2002
года специально уполномоченной комиссией Министерства природных ресурсов,
однако его действие было приостановлено после визита губернатора
Калининградской области В. Егорова в Москву. На состоявшемся вскоре после
этого совещании в МПР было решено дать предприятию отсрочку для создания
планов реконструкции производства и внедрения на нем природоохранных
технологий.
Предполагалось, что за это время руководство предприятия обратится к
специалистам и разработает схему модернизации своего завода. Этого, однако,
не произошло, и 1 мая Департамент государственного контроля и перспективного
развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР России по
Северо-западному федеральному округу был вынужден повторно выдать
предписание о приостановке хозяйственной деятельности на предприятии.
Руководитель Департамента госконтроля, Сергей Якуценко, отметил странный
факт: по данным МПР РФ после модернизации экологических систем ЦБК
капитализация такого предприятия увеличивается почти в 4 раза. "Однако, даже
такая бизнес-перспектива не интересует хозяев предприятия, которые просто
выжимают из него последние соки", - заявил господин Якуценко.
"Выжимание последних соков" сопровождается сбросами загрязняющих веществ,
что является серьезным нарушением Закона об охране окружающей среды.
Руководство предприятия, 95% продукции которого поступает за рубеж,
очередной раз продемонстрировало свое циничное отношение к законодательству
России.
Активистами Гринпис России были запротоколированы наблюдавшиеся в ночное
время мощные залповые сбросы загрязняющих веществ, протоколы были подписаны
независимыми свидетелями выбросов. Протоколы, заверенные подписями
свидетелей, отправлены курьерской почтой в Управление природных ресурсов по
Калининградской области, Департамент государственного контроля и
перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды
МПР России по Северо-западному федеральному округу, а также в
Невско-Ладожское водно-бассейновое управление, занимающееся выдачей лицензий
на водопользование.
"Группа ЭКОЗАЩИТА! два года пытается обратить внимание государственных
контролирующих органов на незаконное загрязнение окружающей среды,
производимое "Цепруссом" - говорит Павел Малышев, координатор кампании
"Чистая река - чистая Балтика". "Теперь, когда это случилось, мы надеемся,
что к крупнейшему промышленному загрязнителю Калининграда будут приняты
адекватные меры".
Дополнительная информация:
"Экозащита!" Алексей Милованов, Павел Малышев, Калининград,
e-mail: ecodefense@ecodefense.ru; http://www.ecodefense.ru
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
От чего задыхаются тульские лесники?
Тульская область вскоре будет испытывать недостаток кислорода. Уже почти
неделю эта новость кочует от издания к изданию. По данным Государственной
лесной службы Тульской области, выступившей с пресс-конференцией, средний
возраст лесных массивов сейчас находится в критическом пределе - 55-60 лет.
После этого времени начинается разрушение деревьев и они начинают поглощать
кислород.
Ситуацию прокомментировал член Совета Лесной кампании Международного
социально-экологического союза Владимир Захаров. Утверждения о том, что
из-за старения лесов может возникнуть экологичская катастрофа не новы.
Некоторое время назад с подобными заявлениями выступали чиновники от леса в
Московской области. Якобы население будет задыхаться, и вода загрязняется
продуктами гниения. Однако если следовать данной логике, тяжелее всего
дышаться должно в таёжных заповедниках, где средний возраст древостоев
заметно превышает 60 лет. И воду, выходит, из лесных речек пить нельзя.
Всем прекрасно известно, что это не так. Согласно данным научных
исследований, нет опасений, что кислорода становится меньше. Специалисты
связывают климатические изменения с чрезмерным поступлением в атмосферу
парниковых газов, прежде всего, углекислого газа. Именно леса удерживают
огромные массы углерода. Значительная его часть содержится в почве, лесной
подстилке и подземных частях растений. Видимо в Туле не знают, что как раз в
случае рубок этот углерод попадает в атмосферу и может привести к
катастрофическим изменениям.
Все эти "страшилки" обычно объясняются желанием получить древесину с
участков, где рубки главного пользования запрещены - например, водоохранных
или зелёных зон. Что же касается молодых лесов, то их недостатка большинство
центральных регионов явно не страдает - на месте гарей прошлых лет, по
зарастающим сельскохозяйственным полям уже поднимаются довольно густые леса.
Дополнительная информация:
Лесная кампания МСоЭС, Владимир Захаров Москва,
e-mail: forestnews@forest.ru; http://www.forest.ru
АКЦИЯ:
"День нерпёнка"
25 мая состоялось шествие "марш нерпы" и концерт, посвященные байкальской
нерпе и природе Байкала.
Шествие и концерт проводятся в рамках экологического детско-молодёжного
проекта "День нерпёнка". Организатором является Иркутская городская
молодёжная общественная организация "Школа Молодого Лидера".
Мероприятия носят, прежде всего, воспитательный характер. Бережное отношение
к природе, к животным и всему живому на земле нужно воспитывать в человеке с
самого раннего детства.
Начался День нерпёнка шествием с красочными плакатами и транспарантами в
защиту нерпы и нерпят, которые изготовили ребята. Возглавлял шествие большой
нерпёнок, костюм которого любезно предоставила хоккейная команда Сибскана.
Ребенок нерпы нес в руках большой плакат с лозунгом в свою защиту,
написанным ребенком человека:"Они не шкуры , а дети".
В шествии, которое по прошло по центральным улицам города под девизом : "Кто
за нерпу, за Байкал.Хотим, чтоб с нами ты шагал" участвовало более 300
детей.
"Марш нерпенка"завершился концертом у дворца спорта "Труд" с выступлением
детских профессиональных и любительских коллективов.На концерте состоялось
подведение итогов и награждение участников конкурса-выставки детских
рисунков и поделок "День нерпёнка".
Около 200 рисунков и сотни поделок прислали на эту выставку учащиеся средних
и художественных школ, воспитанники интернатов и приютов, дети и подростки,
посещающие Дома творчества г. Иркутска, детские экологические организации
города и поселков. (всего около 40 учреждений) .Авторами работ являются
ребята от 4 до 17 лет. Все работы без исключения трогают своей неподдельной
искренностью и и тревогой за судьбу Байкала и его очаровательного обитателя
байкальской нерпы.Иностранцы, случайно оказавшиеся на празднике просили
подарить им несколько рисунков и в защиту тюленей в Канаде использовать их в
качестве аппликаций на футболках.
Лучшие работы с 28 мая будут размещены в областном художественном
музее(ул.Ленино-5) и культурно-досуговом центре
"Художественный"(ул.Карла-Маркса-24). Сейчас выставка идет в областной
государственная универсальная научная библиотека им. И.И.
Молчанова-Сибирского(г. Иркутск, Российская,20).
Проект осуществляется при поддержке Гринпис России, филиала "Иркутский" ОАО
Альфа-Банк,Комитета по молодёжной политике администрации Иркутской области и
др.
День нерпёнка планируется проводить каждый год, и поэтому мы приглашаем
новых сторонников в клуб друзей байкальской нерпы.
Дополнительная информация:
IFAW, e-mail: mvorontsova@ifaw.org
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
