Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 40 (257) 26.11.2002 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
"БАЙКАЛЬСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЛНА":
Ситуация вокруг "Байкальской экологической волны": в чем обвиняют геологов?
Байкальская волна: "Мы были спокойны с самого начала, так как никаких законов не нарушали"
Байкальская волна и ЮКОС: разные взгляды на качественное сотрудничество
ДУНАЙСКИЙ ЗАПОВЕДНИК:
Мировое сообщество хочет спасти Дунайский и поэтому в администрации президента Кучмы кончилась факсовая бумага
Ситуация "на месте"
ПРАВОЗАЩИТА:
"В России изо дня в день травят миллионы людей - необходимо принимать меры"
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Биотехнологи намерены выращивать раковые клетки
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Товары ведущих косметических фирм содержат опасные химикаты
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

"БАЙКАЛЬСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЛНА"
Ситуация вокруг "Байкальской экологической волны": в чем обвиняют геологов?

  Сегодня, 26 ноября, в Иркутское отделение ФСБ давали показания по очереди сотрудники "Байкальской экологической волны" и "Сосновгеоса". Напомним, что после шума в СМИ и в среде общественных организаций, связанного с незаконным обыском в офисе "Байкальской экологической волны" и изъятием якобы секретных карт, а заодно и почти всех компьютеров организации, ФСБ изменила первоначальные обвинения. Сейчас сотрудники ФСБ заявляют, что претензий к экологам у них нет, обвинены будут геологи ("Сосновгеос"), которые и передали карты "Волне".
  Эксклюзивное интервью с Иркутскими геологами было обнародовано на прошедшей сегодня в Москве пресс-конференции, посвященной ситуации с "Волной". В понедельник вечером корреспонденту Антиатом.ру удалось связаться с сотрудником "Сосновгеоса" Всеволодом Ивановичем Медведевым, который сотрудничал с БЭВ.
  - Всеволод Иванович, что в той карте, которая была подготовлена "Сосновгеосом" для БЭВ?
  - В карте содержался фрагмент в масштабе 1:50000, однако там не было привязки к координатам.
  - Какого продолжения события Вы ожидаете?
  - Сейчас с делом разбирается первый отдел [ФСБ]. Но у меня такое впечатление, что все это относится не столько к самой карте, сколько направлено против "Волны".
  - Почему вы так считаете, ведь ФСБ заявляет, что к "Волне" у них претензий нет, но теперь претензии предъявят Вам?
  - Дело в том, что еще летом руководитель АЭХК написал письмо в ФСБ, смысл которого сводился к тому, чтобы оградить атомное предприятие от нападок и распространения информации. В Иркутске есть компания с очень похожим на наше названием, и в ФСБ вызвали ее сотрудника. Когда обнаружили ошибку, то мы подумали, что должны прийти теперь и к нам. Однако никакого продолжения не последовало. И вот теперь, спустя полгода, этот странный обыск у "Волны".

  Справка: В понедельник вечером ФСБ вернула "Байкальской Волне" 5 компьютеров из 15, которые были конфискованы во время обыска в пятницу 22 ноября. Кроме того, сотрудники УФСБ провели в понедельник вечером осмотр в организации "Сосновгеос", в ходе которого "проверили наличие и условия хранения секретных документов". Федеральная Служба настаивает на том, что это был не "обыск", а "осмотр".
  22 ноября управление ФСБ возбудила уголовное дело по части 1 статьи 283 Уголовного кодекса "Разглашение государственной тайны". В пятницу в офисе природоохранной организации "Байкальская экологическая волна" в Иркутске были изъяты жесткие диски и карты, составленные около 10 месяцев назад. Однако позднее сотрудники ФСБ заявили, что обвинения будут предъявлены не экологам, а только тем, кто передал им сведения, в том числе связанные с радиационной безопасностью в районе Ангарского электролизного химического комбината (АЭХК). АЭХК построен под землей и оказывает услуги "по производству и обогащению гексафторида урана, применяемого для изготовления топлива ядерных энергетических установок". Потенциально это один из самых экологически опасных объектов в Иркутской области.
  Ранее ФСБ заявила, что "разглашение гостайны" состояло в распространении карты радиоактивного загрязнения. Но, как сообщили Антиатом.ру в компании "Сосновгеос", карта, которую эта компания составила и передала БЭВ, включала в себя лишь небольшой фрагмент масштаба 1:50000 без "привязки к координатам". На этой карте не было обозначено каких-либо секретных объектов или территорий.

  Интервью предоставлено Антиатом.ру

  Дополнительная информация:
Подробности о ситуации вокруг
"Байкальской экологической волны" читайте
на сайтах: www.ecoport.seu.ru и www.antiatom.ru.
"Байкальская экологическая волна":
e-mail: lena@baikalwave.eu.org,
URL: http://baikalwave.eu.org,
Марина Рихванова
Также любая дополнительная информация - в офисе ЦКИ МСоЭС.

"БАЙКАЛЬСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЛНА"
"Байкальская волна": "мы были спокойны с самого начала, так как никаких законов не нарушали"

  УФСБ в Иркутске заявило, что не будет предъявлять обвинений сотрудникам "Байкальской Экологической Волны". Напомним, что в пятницу в офисе этой организации сотрудники Федеральной Службы Безопасности произвели обыск. Формальной причиной обыска стало то, что "Байкальская волна" официально заключила договор с научным предприятием "Соснов-геология" на создание карты радиоактивного загрязнения воды и почвы в окрестностях Ангарского электролизного химического комбината (АЭХК).
  Согласно пресс-службе ФСБ, 22 ноября было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 283 УК РФ "Разглашение государственной тайны". В воскресенье вечером Антиатом.ру удалось связаться с одним из сопредседателей "Байкальской Волны" Дженнифер Саттон, которая прокомментировала сегодняшнее заявление иркутского УФСБ.
  - Дженнифер, что Вы думаете о сегодняшнем заявлении ФСБ о том, что к "Волне" претензий нет, облегчение?
  - Случилось то, чего мы и ожидали. Мы были спокойны с самого начала, так как знали, что в своей работе никаких законов не нарушали.
  - ФСБ заявила, что собирается вернуть вам компьютеры уже завтра:
  - Они сказали, что завтра смогут вернуть лишь 6 из 15 компьютеров.
  - Как Вы считаете, все уже закончилось или может быть какое-то продолжение этой истории?
  - Нет, не закончилось. Все закончится, когда нам вернут все изъятые компьютеры. И, конечно, беспокоит то, что у нас изъяли списки наших волонтеров.
  - Дженнифер, что вы чувствовали, когда в ваш офис пришли сотрудники ФСБ?
  - Мы были спокойны, все рассказали, думали, ну пусть посмотрят, проверят.
  Просмотрели договор с учеными, которым заказали карту [радиоактивного загрязнения около АЭХК]. В нем записано: изготовление карты для научно-популярного журнала. Мы не знаем, есть ли государственные секреты в этой карте.
  Затем, когда начали думать, почему сотрудники ФСБ пришли именно сейчас, возникли смешанные чувства. Проект с картой был сделан достаточно давно. Не понятно, почему именно сейчас ФСБ проявила к нам такой интерес. Все это случилось накануне общественных слушаний по проекту "ЮКОСа". Возможно, это связано.
  Одна из версий произошедшего: так как создание и рассылка карты в государственные структуры проходили 10 месяцев назад, обыск и изъятие оборудования весьма вероятно имеют и другие причины, считают "зеленые". Деятельность "Байкальской экологической волны" затрагивает интересы серьезных коммерческих структур. Использование крупными коммерческими структурами государственных силовых служб для отстаивания своих финансовых интересов, к сожалению, стало далеко не редким явлением в нашей повседневной жизни. В данном случае обыск, проведенный в помещениях "Байкальской экологической волны", совпал со временем проведения общественной экологической экспертизы по поводу строительства нефтепровода компанией "ЮКОС" через территорию Тункинского национального парка. "Байкальская экологическая волна" является одним из лидеров общественного движения против этого строительства.

  Антиядерная кампания МСоЭС Москва, www.antiatom.ru

"БАЙКАЛЬСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЛНА"
"Юкос" и "Байкальская экологическая волна" - разные взгляды на качественное сотрудничество
  26 ноября 2002 года в своем заявлении о давлении ФСБ на иркутских экологов "Юкос" отметил, что компания не имеет отношения к происшедшему, что "компания регулярно предоставляет в природоохранные организации все необходимые материалы по проекту строительства трубопровода (вдоль Байкала - Ред.), поскольку считает сотрудничество с ними исключительно важным при реализации этого масштабного межгосударственного проекта. В частности, 1 ноября в Иркутске по просьбе "Байкальской экологической волны" представители НК ЮКОС передали представителям БЭВ полный комплект документов, касающихся первой части технико-экономического обоснования проекта строительства трубопровода Россия-Китай, включая обоснование инвестиций проекта и раздел "Оценка воздействия проекта на окружающую среду".
  Однако еще 10 ноября 2002 года "Байкальская экологическая волна" направила в "Юкос" письмо, выдержки из которого мы предлагаем вашему вниманию. Речь идет о документах, необходимых для общественной экологической экспертизы опасного проекта трубопровода вдоль Байкала.

  О качестве материалов, переданных экологам:
  "По качеству представленных документов уже сейчас есть ряд вопросов.
  Например: в документах имеются пустые страницы (Приложения к ответам на замечания слушаний по ОВОС стр. 445-462, 528 и др.). Материалы общественных обсуждений Технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду в составе обоснования инвестиций в строительство нефтепровода "Россия - Китай" содержат текст только на стр.8-9, 11, 19-30, а остальные из 32 страниц этого документа содержат только заголовки без текста. Кроме того, в этом же документе, как и в томе 7 (ОВОС) многие страницы списаны с учебников и конкретно к Вашему проекту имеют отношение только как руководство для проектировщиков, но к обоснованию инвестиций не имеют отношения, т.е. этой информацией заполнены те разделы, в которых нет достоверных исследований:
  Наглядно об отношении сотрудников "Юкоса" к работе с общественностью: "От Вашей Компании на организационном заседании присутствовало 5 человек, но ни один из них не смог представить для ознакомления привезенную на экспертизу документацию. Никто из них не был готов говорить о сути проекта, и тем более в качестве эксперта квалифицированно обсуждать возникающие вопросы. Ваши сотрудники объяснили, что они не являются экспертами и не являются представителями в полном смысле, а являются простыми наблюдателями без всяких обязанностей и при этом предъявили нам претензии за то, что мы заранее не предупредили их, как они должны вести себя на заседании комиссии. Со своей стороны мы ознакомили их с Регламентом, вручили им копии этого документа, но убедительно просим Вас на следующие заседания отправлять более подготовленных сотрудников вашей организации".

ДУНАЙСКИЙ ЗАПОВЕДНИК
Мировое сообщество хочет спасти Дунайский
И поэтому в Администрации Президента Кучмы кончилась факсовая бумага

  Как мы уже сообщали, ситуация с Дунайским биосферным заповедником обострилась до предела.
  22 ноября министр транспорта Украины Г.Кирпа, пользуясь своим влиянием на Президента Украины Л.Кучму, через голову Кабмина Украины передал ему проект Указа Президента Украины о вычленении из территории Дунайского биосферного заповедника под строительство судоходного канала не 90 га, как планировалось Минтрансом раньше, а 5600 га (!!!) уникальных заповедных плавней.
  Причем сооружаться будет не только канал, но и погрузочно-разгрузочный комплекс, другие сооружения.
  Ранее было известно, что Минтранс имеет два варианта проекта строительства канала:
  - первый, для прессы и общественности, с небольшой затратной суммой, с изъятием из заповедника около 90 га территории и сооружением только канала;
  - второй, скрытый от общественности и предусмотренный непосредственно для строительства, который стоит гораздо больше, предполагает изъятие у заповедника более 200 га и сооружение целого погрузочно-разгрузочного комплекса с массой других объектов, обслуживающих канал.
  И вот теперь аппетиты Минтранса выросли в десятки раз. Теперь понятна фраза, сказанная на заседании Совета национальной безопасности Украины Леонидом Кучмой Президенту Академии Наук Б.Е.Патону: "Когда будем кончать с Дунайским заповедником?"!
  Понятно, что в случае принятия такого проекта заповедника просто не будет вообще ни в каком виде.
  Пока известно, что окончательное решение будет приниматься в конце недели.
  Эта информация, распространенная на русском и на английском языке, вызвала бурную реакцию по всему миру. Факсы идут со всего мира.
  Сотни, если не тысячи подписей собраны по Украине и России. Большое количество обращений из дальнего зарубежья - природоохранных организаций Канады, США, Великобритании, Латвии, Словакии, Австрии, Польши. Из России присоединились правозащитные организации и ассоциации малых народов.
  В выходные дни в Администрации Президента бумага в факсе кончилась. Чиновники Администрации Президента удивлены таким обилием почты и говорят, что за все время еще не один проект Указа не пользовался таким вниманием общественности.
  Представители международного сообщества напоминают президенту Украины о том, что если его страна стремится в Евросоюз, то она в первую очередь должна научиться соблюдать собственные законы и международные соглашения.
  У России в этой ситуации тоже есть свои природоохранные интересы. Дело в том, что многие редкие виды птиц, гнездящихся в России, зимуют в дельте Дуная или останавливаются на пролете. Так, например, в дельте Дуная расположены зимовки краснозобой казарки, вида, находящегося под угрозой исчезновения.
  "Гнездовья краснозобой казарки находятся в России, зимовки - в Украине, поэтому именно наши страны ответственны перед мировым сообществом за сохранение этого вида птиц", - сказано в письме к президенту Кучме Союза Охраны Птиц России.
  По оценке специалистов Союза охраны птиц России (СОПР), количество российских видов пролетающих чеерз заповедник исчисляется многими десятками (скорее более сотни), а зимующих видов - десятки.
  По информации СОПР, в ДБЗ зимуют: Чернозобая гагара - Gavia arctica (оч. ред.), Белощекая казарка - Branta leucopsis (оч. ред.), Краснозобая казарка - Rufibrenta ruficollis (обычн.), (Европейский красный список и МСОП, гнездится ТОЛЬКО в тундрах России), Лебедь-кликун - Cygnus cygnus L. (обычн.), Хохлатая чернеть - Aythya fuligula (массово), Морская чернеть - A. marina (редко), Гоголь - Вucephala glangula L. (обычн.), Луток - Mergus serrator (обычн.), Большой крохаль - M. merganser (редкий), Чернозобик - Calidris alpina (обычн.), Песчанка - C. alba (обычн.), Большой кроншнеп - Numenius arguata (обычн.), Малый тундряный лебедь Cygnus columbarius (bewicki).
  28 ноября в 15-00 силами Украинской коалиции "За дикую природу" будет проведено очередное пикетирование Минтранса Украины в Киеве.
ДУНАЙСКИЙ ЗАПОВЕДНИК
Ситуация "на месте"
  В последнее время чиновники Минтранса и фирмы "Дельта-Лоцман" (разработчика этого антиэкологического проекта, г.Николаев) значительно активизировали свои действия в Одесской области с целью разжигания у местного населения недовольства Дунайским заповедником. Чаще стали выходить статьи, направленные против заповедника в местной прессе, заповедник постоянно проверяют различные фискальные службы.
  "Дельта Лоцман" обращается в школы и другие организации г.Вилково с предложением писать письма о поддержке строительства канала по гирлу Быстрое и с последующей просьбой в соответствующие инстанции выделить деньги этим организациям от 10 тысяч гривен и более.
  Как сообщает украинский канал 1+1, в ожидании открытии канала уже планируют открыть регулярное авиасообщение Киев - Измаил.
  На 28 ноября директор заповедника А.Волошкевич приглашен на заседание Вилковского городского совета, где предлагается заслушать отчет заповедника о проделанной работе (ранее ничего подобного не было). На заседание приглашены также директора различных предприятий, которые по сценарию обязаны критиковать заповедник. Подготовлено заранее соответствующее отрицательное решение совета.

  Из писем президенту Кучме:
  Активное лоббирование Минтрансом Украины проекта по строительству канала именно через гирло Быстрое - это яркий признак того, что власть неуважительно относится как к Международному законодательство, так и к законам Украины. О каком правовом государстве мы тогда можем говорить?
  Попытки властей успокоить экологическую общественность - это попытки преуменьшить значимость проблемы. За годы советской власти природу Украины и так угробили, как смогли. Мы голосовали за демократическое государство в надежде, что этого больше не повторится. Но теперь получается всё по-старому: власти не спрашивают народ при принятии решений, учитывая только личные финансовые интересы. А ведь Дунай и так постоянно терпит загрязнения (то цианиды, то тяжелые металлы).
  Зачем усугублять ситуацию? На Украине и в мире и так осталось немного нетронутых уголков природы. Так что, есть желающие уничтожить то, что осталось? События вокруг ДБЗ показывают, что да. Ответьте на наш вопрос: в правовом или тоталитарном государстве мы живём? Хотим ли мы оставить наших детей без заповедников? Хотим ли мы оставить без них природу?
  С уважением, АсЭкО, г. Запорожье.

* * *

  Много лет назад в Австрии окрестности Хайнбурга в верхнем течении Дуная были объявлены территорией, находящейся под защитой Рамсарской конвенции. После этого австрийское правительство также прилагало усилия к тому, чтобы лишить эту территорию заповедного статуса и построить там гидроэлектростанцию. К счастью, этого не случилось. Сейчас другая Рамсарская территория на Дунае под угрозой. Пожалуйста, одумайтесь, ведь Рамсарская конвенция - это международное соглашение, обязательное к исполнению. Сейчас окрестности Хайнбурга - национальный парк, который привлекает туристов и приносит больше денег, чем могла бы принести ГЭС.
  Нэнси Эрроусмит, Австрия

  Дополнительная информация:
Шапаренко Сергей,
Экологическая группа "Печенеги",
pecheneg@ic.kharkov.ua
Киевский эколого-культурный центр,
Тел. в Киеве: (044) 443-52-62,
kekz@carrier.kiev.ua
Кампания в защиту Дунайского заповедника: http://www.seu.ru/projects/dunay/

ПРАВОЗАЩИТА
"В России изо дня в день травят миллионы людей - необходимо принимать меры"
  Об этом заявил Олег Миронов, Уполномоченный по правам человека в РФ на презентации своего доклада "Экология и нарушение прав человека", подготовленного при непосредственном участии экологических общественных организаций.
  На днях был обнародован специальный доклад Олега Миронова, Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ, по нарушениям экологических прав. Это первый доклад на экологическую тему, подготовленный главным официальным правозащитником страны в тесном контакте с общественными экологическими организациями. По случайному совпадению именно во время презентации уникального документа в Доме журналистов в Москве в Иркутске в помещении известной общественной организации "Байкальская экологическая волна" ФСБ производила незаконный обыск и изъятие компьютеров и документов.
  Но, несмотря на продолжающиеся в стране наглые нарушения экологических прав, очередным из которых стала попытка силовых структур парализовать работу иркутских экологов по мониторингу и экспертизе наиболее острых проблем, в Международном Социально-экологическом союзе считают, что совместная работа Уполномоченного по правам человека и общественных организаций над докладом - это несомненный шаг вперед на пути к экологической безопасности России. На прошлой неделе доклад был представлен в Госдуме РФ, теперь он будет направлен Президенту, Правительству, Парламенту, в Генеральную прокуратуру и опубликован в "Российской газете".
  "Этот год для России во многом особенный. Общественные экологические организации услышаны на разных уровнях власти. В августе была одобрена правительством Экологическая доктрина России, ставшая совместным продуктом НПО и органов государственной власти, теперь экологам удалось "подать" экологические проблемы на самый высокий уровень с помощью данного доклада", - комментирует Святослав Забелин, сопредседатель МСоЭС.
  "Забывать об экологии - это преступление. По данным Всемирной организации здравоохранения, которые к тому же являются еще и сильно заниженными, ежегодно в мире умирают от грязного атмосферного воздух больше людей, чем от автомобильных катастроф. В России мы имеем 300-350 тысяч преждевременных смертей в год по причинам, связанным с плохой окружающей средой", - заявил Алексей Яблоков, президент Центра экологической политики России, один из участников подготовки доклада.
  В докладе особо отмечено, что одним из очень важных нарушений экологических прав в России стала ликвидация Государственного комитета по охране окружающей среды и Лесной службы, единственных государственных органов, контролировавших состояние окружающей среды в стране до мая 2001 года. Также авторы доклада обратили внимание на произвол Центральной избирательной комиссии, которая по надуманным причинам объявила недействительными более 600 тысяч подписей в поддержку всероссийского природоохранного референдума, лишив людей права решить, нужен ли России независимый экологический контроль, и не дав им выразить в законном порядке свое несогласие с ввозом иностранных ядерных отходов. Буквально на каждой странице доклада можно найти информацию о серьезных экологических нарушениях национального масштаба, что, безусловно, по мнению экологов, должно заставить власти понять, что решение экологических проблем требует внимания на самом высоком уровне и, конечно, должного финансирования, соразмерного с масштабами и политическим весом страны.
  Этот без сомнения нужный (по мнению Уполномоченного по правам человека, которое совпадает с позицией многих зеленых) документ готовился силами Центра экологической политики России, Института "Экоюрис", сети юристов-экологов и многих других организаций, всего в подготовке было занято около 60 человек. В материалах представлена только небольшая часть той информации, которую удалось собрать за месяцы работы над докладом.

  Полный текст издан Центром экологической политики России.

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Биотехнологи намерены выращивать раковые клетки
  Международная экологическая организация "Друзья Земли" заявила, что "шокирована и возмущена" сообщением о том, что американская биотехнологическая корпорация Morphotek намеревается использовать гены, вызывающие рак кишечника у человека, для ускорения эволюционных процессов. Новая технология, получившая наименование морфогенетики, уже вызвала интерес таких биотех-гигантов как Bayer, Monsanto и Syngenta.
  Суть технологии в том, что изолированные гены, "ответственные" за возникновение рака кишечника, вызывают цепь мутаций в растениях, "потомство" которых затем проверяется на наличие полезных качеств. Избранные экземпляры затем служат основой для выведения новых сортов с широким диапазоном характеристик.
  "Вызывает удивление тот факт, что подобная технология, вызывающая множество вопросов относительно ее этичности и безопасности, дошла до такой стадии, не встретив никаких возражений со стороны регулирующих органов", - заявил координатор генетической кампании "Друзей Земли - Европа" Герт Ритсема.
  Morphotek уже получил патент США на свою технологию. "Создается ощущение, что американская администрация готова без раздумий защитить патентом любую генно-инженерную технологию, поэтому Еврокомиссия и Европарламент должны очень тщательно подойти к оценке морфогенетики, которую Morphotek усиленно навязывает своим европейским партнерам. Мы призываем Евросоюз организовать общественное обсуждение новой технологии и считаем, что лишь после консультаций с населением можно принимать решение о том, разрешать или не разрешать морфогенетику в Европе", - добавил Ритсема.

  Дополнительная информация:
Герт Ритсема, координатор кампании по ГМО.
Тел: +32-2-542 0182, + 31-6 290 05 908 (моб.)

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Товары ведущих косметических фирм содержат опасные химикаты
  В середине ноября в Швеции и Великобритании были обнародованы результаты сенсационного исследования. По инициативе общественных организаций специалисты проверили популярные марки косметики на содержание фталатов (химических веществ, негативно влияющих, прежде всего, на воспроиспроизводящие функции организма человека). Выяснилось, что, используя некоторые очень популярные марки косметики, женщины подвергают себя и своих будущих детей серьезному риску.
  Многие товары широкого потребления не воспринимаются нами как возможный источник опасности. Однако при их производстве используются различные химикаты для придания декоративного эффекта или улучшения структуры. Также они могут осаждаться в остаточной концентрации в результате применяемой для их создания технологии.
  Предмет сенсационного исследования европейских специалистов - фталаты, которые используются для того, чтобы сделать ПВХ (поливинилхлориды) более пластичными, эти пластификаторы также встречаются в моющих средствах и косметике.
  Известно, что попадание фталатов в организм матери приводит к врожденным дефектам половых органов у детей мужского пола, загрязнению женского грудного молока и нарушениям в эмбриональном развитии. Это подтверждают и тесты на животных.
  Женская экологическая сеть Великобритании и Шведское общество охраны природы совместно с международной организацией "Забота о здоровье без ущерба" (Health Care Without Harm) организовали тестирование 34 ведущих косметических продуктов, продаваемых в Швеции и Великобритании, на содержание фталатов. Это были духи, дезодоранты, муссы, гели и лаки для волос. Интересно, что из протестированных продуктов только некоторые гели и муссы для волос не содержали фталатов, а вот абсолютно во всех взятых на проверку дезодорантах, духах и лаках эти опасные вещества были обнаружены. Содержание опасного вещества доходило до 2 процентов, т.е. речь идет далеко не о минимальных концентрациях.
  Из протестированных продуктов фталатсодержащими оказались: духи от компании L'Oreal, лак для волос от Wella, духи Poison от Cristian Dior, дезодорант от Lever Faberge, дезодоранты от Nivea, Body Shop, Procter and Gamble, духи Chanel 5 и некоторые другие косметические средства. И это несмотря на то, что некоторые из обнаруженных фталатов были запрещены для использования в косметике и товарах личной гигиены на территории Евросоюза.
  Всего из 34 протестированных продуктов фталаты содержались в 27. По результатам проверки был подготовлен специальный доклад "Опасная красота: фталаты в европейских косметических продуктах" (Pretty Nasty: phthalates in European cosmetic products).
  Авторы доклада призывают компании прекратить использовать эти вещества в своих товарах и более четко обозначать их состав. Они также призвали Евросоюз настоять на безусловном прекращении использования фталатов в косметике, а потребителям они рекомендуют оказывать соответствующее давление на производителей. В докладе отмечено, что ранее американские фармацевты уже проводили аналогичное тестирование лаков для ногтей. Выяснилось, что лаки от Avon, Cover Girl, Maybelline, Oil of Olay и Max Factor тоже содержат фталаты.
  Наиболее известный из фталатов и часто применяемый пластификатор - DEHP, от которого уже начинают отказываться в ряде стран. Исследования показали, что он может проникать в организм при вдыхании паров, через кожу (в случае с косметикой) или поступать с пищей (например, когда продукты хранились в пластиковой упаковке). Фталаты также могут проникать в организм из трубок и зондов, которые врачи устанавливают для кормления или при проведении операций.

  Дополнительная информация:
http://www.NotTooPretty.org

  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами