Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 22 (192) 05.06.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Будет ли Россия караулить чужие экскременты?
Антиядерное сопротивление продолжается
Референдум в Интернете: ядерным отходам в России не место! Момент истины близко
Новосибирцы готовы выкупить свою жизнь у правительства
ПРАВОЗАЩИТА:
Судьи Григория Пасько неожиданно заболели. Дело снова пытаются затянуть
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Всемирные дни протеста против биотехнологической индустрии
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Будет ли Россия караулить чужие экскременты?
Как стало известно сегодня, третье чтение "ядерных" поправок срочно
перенесено на 6 июня.
История повторяется - первое чтение в декабре также срочно перенесли на день
раньше, когда стало ясно, что общественность слишком обеспокоена
происходящим. Поправки тогда прошли "на ура". Второе чтение переносили в
течение трех месяцев, по стране прокатилась волна протестов, депутатов
завалили вопросами избиратели. Результат - процент голосовавших "за"
значительно уменьшился. Каков бы ни был результат завтрашнего голосования,
он не поставит точку в этой истории.
Проблема действительно взволновала общество. Публичные дебаты на эту тему не
прекращаются. Сегодня в День охраны окружающей среды в Москве в Центральном
доме журналиста состоялся круглый стол по ядерным отходам.
На мероприятие были приглашены, в частности, московские депутаты ГосДумы РФ,
проголосовавшие "за" ввоз отработавшего ядерного топлива в Россию. Ни один
из столичных народных избранников на встрече не появился.
Глава Госатомнадзора Юрий Вишневский, присутствовавший на встрече,
подтвердил опасения экологов о том, что новый проект Минатома - не что иное
как создание ядерного могильника в России: "великая страна готова встать на
караул у чужого дерьма" - в частности, сказал Вишневский. По его словам,
технических мощностей на сегодня хватает, чтобы принять не более тысячи
тонн.Он уверен, что нам сдадут отходы по демпинговым ценам, то есть гораздо
меньше, чем 800 долларов за 1 кг.
Относительно усиленно рекламируемой Минатомом великой ценности ядерного
топлива глава Госатомнадзора высказался следующим образом: известно, что 1
кг урана стоит 25 долларов, а за захоронение 1 кг отработавшего топлива нам
готовы заплатить 800-1000 долларов, лишь бы от него избавиться. Интересно
почему?
Старый спор на тему, что же нам предлагают: отходы или ценное сырье в виде
отработавшего ядерного топлива, разрешается очень просто. Как сказал
"яблочный" депутат Сергей Митрохин, в материалах, розданных депутатам
атомщиками так и было указано, что та страна, которая хочет продать данный
материал, называет его ядерными отходами, а те, кто нацелен его купить,
считают его отработавшим ядерным топливом. Все просто.
Споры о терминологии не более, чем фокусы, которыми владеет наша бюрократия.
Например, наша страна, как подписант Базельской конвенции, не должна ввозить
токсичные отходы, однако токсичное ракетное топливо с Украины и другие
подобные посылки с успехом поступают в Россию, - комментирует Лев Федоров,
президент союза "За химическую безопасность". К ним теперь прибавятся еще и
ядерные? Российские зеленые не дадут этому проекту свершиться, - добавляет
он.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Антиядерное сопротивление продолжается
Сегодня в Москве напротив здания Государственной Думы состоялась очередная
акция протеста против ввоза в Россию отработанного ядерного топлива (ОЯТ).
Акция была организована Хранителями Радуги, Московской экологической
федерацией и Партией защиты живой природы и была приурочена к грядущему
третьему чтению "ядерных" поправок, которое депутаты внезапно перенесли с 7
на 6 июня, очевидно, испугавшись массового возмущения со стороны
"благодарных" избирателей.
Активисты держали в руках плакаты "Переработку отходов - под окна
Минатому!", "Позор депутатам Госдумы, продавшим наше будущее!" и "Еще не
поздно остановить безумие депутатов". Напомним, что суть поправок, которые
будут в последний раз обсуждаться депутатами в среду, заключается в том, что
в Россию можно будет ввозить отработанное ядерное топливо из-за рубежа для
длительного хранения и переработки без обязательного возвращения
образовавшихся отходов в страну происхождения, что подтверждает намерение
атомщиков превратить Россию во всемирную ядерную помойку.
Протест в Москве стал еще одним звеном в цепи акций, состоявшихся по всей
стране - в Томске, Нижнем Новгороде, Иркутске, Костроме, Саратове,
Владимире, Суздале, Мурманске, Красноярске, Хабаровске, Челябинске,
Екатеринбурге, Муроме. Против принятия поправок высказались также
законодательные органы Карелии, Ростовской, Вологодской, Свердловской,
Сахалинской, Саратовской, Волгоградской, Новосибирской, Мурманской областей
и города Хабаровска. По данным социологических исследований, 91 процент
россиян откажутся поддержать депутатов и фракции, которые проголосуют за
принятие "ядерных" поправок. Экологи требуют от народных избранников
остановить этот действительно безумный проект и перестать игнорировать
мнение подавляющего большинства населения России.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Референдум в Интернете: ядерным отходам в России не место!
Момент истины близко
На День Охраны Окружающей Среды ГосДума решила преподнести избирателям
очередной подарок - а именно, приблизила МОМЕНТ ИСТИНЫ - голосование по ОЯТ
в третьем чтении, перенеся его на 6 число. Мы хотим еще раз напомнить так
называемым народным избранникам мнение избирателей.
В День Охраны Окружающей Среды зеленые подводят промежуточные итоги
виртуального референдума. Напомним, что проект Интернет-референдум был
запущен 17-го мая, в годовщину упразднения Госкомэкологии и Рослесхоза -
формально независимых природоохранных органов.
Голосование происходит и происходит на сайтах: Forest.RU- все о российских
лесах, Социально-экологического союза, Гринпис России, Экоцентра Дронт,
Новгородского клуба "Экология", "Яблоко" для студентов и других.
К сожалению, реализовать свое конституционное право хотя бы в Интернет
пространстве может всего около трех процентов населения России.
Однако даже за такой небольшой срок стало ясно, что мнение <продвинутой>
Интернет аудитории в данном случае совпадает с мнением всей страны.
Подавляющее большинство категорически против ввоза ОЯТ. Данные на момент
выхода нашего бюллетеня:
207 (93,7 процентов) - против
12 (5,9 процентов) - за
1 (0,5 процентов) - не знаю
Кроме того, большинство проголосовавших считает, что тем депутатам, которые
голосовали за поправки, не место в ГосДуме.
217 (73,8 процентов) - отозвать
26 (8,8 процентов) - не отзывать
39 (13,8 процентов) - эти депутаты должны уйти сами
12 (4,1 процента) - не знаю
Это мнение подтверждается результатами опроса РОМИР.
Опрос, основанный на репрезентативной выборке взрослого населения Российской
Федерации, проведенный недавно Независимым исследовательским центром РОМИР,
показывает, что на следующих выборах поддержат депутата, голосовавшего за
"ядерные" законопроекты, не более 3,4 процента избирателей (ответы
"определенно да" и "скорее да"), в то время как 78,9 процента однозначно
откажут такому депутату в своей поддержке, а ещё 12,4 процента сделают это с
большой вероятностью.
На вопрос Интернет-референдума "Будете ли вы поддерживать кандидата от
вашего региона на следующих выборах в Государственную Думу в случае, если
ваш депутат проголосует за законопроекты, разрешающие ввоз из-за рубежа
радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения?" ответили
<Определенно нет> 78,9 процентов респондентов.
По просьбе Лесной кампании СоЭС система бесплатной электронной почты Mail.ru
разместила на своих страницах вопрос: "Что даст России ввоз отработанного
ядерного топлива?"
На момент выхода нашего бюллетеня голоса распределились следующим образом:
- 1488 (55 процентов) - ничего, что можно было бы сравнить с потерями
окружающей среды
- 948 (35 процентов) - определенный доход некоторым заинтересованным лицам
- 257 (10 процентов) - возможность развивать новые технологии в сфере
экологии
Расклад голосов в Думе обещает быть несколько другим. И дело не в том, что
депутаты - это те самые наивные 10 процентов, которые верят в развитие
экотехнологий с помощью <помоечных> денег. Перед вторым чтением
общественности удалось объяснить части депутатов неверность их позиции.
Однако, насколько нам известно, Минатом и его представители развернули
невероятную активность. Сегодня сам Румянцев пожаловал в Думу на
консультации и считает, что проблем с голосованием быть не должно... А
общественное мнение для Минатома видимо, давно не проблема.
Голосование по вопросам природоохранного референдума продолжается на
http://www.forest.ru/rus/vote/
Итоги и методология опроса РОМИР: http://www.seu.ru/projects/atom/result.htm
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Новосибирцы готовы выкупить свою жизнь у правительства
В очередной раз молодежные организации и Центр общественного здоровья
заявили о своем намерении требовать отклонения поправок в 50 статью Закона
"Об охране окружающей природной среды", разрешающие ввоз на хранение и
переработку отработанного ядерного топлива иностранного производства.
Участники пикета разделились на две группы, одна из которых пикетировала
областную администрацию. К группе присоединялись не только прохожие, но и
работники администрации. Они выбегали на несколько минут и просили дать
подержать плакат или транспарант. У областного Совета к участникам пикета
вышел председатель комитета по науке, природным ресурсам и охране окружающей
среды Кондратов Анатолий Федорович. Он поговорил со всеми участниками пикета
и сказал, что они от имени областного Совета напишут обращение в Совет
Федерации об отклонении закона о поправках, так как в городе не прекращается
волна протеста, сбора подписей, а воля избирателей - закон для избранников и
они обязаны с этим считаться. Поскольку нам постоянно навязывают мнение, что
ввоз ОЯТ даст возможность поправить наш нищий бюджет, то мы решили собрать
средства от и без того нищего народа, чтобы выкупить у правительства право
на жизнь и здоровье. Также был организован конкурс детского рисунка и
рисунки на асфальте. Лучшие рисунки детей и собранные подписи были переданы
председателю областного Совета, члену комиссии по радиационной безопасности
Совета Федерации Леонову Виктору Васильевичу, которые он обещал передать в
правительство.
По сообщению МОО "Центр общественного здоровья", Молодежного экологического
клуба "END Our Age", Молодежного клуба "Молодежь за устойчивое развитие
Сибири", Молодежного экологического клуба "APEX"
ПРАВОЗАЩИТА
Судьи Григория Пасько неожиданно заболели
Дело снова пытаются затянуть
Заседание по делу экологического журналиста Григория Пасько во Владивостоке
4 июня не состоялось. Как сообщает местная газета <Ежедневные новости>, ни
подсудимого, ни защитников даже не пустили в здание военного суда ТОФ: вход
в здание суда охраняли четверо бойцов роты охраны штаба ТОФ. И никто из
руководства суда или прокуратуры так и не вышел объясниться к участникам
процесса. Из слов посланца военно-морской фемиды - начальника судебной
канцелярии в чине старшего лейтенанта - следовало, что ввиду нездоровья
судьи слушания переносятся. Ориентировочно - на 20 июня. По выражению
гендиректора Русского ПЕН-центра Александра Ткаченко, участвующего в защите
Пасько, все это выглядело так, будто суд просто сбежал...
На проведенной 4 июня по этому поводу пресс-конференции адвокаты сделали ряд
предположений: например, о том, что суд отложен, возможно, потому, что до
сих пор не утверждены списки народных заседателей. На самом деле глубинные
причины затягивания этого судебного процесса лежат на виду и кроются, как
это ни странно звучит, в настроении самих адвокатов Пасько, неоднократно
заявлявших, что защита к суду полностью готова. В отличие от них, противная
сторона подготовиться явно не успела - ни к изменению некоторых
обстоятельств, ни к настойчивости адвокатов, добившихся-таки введения в дело
необходимых документов. Тем более - к появлению на стороне Григория Пасько
новых мощных сил.
Специально к началу суда во Владивосток приехала делегация независимой
международной организации - Комитета по защите журналистов (Committee to
Protect Journalists, CPJ). По словам Эммы Грей (Лондон), консультанта,
отвечающего за его программы в Европе, миссия Комитета - отстаивать свободу
прессы и права журналистов во всем мире. Члены организации проводят
мониторинг мировых СМИ и в особых случаях, которые они считают наиболее
важными, в страны, где явно нарушаются права каких-либо журналистов,
направляются делегации Комитета, чтобы поддержать их. Один из таких
журналистов - Григорий Пасько.
Кстати, 4 июня, приехав на заседание, капинат 2-го ранга Пасько узнал от
представителя Тихоокеанского флота, что уволен из рядов вооруженных сил.
Пасько - военный журналист, работавший в газете "Боевая Вахта" во
Владивостоке. Он был арестован 20 ноября 1997 года. ФСБ обвинила его в
государственной измене в форме шпионажа по статье 275 УК РФ за сбор и
передачу японскому телеканалу "NHK" якобы секретных сведений по проблемам
обеспечения радиационной безопасности на ТОФ. В июле 1999 года Военный суд
Тихоокеанского флота снял с Пасько обвинения в государственной измене, но
признал его виновным в злоупотреблении служебным положением по статье 285 УК
РФ. Пасько был приговорен к 3 годам заключения, но был освобожден в зале
суда по амнистии, так как уже провел 20 месяцев в следственном изоляторе. В
поддержку Пасько пришло более 20 тысяч писем со всех стран мира, за него
поручались известнейшие представители интеллигенции, но Пасько освободили
из-под стражи только на последнем заседании суда ТОФ.
21 ноября 2000 г. Военная коллегия Верховного суда РФ отменила этот приговор
в отношении Пасько и направила дело обратно во Владивосток на новое
рассмотрение в первой судебной инстанции, но с иным составом судей.
Наблюдатели считают это решение еще одним свидетельством краха правосудия в
России.
Сам Пасько заявил, что это решение равносильно "смертному приговору".
Различные трактовки обвинения против Пасько в приговорах и протестах создают
впечатление запутанного и плохо состряпанного дела, где представленные
обвинением "доказанные" свидетельства не имеют никакого значения для дела.
Более того, в деле допущены многочисленные нарушения
Уголовно-процессуального кодекса. Само обвинение против Пасько не имеет
правовой и фактической основы.
С использованием информации газеты "Ежедневные новости" и объединения
"Беллуна"
Дополнительная информация:
http://www.index.org.ru/mayday/pasko/
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Всемирные дни протеста против биотехнологической индустрии
Экологические активисты, фермеры, учёные со всех концов планеты намерены
провести 24 и 25 июня Всемирные дни протеста против биотех-индустрии под
лозунгом "Биосправедливость". Эти дни акций приурочены к очередному
заседанию Организации биотехнологической индустрии, которое состоится в эти
же дни в Сан-Диего, США.
Участники намерены выразить свое отношение к гигантам биотех-промышленности,
деятельность которых, включающая самые грязные методы (например, такие как
биологическое пиратство), приводит к разрушению традиционных
сельскохозяйственных технологий и местных традиций производства и
потребления пищи, а в конечном счете - "приватизации жизни". Увлечение
биотех-корпорации дорогостоящими генетическими экспериментами приводит также
к тому, что деньги на исследования, которые могли бы обогатить науку новыми
знаниями о лечении болезней, практически не выделяются, в результате чего
медицинское обслуживание становится все менее доступным для большинства
жителей планеты.
Активисты также намерены привлечь внимание к рискам, связанным с
генетической инженерией. Во время акции планируется организовать группы
добровольцев, которые будут маркировать ГМ-продукцию в магазинах Сан-Диего.
Организаторы протестов приглашают всех, кто разделяет их позицию, всемерно
поддержать акцию протеста.
Дополнительная информация
http://www.biodev.org
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
