Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 39 (209) 30.10.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Ядерный поезд из Болгарии пересекает границы.
Экологи настаивают на принятии срочных мер
ГЛОБАЛЬНО:
Москва соскучилась по погромам
НОВОСТИ ИЗ МПР:
"Все на продажу" - таков девиз бывшего природоохранного министерства
МПР - чистки продолжаются
"Дело Бриниха" - как уволить неугодного, или какой нынче год
Защита заповедных земель - преступление
Реорганизация и коммерциализация Всемирного природного наследия
Курорт для элиты вместо заповедника
КОНВЕНЦИЯ:
Россия вновь чужая на празднике экологической демократии
ПРАЗДНИК:
31 октября - Международный День Черного моря. День моря, Черного : от нефти
И все-таки хочется праздника:
ПРОЕКТ:
Проект "Сахалин-1": панацея от всех бед или смерть для Сахалина?
ООПТ:
Калевала - новый эпос
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Сегодня - национальный день маркировки ГМ-продуктов в США
Мексиканские крестьяне протестуют против ГМ-продуктов
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Ядерный поезд из Болгарии пересекает границы
Экологи настаивают на принятии срочных мер
Как стало известно сегодня, нелегальный ядерный поезд из Болгарии продолжает
двигаться к российской границе, по предварительным данным, сейчас он
находится в районе румыно-украинской границы около города Измаил, там должна
разгрузиться баржа с ОЯТ, которое затем на поезде направится к
Хутору-Михайловскому. Далее маршрут может быть следующим:
Брянск-Калуга-Муром-Арзамас-Казань-Екатеринбург-Тюмень-Омск-Новосибирск-Крас
ноярск и - собственно пресловутый Горно-химический комбинат. Через Молдову
поезд не пойдет, потому что страна по прежнему не ратифицировала
четырехстороннее соглашение о перевозке отработанного ядерного топлива,
которое было заключено между Болгарией, Россией, Украиной и Молдавией в 1997
году, к тому же молдавские экологи на днях выступили с резкими протестами
против подобных инициатив.
С Украиной у Минатома тоже не все гладко - украинские и российские экологи
на прошлой неделе обратились с открытым письмом к Президенту Кучме и
Верховной Раде. Экологи считают, что транспортировка ядерных отходов из
Болгарии в Россию через Украину подвергает российских и украинских граждан
риску, связанному с дополнительным облучением и новыми ядерными авариями.
"Около половины инцидентов в ядерно-топливном цикле происходит на стадии
транспортировок. Например, в России последние годы были отмечены
неоднократными инцидентами при ядерных перевозках, включая аварии с
разгерметизацией контейнеров и выходом радиоактивности в окружающую
среду", - говорится в письме.
"Мобильный Чернобыль" с ядерными отходами поедет через всю территорию
Украины, по ее наиболее густонаселенным районам", - говорит Сергей Шапаренко
из украинской экологической группы "Печенеги". "Это значит, что как минимум
жители населенных пунктов на пути транспорта рискуют здоровьем в случае
аварии или террористического акта. А ведь они даже не предупреждены об этой
опасности", - добавляет он.
"Мы надеемся, что украинское руководство примет мудрое решение, отказавшись
от опасного ядерного транзита. Тем самым оно продемонстрирует свою
приверженность к демократическим ценностям и избавит гражданские организации
Украины и России от необходимости перехода к более активным протестным
действиям", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель международной группы
ЭКОЗАЩИТА!
Россия должна прекратить этот опасный и невыгодный для ее граждан бизнес, -
считают экологи. Как известно из истории российско-болгарских ядерных
отношений, максимальная цена за переработку в России была заплачена
Болгарией в 1998 году - 620 долл. за кг. Однако директор болгарской АЭС
Козлодуи заявил в интервью в июне 1999 года, что "Болгарии такая цена не по
карману". Больше с того момента ни одного поезда с болгарскими отходами в
Россию не приходило. До этого СССР, а позднее и Россия в подавляющем
большинстве случаев забирали ядерные отходы из стран Восточной Европы и
Финляндии на переработку БЕСПЛАТНО. О захоронении речь тогда не шла.
На этот раз в Россию едут отходы, которые останутся в стране навсегда, у
Минатома это называется "долговременным хранением".
Дополнительная информация
Владимир Сливяк, Алиса Никулина, "Экозащита!", Москва,
Тел.: (095)2784642, 7766281,
E-mail: ecodefense@online.ru
E-mail: ecodefense@visto.com
E-mail: alni@online.ru
URL: http://www.ecoline.ru/antinuclear
URL: http://www.seu.ru/projects/atom/transsib.htm
ГЛОБАЛЬНО
Москва соскучилась по погромам
Кто и зачем придумал, что в Москву съезжаются десятки тысяч антиглобалистов,
чтобы принять участие в протестах во время выездного заседания Всемирного
экономического форума, который проходит в российской столице, теперь уже
неважно. Не удивительно, что любящие сенсации журналисты массовых изданий
ожидали приезда антиглобалистов с таким нетерпением. Не все же показывать
"горячие точки" на окраинах, неплохо попугать лишний раз московского
обывателя террористами "под боком".
Чье-то предположение, подхваченное десятками собратьев по перу, тут же стало
фактом реальности. Журналисты бросились звонить по всем возможным телефонам,
дабы отснять "материал" еще до начала саммита и предполагаемых выступлений.
Пытались записать в антиглобалисты даже Гринпис.
В конце первого дня саммита потребовались объяснения, почему же обещанные
антиглобалисты так и не появились. Если не считать, конечно, нескольких
истеричных представителей национал-большевистской партии, которые пытались
продавать какую-то прессу. В эксперты по этому вопросу у журналистов попал
почему-то Лившиц, который отметил, что 90 процентов населения у нас вообще
не понимает, кто такие антиглобалисты. Попробовал бы сам Лившиц опираться в
своих представлениях о мире исключительно на СМИ, понимал бы еще меньше.
Экспертом другой стороны оказался марксист Бузгалин, который подчеркнул
незначительность радикального крыла в антиглобалистском движении.
Непонятно, об отсутствии каких антиглобалистов в России идет речь: то ли о
группках боевиков (возможно, искренне себя считающих самыми революционными),
то ли о массовом движении против неолиберализма, которое существует не от
саммита к саммиту, как это пытаются представить, а действует во многих
странах достаточно активно в форме небольших групп, участвующих в разных
локальных проектах. Именно провокаторами считает большинство умеренных
участников протестов во время саммитов наиболее радикальные группы, склонные
к насилию над частной собственностью и полицией. Их действия не одобряются
не сами по себе, из уважения к этой самой собственности и полиции, но прежде
всего из-за того, что они дают повод к массовому насилию со стороны
полицейских. Многие убеждены, что настоящих радикалов совсем немного и их
легко было бы уговорить, но полиция успешно внедряет в ряды любой
демонстрации (их на контрсаммитах часто бывает несколько - разных по тактике
действий) своих переодетых агентов, которые под видом участников "черного
блока" начинают громить магазины, а потом беспрепятственно исчезают с места
избиений и арестов. У нашей милиции явно пока нет необходимости в такого
рода провокациях, так как собственно непонятно, против кого они должны быть
направлены. Настоящих отморозков среди фашистов, патриотов и сталинистов у
нас хватает, но по каким-то своим соображениям к "Мариотту" они не пошли.
Что касается отстутствия в России массового движения против экономических
реформ в рамках неолиберального курса, то здесь Лившиц по-своему прав.
Большинство населения плохо представляет связь между низким уровнем жизни в
нашей стране и глобальной экономикой и часто не видит выхода из дилеммы
тоталитарное прошлое - капиталистическое будущее. Не будут же журналисты,
обслуживающие финансовую и государственную элиту объяснять им, за что
выступают леваки-антиглобалисты. Так и до новой революции недолго.
Необходимо какое-то время, чтобы люди увидели закономерности и последствия
либерализма и рынка так, как они есть, а не так, как рассказывают о них
привилегированные экономисты. Пока только наиболее активная часть общества
приближается к осознанию ситуации. Азербайджанские экологи только что
прислали обращение, в котором рассказывают о загрязнении окружающей среды и
невыполнении социальных обязательств крупнейшей нефтяной корпорацией "Бритиш
Петролиум". Они еще верят, что корпорация "уважаемая в мире", но уже видят,
как слова расходятся с делом в их собственной стране.
Пожалуй, лучшее, что можно было предпринять, это проигнорировать проведение
форума в Москве. Любые события, в которых люди не имеют возможности
непосредственных контактов и передачи информации из рук в руки, к сожалению,
превращаются в СМИ в предмет политических спекуляций. Мы же будем строить
свои, альтернативные структуры, свободные от влияния манипуляторов. Когда в
них войдет большинство, оставшиеся наверху рухнут, потеряв всякую почву под
ногами.
Ольга Мирясова
Дополнительная информация
на сайте Независимого Медиа-Центра "Индимедиа" http://www.russia.indymedia.org
НОВОСТИ ИЗ МПР
"Все на продажу" - таков девиз бывшего природоохранного министерства
Новый российский министр природных ресурсов знаменит тем, что бесследно
"разрулил" 5 миллиардов долларов федерального дорожного фонда. Сам Президент
посетовал, что если бы эти деньги, да в дороги, то одной фундаментальной
проблемой на Руси стало бы меньше. Тем не менее, сейчас Артюхов заведует
всеми ресурсами страны, и уже развернул весьма бурную деятельность по
добиванию этой структуры, прикрываясь волей Президента. Начав с запугивания
старых кадров, новый министр потихоньку выживает неугодных, в первую очередь
тех, кто может поставить под вопрос компетнетность или законность его
действий. Взамен он окружил себя большим количеством молодых людей,
демострирующих безусловную лояльность всем начинаниям руководителя.
НОВОСТИ ИЗ МПР
МПР - чистки продолжаются
18 октября 2001 года министром природных ресурсов РФ В.Г. Артюховым был
подписан приказ об увольнении директора Кавказского государственного
природного биосферного заповедника (КГБПЗ) В.А. Бриниха.
За два года работы Валерий Бриних в корне изменил ситуацию с соблюдением
заповедного режима на территории КГПБЗ. Несколько лет назад браконьерство
процветало на территории КГПБЗ - "царские охоты" для начальников, валютные
охоты с вертолетов и просто "отдых"... Сегодня подобные инциденты - большая
редкость, да и то - со стороны границы с Абхазией, где летают вертолеты
военных и контролировать их полностью просто нет возможности. Бриних усилил
охрану, изменил кадровую политику. А еще Бриних очень сильно не угодил
недавно вступившему в должность министру природных ресурсов РФ В.Г.
Артюхову.
НОВОСТИ ИЗ МПР
"Дело Бриниха" - как уволить неугодного, или какой нынче год
Валерия Бриниха уволили. В приказе об увольнении ему вменяется в вину смерть
людей и растрата денег. Финансовые дела заповедника при желании легко было
бы проверить и возбудить уголовное дело - ведь на то есть соответствующие
документы. А этого не смогла сделать комиссия Минфина РФ, изучавшая
финансовую деятельность заповедника. Также абсурдно обосновывать увольнение
трагическим случаем, произошедшим несколько месяцев тому назад, когда
самолет с заместителем директора заповедника А.С. Немцевым на борту,
совершавший облет сопредельной с заповедником территории природного парка
"Большой Тхач", разбился о скалы. Как установила комиссия - самолет был
очень легкий и пилот не справился с сильными порывами ветра.
Предыдущий приказ со строгим выговором от 18 сентября скрывали подозрительно
долго и ознакомили с ним Бриниха только 17 октября, да и то по факсу. Даже в
командировку вызывали его в Москву, требовали объяснений, тогда как приказ
уже был подписан за месяца до этого. А если он был не подписан - то
возникает мысль о служебном подлоге...
Впрочем, о стиле работы нового министра и его людей уже ходят страшные
истории - вызов сотрудников по выходным, многочасовое ожидание в приемной,
"замыливание" срочных документов, чистки рядов от неугодных - в общем, весь
набор стиля работы начальника старосоветского толка. Чего только стоит
резолюция одного из замов Артюхова на приглашении все того же Бриниха на
семинар Федерального агентства Германии по охране природы: "Прошу
проработать вопрос о замене нашего представителя, так как господин Бриних
может соскучиться по Родине". Какой нынче год на дворе?
НОВОСТИ ИЗ МПР
Защита заповедных земель - преступление
Что же стоит за увольнением Валерия Бриниха? Например, история с плато
Лагонаки, о которой мы писали неоднократно. Правительство Республики Адыгея
уже несколько лет вынашивает планы строительства дороги к морю через плато
Лагонаки и горные перевалы. А совсем недавно стало известно о принятии
решения о строительстве на плато гостиницы на 300 мест и горнолыжных трасс
общей протяженностью до 100 км. 6 августа 2001 года Арбитражный суд РА
принял решение об изъятии плато Лагонаки из природно-заповедного фонда
Российской Федерации специально для этих целей (об этом горнолыжном
комплексе и дороге говорится в исковом заявлении). Естественно, директор
КГПБЗ Валерий Бриних опротестовал решение Арбитражного суда РА. Однако его
апелляционная жалоба не была удовлетворена.
Плато Лагонаки до последнего лета имело статус заповедных земель и поэтому
построить там дорогу не удалось. Попытки утвердить этот проект вызвали
бурную кампанию протеста научной и природоохранной общественности. После
этого руководство Адыгеи поняло, что сначала нужно изменить статус
территории, изъять плато Лагонаки из заповедника, чтобы потом, соблюдая
видимость законности, осуществлять на его территории свои проекты.
Естественно, что Валерий Бриних для инициаторов этих проектов - как бельмо
на глазу: судится грамотно, он не тот чиновник, которого можно подкупить или
запугать - остается только убрать его с дороги...
НОВОСТИ ИЗ МПР
Реорганизация и коммерциализация Всемирного природного наследия
Кавказский заповедник - лакомый кусочек для многих "хозяйственников".
Министерство природных ресурсов РФ в последнее время возглавляет В.Г.
Артюхов - бывший руководитель Федерального дорожного фонда России. Стоит ли
удивляться тому, что политика министерства теперь не природоохранная, а
"дорожная". В министерстве природных ресурсов сейчас происходят серьезные
реформирования - все, что мешает эксплуатации, торговле природными
ресурсами - попадает под сокращения.
Но увольнение Бриниха, изъятие земель плато Лагонаки - только подготовка к
более масштабной "реорганизации". А именно - объединению Сочинского
национального парка с Кавказским заповедником в единый национальный парк
"Кавказский"! Кавказский заповедник один из старейших в России, учрежден
Декретом СНК РСФСР от 12 мая 1924 года. Это самый крупный горнолесной
заповедник Европы. Он расположен по обе стороны Главного Кавказского хребта,
что обуславливает присутствие на его территории всех ландшафтных зон
Большого Кавказа и богатое биоразнообразие. За 74 года своего существования
в заповеднике накоплен богатый научный опыт, успешно осуществлен уникальный
эксперимент по восстановлению зубра на Кавказе. В 1999 году Кавказский
заповедник был включен в составе номинации "Западный Кавказ" в список
Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
И теперь эту территорию с высшим природоохранным статусом мирового значения
готовятся реорганизовать в национальный парк, что в российском
природоохранном законодательстве означает значительное понижение этого
статуса. В национальных парках допускаются рубки, следовательно, начнется
резкая деградация природных систем, не включенных в зону заповедного ядра
(яркий пример этого - Сочинский Национальный парк, деятельностью руководства
которого теперь занимаются следственные органы). Безусловно, будут
возобновлены "царские охоты" для высокопоставленных чиновников, богатых
российских и зарубежных бизнесменов.
Вот выдержка из проекта документа (инициированного новым министром):
Правительство Российской федерации постановляет:
"1. Принять предложения Министерства природных ресурсов Российской
Федерации, согласованные с администрацией Краснодарского края, Республики
Адыгея и Правительством Карачаево-Черкесской Республики: об учреждении на
базе реорганизуемых Кавказского государственного биосферного заповедника и
Сочинского национального парка национального парка "Кавказский" Министерства
природных ресурсов Российской Федерации; об отнесении к территории
национального парка "Кавказский" земель реорганизуемых Кавказского
государственного природного биосферного заповедника общей площадью 280335
гектаров и Сочинского национального парка общей площадью 193737 гектаров".
Вряд ли где еще так обращались с территорией, имеющей статус Всемирного
природного наследия ЮНЕСКО. Все государства соблюдают взятые на себя
обязательства по охране подобных объектов. Неужели России наплевать на эти
обязательства? Ведь одно из условий комиссии, которая готовила документы для
номинации "Западный Кавказ", заключалось в наложении вето на строительство
дороги через Кавказский заповедник. Руководителями Республики Адыгея тогда
были даны соответствующие заверения.
Понижение статуса биосферного заповедника до национального парка создаст
опасный прецедент: многие субъекты РФ исчерпав запасы деловой древесины в
лесхозах кинутся реорганизовывать заповедники в национальные парки, в
которых частично разрешена рубка. Документ, уже пытались согласовать с
сочинской администрацией. Она не поддержала этот проект - благодаря чему и
приоткрылась завеса секретности. Но нет сомнения, что МПР во главе с
Артюховым попытается протолкнуть этот документ.
По информации Д. Болотникова, "Независимая экологическая служба по Северному
Кавказу"
НОВОСТИ ИЗ МПР
Курорт для элиты вместо заповедника
Рассмотрим более пристально, для чего же проводится так называемая
реорганизация и за протесты против чего был уволен В. Бриних.
Ведь если МПР что-то делает - значит, это кому-нибудь нужно. СМИ сейчас
пестрят статьями о нефтяных скандалах, связанных с МПР, однако и на других
направлениях, как видно, МПР трудится, не покладая рук.
В непосредственной близости к границам Кавказского Заповедника и Сочинского
Национального Парка находится поселок Красная Поляна - излюбленное место
отдыха многих людей не только из России, но и из других стран. Существует
федеральная программа социально-экономического развития этого региона, один
из разделов которой - "Градоэкологическая концепция развития
горноклиматического курорта Красная Поляна".
Ряд положений данной Концепции противоречит федеральному и международному
природоохранному Законодательству.
Прежде всего это касается размещения гигантского комплекса
спортивно-туристских сооружений из одиннадцати объектов на площади 10200 га,
большую часть которых предполагается размещать на территории КГПБЗ и его
охранной и экспериментальной зон (район Турьих гор, район Псеашхо,
Энгельмановы поляны).
Дело в том, что подходящие природные условия для размещения объектов для
зимних видов спорта имеются только на заповедных территориях. Но это не
смущает авторов Концепции. Они считают, что территории охранной и
экспериментальной зон заповедника особой ценности не представляют, поэтому
можно смело изъять у заповедника пару тысяч гектаров.
Под прицелом и территории заповедной зоны Сочинского государственного
национального природного парка и памятников природы, внесенных в генеральный
план г.Сочи по рекомендации Русского географического общества ("Хмелевские
озера", "Роща хмелеграба обыкновенного", "Субальпийские поляны на хребте
Грушевый", "Аибгинский водопад", "Горечавка необыкновенная" и другие).
Сюда относится и сомнительная идея строительства струнной транспортной
системы (СТС) по долине реки Мзымта к ее заповедным верховьям.
В первую очередь создатели Концепции нацелились строить дорогу к урочищу
"Роза-хутор" и дальше до Энгельмановых полян, протяженностью в 17 км, т.к.
особые надежды возлагаются именно на этот район - там собираются построить
50 канатно-кресельных дорог.
От заповедника планируется отторжение Турьих гор и склонов массива Агепста
вплоть до устья р. Тихой (хр. Ацетука), всего около 1000 гектаров, а
строительными работами планируется охватить весь верхний участок р. Мзымта
до озера Кардывач включительно, Энгельмановы поляны и другие урочища хребта
Аишха. В числе строительных работ указываются строительство монорельсовой
дороги от поселка Красная Поляна до озера Кардывач, лыжные треки с
подъемниками на склонах Турьих гор и др.
Помимо заповедной территории в выбранный под строительство район верхнего
течения р. Мзымта входит охранная зона Кавказского биосферного заповедника,
причем с 1990 г. Энгельмановы поляны с прилежащими массивами гор Аишха-3,
Аишха-4, Лоюб-Цухе, Лоюб-Узловой, озеро Кардывач, а также вся долина
верхнего течения р. Мзымта от Грушевого хребта до озера Кардывач являются
экспериментальным участком КГПБЗ и Сочинского государственного природного
национального парка.
В рамках Концепции планируется довести к 2010 году пропускную способность
всех спортивно-рекреационных объектов до 20 тысяч человек в день. В период
проведения крупных спортивных соревнований это количество, по мнению авторов
Концепции, может возрастать до 30-40 тысяч человек в день.
Для сравнения:
- в настоящее время население Красной Поляны - около 4000 тысяч человек;
- отели и турбазы Красной Поляны могут принять до 1000 человек.
Так как Концепция разрабатывалась преимущественно архитекторами и
инвесторами, оценка природного потенциала (например, наличие семи метров
снега чуть ли не круглый год, как утверждают авторы Концепции) явно
базируется на желаемом, а не на действительном положении.
Каковы же возможные последствия этого проекта? По мнению ученых,
строительство горнолыжного комплекса такого масштаба с пропускной
способностью от 10 до 20 тыс. чел. в сутки приведет к необратимым изменениям
в горных экосистемах региона. Произойдет утрата уникальных растительных и
животных сообществ, не встречающихся больше нигде в мире. Кроме того, район
предполагаемого строительства является зоной формирования пресной питьевой
воды наиболее перспективной водной артерии курорта Сочи - р. Мзымта. Таким
образом, вырубка водоохранных лесов приведет к дефициту питьевой воды в г.
Сочи, где уже существуют проблемы с водоснабжением. Крупномасштабное
сторительство приведет также к уничтожению выходов ценнейших минеральных
вод, которые можно было бы использовать для лечения многих заболеваний.
Реализация Градоэкологической концепции в существующем виде приведет к
нарушению Международной Конвенции об охране Всемирного культурного и
природного наследия и Международной Конвенции о биологическом разнообразии.
Концепция противоречит Закону РФ "Об охране природной окружающей среды" и
Закону РФ "Об особо охраняемых природных территориях". Пока
Градоэкологическая концепция является предпроектным материалом. Проекты
такого масштаба должны, в соответствии с российским законодательством, в
обязательном порядке пройти Государственную экологическую экспертизу и
оценку воздействия на окружающую природную среду. Несмотря на то, что эти
мероприятия не проводились, уже полным ходом идет строительство комплекса в
охранной зоне Кавказского государственного биосферного заповедника в долине
р. Ачипсе - выравнивание русла реки, вырубка деревьев, строительство дамб.
По информации Сочинского отделения Русского Геграфического общества.
КОНВЕНЦИЯ
Россия вновь чужая на празднике экологической демократии
Европейские экологи одержали очередную победу в борьбе за право граждан на
благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.
Вступила в силу Орхусская конвенция по доступу к экологической информации.
Конвенция открывает доступ к экологической информации для граждан,
исследователей, журналистов, представителей общественных движений и
промышленности, она обеспечивает их вовлечение в процесс принятия решений и
доступ к правовой защите по вопросам, связанным с охраной окружающей среды
Согласно тексту Конвенции, она должна была вступить в силу после передачи на
хранение депозитарию шестнадцатого документа о ратификации. К настоящему
моменту Орхусскую конвенцию ратифицировали 18 государств: Азербайджан,
Албания, Армения, Белоруссия, Венгрия, Грузия, Дания, Италия, Казахстан,
Киргизия, Македония, Молдавия, Польша, Румыния, Таджикистан, Туркмения,
Украина и Эстония. К сожалению, Россия даже не подписала Конвенцию в
отведенный для этого срок; таким образом, власти Российской Федерации
демонстративно отказали своим гражданам в праве, гарантированном 42 статьей
Конституции, вновь оставив свою страну на обочине общеевропейских процессов.
Орхусская конвенция существенно выходит за рамки существующих норм
международного права и положений природоохранного законодательства многих
стран. Среди ряда ее положительных элементов следует отметить:
- подход на основе права, когда доступ к информации, участие общественности
и доступ к правовой защите основываются на праве граждан на здоровую
окружающую среду;
- определение государственных органов, охватывающее все правительственные
структуры (включая структуры, не связанные с охраной окружающей среды), а
также частные предприятия, предоставляющие услуги под контролем
государственных структур;
- принцип, согласно которому общественность имеет право на доступ к
информации без какой-либо дискриминации и без обязанности доказывать свою
заинтересованность;
- широкое определение экологической информации, включая информацию о
состоянии здоровья населения, связанную с воздействием факторов окружающей
среды;
- учет фактора интересов общества для практически всех исключений из права
на доступ к информации;
- ограничение для коммерческой конфиденциальности данных, согласно которому
конфиденциальность не распространяется на информацию о выбросах, имеющую
отношение к охране окружающей среды;
- раннее предупреждение и требование об участии общественности в принятии
конкретных решений, оказывающих значительное воздействие на окружающую
среду, включая обязательный учет соображений, представленных
общественностью;
- обеспечение оперативного и приемлемого по стоимости рассмотрения случаев
отказа в предоставлении информации или отказа в участии независимым органом;
- привлечение институтов ЕС;
- требование для сторон Конвенции содействовать применению принципов
Конвенции в международных организациях для рассмотрения вопросов, связанных
с охраной окружающей среды.
В посвященном вступлению Конвенции в силу заявлении Европейского экофорума,
объединяющего крупнейшие общественные экологические организации континента,
в частности, говорится: "Проделана большая и трудная работа, но мы осознаем,
что еще более трудная работа - над введением положений Конвенции в
юридическую практику - ожидает нас в будущем. Неправительственные
организации должны сыграть в этом важную роль и взять на себя большую
ответственность, постоянно применяя эту конвенцию и оказывая содействие в ее
применении другим. Они должны использовать свои знания и навыки для того,
чтобы толковать ее положения, искать способы для поощрения участия общества
в решении экологических проблем, осуществлять мониторинг результатов этой
деятельности и способствовать продвижению вперед на всех уровнях.
Конвенция - лишь основа; теперь мы должны построить общество, основанное на
вовлечении в решение экологических проблем каждого его члена. Давайте
продолжать учиться друг у друга тому, как воплотить идеи экологической
демократии в реальность".
Увы, гражданам крупнейшей на постсоветском пространстве страны - России -
остается лишь наблюдать за тем, как идеи экологической демократии воплощают
в реальность ее ближайшие географические соседи.
ПРАЗДНИК
31 октября - Международный День Черного моря
День моря, Черного: от нефти
31 октября - Международный День Черного моря. Традиция отмечать этот День
появилась пять лет назад, именно тогда, в 1996 году причерноморскими
странами был принят Стратегический план действий по реабилитации и защите
Черного моря. Подписание этого документа явилось официальным согласованием
странами и подтверждением необходимости взять на себя обязательства
разработать общую стратегию защиты и восстановления Черного моря, управления
его береговыми и морскими ресурсами на 20 лет. По прошествии пяти лет
приходится констатировать, что Черноморские государства взятых на себя
обязательств не выполнили. Наоборот, создалась ситуация, при которой планы
по использованию Черного моря решаются далеко за его пределами (лидерами
стран Большой восьмерки, транснациональными корпорациями), а содержать
структуру управления Черным морем, оплачивать ее расходы по восстановлению и
защите моря обязаны только государства, расположенные по его берегам. Этот
экономический просчет, заложенный в Стратегический план действий, должен
быть исправлен, считает Алла Шевчук, председатель Одесского отделения МСоЭС.
Структура Стратегического плана действий представляет собой сегодня довольно
жалкую картину. Существует шесть Центров - по рыболовству (в Констанце), по
чрезвычайным ситуациях (в Варне), специального мониторинга (в Одессе), по
биоразнообразию (в Батуми), по комплексному управлению прибрежной зоной (в
Новороссийске) и по текущему мониторингу (в Стамбуле) - сейчас они понижены
в статусе и названы консультативными. В Стамбуле должна быть создана
Консультативная группа по обмену информацией и данными
Работа Консультативного центра на Украине не финансируется. В Болгарии
безопасностью Черного моря занимается один человек. В Румынии - сотрудник
структуры океанографической службы, задачи которой не лежат в области
рыболовства. Россия прикрывается стандартными наблюдениями гидрометеослужбы,
считая их, видимо, "общей методологией совместного управления прибрежной
зоной". В Грузии вообще не проводится никаких работ. Не информирует
Стамбульскую комиссию о полученных результатах проводимых наблюдений и
Турция.
Разрозненная работа специалистов не способствует созданию хотя бы
элементарного банка данных: о районах исследования, о количествах
экспедиций, о периодах выполнения анализов, о методах их проведения, если
таковые работы вообще кем-то проводятся. Не осуществлена и самая главная
идея - создание Черноморского Экологического фонда.
Экологи выделяют следующие основные экологические проблемы Черного моря:
1. Загрязнение акватории моря хозяйственно-бытовыми и промышленными стоками
прибрежных городов, в первую очередь таких крупных промышленных центров и
портов, таких как Батуми, Новороссийск, Туапсе, Керчь, Севастополь, Одесса,
Констанца, Бургас, а также стоками впадающих в Черное море рек. В результате
поступлений стоков, концентрации многих наиболее опасных загрязняющих
веществ, таких как синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), ряд
тяжелых металлов, нефтепродуктов в морской воде прибрежных акваторий часто
превышают предельно допустимые. Это особо опасно, если учесть, что на
Черноморском побережье находится целый ряд приморских курортов мирового
значения (Анапа, Геленджик, Сочи и др.).
2. Загрязнение моря нефтью и нефтепродуктами при загрузке и выгрузке их на
морских терминалах, при танкерных перевозках. Бассейн Черного моря активно
используется для транспорта на экспорт каспийской нефти и нефти уральских и
западно-сибирских месторождений России. Возрастающие с каждым годом объемы
транспорта (в настоящее время составляют свыше 150 млн.т в год) могут
привести к повторению Черным морем судьбы Каспия. Этому будет способствовать
и начало добычи нефти на шельфе Черного моря. Запасы нефти обнаружены на
грузинском и российском участках шельфа.
3. Общее загрязнение моря органическим веществом (эвтрофикация) и связанное
с этим повышение концентрации сероводорода, приближение сероводородного слоя
к поверхности моря. Это создает угрозу для жизни всех обитателей моря.
4. Снижение разнообразия животного и растительного мира в результате
хищнической добычи ценных промысловых видов (например, кефалевые,
камбала-калкан, лососевые, осетровые, черноморская устрица), уничтожения
нерестилищ, загрязнения воды, появления хищных вселенцев (мнемиопсис, рапана
и др.).
5. Проблема защиты береговой зоны моря от разрушений. В последнее
десятилетие практически прекратились работы по берегозащите и
берегоукреплению. В результате этого не только снижается рекреационная
ценность побережья, но и могут постепенно исчезнуть прибрежные территории с
ценными природными комплексами.
Дополнительная информация
Алла Ильинична Шевчук, Одесское отделение МСоЭС,
E-mail: alla@eco.odessa.ua,
Станислав Ермолаев, "Утриш",
Тел: (86133) 9-33-40,
E-mail: gen_ecolog@mail.ru
ПРАЗДНИК
И все-таки хочется праздника
В причерноморских городах по традиции прошли детские и молодежные праздники
и другие мероприятия, призванные привлечь внимание жителей этих городов к
проблемам Черного моря, к тому, что ему нужна помощь.
Во всех школах Новороссийска проходят литературные конкурсы, конкурсы
экологических плакатов, рисунков и фотографий, посвященных Морю. 31 октября
в художественной школе города пройдет презентация новой экологической
молодежной организации Сораль. Активисты "Аквы" и эколого-экономического
лицея провели марш и митинг в городе. В художественной школе проходит
выставка "Черное море в работах ребят". Фонд "Доброе дело" провел конкурс
социальных проектов. Одним из поддержанных проектов организации "Зеленые
легкие г. Новороссийска" стал экологический проект по дальнейшему развитию
"Дендропарка" на Суджукской косе и разработке экологических троп
окрестностей Новороссийска.
В Анапе экологические организации "Экурс" и "Маленький принц" устроили
минувшую субботу праздник для курортного города. На центральной площади
Анапы прошел концерт в котором выступили лучшие школьные экологические
агитбригады, солисты техникума, подростковая рок-группа. На площади
расположилась выставка лучших работ плакатов, рисунков, поделок, докладов,
учебных пособий на морскую тематику и тему 2001 года - "Спасем крабов".
Состоялся конкурс рисунков на асфальте. Победители конкурсов и творческие
коллективы были награждены призами и красочными изданиями "Путеводитель по
подводному миру Черного моря" (подготовлен "Экурсом").
Перед жителями города выступили экологи, они рассказали об экологических
проблемах, опасных проектах, грозящих гибелью экосистемам Черного моря, его
уникальным природным ресурсам. Отдельно говорилось о вводе в эксплуатацию
морского нефтеналивного терминала КТК.
В дни, когда в причерноморских городах проходили основные праздничные
мероприятия, в минувшие выходные, губернатор Краснодарского края А.Ткачев
проверял объекты новоиспеченного морского терминала КТК. Он выразил
удовлетворение тем, как обеспечивается безопасность объектов. Местные СМИ
сообщали об этом в духе победных реляций советского времени с плохо
скрываемой радостью по случаю начала эксплуатации морского терминала.
Видимо, восхищение началом реализации проекта настолько велико, что на его
фоне такие "мелочи" как нарушения российского и международного
законодательства и прав местного населения, просто незаметны.
Дополнительная информация
Татьяна Трибрат, Новороссийский ресурсный центр, центр АКВА,
Тел: (8617) 61-0023,
E-mail: tribrat@nross.kuban.ru,
Светлана Панькова, "Экурс",
E-mail: ekurs@mail.ru
ПРОЕКТ
Проект "Сахалин-1": панацея от всех бед или смерть для Сахалина?
Сахалин впереди всей страны по инвестициям: Сахалин станет райским островом,
где настанет процветание. Возникнут тысячи рабочих мест, разовьется
инфраструктура: Такие золотые горы обещает Герман Греф в связи с реализацией
проекта Сахалин-1, который он на Московско-Давосском форуме назвал
образцовым.
Реальность же несколько другая. Результат работ по проекту Сахалин-1 -
несколько помпезных зданий в Южно-Сахалинске с амерканизированными офисами и
кафе внутри, паркингами для дорогих машин. Все во благо иностранных
инвесторов. А также иностарнных экспертов, рабочих. Все это окружено
дорогами, покрытыми сетью трещин и выбоин, обшарпанными зданиями. Насление
отрова сокращается, большинство жителей острова живет за счет сезонного
браконьерства - когда идет рыба: Меньшая часть в виде рыбинспекторов
пытается их отловить.
Мнения этих людей относительно проекта, их отношения к призрачным обещаниям
никто слышать не хочет. Нет, по закону все формальности "Эксон Нефтегаз
Лимитед" соблюдает, даже общественные слушания проводит. Представители
компании слушают доводы экологов, в чем-то даже соглашаются, но, по сути,
ничего не меняется. Очередным таким мероприятием "для галочки" стал День
открытых дверей, прошедший в Южно-Сахалинске 25 октября.
Экологи же уверены, что планируемая по проекту "Сахалин-1" деятельность
представляет серьезную угрозу для окружающей среды. Однако, считают они,
проект еще не поздно изменить таким образом, чтобы минимизировать эти
угрозы. В результате изучения доступных материалов и консультаций со
специалистами общественная организация "Экологическая вахта Сахалина"
выработала следующую позицию по данному вопросу:
Угроза: Подземная прокладка трубопровода.
Изменения: Трубопровод должен прокладываться над землей на специальных
стойках.
Угроза: Траншейные переходы трубопровода через реки.
Изменения: Переходы должны быть под землей (под руслом) или над землей (над
рекой). Траншеи необходимо полностью исключить.
Угроза: Опасность аварийных ситуаций на трубопроводах.
Изменения: Необходимо разработать комплекс мер по предохранению трубопровода
от порывов и утечек.
Угроза: Повреждение береговой инфраструктуры вследствие цунами.
Изменения: Должна быть проведена тщательная оценка вероятности цунами и
разработан комплекс мер безопасности.
Угроза: Нет анализа вероятности, масштабов и последствий всех возможных
аварийных ситуаций на всех объектах инфраструктуры (платформа, наземные и
подземные трубопроводы, береговые комплексы подготовки продукции, терминал
отгрузки нефти, танкерные перевозки).
Изменения: Должна быть выполнена оценка всех рисков и спланированы возможные
действия на случай аварийных ситуаций.
Угроза: Нет полной ясности в вопросе удаления буровых и других отходов.
Изменения: В проектных материалах должно быть четко указано, как будут
удаляться отходы, при этом сброс в море с платформы должен быть полностью
исключен.
Угроза: Низкий уровень юридической и финансовой ответственности владельцев
или фрахтователей танкеров в случае аварийного разлива нефти.
Изменения: Эксон должен взять на себя юридическую и финансовую
ответственность по фрахту танкеров и, соответственно, за любой разлив с
танкера. Необходимо предусмотреть специальные финансовые ресурсы для
покрытия самых срочных расходов по очистке и компенсации пострадавшим.
Угроза: В проекте ничего не сказано о силах и средствах по ликвидации
аварийных разливов нефти (ЛАРН).
Изменения: Должен быть разработан План ликвидации аварийных разливов нефти,
в котором должны быть предусмотрены и гарантированы все необходимые меры по
ЛАРН.
Угроза: Подводным участкам трубопроводов на северо-востоке Сахалина угрожают
стамухи (огромные ледовые гряды, способные оставлять на дне 6-метровые
борозды в акваториях с глубиной 25-30 метров).
Изменения: Необходимо предусмотреть защитные меры, в частности заглубление
трубопровода в грунт на дне моря на безопасный уровень, самые современные
меры контроля за утечками и другое.
Угроза: Строительство пирса на месторождении Одопту угрожает исчезающей
популяции серых китов.
Изменения: Необходимо полностью отказаться от строительства пирса,
предусмотреть реконструкцию существующей дороги и завоз грузов берегом.
Угроза: Нет твердых гарантий и механизмов по компенсации ущерба местным
жителям, рыбакам, коренным народам и др. в результате строительства
промышленных объектов и возможных аварийных ситуаций.
Изменения: Эксону необходимо публично дать такие гарантии, юридически их
закрепить, разработать и согласовать со всеми заинтересованными сторонами
механизмы выплат.
Экологическая вахта Сахалина будет добиваться внесения этих изменений в
проект Сахалин-1.
По информации "Экологической вахты Сахалина"
Дополнительная информация
Экологическая вахта Сахалина, Дмитрий Лисицын,
Тел/факс: (42422) 3-21-53,
E-mail: watch@dsc.ru
ООПТ
Калевала - новый эпос
25 октября Правительство Карелии на выездном заседании снова рассматривало
вопрос о создании Калевальского Национального Парка. На этот раз районным
властям предложили еще раз внимательно рассмотреть проект и решить, а
действительно ли парк так необходим. Очевидно, лесопромышленное лобби
республики старается затянуть решение вопроса о создании парка до конца
этого года, когда заканчивается срок резервирования этого лесного массива. С
нового года на территории можно будет начинать рубки.
Принятие этого решения может нанести огромный вред не только лесной
промышленности Костомукшского горсовета и Калевальского района, на
территории которых располагается массив, но и серьезно подмочить репутацию
самой республики. Ведь крупные западные потребители, ориентированные на
экологически чувствительные рынки, могут вообще перестать покупать древесину
с этой территории, поскольку оттуда может поступать древесина из особо
ценных лесов.
Проект парка полностью согласован на местном уровне. После принятия решения
на республиканском уровне, его создание стало бы заботой федеральных
властей. Этот массив малонарушенных лесов имеет огромную природную и
культурно-историческую ценность.
В создании этой особо охраняемой территории заинтересована не только Россия,
но и Финляндия, поскольку именно здесь был создан эпос "Калевала".
Калевальский НП (предполагаемая площадь 115 тыс. га) входит в перечень
государственных природных заповедников и национальных парков, которые
предусматривается организовать на территории Российской Федерации в
2001-2010 годах. Этот перечень подписан премьер-министром России М.
Касьяновым.
Подобные решения не только мешают республике осваивать экологически
чувствительные рынки. Они мешают развитию туризма, доходы от которого уже
сопоставимы с доходами от лесопромышленного комплекса. Они также подрывают
веру западных инвесторов в искренность намерений карельских властей. Только
на подготовку проекта были потрачены миллионы долларов финским
правительством и европейской программой Тасис. Отказ от создания парка
делает эти траты бессмысленными.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Сегодня - национальный день маркировки ГМ-продуктов в США
Сегодня, 30 октября, американские общественные организации "Институт
социальной экологии" и "Северо-восточное сопротивление генной инженерии"
организовали первый национальный день маркировки ГМ-продуктов в США. В этот
день активисты, вооруженные собственными наклейками, придут в магазины и
отметят продукты, содержащие генетически измененные компоненты. Помимо этого
планируются и другие ненасильственные акции: круглые столы с участием
фермеров, информационные пикеты перед супермаркетами и даже визит
Франкенштейна в местный магазин. Таким образом организаторы и участники дня
маркировки хотят выразить свое отношение к политике правительства, которое
настаивает на добровольности маркировки, игнорируя мнение 93% граждан США,
поддерживающих введение обязательной маркировки ГМ-продуктов.
В настоящее время свыше 70% готовых к употреблению продуктов питания в США
содержат ГМ-ингредиенты, однако корпорации не спешат сообщать об этом
потребителям. Нынешняя акция, по замыслу ее вдохновителей, должна нанести
серьезный удар по политике "ужина в темноте", проводимой биотехнологическими
компаниями.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Мексиканские крестьяне протестуют против ГМ-продуктов
Крестьянские организации со всей Мексики призвали президента страны Висенте
Фокса отказаться от импорта ГМ-кукурузы из США. По их мнению, Мексика,
являющаяся одним из мировых центров видообразования, должна установить
ограничения на импорт ГМ-продукции, аналогичные тем, которые ввели Япония,
Южная Корея и страны Евросоюза.
"В то время как другие страны принимают меры по контролю за импортным
продовольствием, Мексика распахивает для него свои двери настежь", - заявил
представитель Национальной ассоциации коммерческого предпринимательства
Виктор Суарес на пресс-конференции в Мехико. По словам Суареса, из 6
миллионов тонн кукурузы, импортированной из США, 1,2 миллиона - генетически
модифицировано.
Месяц назад правительственные источники сообщили, что в штате Оахака были
обнаружены плантации ГМ-кукурузы - и это несмотря на то, что Мексика ввела
мораторий на выращивание трансгенных вариантов этой культуры. Согласно
результатам предварительного расследования, наиболее вероятным источником
"нелегальных" семян были США. Администрация президента Фокса до сих пор
внятно не объяснила, как она собирается реагировать на этот инцидент.
Представитель Демократического крестьянского фронта штата Чихуахуа Мигель
Колунга заявил, что он обеспокоен непредсказуемыми последствиями
производства и употребления ГМ-продуктов для здоровья человека и окружающей
среды. Но в данный момент, по его мнению, наиболее опасным является рост
зависимости мелких крестьянских хозяйств от мирового рынка семян, который
контролирует горстка корпораций. Если 20 лет назад, согласно данным
Международного фонда поддержки сельских территорий (РАФИ), ни одна компания
не владела даже 1% рынка, то сегодня 10 крупнейших фирм контролируют уже 30%
от мирового рынка семенного материала. А на рынке ГМ-семян эти тенденции
проявляются в еще большей степени: по словам пресс-секретаря РАФИ Сильвии
Рибейро, одна только компания "Монсанто" контролирует 94% этого рынка! Таким
образом, ГМ-семена оказываются своего рода проводником монопольного влияния
биотех-корпораций. "Главное для них - создать зависимость. Все, что они
хотят - это продавать больше химикатов", - заявила Рибейро.
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
