Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 8 (316)2.03.2004 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР:
Уникальный первоцвет найден в России спустя более 100 лет
ООПТ:
Министру транспорта Украины вручили "почетный" диплом врага заповедников
ПРАВОЗАЩИТА:
Суд признал недействительной государственную экологическую экспертизу канала
Дунай - Черное море
ООПТ:
Прокуратура Адыгеи считает незаконным отторжение земель от Кавказского
заповедника
ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ:
Большинство участников интернет-опроса не доверяет частным лесовладельцам
АКЦИЯ:
Акция против весенней охоты на птиц в Татарстане
Жители московского района Люблино протестуют против строительства дороги
через парк "Кузьминки-Люблино"
Пикет против уплотнения городской застройки в Рязани
НЕФТЬ:
Природоохранные НПО предъявили требования к нефтяникам
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
В 2004 году долги ПО "Маяк" могут составить миллиард рублей
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР
Уникальный первоцвет найден в России спустя более 100 лет
В окрестностях Новороссийска (Краснодарский край) было обнаружено редчайшее
растение, занесенное в Красную книгу России, сообщает агентство BioDat.
Последний раз шафран двухцветковый - Crocus biflorus (C. tauricus (Trautv.)
Puring) регистрировался на территории России в 1896 году.
Шафран растет на сухих каменистых склонах, цветет исключительно рано.
Большинство растений было уничтожено в результате крупного строительства в
этом районе. Кроме юга России, шафран двуцветковый встречается также в
Крыму, в Южной Европе и на северо-западе Малой Азии.
Точное местонахождение уникальной находки ученые не разглашают, видимо,
опасаясь, что шафран двуцветковый может постичь участь других первоцветов.
Каждый год охотники за легкой наживой срывают для продажи и вытаптывают
десятки тысяч краснокнижных подснежников и цикламенов, произрастающих в
основном на Кавказе и Украине. С середины февраля до середины апреля на
рынках и вокзалах крупных городов можно встретить людей, торгующих
маленькими дешевыми букетиками. Каждый год облавы на незаконных
предпринимателей организуют студенческие Дружины по охране природы. В Москве
в борьбе с торговцами охраняемыми растениями им помогают сотрудники
Экологической милиции.
Операция "Первоцвет" включает досмотр всех поездов, прибывающих в большие
города с Кавказа и Украины, рейды на рынках и у станций метро. Немаловажной
частью операции является просветительская кампания. Дружинники убеждают
людей не идти на поводу у нарушителей закона, а для подарка своим любимым
покупать специально выращенные для продажи цветы или первоцветы в горшочках.
Дополнительная информация:
Описание из Красной книги:
http://www.biodat.ru/db/rbp/rb.php?src=1&vid=237
Фотографии шафрана:
http://novorossiysk1.narod.ru/photoalbum_Flora.html
ООПТ
Министру транспорта Украины вручили "почетный" диплом врага заповедников
25 февраля в Киеве состоялась очередная пресс-конференция, посвященная
защите Дунайского заповедника. Ее организовали Украинская коалиция "За дикую
природу" и Экологическая академия Украины.
В начале пресс-конференции один из лидеров Коалиции "За дикую природу"
С.Шапаренко в торжественной обстановке вручил министру транспорта Украины г.
Кирпе "почетный" диплом "Враг заповедников Украины". Так экологи отметили
его выдающиеся заслуги в деле беспрецедентного лоббирования судоходного
канала через сердце Дунайского заповедника. Поскольку сам номинант на
пресс-конференцию не явился, диплом вручили его двойнику - полутораметровому
чучелу (см. http://www.seu.ru/projects/dunay/chronika/feb04.htm).
Как сказал академик Национальной академии наук Украины К. Сытник, "Дунайский
заповедник - не только "украинский", он необходим всему миру. Наши же
чиновники просто не понимают, что творят".
В пресс-конференции приняли участие академик Национальной академии наук
(НАН)Украины, народный депутат Украины, К. Сытник, академик НАН Украины
Д.Гродзинский, член-корреспондент НАН Украины Б. Данилишин, директор
Дунайского заповедника А. Волошкевич, представитель Коалиции "За дикую
природу" О.Листопад. Выступавшие отметили, что ситуация, сложившаяся вокруг
Дунайского заповедника знаковая - в ней, как в зеркале, отразилось отношение
властей Украины к природно-заповедному фонду в целом.
"Украина уже традиционно обещает достигнуть великих результатов в охране
природы. Однако насколько много обещается, настолько мало реализуется на
практике, - отмечает С. Шапаренко, Украинская коалиция "За дикую природу". О
"европейском стремлении" принято лишь говорить - Киев с легкостью
ратифицирует международные конвенции, и с той же легкостью игнорирует их
исполнение.
На протяжении нескольких лет Министерство транспорта Украины лоббирует
вариант судоходного канала Дунай - Черное море через гирло Быстрое. Как
отмечают экологи, данный вариант имеет единственное "преимущество" перед
альтернативными: судоходный ход на Быстром придется регулярно расчищать от
речных наносов, на что потребуются миллионные бюджетные вливания,
использование которых будет практически невозможно проконтролировать.
Фотографии "церемонии награждения" и подробности награждения находятся на
сайте МСоЭС: http://www.seu.ru/projects/dunay/chronika/feb04.htm
Дополнительная информация:
Владимир Борейко,
Киевский эколого-культурный центр
e-mail: kekz@carrier.kiev.ua
Сергей Шапаренко,
Украинская коалиция "За дикую природу"
e-mail: pecheneg@ic.kharkov.ua
ПРАВОЗАЩИТА
Суд признал недействительной государственную экологическую экспертизу канала
Дунай - Черное море
Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск фонда "Экоправо-Львов" к
Министерству охраны окружающей природной среды Украины и признал
недействительными выводы государственной экологической экспертизы канала
Дунай - Черное море.
Вывод госэкспертизы относительно доработанного технико-экономического
обоснования глубоководного судоходного хода Дунай - Черное море на
украинском участке дельты был утвержден Министерством экологии и природных
ресурсов Украины 10 июля 2003 г. При проведении этой экспертизы были
допущены нарушения норм действующего законодательства.
В своем "положительном" выводе Министерство природных ресурсов Украины
пришло к таким выводам: 1) влияние от реализации любого из вариантов проекта
на окружающую среду недопустимо, 2) с чисто экологической точки зрения
преимущество должно быть отдана варианту "гирло Быстрое", поскольку его
реализация связана с меньшим влиянием на окружающую среду. Оба этих вывода
противоречат друг другу.
Устье Быстрое, по которому Минтранс Украины планирует строить канал,
находится в заповедной зоне Дунайского биосферного заповедника, получившего
международный сертификат биосферного резервата ЮНЕСКО. Дунайский заповедник
внесен в список водно-болотных угодий международного значения, и является
средой обитания многих видов растений и животных, занесенных в Красную книгу
Украины и Европейский красный список Международного Союза охраны природы
(МСОП). Поэтому строительство и функционирование канала может привести к
значительному отрицательному влиянию на заповедник.
Принимая во внимание значительную природную ценность территории дельты Дуная
и гирла Быстрое в частности, высокий международный статус территории и
незаконность строительства канала в заповедной зоне, благотворительный фонд
"Экоправо-Львов" подал иск в суд, который признал правоту экологов.
Решение Хозяйственного суда г. Киева имеет очень важное значение как для
самого Дунайского заповедника, так как финансирование строительства не может
начаться без положительного вывода экологической экспертизы, так и для
общественности.
Эксперты из Рамсара и ЮНЕСКО, посетившие Дунайский биосферный заповедник по
приглашению правительства Украины, разделяют мнение общественности, что
строительство канала в гирле Быстрое есть наиболее плохим вариантом. С
отчетом экспертов можно ознакомиться в Интернете на
http://www.ramsar.org/ram_rpt_53e.htm
Дополнительная информация:
"Экоправо-Львов", Украина
Андрей Андрусевич, исполнительный директор
Ольга Мелень, юрист
тел: (0322) 722 746, 971 446
Кампания в защиту Дунайского заповедника на сайте МСоЭС:
http://www.seu.ru/projects/dunay/
ООПТ
Прокуратура Адыгеи считает незаконным отторжение земель от Кавказского
заповедника
Прокуратура Адыгеи сделала вывод о незаконности постановления Кабинета
министров республики N 343 "О мерах по созданию на территории Республики
Адыгея природного парка" от 8 декабря 2003 г. В этом постановлении была
предпринята попытка вывести часть ценных территорий из состава Кавказского
биосферного заповедника. Прокуратура направила в Кабинет министров
представление об устранении нарушений законодательства.
Прокуратура республики считает, что это постановление противоречит
федеральному законодательству. В связи с этим прокуратура РА настаивает либо
на устранении противоречий, либо на отмене данного постановления.
Таким образом, республиканская прокуратура в очередной раз отчетливо указала
властным структурам Адыгеи на нарушение ими федерального законодательства и
превышение полномочий в вопросах определения границ Кавказского заповедника,
территория которого является федеральной собственностью.
Факты, выясненные в ходе начавшихся судебных разбирательств по оспариванию
Постановления Кабинета Министров Адыгеи об изъятии части земель из
Кавказского заповедника, говорят об активной роли в этом процессе
федерального ведомства - Министерства природных ресурсов (МПР) РФ.
В январе 2004 года в адрес Кавказского заповедника и Управления природных
ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике были направлены
директивные письма за подписью замминистра природных ресурсов России Кирилла
Янкова. В этих письмах заместитель министра фактически приказывает отдать
Адыгее земли, которые она требует: "Уточнение границ должно быть проведено
таким образом, чтобы к землям заповедника были отнесены участки, имеющие
особое природоохранное значение, а вне границ заповедника остались участки,
необходимые Республике Адыгея для реализации задач по развитию туризма и
горнолыжного спорта".
Отдельное письмо К.Янков направил лично президенту Республики Адыгея
Х.Совмену, ранее обратившемуся в Правительство РФ по вопросу "использования
в хозяйственных и рекреационных целях" территории Лагонакского, с
заверением, что меры приняты. Готовность отдать Адыгее заповедные земли
заместитель министра дипломатично называет "уточнением границ Кавказского
заповедника".
"Уточнить границы заповедника" К.Янков готов за счет территории Лагонакского
нагорья площадью около 17 тысяч гектаров. Это совершенно уникальная по
научной, природоохранной и рекреационной значимости территория. "Утрата
Лагонакского нагорья равносильна потере Окского, Приокско-Террасного и
Центрально-Черноземного заповедников, вместе взятых, - считает бывший
директор Кавказского заповедника Валерий Бриних. - Экологический ущерб для
России и моральный ущерб для всей заповедной системы вообще не поддается
оценке".
2 марта состоится второе заседание Арбитражного суда Адыгеи по иску
Майкопской городской организации ВООП к Кабинету Министров республики. Оно
может стать решающим в споре, кому принадлежит Лагонакское нагорье.
Прокуратура РА также будет участвовать в этом судебном заседании. Это редкое
для нынешних времен объединение усилий экологической общественности и
Прокуратуры в целях сохранения уникальных природных комплексов и в защиту
государственных интересов должно привести к победе закона над беззаконием.
Дополнительная информация:
Независимая экологическая вахта по Северному Кавказу,
Адыгея
e-mail: ies@nc.ru
ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ
Большинство участников интернет-опроса не доверяет частным лесовладельцам
СПервые итоги интернет-голосования по вопросам приватизации лесов,
проведенного на природоохранных сайтах, показывают, что граждане не
испытывают доверия к частным лесовладельцам.
Голосование было открыто в рамках кампании за изменение нынешних вариантов
проекта Лесного кодекса. Оно проводится на сайтах "Forest.RU - Все о
Российских лесах", "Леса Новгородчины" (http://novgorod.forest.ru), "Природа
Южной Сибири и ее защитники" (http://ecoclub.nsu.ru), Экологического центра
"Дронт", Нижний Новгород (http://www.dront.ru) и Дружины Охраны Природы
МПГУ, Москва (http://www.dop-mpgu.ecologia.ru). На момент выхода бюллетеня в
опросе приняли участие 188 человек. В ходе опроса респондент мог выбрать
один или несколько вариантов ответа.
С утверждением, что частный хозяин наведет порядок в лесу, согласились 17
опрошенных (7,5% от общего числа голосовавших). Почти треть - 62 человека
(27,3%) считают, что ни в коем случае нельзя отдавать леса в частные руки,
поскольку частники получат прибыль и уйдут.
Однако, судя по результатам, большинство опрошенных не придерживаются ни
одной из крайних точек зрения. Около трети респондентов - 70 человек
(30,8%) - допускают приватизацию, однако при четко установленном перечне
категорий лесов, которые должны остаться в руках у государства. В задачи
опроса не входило определение перечня этих категорий. Однако, по мнению
участников кампании, разработчики законопроекта должны обратить особое
внимание на разработку такого перечня, поскольку четкое определение этих
категорий лесов смогло бы снять социальную напряженность вокруг данной
проблемы.
Другая достаточно многочисленная группа опрошенных - 67 человек (29,5%) -
считает, что частными могут быть только леса, выращенные на частных землях.
Это в какой-то мере снимает претензии к частникам в присвоение всенародного
достояния, однако явно закрывает дорогу желающим быстро обогатиться. Именно
поэтому есть мнение, что такой вариант приватизации не сможет пробиться в
итоговые тексты Лесного кодекса.
Еще 11 опрошенных (4,8%) считают, что частные леса у нас уже есть, и прежде
чем вводить новые нормы, нужно навести в них порядок. Таким образом,
большинство из принявших участие в интернет-голосовании не поддерживают
оптимизма разработчиков проектов Лесного кодекса, считающих, что решение
проблем лесного сектора страны возможно в том числе и за счет введения
института частной собственности на леса.
Опрос продолжается, высказать свое мнение может каждый желающий.
Ознакомиться с результатами и проголосовать можно на странице
http://www.forest.ru/rus/vote или на любом другом из перечисленных выше
сайтов.
Подробнее о развитии ситуации вокруг нового Лесного кодекса:
http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode/
Дополнительная информация:
Владимир Захаров
Лесная кампания МСоЭС
e-mail: zakharov@forest.ru
АКЦИЯ
Акция против весенней охоты на птиц в Татарстане
Театрализованная акция "За весну без выстрелов", направленная на запрет
весенней охоты в Татарстане состоялась 1 марта в Казани. Инициатором
проведения акции выступила Служба охраны природы Казанского государственного
университета (СОП КГУ). Инициативу поддержали представители Оперативной
Службы Охраны Природы (Нижний Новгород) и Дружины охраны природы им. Ф.
Мухамадеевой (Казань) и просто студенты казанских вузов, неравнодушные к
проблеме.
Акция проходила в самом центре Казани, на улице Баумана. У подножия
памятника Шаляпину были развернуты плакаты и транспарант, на которых были
написаны лозунги против охоты. "Весенняя охота - традиция или варварство",
"Птицы хотят жить" и другие, на татарском и на русском языках.
Во время театрализованной акции четверо дружинников, переодетых "птицами",
просили помощи у прохожих. Они говорили, что после длительного перелета им
очень хочется построить гнездо и вывести птенцов, а не стать живой мишенью
для охотников. "Охотники" тоже были на месте, высматривали своих жертв в
бинокли и постреливали из "ружей". Испуганные "птицы" разлетались в разные
стороны, ища убежища на оживленной городской улице. Однако, в конце акции,
"птицы" все же погибли от охотничьих пуль, что символизировало тот факт, что
весенняя охота в Татарстане не запрещена.
***
В соответствии с постановлением Кабинета министров Татарстана от 05 марта
1997 г. N200 "О перечне объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты
на территории РТ" из птиц, обитающих, гнездящихся и мигрирующих по
территории республики, к объектам охоты отнесены: гуси, казарка, утки,
глухарь, тетерев, рябчик, лысуха, кулики и голубь.
С точки зрения орнитологов, весенняя охота наносит вред популяции птиц по
следующим причинам:
- Весной гибель птиц в результате отстрела приводит к разрушению пар.
Некоторые птицы образуют пары на всю жизнь. А гибель каждой пары - это
гибель будущего потомства.
- Весенняя охота - это мощнейший фактор беспокойства, причем именно в период
размножения, когда птицы наиболее уязвимы.
- При отстреле охотниками гибнут также и те виды птиц охота на которых
запрещена, но которых сложно отличить от промысловых видов.
Дополнительная информация:
Пресс-центр СОП КГУ, Казань, Татарстан
e-mail: rf11@mail.ru
Подробности акции и фото:
http://www.sopkgu.narod.ru/birdsmart.htm
АКЦИЯ
Жители московского района Люблино протестуют против строительства дороги
через парк "Кузьминки-Люблино"
29 февраля в Москве жители района Люблино провели митинг протеста против
решения правительства Москвы о строительстве о проектировании и
строительстве нового проезда по территории парка "Кузьминки-Люблино". Жители
района протестуют против строительства, т.к. оно приведет к уничтожению
части парковой зоны.
Данный проект был одобрен на заседании муниципального Собрания Люблино
решением от 21 октября 2003 года. Управа района Люблино намеревается
соорудить на месте парка новый проезд по южной границе комплекса
"Кузьминки-Люблино" (от Краснодонской улицы до улицы Заречье), разместить по
южной границе паркового комплекса автостоянки, построить очистное сооружение
на берегу Люблинского пруда (вдоль Краснодонской улицы и проектируемого
нового проезда). На собраниях жители района неоднократно выражали свое
негативное отношение к предполагаемому строительству.
Выяснилось, строительством данных сооружений местные власти намереваются ни
много ни мало отпраздновать 300-летие Люблинского парка, бывшего некогда
усадьбой Голицыных.
В случае строительства новой дороги через территорию природно-рекреационного
комплекса "Кузьминки-Люблино", будут вырублены деревья, уничтожены детские
площадки, места отдыха граждан. На этом месте муниципальные власти наметили
строительство огромного бетонного очистного сооружения, которое будет
занимать площадь 0,4 га, асфальтированной дороги и автопарковки.
История противостояния с властями началась в конце прошлого года, когда
жители дома N1 по улице Краснодонской случайно узнали о грандиозных замыслах
чиновников. В результате осуществления проекта жители дома N1 окажутся
окруженными несколькими автомобильными дорогами с интенсивным движением, как
говорят они сами, в "мертвой петле".
Жители района Люблино требуют от правительства Москвы отменить решение о
строительстве проезда, которое по их словам является нецелесообразным.
Муниципальные чиновники настаивают на дальнейшей разработке проектов и их
реализации, о чем заявили жителям. Однако, как отмечают жители, ни
проектирующая организация "Мосинжстройпроект", ни глава управы района
Люблино В.А. Сморяков ни советники муниципального собрания района не смогли
обосновать необходимость строительства проектируемого проезда и очистного
сооружения.
"Сооружение в зоне отдыха автомобильной дороги, автостоянок и очистного
сооружения нанесет страшный, невосполнимый урон уничтожением зеленых
насаждений, испарениями бензина, выхлопными газами, шумом от машин.
Сократится место для отдыха, ухудшится экологическая обстановка в районе, -
говорит одна из участников инициативной группы, О.Кузнецова. - Жители района
Люблино высоко ценят значение истории государства Российского, но
празднование 300-летия исторического парка вырубкой части деревьев,
установкой на его территории очистного сооружения и стоянок для автомобилей,
является профанацией русской истории".
Дополнительная информация:
Инициативная группа жителей района "Люблино"
тел. 232-02-46, Ирина Лабанова
e-mail: vasla@yandex.ru
АКЦИЯ
Пикет против уплотнения городской застройки в Рязани
29 февраля Эколого-просветительский центр "Зелёные острова" (Рязань) и
инициативная группа жителей провели информационный пикет под лозунгом "Нет
городу асфальта! Даешь город парков и скверов!"
Пикет проводился связи с участившимися фактами уплотнения городской
застройки, строительством жилых зданий и других объектов нарушаются права
граждан на благоприятную окружающую среду, имущественные права и
общественные интересы.
Жители протестовали против участившихся случаев уничтожения зеленых
насаждений, аллей, скверов, наступления на инфраструктуру существующих
расположенных рядом домов, игнорирования прав и интересов жителей, а также
незаконного отторжение участков территории для застройки.
Проекты застройки не проходят обязательной государственной экологической
экспертизы, общественных слушаний и обсуждений предстоящего строительства с
гражданами и общественными объединениями, чьи интересы затрагивает эта
деятельность, утверждают активисты.
Постановлением мэра Рязани N 3354 "Об утверждении Генеральной схемы
озеленения г. Рязани, статуса объектов зелёного хозяйства и их
принадлежности", более 40% скверов города предназначено под застройку. В их
числе и сквер на ул. Астраханской, находящийся в кв. 61.
После разрытия котлована под строительство "общественного здания" по ул.
Ленина, в нескольких 9-и этажных домах, прилегающих к стройке, образовались
трещины. Это произошло из-за нарушений проведения строительно-монтажных
работ, которые допускает застройщик, ООО "РСК-Центр". В дальнейшем это может
привести к разрушению жилых домов и создаёт опасность для жизни и здоровья
жителей квартала 61.
В пикете приняли участие 25 жителей домов по ул. Ленина (11а, 13а, 15а),
активисты группы "Автономное действие" и экологического центра "Зеленые
острова". Участники пикета планируют продолжить акции протеста против
сокращения зеленых насаждений и уплотнения застройки.
Дополнительная информация:
ЭПЦ "Зеленые острова", Рязань
Михаил Панов, Александр Гуров
тел. (0912) 98-56-23
e-mail: ostrov@dialup.etr.ru
НЕФТЬ
Природоохранные НПО предъявили требования к нефтяникам
26 февраля неправительственные природоохранные организации, работающие в
России, предъявили крупнейшим нефтяным и газовым компаниям России проект
экологических требований для их последующего внедрения в экологическую
политику компаний.
Проект "Требований" был подготовлен рабочей группой, состоящей из
уполномоченных представителей Всемирного фонда дикой природы (WWF) России,
Социально-экологического Союза, Гринпис России, Института эколого-правовых
проблем "Экоюрис", Crude Accountability и региональной НПО "Мониторинг
Балтийской трубопроводной системы (БТС)".
Замечания и предложения к данному проекту Требований были высказаны также 15
ключевыми российскими природоохранными неправительственными организациями,
как из Москвы, так и из регионов. На рассмотрение этого документа у 22
крупнейших нефтегазовых компаний, работающих в России, есть один месяц.
Через месяц на рабочей встрече, представители природоохранных организаций,
компаний нефтегазового сектора и органов исполнительной и законодательной
власти смогут ознакомиться с замечаниями, аргументами и позициями друг друга
по тексту данного документа.
В данный момент в России реализуются и планируются проекты, экологическая
безопасность которых вызывает серьезные сомнения и опасения экологов. В
условиях слабого государственного контроля за экологическими последствиями
деятельности компаний нефтегазового сектора и незаинтересованности самих
компаний в улучшении своих экологических показателей, природоохранные
неправительственные организации выработали Требования, в которые заложены
механизмы прямого воздействия на политику компаний.
Среди основных разделов Требований - экологическая политика компании,
соблюдение законодательства, ценные территории и акватории, оценка
воздействия на окружающую среду, открытость социально-экологической
информации, компенсация ущерба и потерь, предотвращение и ликвидация
разливов и утечек нефти. В качестве объективного инструмента оценки
реализации Требований должен будет выступать рейтинг экологической
ответственности компаний сектора, созданный одним из ведущих мировых
рейтинговых агентств.
Дополнительная информация:
Текст документа доступен на сайте МСоЭС:
http://www.seu.ru/documents
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
В 2004 году долги ПО "Маяк" могут составить миллиард рублей
К концу 2004 года долги ПО "Маяк" по кредитам могут составить один миллиард
рублей. С такого заявления начал свою ежегодную речь на собрании своего
трудового коллектива Виталий Садовников, генеральный директор печально
известного ПО Маяк (г.Озерск, Челябинская область) - единственного в России
предприятие по переработке ядерных отходов.
Дата выступления генерального директора Производственного объединения Маяк
почти совпала с 55-летием с того момента, когда был получен первый раствор
плутония для атомной бомбы. Сегодня же экологические проблемы растут как
снежный ком, предприятие находится на грани банкротства, да к тому же, при
действующем режиме строжайшей секретности, посчтоянно происходят нарушения
трудовой дисциплины. Уже в 2004 г. 35 человек были задержаны на ПО Маяк при
попытке вынести с предприятия различную собственность, еще около 50 были
задержаны в состоянии алкогольного опьянения.
Начиная совещание, В. Садовников заявил о том, что больше всего боится "вот
сейчас здесь говорить правду" об итогах 2003 года. По его данным, в 2003
году на Маяке переработано около 127 тонн ОЯТ, а плата за переработку
возросла в два раза. На предприятие поступило 3 эшелона иностранных ядерных
отходов (один плановый и один неплановый с Ровненской атомной станции,
один - с болгарской атомной станции Козлодуй). Средства также поступали по
контракту ВОУ-НОУ и вследствие деятельности по экспорту плутония-238.
В 2004 году, по мнению генерального директора, Маяк ожидают еще большие
трудности. В связи с подписанием Правительством РФ в 2003 году указа о новом
порядке ввоза отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и неготовностью Украины
подписать Межправительственное соглашение, предприятие не получит ядерных
отходов от своего постоянного партнера на протяжении многих лет - Ровненской
АЭС. Ожидается, что в 2004 году на Маяке будет переработано не более 58 тонн
ОЯТ.
Виталий Садовников также сообщил, что 35% технологических нарушений на
предприятии вызвано техническими причинами, а изношенность оборудования
превышает 60%.
Производственное объединение Маяк, находящееся на территории Челябинской
области, приобрело скандальную известность в связи с многочисленными
нарушениями природоохранного законодательства. Специалисты предприятия не
только не смогли решить гигантских экологических проблем, возникших
вследствие систематического слива жидких радиоактивных отходов (РАО) в реку
Теча и взрыва в хранилище жидких РАО в 1957 году, но и продолжают практику
радиоактивного загрязнения окружающей среды.
В начале 2003 года Госатомнадзор РФ отозвал лицензию предприятия на
переработку ОЯТ из-за систематических нарушений российского
законодательства, запрещающего сливать радиоактивные отходы в окружающую
среду. В апреле того же года Маяк представил комплексный план по сокращению
выбросов, что привело к возобновлению лицензии. Однако, как заявил на
конференции В.Садовников, в 2003 г. требуемые средства были выделены
Минатомом в неполном объеме, то есть план не выполняется. А, следовательно,
снова нарушаются законы РФ.
Несмотря на это, Госатомнадзор не спешит отбирать лицензию у Маяка. Возможно
потому, что во главе этой организации сегодня стоит А.Малышев, исполняющий
приказы Минатома, а не строптивый экс-директор Ю.Вишневский, посмевший в
начале 2003 года принять меры против дальнейшего нарушения законодательства
руководителями предприятия.
Но ПО "Маяк" и не планирует сокращения выбросов. Теперь задачей руководства
является не прекращение загрязнения, а изменение статуса водоемов, в которые
сегодня сливают РАО. "Водоемы Карачай и Старое болото, которые "Маяк" уже
более 40 лет использует для сброса средне- и низкорадиоактивных отходов, не
избавятся от участи радиоактивной свалки, хотя того и требует
законодательство РФ, - считает Владимир Сливяк, представитель группы
"Экозащита!". - Садовников просто попросит Москву выпустить специальный
указ, в котором будет сказано, что это водоемы не "природные", а
"технологические", этакие специальные хранилища на открытом воздухе. План
сокращения выбросов дорог, а "Маяк" уже и так должен миллиард, а главное в
Госатомнадзоре теперь понятливый начальник - всемерно поддерживает".
Дополнительная информация:
Антиядерная кампания МСоЭС
Тел./факс (095) 2784642, 7766546, 7766281
Владимир Сливяк, Надежда Кутепова
e-mail: alni@online.ru
http://www.antiatom.ru
Антиядерная кампания группы "Экозащита!"
тел.: (0112) 757106, факс: (0112) 437286,
e-mail: ecodefense@online.ru
http://www.ecodefense.ru
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации
Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
