Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 38 (255) 12.11.2002 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Депутат Госдумы РФ открыто лоббирует интересы ядерных компаний Тайваня, Японии и Кореи
Безудержный канкан с ввозом ядерных отходов в Казахстан, или как делать "черный" пиар
Прокурор по делу о ввозе радиоактивных отходов протестует против решения суда
ООПТ:
Уже год планы Минтранса Украины угрожают существованию Дунайского заповедника. На этой неделе экологи выйдут на улицы Киева
НОВОСТИ:
Через 3-5 лет вода в Крыму может стать чище!
ООПТ:
Власти обещают, что к 2006 году 10 процентов Амурской области будут заповедными
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Депутат Госдумы РФ открыто лоббирует интересы ядерных компаний Тайваня, Японии и Кореи

  Документы доказывают, что печально известный депутат Сергей Шашурин вовлечен в секретные переговоры о захоронении в России иностранных радиоактивных отходов. В данный момент Шашурин уговаривает сахалинских политиков нарушить законы России и превратить остров Симушир в ядерную свалку.
  Согласно конфиденциальным документам, имеющимся в распоряжении международной экологической группы "Экозащита!", депутат ГосДумы РФ С.Шашурин подписал с тайваньско-японской компанией Asia Tat Trading Co. Ltd. (ATT) договор, направленный на окончательное захоронение радиоактивных отходов азиатских стран в России. В соответствие с планом, разработанным ATT, на острове Симушир (Сахалин) планируется построить ядерный могильник стоимостью 2,5 млрд. долл. и захоронить там "200 млн. бочек" радиоактивных отходов. Ожидаемая прибыль от такого проекта составляет около 10 млрд. долл. Однако ввоз иностранных радиоактивных отходов на территорию России с целью захоронения запрещен в ст.50 Закона об охране окружающей природной среды РФ.
  "Обустройство могильника для иностранных радиоактивных отходов на Сахалине - возмутительный по своей циничности и презрению к законодательству России шаг депутата и поддерживающей его атомной индустрии, - заявляет группа "Экозащита!". - На Симушире находится действующий вулкан, что может обусловить разрушение контейнеров с радиоактивными отходами. Отдаленность острова будет способствовать попыткам злоумышленников завладеть радиоактивными материалами для возможной перепродажи террористам".
  В настоящий момент депутат ГосДумы РФ, зам. пред. комитета по экологии, Сергей Шашурин пытается убедить сахалинских депутатов принять решение о захоронении на Дальнем Востоке радиоактивных отходов из Тайваня, Японии, Южной Кореи и других азиатских стран. 10 ноября Сергей Шашурин заявил сахалинским депутатам: "Ядерный "могильник" может стать источником активного экономического развития Дальнего Востока России и укрепления самых восточных рубежей РФ". Депутат ГосДумы предложил сахалинским депутатам посетить японское хранилище ядерных отходов в префектуре Аомори, однако получил отказ. Сергей Шашурин отказался ответить на вопрос председателя Сахалинской облдумы Владимира Ефремова о том, откуда депутат ГосДумы получает средства на подобные поездки.
  Проект организации на о. Симушир ядерного могильника разработан крупнейшим ядерным центром России "Курчатовский Институт" (КИ) совместно с компанией АТТ, имеющей право распоряжаться радиоактивными отходами японского и тайваньского происхождения. В распоряжении группы "Экозащита!" имеется меморандум, подписанный компанией ATT, Курчатовским Институтом и депутатом Шашуриным в 1998 году. В этом документе содержится обязательство Шашурина и КИ лоббировать изменение законов России, запрещающих ввоз радиоактивных отходов для захоронения, а также обещание компании АТТ о финансовой поддержке этой лоббистской деятельности.
  Согласно Указу Президента РФ N1072 от 15.09.1992, Россия и Тайвань не имеют дипломатических отношений, то есть проведение переговоров с этой страной является нарушением Указа. Не смотря на это, Сергей Шашурин, как представитель российского государства, не просто участвовал в переговорах с компанией АТТ, но и подписывал официальный меморандум.
  Дополнительную информацию и копии документов вы можете получить в Москве, обратившись по тел. 2784642, 7766546, 7766281.
  Список документов, доступных на интернет-сайте группы "Экозащита!":
  1. Протокол-Меморандум 1998 (Шашурин, КИ, АТТ). http://www.ecoline.ru/antinuclear/rus/taiwan/d1.htm
  2. Проект SАТ (техническое описание проекта ядерного могильника на Симушире, включая бюджет) http://www.ecoline.ru/antinuclear/rus/taiwan/d4.htm

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Безудержный канкан с ввозом ядерных отходов в Казахстан, или как делать "черный" пиар

  В начале ноября 2002 года на 31 канале казахстанского телевидения состоялась запись ток-шоу Булата Абилова "Собственное мнение", тема которого - ввоз и захоронение радиоактивных отходов на территории Республики Казахстан. Автор программы, недавно переквалифицированный из депутатов Парламента в шоумены, является одним из инициаторов законопроекта "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам радиационной безопасности".
  Идея захоронения чужих ядерных отходов была озвучена в июне прошлого года генеральным директором Национальной компании "Казатомпром" Мухтаром Джакишевым и, практически, с этого времени в общественной жизни страны началось противостояние "за и против".
  Оппонирующие стороны сходятся только в одном - улучшение и оздоровление экологической ситуации в стране. Средства же для достижения этой цели сторонам видятся по-разному. То, что хорошо для одних, просто не приемлемо для других. В частности, сторонники законопроекта хотят заработать на захоронении своих отходов, ввозя чужие. Противники же доказывают, что деньги на захоронение своих отходов в стране есть. Но в основе проекта лежит "здравое" деловое обоснование: зачем закапывать в землю свои деньги, когда на этом можно заработать. Вопрос только в том, на чем и как. Впрочем, в этой игре без правил все средства хороши.
  Можно, к примеру, по-свойски договориться с одним из сторонников проекта, теперь уже имеющим непосредственное отношение к СМИ, провести ток-шоу на эту тему, предварительно составив сценарий программы и распределив "роли", и попытаться доказать, что "зеленые", а вместе с ними и вся остальная масса людей, страдающая радиофобией, представляют собой только невежественную часть населения страны, не желающую понять столь простую арифметику.
  Инициаторы данного законопроекта продолжают утверждать, что в стране денег нет. Но их представление о финансовом положении Казахстана не совпадает с заявлением Премьер-министра Республики Казахстан г-на Тасмагамбетова о том, что у Казахстана есть деньги, которые предназначены для улучшения жизни в стране и использования их в будущем. По мнению членов антиядерной кампании сейчас именно та ситуация, когда необходимо использовать эти деньги, чтобы будущее Казахстана было экологически чистым и светлым.
  Когда ведущий передачи, Булат Абилов, задал вопрос главному врачу Министерства здравоохранения РК, г-ну Оспанову, располагает ли Минздрав РК информацией о воздействии радиации на здоровье населения Казахстана, Главный врач отказался представить конкретные данные. По словам Министра здравоохранения можно судить, что уровень заболеваемости по причине высокой радиации в стране очень высок. Но несмотря ни на что, Главный врач республики, вместе с инициаторами данного законопроекта, видит лишь один выход из данной ситуации - разрешить ввоз и захоронение чужих отходов на территории РК.
  Нынешняя кампания "Казатомпрома" развивается по всем канонам "черного" ПР (паблик рилейшнз): заказные материалы в СМИ, дискредитация оппонента, неполная или дезориентирующая информация, смещение акцентов, создание псевдообщественных групп и инициирование "спонтанной" общественной активности.
  О заказном характере отношений этой Национальной компании с прессой свидетельствует дебатная передача "Город будущего", выпускающаяся на ТРК "Хабар", которая состоялась в мае этого года. Тогда г-н Джакишев не скрывал своей досады после состоявшегося поражения и открыто нападал на студентов, которые выступали против данного законопроекта на передаче, не принимая в счет тех аргументов, которые предложил им на предварительной консультации г-н Джакишев.
  Затем в прессе развернулась целая кампания "за ввоз" ядерных отходов, которая логичным образом перешла в передачу Булата Абилова. Несмотря на очевидный количественный перевес представителей "Казатомпрома" в студии, присутствующая группа экологов и общественных деятелей из 8 человек, выступающая против ввоза ядерных отходов, снова услышала обвинения в свой адрес по поводу их невежественности и чрезмерной эмоциональности. Вполне понятен и этот ход в развитии кампании по облагораживанию собственного имиджа и создании псевдо-диалога с общественностью. Так или иначе, представители атомной индустрии пытаются переложить ответственность за существование экологических проблем на "зеленых", поскольку они не дают "решить" экологическую проблему так, как это видится атомщикам или бизнесменам, желающим заработать на этом круглые суммы с большими нулями в конце.
  Что касается создания псевдообщественных групп и инициирования "спонтанной" общественной активности, то представителями атомной кампании создана общественная организация, предназначение которой, видимо, и будет заключаться в том, чтобы через эту организацию использовать общественность для лоббирования своих интересов. Понятно, что статус общественной организации вызывает больше симпатий у населения, как понятно и то, что подобные псевдообщественные структуры отстаивают интересы той группы, которая их создала, а также существуют на средства этой группы, предоставляемые прямо или косвенно. Можно уже сейчас предположить, что основной массовкой такой организации могут стать студенты, которые учатся в Техническом университете на гранты, полученные от "Казатомпрома".
  Возвращаясь же к теме передачи "Собственное мнение", и избегая цитирования высказываний как сторонников, так и противников законопроекта, хочется отметить, что венцом заранее подготовленной программы должно было быть голосование в студии, ибо тогда оно бы свидетельствовало об определенном общественном мнении. Но присутствующие в студии экологи просто встали и ушли, так как был грубо и явно подтасован репрезентативный баланс присутствующих в студии.
  Тем не менее, последними словами автора программы Булата Абилова были слова о том, что каким бы ни было решение Парламента или Правительства, все-таки от них зависит решение данной проблемы, а насколько оно будет совпадать с нашим мнением покажет будущее. Но ему кажется, что Правительство и Парламент проголосуют за ввоз ядерных отходов на территорию республики, таким образом, подменив разные мнения, высказанные в студии на свое собственное мнение, не преминув в очередной раз бросить фразу о "некорректном" поведении "зеленых".

  Антиядерная кампания общественных организаций Казахстана

  Дополнительная информация:
Материалы по ввозу ядерных отходов в Казахстан
на сайте ЭО "Зеленое спасение" http://www.greensalvation.org/Russian/index.htm

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Прокурор по делу о ввозе радиоактивных отходов протестует против решения суда
  На днях в Димитровградский городской суд пришел протест на решение по делу о ввозе жидких радиоактивных веществ на территорию Ульяновской области для закачки в недра на полигоне НИИ атомных реакторов (ГНЦ НИИАР). Протест исходил не от кого-нибудь, а от прокурора по делу (являющегося также заместителем Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора) О.Г. Петрова.
  Краткая предыстория дела. 28 октября 2002 года М.А. Пискунов, председатель совета "Центра содействия гражданским инициативам", и поддержавший его Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор подали иск в суд и потребовали восстановления нарушенных прав граждан Ульяновской области и, соответственно, признания незаконными некоторых действий должностных лиц ГНЦ НИИАР и общественной организации "Димитровградский научный центр академии технологических наук Российской Федерации" (ДНЦ АТН РФ) - посредника и исполнителя части работ. Речь шла о ввозе жидких радиоактивных веществ на территорию Ульяновской области с целью захоронения. Формально все было оформлено как эксперимент. На деле - захоронение радиоактивных веществ в двух-трех километрах от водозаборных скважин, являющейся источником питьевой воды для жителей западной части города Димитрова.
  Суд в удовлетворении иска отказал. Не смирившийся с решением суда заместитель Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора О.Г.Петров, участвовавший в судебном процессе в качестве прокурора, подготовил и направил кассационный протест, который, кстати, поддержал и истец.
  В протесте заместитель прокурора указывает на незаконность вынесенного решения, просит его отменить и приводит целый ряд оснований. В документе, в частности, говорится, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства.
  Наглядный пример: суд совершенно спокойно проигнорировал одно из важных обстоятельств. Согласно имеющейся лицензии, димитровградский атомный центр имеет право "производить захоронение только тех отходов, которые образуются непосредственно на предприятии ГНЦ НИИАР". Трудно причислить к ним завезенные для захоронения 147 источников ионизирующего излучения, вышедшие из употребления во ВНИИБЗР города Краснодара. Завезенные, они даже не использовались в НИИАРе. И, тем не менее, суд проигнорировал это важное обстоятельство и не дал ему никакой оценки, хотя в своем решении все-таки согласился, что спорные 147 ампул являются источниками ионизирующего излучения.
  Еще один яркий пример игнорирования одних документов в пользу других. ГНЦ НИИАР настойчиво пытается закачать "чужие" радиоактивные вещества под видом научно-исследовательской работы. Суд, соглашаясь с позицией ответчика, в своем решении сослался на пункт протокола государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. В нем рекомендуется продолжение исследований для определения предельных объемов жидких радиоактивных отходов, которые могут содержаться в так называемом подземном хранилище. Подобное мероприятие рекомендовалось (всего лишь рекомендовалось!) предусмотреть Комитету природных ресурсов по Ульяновской области при выдаче лицензии на продолжение эксплуатации полигона НИИАР. Но в документах ни слова не сказано, каким образом и какой организацией оно должно производится. А у НИИАР, хотя на это и "не обратил внимание" при вынесении решения суд, даже нет специальной лицензии на такой вид деятельности, как пользование недрами в научно-исследовательских целях. И даже Комитет природных ресурсов по Ульяновской области отметил, что сама закачка в недра завезенных из Краснодара жидких радиоактивных веществ может быть произведена лишь после получения "разовой лицензии" и при выполнении целого ряда условий. Суд проигнорировал и этот факт.
  Однако совершенно необоснованно суд посчитал установленными обстоятельства, которые фактически не доказаны. И по каждому из них проводятся конкретные факты.
  К тому же, как указывается в прокурорском кассационном протесте, суд не опирался при вынесении решения на соответствующую часть законодательства. Согласно Закону "Об экологической экспертизе", конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду обеспечиваются посредством проведения государственной экологической экспертизы в том или ином случае. Но при разработке программы "эксперимента" с закачкой в водоносный комплекс "чужих" радиоактивных веществ НИИАР никто не позаботился о проведении государственной экологической экспертизы. "Тем самым нарушены конституционные права населения области, в том числе истца Пискунова .А.", - отмечает в протесте заместитель Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора О.Г.Петров.
  Протест, поданный заместителем Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора О.Г.Петровым и истцом М.А.Пискуновым, содержит в себе настоятельную просьбу к судебной коллегии Ульяновского областного суда отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

  Дополнительная информация:
пресс-служба "Центра содействия гражданским инициативам",
E-mail: csgi@vinf.ru,
www.csgi.ru

ООПТ
Уже год планы Минтранса Украины угрожают существованию Дунайского заповедника
На этой неделе экологи выйдут на улицы Киева

  13 ноября у представителей Минтранса Украины вновь появится возможность задуматься о ситуации вокруг Дунайского биосферного заповедника. Под предводительством украинских экологов в Киеве, перед зданием Минтранса, состоится пикет против прокладки судоходного канала через заповедник. На пресс-конференции, которая прошла на прошлой неделе в Киеве, не раз отмечалось, что экологическая общественность будет и дальше продолжать настаивать на строительстве канала в обход заповедника. И дело здесь не в том, что украинцы не нуждаются в развитии судоходства в дельте Дуная. Требуется всего лишь соблюдение украинских законов и международных обязательств страны.
  Совсем не удивительно, что экологическая общественность Украины обеспокоена политикой своего Правительства относительно создания судоходного канала Дунай-Черное море. Ведь Министерство Транспорта Украины лоббирует его строительство через часть особо охраняемой территории - гирло Быстрое Дунайской дельты. Заповедник входит в биосферный резерват ЮНЕСКО "Дельта Дуная". Да и украинским законодательством подобная деятельность в абсолютно заповедной зоне биосферных заповедников запрещена.
  Еще больше осложняет ситуацию тот факт, что глубина Быстрого недостаточна для функционирования канала, поэтому гирло придется углубить. А затем - искусственно поддерживать его глубину, постоянно вычерпывая грунт. Берега канала, соответственно, будут укреплены дамбами. Канал усилит течение в Быстром. В результате произойдет размывание бара - морской отмели перед устьем.
  Однако чиновники быстро нашли выход из сложившейся противозаконной ситуации. Как стало известно из достоверных источников, в настоящее время Министерством Транспорта Украины подготовлен Указ Президента Украины об изъятии гирла Быстрое из Дунайского биосферного заповедника. Формально проблема будет решена. И, тем не менее, выводы украинских экспертов неутешительные. Сооружение канала через Быстрое может привести к следующим последствиям:
  1. Изменению гидрологического баланса дельты, загрязнению протоки нефтепродуктами, шумовому загрязнению прилегающих территорий. Это, в свою очередь, приведет к отрицательным последствиям как для естественных комплексов дельты, так и для водопотребления г. Вилково.
  2. Вследствие строительства и эксплуатации канала будут подорваны условия проживания краснокнижных видов флоры и фауны, хрупкая экосистема постепенно деградирует, и уникальное многообразие жизни будет бесповоротно утеряно.
  Сегодня в Дунайском биосферном заповеднике сохраняются популяции тысяч водно-болотных и околоводных представителей фауны и флоры, многие из которых находятся под угрозой исчезновения и включены в Красную книгу Украины и Европейский Красный список (такие, как кудрявый пеликан или жук-отшельник). Здесь же кормятся и нерестятся многие ценные промысловые и краснокнижные рыбы.
  3. Канал по гирлу Быстрое ставит под угрозу существование Дунайскиого биосферного заповедника, который входит в мировую сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО и находится под защитой Рамсарской конвенции как водно-болотное угодье международного значения. Руководство этих международных организаций уже выразило свою озабоченность относительно ситуации со строительством канала на заповедных территориях. Недальновидные действия Правительства Украины в этом направлении могут привести к международному скандалу и создать серьезное препятствие для европейской интеграции Украины.
  4. Экономика низовий Дуная во многом основывается на рыболовстве. Новый же проект способен подорвать эту область, разрушить сформированную систему хозяйствования в регионе. Поэтому против канала через Быстрое выступают не только научные и экологические организации, но и местные жители и местные органы власти.
  5. Помимо угрозы Дунайскому заповеднику, решение о строительстве может повлечь за собой массу необоснованных хозяйственных вмешательств и на другие заповедные территории.
  6. Строительство канала через Дунайский биосферный заповедник нарушает права дикой природы на свободу и существование.
  Иными словами, сооружение судоходного канала "Дунай-Черное море" через гирло Быстрое приведет к частичному разрушению естественных комплексов дельты Дуная, разрушит традиционные формы хозяйствования и даже может привести к обострению социально-экономических отношений в регионе. Этот проект всячески нарушает принципы функционирования биосферных резерватов, определенные Программой ЮНЕСКО "Человек и биосфера".
  Мнение экологов по этому поводу вполне очевидно: "Мы ни в коем случае не выступаем против восстановления судоходства на украинской части дельты Дуная. Оно необходимо, как необходим и сам канал, однако ущерб для уникальных естественных комплексов дельты при сооружении этого объекта должен быть минимальным. Канал нужно проводить вне абсолютно заповедной зоны биосферного резервата. Подобные варианты прохождения каналов существуют, однако власть Украины упрямо не принимает их во внимание".
  Кампанию против "разрезания" Дунайского заповедника научные и общественные организации Украины ведут с конца 2001 года. По этому поводу Президенту и Премьер-министру Украины было отправлено не меньше 30 обращений, собрано около 1000 подписей в защиту заповедника, в том числе экологических организаций стран СНГ проведены пресс-конференции и пикеты. Против готовящегося правительственного решения выступает и местная власть - Вилковский городской совет (об этом свидетельствует его решение от 22 ноября 2001 года). Тем не менее, общественное мнение и позиция местной власти Правительством Украины успешно игнорируются. Нельзя допустить, чтобы власти Украины, в нарушение собственного законодательства и международных обязательств, все же соорудили канал через гирло Быстрое. Принятие подобного решения повлечет за собой далеко не самые благоприятные последствия.

  Дополнительная информация:
Киевский эколого-культурный центр, Владимир Борейко,
Украина, г. Киев, ул. Радужная, 31-48;
тел./факс: (044) 443-52-62,
e-mail: kekz@carrier.kiev.ua; borey@alfacom.net

НОВОСТИ
Через 3-5 лет вода в Крыму может стать чище!
  "Проблема питьевой воды на сегодняшний день является наиболее актуальной и, если объединить усилия общественности полуострова, в ближайшие 3-5 лет возникнет реальная возможность изменить в лучшую сторону качество воды и даже ее количество". К такому выводу пришли участники семинара, прошедшего на прошлой неделе в Крымской Республиканской Ассоциации "Экология и мир".
  На прошлой неделе в Крымской Республиканской Ассоциации "Экология и мир" прошел заключительный семинар почти двухмесячного процесса стратегического планирования организации. Это был сложный процесс реформации, оценки собственной деятельности и пересмотра основных акцентов.
  Все участники семинара сошлись во мнении, что проблема питьевой воды в Крыму на сегодняшний день является наиболее актуальной и что, если объединить усилия общественности полуострова, в ближайшие 3-5 лет возникнет реальная возможность изменить в лучшую сторону качество воды и даже ее количество.
  Крымчане не избалованы водным изобилием. Дефицит пресной воды существовал на солнечном полуострове во все времена. С приходом днепровской воды ситуация изменилась к лучшему. Но возникли новые, преимущественно экологические проблемы, которые усугубились в связи с затянувшимися экономической и земельной реформами.
  На недавно прошедшем в Йоханнесбурге Саммите Земли очень остро ставился вопрос о неустойчивом положении в области водных ресурсов во многих странах мира. Более двух миллиардов людей по-прежнему не имеют доступа к безопасной в санитарном отношении питьевой воде. Порядка двух миллионов детей ежегодно умирают от связанных с водой инфекционных заболеваний. В беднейших странах мира один ребенок из пяти умирает, не достигнув пятилетнего возраста, именно из-за связанных с водой инфекционных заболеваний. А причиной всему - недостаточное количество и неудовлетворительное качество воды.
  К сожалению, в Крыму, как и в других регионах Украины, существует еще много проблем относительно устойчивого и круглосуточного обеспечения населения питьевой водой высокого качества в соответствии с международными нормами. Эти проблемы в большей степени объясняются просчетами в управлении водными ресурсами, чем фактической нехваткой воды.
  26 октября 2002 года КРА "Экология и мир" организовала и провела семинар по водным проблемам Крыма. На семинар специально были приглашены председатель Республиканского комитета по водному хозяйству АР Крым Н.П. Мирошниченко, председатель Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам АР Крым А.М. Лесов, ведущие специалисты обоих комитетов, ученые вузов и научных центров Крыма, экологи из 12 региональных отделений Ассоциации (Симферополя, Севастополя, Керчи, Феодосии, Евпатории, Джанкоя и др.). На "очной ставке" представители местной власти поведали общественности о существующих сегодня проблемах водообеспечения полуострова. В целом, по разным оценкам, в средневодный год запасы местных водных источников могут обеспечить потребности населения хозяйственного комплекса региона только на 15-20%. Восполнение дефицита водных ресурсов осуществляется за счет подачи днепровской воды по Северо-Крымскому каналу, пуск которого был осуществлен в 1963 году. И, тем не менее, по мнению председателя Рескомводхоза, обеспечение Крыма водой, и, прежде всего, качественной питьевой водой для населения, является чрезвычайно сложным, и на сегодняшний день эта задача не решена в полном объеме. Население 161 населенного пункта Крыма вынуждено пользоваться привозной водой и водой, не соответствующей требованиям ГОСТ "Вода питьевая" из-за повышенной минерализации (до 4,5 г/л). До настоящего времени не решена проблема гарантированного водоснабжения городов ЮБК, в том числе Ялты и Алушты.
  Но самая серьезная проблема - химический состав поступающей в Крым днепровской воды. Хорошо известно, что в Днепр попадают сотни миллионов кубометров отравленных стоков многих промышленных и сельскохозяйственных предприятий Украины. Особую опасность представляют чернобыльские радионуклиды, токсичные металлы, бактериальное загрязнение.
  Ученые обращают особое внимание на реальную возможность попадания в воды Северо-Крымского канала диоксинов - чрезмерно опасных ядовитых веществ, содержащихся в пестицидах и гербицидах. Диоксины образуются также при хлорировании питьевой воды, если она плохо очищена и содержит примеси фенолов. Фенолсодежащие сточные воды поступают в Днепр с химических предприятий Украины.
  Участники семинара были единодушны в том, что вопросы устойчивого обеспечения Крыма водой высокого качества должны быть в центре внимания научной и экологической общественности. Будущее - за концепцией, основанной на рациональном использовании экологически чистой воды местных источников - прежде всего для питьевого водоснабжения, и оптимальном использовании днепровской воды для хозяйственных и бытовых нужд.
  Прозвучавший на Саммите Земли в Йоханнесбурге лозунг "Без воды нет будущего! Вода - это сама жизнь!" должен стать программой действий для всех землян, в том числе и в Крыму.

  Дополнительная информация:
Крымская Республиканская Ассоциация "Экология и мир",
специалист по информации Ирина Чуприна,
e-mail: irina@ekomir.crimea.ua, irina_chuprina@yahoo.com;
www.ekomir.crimea.ua

ООПТ
Власти обещают, что к 2006 году 10 процентов Амурской области будут заповедными
  Амурский областной Совет народных депутатов принял закон об областной целевой программе "Развитие системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ - ред.) Амурской области на период 2002-2006 гг.". В рамках его предусмотрено создание ряда новых ООПТ на общей площади почти в полторы тысячи гектаров. Это значит, что 10% территории Амурской области станут заповедными.
  Программа разработана Межведомственной комиссией по сохранению биоразнообразия и особо охраняемым природным территориям Амурской области при Главе областной администрации. Инициаторами разработки выступили Амурский Социально - экологический Союз, Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по Амурской области, Дальневосточное отделение Всемирного фонда дикой природы, руководство приамурских заповедников.
  Выполнение данной программы позволит решить следующие задачи:
  Создание экологического каркаса из особо охраняемых природных территорий различного ранга с общей площадью не менее 10 процентов от территории области; сохранение биологического разнообразия территории области на долгосрочную перспективу и выбор стратегии действия по его поддержанию; обеспечение сохранения и восстановления численности редких и исчезающих видов животных и растений и среды их обитания; привлечение внимания населения области к проблемам сохранения биоразнообразия.
  Особое внимание при реализации программы будет уделено сохранению уникальных лесных территорий.
  Для этого планируется создание ботанических заказников областного значения: "Имангра", "Олекминский", "Нижняя Ларба", "Гилюйский", "Верхнеамурский".
  Еще один приоритет в развитии ООПТ - сохранение водно-болотных угодий. Они выполняют роль центров биологического разнообразия и служат хранилищами огромного количества пресной воды, регулируя водный режим рек и озер. В рамках программы предусмотрено расширение площади ряда ООПТ, включающих водно-болотные угодья: заповедников "Норский" и "Хинганский"; комплексного заказника федерального значения "Орловский"; Амурского, Бирминского и Симоновского зоологического заказников областного значения, усиление охранного режима путем изменения профиля заказников (зоологических и ботанических на комплексные), включение в список водно-болотных угодий международного значения территорий Ташинского, Воскресеновского и Бирминского заказников областного значения.
  Программа включает создание ряда территорий традиционного природопользования: Верхне-Зейской в Зейском районе; Верхне-Селемджинской в Селемджинском районе; Гилюйской, Нюкжинской и Олекминской в Тындинском районе.
  Кроме того, в программу включено развитие охраняемых территорий, являющихся, в том числе и местами отдыха и расположенных в густонаселенных районах области, к примеру, природного парка Мухинка, расположенного в пригороде Благовещенска, разработка программы создания сети ООПТ Зейско - Бурейской равнины, создание ряда ООПТ нетрадиционных типов - научных стационаров, экспериментальных полигонов, биологических станций. Ряд таких ООПТ будет создан на территориях, прилегающих к Норскому и Хинганскому заповедникам.
  Для организационного обеспечения программы будут приняты специальные постановления Главы администрации Амурской области. Кроме того, предусмотрено проведение работ по обоснованию создания новых ООПТ, экологическому просвещению населения, на 2006 запланировано проведение областной конференции по сохранению биоразнообразия по итогам реализации программы.
  Финансирование программы будет осуществляться из бюджета Амурской области и средств Всемирного фонда дикой природы (WWF). Руководство программой возложено на Комитет по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации области.

  Дополнительная информация:
АмурСоЭС, Юрий Гафаров,
e-mail: ygafarov@mail.ru

  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами