Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 24 (286)24.06.2003 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Горящее лето 2003
Школьники пишут рекомендации губернатору
Горим сейчас, а платим за прошлогодние пожары
Комментарий специалиста: Почему у нас горят леса?
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Пищевики объявили вендетту? Производители пищи терроризируют экологических активистов в Волгограде.
Кто наедается, или о чем не сказал Джордж Буш
ООПТ:
Застройщики рвутся к Крылатским холмам
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Горящее лето 2003
   Хоть десять МЧС собери вместе - результата не будет Из 48 вопросов, заданных Президенту Путину на пресс-конференции 20 июня, лишь один затрагивал экологические вопросы. Корреспондент иркутской телекомпании "АИСТ" С.Ф. Филипчук обратился к главе государства с вопросом о лесных пожарах. "Что государство может противопоставить этому огненному валу, как долго мы будем уповать на небо, и когда наши силы МЧС смогут решить эту задачу?" - вопрос, который задают себе граждане не только Иркутской области, но и других регионов России.
   Приведём полностью ответ Президента: "Вы знаете, дело не только в МЧС, есть ситуации, с которыми МЧС не может справиться по определению, это просто невозможно. И если мы имеем дело с крупномасштабными экологическими, природными явлениями, то здесь хоть десять МЧС собери вместе - результата не будет. Есть вопросы экономического характера. Как вы знаете, в некоторых регионах, в том числе на Дальнем Востоке, есть основания полагать, что пожары возникли в результате намеренных поджогов - либо в ходе конкурентной борьбы за лес, либо для того, чтобы создать условия для расхищения, либо для того, чтобы спрятать эти хищения.
  В общем, здесь несколько составляющих. Первая - экономическая. Нужно создавать такие условия, чтобы легализовать этот бизнес. Вторая составляющая - правоохранительная. Органы правопорядка, Министерство внутрен них дел, Прокуратура, таможня должны действовать более эффективно, государство должно действовать более эффективно.
   МЧС иногда, может быть, действует не совсем оперативно, но в целом, на мой взгляд, вполне удовлетворительно. И к сожалению, вы знаете, даже есть жертвы среди пожарных, есть жертвы среди журналистов, которые освещали эти события. Однако в некоторых странах, которые, на первый взгляд, гораздо более благополучны, происходит, к сожалению, то же самое. Во Франции, например, сейчас пожары. Ничем не могут остановить, вынуждены эвакуировать население из некоторых районов. Поэтому МЧС по определению не в состоянии будет справиться с крупномасштабными событиями подобного рода, если государство не наладит лучший контроль, учет, более внятные экономические условия, не улучшит деятельность в правоохранительной сфере".
   На наш взгляд, Президент не сказал ещё о нескольких составляющих противопожарной проблемы. Сегодня даже младшие школьники знают, что гораздо легче и дешевле предотвратить загорание, чем потом тушить пожар. На профилактике и раннем обнаружении основывается противопожарная деятельность практически во всех странах.
   К сожалению, и Авиалесоохрана, и служба лесной охраны в целом находятся не в самом лучшем финансовом положении. Вроде бы и суммарный бюджет у них вполне приличный, а вот средств на приобретение новой техники и горючего из года в год не хватает. Свою роль сыграла и ведущая в непонятную сторону реформа государственного управления лесами, уже приведшая к потере наиболее профессиональных кадров.
   МЧС - более мощное в материальном отношении ведомство - по определению не может справиться с лесными пожарами, ведь его задача - бороться с бедствиями. Соответственно, пока ситуация не приобрела характера чрезвычайной, героям-спасателям здесь делать нечего. Не умаляя заслуг специалистов МЧС, хочется отметить факт, что основная нагрузка в противопожарной работе ложится на работников лесхозов, национальных парков, заповедников, сельских администраций и местных жителей. Именно они первыми сталкиваются с травяными палами, уходящими в леса и степи, и горящими торфяниками. В Московской области, например, части пожарной охраны получали негласное распоряжение "на траву не выезжать", и повторения прошлогоднего кошмара удалось избежать только благодаря холодной погоде начала лета. Не стоит забывать о возможностях граждан и общественных организаций. К сожалению, Лесная служба и МЧС продолжают оставаться малопрозрачными организациями, не привыкшими конструктивно взаимодействовать с населением. Так, главное управление природных ресурсов по Московской области даже не смогло предоставить дежурные телефоны лесхозов, по которым выезжающие на природу горожане могли бы сообщать о возгораниях.
   Лесная кампания Международного социально-экологического союза предложила создать специализированный Интернет-ресурс, посвящённый лесоторфяным пожарам. От Лесной службы необходима была только оперативная информация. К сожалению, предложения не получили даже официального ответа. Нет ответа и от аналогичного запроса в Администрацию Московской области. Видимо, чиновникам от лесного хозяйства проще "выбивать" средства из федерального центра на ликвидацию катастрофических последствий. Суммы здесь фигурируют гораздо более солидные, чем требуется на опережающее финансирование противопожарных работ.
   Теперь вот Владимир Владимирович сказал, что с существующим подходом результата не будет. Неужели наконец что-то изменится?

   Владимир Захаров, zakharov@forest.ru,
http://forest.ru/rus/problems/fires

ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Школьники пишут рекомендации губернатору
   "Довожу до Вашего сведения, что противопожарное состояние в лесах Новгородской области критическое. Поэтому советую предпринять хоть какие-нибудь меры".
   Это фраза вовсе не из официальной переписки аппарата областной администрации. Стать на время советниками губернатора по экологии и предложить программу профилактики лесных пожаров - такое задание получили участники пятого областного слёта школьных лесничеств, который прошёл 17-19 июня в Демянском районе Новгородской области на озере Селигер.
   Идея такого задания пришла после одного из интервью губернатора Новгородской области М.М. Прусака, в котором, видимо, после прошлогодних бедствий, говорилось о проблеме весенних травяных палов и лесных пожаров.
   Юные лесоводы острее своих сверстников воспринимают проблемы, связанные с состоянием лесов и охраной природы. Они видят то, чего часто не замечают другие - как заезжие туристы, не всегда порядочные бизнесмены и просто безответственные люди губят основу жизни всех. Естественно, что они пока не растеряли задора и энтузиазма, пытаются решить проблемы, которые создали взрослые.
   У подрастающего поколения мышление отнюдь не детское - они учитывают и экологический, и социальный аспекты.
   Представители команды "Друзья природы" Половской средней школы предлагают "собрать весь безработный народ и за минимальную плату привлечь их к работе по уборке сухой травы, чтобы другие люди не поджигали её". Замечательно, что предлагается именно профилактика, а не тушение пожаров - известны случаи, когда в США безработные поджигали лес, чтобы получить работу в лесу на пожаре.
   Предложения дополнили стихотворные призывы.
   Поскольку горящая сухая трава является причиной не только лесных пожаров, но приводит и к пожарам в населённых пунктах, участники слёта уделили этому вопросу особое внимание. Так, Новоселицкая школа предлагает фермерам и колхозникам не допускать зарастания полей, а каждой деревне создать пожарные водоёмы. Ребята из деревни Коровитчино Старорусского района нарисовали специальную листовку про фермера, который поджигал траву и попал в огненный капкан.
   Запретить заготовку леса в пожароопасный период предлагают ребята из Мошенского района. А их коллеги из Парфинского района советуют губернатору создать внебюджетный фонд добровольных пожертвований от организаций, предпринимателей и частных лиц. При продаже древесины с аукционов и предоставлении участков леса в аренду, включить в попённую плату затраты на тушение пожаров, с перечислением этих средств н отдельный счёт.
   Многие предложения касались улучшения технического обеспечения лесхозов, однако нашлось место в рекомендациях и школьным лесничествам. На их базе возможно создание патрульных бригад, призванных оказывать содействие лесхозам в оперативном обнаружении возгораний и борьбе с огнём.
   Известно, что такой опыт работы школьно-подростковых бригад по борьбе с огнем существует - например, в Талдомском районе Московской области такое "формирование" создано при администрации охраняемых природных территорий. Такие же бригады создаются при подразделениях МЧС - далеко не при всех, конечно, а только при тех, где есть заинтересованные неравнодушные люди.
   Прекрасно понимая, что в ближайшее время не предвидится особых финансовых вливаний в охрану лесов от пожаров, практически все участники предлагали в качестве первоочередных мер развернуть широкую пропагандистскую и просветительскую работу. Современное "телевизионное" поколение предлагает увеличить время вещания специальных программ, посвящённых охране леса, увеличить количество публикаций проблемного характера в прессе, должно быть больше оперативной информации о пожарах и принимаемых мерах.
   Традиционные плакаты "Берегите лес от пожара" уже давно всем "приелись" и примелькались. Школьные лесничества предлагают нестандартные варианты листовок, плакатов и противопожарных аншлагов, многие из которых достойны широкого использования лесхозами не только Новгородской области, но и других регионов.
   Пожалуй, многие советы и решения участников слёта достойны того, чтобы быть услышанными и воплощенными в жизнь.
   Сейчас идет много разговоров о том, что часть молодежи совсем не заинтересована в участии в жизни общества и страны. Тем важнее поддерживать работу таких подростковых объединений как школьные лесничества, эко- и природоохранные клубы, кружки, которые занимаются воспитанием и образованием подрастающего поколения на реальной деятельности, на чувстве ответственности за собственные дела и решения.

   Ольга Берлова, Владимир Захаров
E-mail: zakharov@forest.ru, http://novgorod.forest.ru/

ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Горим сейчас, а платим за прошлогодние пожары
   Бедствие от лесных пожаров продолжается. В 12 районах Иркутской области сохраняются четвертая и пятая чрезвычайные пожароопасные ситуации. Самая лесная область России горит, словно в адском огне. Всего с начала пожароопасного периода зафиксировано 2273 пожара на площади 110 298 гектаров, в прошлом году затронутая пожарами площадь была почти в 3 раза меньше - 40 000 га.
   Лес горит в масштабах, сравнимых с малыми государствами. Самый крупный пожар (10 900 га) по-прежнему действует в Голоустненском лесхозе, то есть у берегов Байкала. В этом районе сгорел дачный поселок "Солнопечный" и остается под угрозой поселок Малое Голоустное. Несколько небольших эвенкийских деревень в Качугском районе также оказались в кольце огня, где вместе с работниками лесхозов и десантниками борются со стихией местные жители.
   Служба охраны лесов не знает выходных уже несколько недель. При этом средств не хватает по прежнему.
   До сих пор полностью не погашены долги за тушение прошлогодних пожаров. Только авиапожарным государство задолжало 3 миллиона. В мае, когда область уже горела вовсю, из федерального центра был получен только 1 миллион рублей вместо 15 требуемых. На начало июня затраты на тушение составили 11 миллионов рублей. Сейчас, правда, деньги выделили - около 12 миллионов, но этих средств хватит лишь на долги. А пожары, которые возникли сегодня, тушат уже бесплатно.
   Причина пожаров - оставленные костры любителей пикников, собирателей черемши, палы травы, брошенные окурки, специальные поджоги. Оштрафовано за несоблюдение техники безопасности при обращении с огнем 216 человек на сумму 89 000 рублей. По данным Областной прокуратуры по факту возникновения пожаров по ст. 261 УК РФ "Уничтожение и повреждение лесов" прокуратурой Иркутской области возбуждено 69 уголовных дел. В том числе, по части 1 ст. 261 УК РФ "в результате неосторожного обращения с огнем" возбуждено 56 уголовных дел.
   На тушении пожаров заняты около тысячи сотрудников лесной охраны, 520 мобилизованных рабочих, 327 авиапожарных. Контроль за обстановкой в лесах взяли на себя 169 специально созданных мобильных групп, в состав которых вошли сотрудники внутренних дел и работники лесхозов. Структуры МЧС также выделили 26 групп с целью контроля лесов. По наиболее возгораемым и ценным лесным массивам были определены 780 маршрутов протяженностью 28 000 км, где и осуществляется основное патрулирование. Жаль, что только сейчас, а не два месяца назад.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА 
Комментарий специалиста: Почему у нас горят леса?
   Есть три причины, которые привели к тому, что почти два месяца в Иркутской области не перестают гореть леса. Первая и самая основная причина - катастрофическое отсутствие осадков. Стоит сушь, и леса горят как порох. Редкие и скоротечные грозы не успевают напоить влагой землю и остановить распространение огня.
   Сухое лето в Сибири стоит уже который год. Лишь иногда сплошная сушь сменяется периодом коротких, но яростных дождей, которые за несколько дней выдают месячную норму осадков. В результате выходят из берегов реки, гниют не успевшие погибнуть от зноя сельскохозяйственные растения. Но таких продолжительных пожаров, которые сейчас пожирают сибирские леса, не вспомнит, пожалуй, ни один иркутский старожил. Банальность заключается в том, что случилось то, что должно было случиться, и нет сомнения, что будущим летом в той или иной степени эта ситуация повторится вновь.
   То, что происходит сейчас погодой, является следствием глобального потепления. Причина потепления - накопление углекислого газа, продукта сгорания ископаемого топлива: угля, нефти и газа. За последнее столетие концентрация углекислого газа в атмосфере Земли увеличилась на 20%. Глобальное потепление несёт человечеству много неприятных сюрпризов. Одно из следствий этого процесса - изменение климата. Компьютерная модель, разработанная учёными-экологами в конце 70-х годов ХХ века, предсказывала, что при сохранении тенденции поступления углекислого газа в атмосферу к 2050 году климат в Сибири станет суше, а в Западной Европе влажнее. "Зелёные человечки", как выражаются некоторые иркутские пиарщики, ошиблись. Их прогнозы стали сбываться гораздо раньше. Сухой климат усиливает опасность возникновения пожаров и может привести к полному исчезновению лесов. Исчезновение лесов умеренной зоны, лесов, которые являются лёгкими планеты, поглощают углекислый газ и выделяют кислород, приведёт к ещё большему накоплению углекислого газа в атмосфере со всеми вытекающими последствиями.
   Вторая причина - ликвидация Государственного комитета по экологии и Федеральной службы лесного хозяйства, существовавшей в России со времен Екатерины. Функции службы лесного хозяйства по охране леса были переданы Министерству природных ресурсов. Создалась парадоксальная ситуация, когда левая рука должна контролировать то, что делает правая. Или, по образному выражению одного из экологов, "лисе доверили сторожить курятник". Заявления некоторых чиновников "от природы" просто шокировали: нечего, мол, тратить деньги на тушение пожаров, поскольку пожар - это санитар леса. Сказано - сделано. Теперь каждый из нас имеет возможность увидеть из окна результат таких смелых хозяйственных решений.
   На фоне незначительного экономического роста в России в число самых богатых людей планеты стремительно врываются новые российские миллиардеры, сделавшие своё состояние на распродаже природных богатств России. Все они имеют тесные деловые и родственные связи с правительственной верхушкой. Многие из них ранее занимали высокие государственные посты. Они, как клещи, когда высосут все соки из страны, имеют возможность найти более удобное место для жительства, но с чем останемся мы? С дымным летом 2003 и последующих годов? Причина третья заключается в том, что каждый из нас тоже несёт свою долю ответственности за катастрофическую ситуацию с пожарами, за ошибки президента, за бездействие депутатов, губернатора, за разгильдяйство, нерадивость и коррупцию чиновников. Мы выбирали нашего президента, и мы выбирали наших депутатов.
   Наконец, пожар редко возникает сам по себе. Все факторы, о которых было сказано выше, лишь создают благоприятные условия для распространения огня. И если не мы сами, то окружающие нас люди являются прямыми виновниками пожаров.
   Не секрет, что причиной пожаров, прокатившихся в мае по Иркутску, являются и опасные шалости детей - поджог прошлогодней травы. В лесу такой пожар потушить гораздо сложнее. А на очереди стоит тополиный пух. Незатушенный костёр, брошенный окурок - другие основные причины пожара. Стеклянная бутылка, валяющаяся в лесу, при определенных условиях может превратиться в линзу, сфокусировать солнечные лучи и привести к пожару. Такая вероятность незначительна, но она увеличивается по мере накопления в лесу брошенного стекла и такие случаи известны.
   Лес - источник нашего благосостояния, источник чистого воздуха, который мы транжирим направо и налево, выжигаем, позволяем его хищнически вырубать и за копейки продавать нашему южному соседу. В отсутствии достаточного количества влаги замедлится процесс естественного восстановления леса. Не будет леса, обмелеют реки, и кто знает, может, через сотню лет на месте бескрайней байкальской тайги будет расстилаться не менее бескрайняя пустыня. Такие прецеденты уже были в истории человечества.

   Евгений Рихванов,"Байкальская экологическая волна", Иркутск
http://www.baikalwave.eu.org/

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ 
Пищевики объявили вендетту? Производители пищи терроризируют экологических активистов в Волгограде.
   Более года в Волгограде действует проект общественной экологической организации "Зеленая орбита" "Знай, что покупаешь!". Одна из целей проекта - информировать потребителя об опасностях, связанных с потреблением продуктов, содержащих генно-модифицированные компоненты. Активисты организации надеялись, что открытый диалог с производителями поможет им повысить качество и безопасность пищи. Однако неожиданно ситуация начала меняться, на этой неделе лидер проекта Сергей Шавлак начал получать угрозы со стороны пищевиков, его безопасность отныне под вопросом.
   Сегодня "Зеленая орбита" распространила обращение к жителям региона, в котором, в частности, сказано:
   "В конце прошлой недели (18.06.2003) в мой адрес поступила угроза моей жизни и безопасности от одного из ведущих производителей пищевой промышленности Волгоградской области. В угрозе, исходившей сначала от "службы безопасности", а впоследствии и от "генерального директора" содержалось требование немедленно закрыть "свою фирму и убегать". Самое интересное в этом инциденте то, что номер телефона, с которого они звонили, был определен и впоследствии не составило труда установить его собственника. Собственником оказался, как и представлялся в "разговоре", ведущий пищевой комбинат города, которому не понравилась просьба нашей организации о добровольном представлении информации, касающейся использования этим предприятием генетически модифицированных организмов (ГМО). Данный запрос поступил им в рамках проекта "Знай, что покупаешь!", реализуемого нами в Волгоградской области под эгидой Международной кампании "За биобезопасность!".
   Чем это чревато? Первое и основное: коли шум поднимают - значит, "рыльце в пушку". И это "рыльце" собиралось подавить общественную инициативу проведения данного проекта, скрыв при этом непроверенные и потенциально опасные для здоровья человека ингридиенты. С первого сентября 2002 года вступил в силу закон, запрещающий производителям распространять продукты питания с долей генетически модифицированных источников более 5% без соответствующей маркировки. ...Ни один ученый на нашей планете еще до конца не знает, какой вред здоровью человека наносит потребление этих ингредиентов. Однако доказано, что потребление ГМО может привести к нарушению функций иммунитета, вызывать аллергические реакции, необоснованную устойчивость к антибиотикам, увеличить риск возникновения раковых опухолей. Простите за страшные слова, но это реальная действительность, которую многие мировые, а теперь и некоторые российские, производители скрывают.
   Каждый из нас сам формирует меню на своем столе и рынок продовольственных товаров региона. От нас зависит, будут наши дети есть здоровую и натуральную пищу или нет. Сейчас многие мировые корпорации хотят захватить рынок российского потребителя и на нем экспериментировать с использованием ГМО...
   Главное, что среди всех предприятий есть те, что производят свою продукцию без ГМО. Цена этих товаров очень часто такая же, либо меньше "ГМОшных" товаров, но мы с вами привыкли к "раскрученным" маркам и не даем возможности натуральным продуктам занимать достойное место на нашем столе.
   Если предприятия начали ТАК "реагировать" на наш проект, ставящий своей целью информирование населения об использовании ГМО пищевой индустрией Волгоградской области, то это говорит о том, что каждый из нас имеет шанс подорвать свое и без того не олимпийское здоровье таким продуктом. Обращайте свое внимание на упаковку товаров! Ищите маркировку, говорящую об отсутствии или использовании ГМО".

   Дополнительная информация:
Председатель Совета ВГОО ЭЦ "Зеленая орбита", Сергей Шавлак.
E-mail: shavlak@vistcom.ru

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ 
Кто наедается, или о чем не сказал Джордж Буш
   США, отчаявшись пропихнуть ГМ-еду в рот европейского потребителя, теперь утверждают, что ГМ-культуры спасут Африку от голода. Вот вчера, 23 июня, президент США Джоржд Буш, ярый лоббист ГМ-культур и американских биотехнологических корпораций, обрушился с критикой на Евросоюз. Однако кое о чем господин Буш предпочитает не говорить.
   В прошлом году Мировая пищевая программа Объединенных наций дважды начинала проект, называемый "самой большой гуманитарной операцией в истории" - сначала в Южной Африке, и совсем недавно - в Ираке. Но насколько в действительности помогали такие вторжения тем людям, которые в них нуждались? Более, чем когда-либо, помощь продуктами была выгодна дающим ее, чем принимающим. Выпуск генетически модифицированной пищи также использовали в своих интересах США, крупнейший поставщик пищи.
   Преобладание Западных стран над большинством мирового населения сейчас выражено гораздо отчетливее, чем когда-либо. Но сегодня развитие колониализма отличается от исторической модели. Социальный контроль не всегда осуществляется посредством прямого государственного давления или насилия, а все чаще экономическими мерами. Продолжи Африка развитие по своей траектории без влияния европейцев, вполне возможно, она смогла бы избежать голода, с которым столкнулась сегодня. Западная Европа установила такие отношения, которые предполагают вывоз богатств Африки в Европу. Торговые тарифы и сельскохозяйственные субсидии - современные показатели неравенства, начавшегося с периода колонизации. Этот отток с Юга на Север в 1992 году составил 619,2 миллиона долларов. В отношении сельского хозяйства, "колонизация разрушила культурные модели производства, по которым традиционная экономика раньше отвечала на нужды людей".
   Так как рынки все более подвергаются процессу глобализации, фермеры Юга не могут составить конкуренцию хорошо субсидируемым фермам Севера. Фермеров заставили заменить свои системы производства пищи на новые, и теперь они остались и без продуктов, и без наличных денег. Из-за этих изменений голод сегодня вызван преимущественно отсутствием доступа к пище, продуктовой небезопасностью и бедностью.
   Новый старт или плохая переделка?
   Новая организация, Африканский сельскохозяйственный технологический фонд (AATF), основана в Найроби, Кения, чтобы "сдвинуть барьеры, которые мешают мелким фермерам в Африке получить доступ к существующим сельскохозяйственным технологиям, которые могут помочь облегчить пищевую нестабильность". AATF - детище американского фонда Рокфеллера, котрый стоял за так называемой "Зеленой революцией", которая настаивала на индустриализации фермерства, особенно в Азии, в 1970-х. Рокфеллер совместно с USAID финансируют начальные расходы.
   Цели фонда - выявить зерновые проблемы в Африке, которые можно решить технологически. Потом планируется связаться с корпорациями, оказывающими помощь, запатентовать лицензии и попросить помощи у африканских правительств в передаче новых ресурсов - в основном зерновых - в руки мелких фермеров по всему континенту. Инициатива приветствуется как "всесторонняя попытка все-таки провести экспертизу главных Западных компаний для решения проблемы, с которой столкнулись африканские фермеры".
   Недостатка пищи в результате природных процессов в определенных странах мира избежать нельзя. Последствия нехваток могут быть минимизированы путем улучшения инфраструктуры и увеличения пищевых запасов. Правительства и региональная экономика также должны включать расходы на продукты и импорт, если потребуется.
   Программа объединенных наций по защите окружающей среды и Межправительственная группа по изменениям климата предупредили, что вполне возможно, что африканские засухи усиливаются из-за глобального потепления. Это жестокий поворот судьбы, учитывая, что Африка меньше всех остальных континентов виновата в глобальном потеплении. Там живет 14% населения мира, но в воздух выпускается только 3% от всего СО2.
   Пищевая помощь как инструмент колонизации.
   Сегодня мир имеет возможность достойно ответить крупномасштабному голоду и предотвратить его. Но производство, которое обеспечивает пищу для голодных не так эффективно, как ему следует, потому что оно обычно руководствуется не нуждами голодающих, а мотивами, связанными с историей колонизации. Всемирная пищевая программа (WFP) - самый большой винтик в механизме мировых поставок продуктов. США пока самый крупный донор WFP, доля которого в поставках составляет 60%. Она настаивает или на отказе от пищевых продуктов, или на подкреплении поставок финансовыми вложениями. Эта политика - часть важной стратегии субсидировать сельское хозяйство США и уничтожить сельскохозяйственных конкурентов. Если помощь и дальше будет поставляться только для того, чтобы облегчить голод, то это только увековечит его причины.
   В интересах американской экономики и сельскохозяйственного сектора - развивать Юг только до такой степени, чтобы открыть новые рынки и получать с них доходы.
   С Ираком ясно, что одним из результатов недавнего вторжения будет открытие иракских рынков преимущественно для американских корпораций. Иракское сельское хозяйство в последнее десятилетие находилось в серьезном упадке из-за применяемых санкций и потери американских рынков для экспорта, подобно другим секторам иракской экономики, сельское хозяйство Ирака представляет благодатные возможности для вмешательства США и перестройке его по проектам корпораций-гигантов.
   Оставим в покое политику. Нет сомнения, что в Африке все еще остается множество голодных людей. Шкала проблем - в Южной Африке, Эфиопии, Эритрее и Сахеле - пугающая и подчеркивает, как неэффективны текущие пищевые стратегии. Ясно одно: случайная помощь должна быть предусмотрена, чтобы предупредить огромную трагедию, но особое внимание должно быть перенесено на предупреждение бедности, а не просто ее ослабления.
   Огромное давление было оказано на правительство Замбии для отказа от ГМ-продуктов, поэтому, возможно, неудивительно, что остальные страны не последовали этому примеру. Но объявлять, что поставки ГМ-продуктов прекратились - просто смешно, так же как говорить, что продолжаются споры между США и Европейским союзом по этому вопросу. Несмотря на то, что США постоянно настаивают, что не хватает не ГМ-продуктов для того, чтобы доставлять из еще и в Африку, но никаких шагов, предложенных ЕС и некоторыми другими странами-поставщиками, все равно не принимается, хотя в Замбию и доставили 30000 тонн не ГМ-кукурузы, что говорит о том, что международное давление все же имеет некоторый эффект. Но в то же самое время кажется, что США используют поставки пищи как способ значительно загрязнить семенные и зерновые ресурсы по всему миру, как часть стратегии сделать разделение ГМ и не ГМ-зерновых невозможным. Другие страны Африки и Центрального Востока сегодня тоже сталкиваются с дилеммой Замбии: принимать ГМ-поставки от США или отказаться от них в надежде, что мировое сообщество поможет им и предложит взамен наличные.
   Замбия испытывает другие трудности, связанные с пищевыми поставками. Фермеры, привозящие зимой урожай кукурузы, с большим трудом продают ее, потому что рынок переполнен импортированной кукурузой. В марте бывший президент Замбийского союза фермеров (ZNFU) Сонговайо Зямбо
   Аджай Ваши заявил агентству "Рейтер", что в 2002-2003 гг. Замбия ожидает урожая в 1 млн. тонн кукурузы, что превосходит нужды страны более чем на 100 тыс тонн.

   По материалу Матта Меллена, GRAIN

ООПТ 
Застройщики рвутся к Крылатским холмам
   23 июня 2003 года состоялось заседание комиссии по экологической политике Московской Городской Думы, посвященное проблемам ландшафтного заказника "Крылатские холмы".
   Главная проблема Крылатских холмов в том, что, являясь уникальной природной территорией, они одновременно представляют собой лакомый кусок для застройщиков. В печати уже анонсировано несколько проектов строительства различных объектов на этой средообразующей территории.
   Реализация планов по застройке этого уголка природы стало реальным, в том числе и в связи с Постановлением Правительства Москвы от 6 мая 2003 года, предусматривающим упразднение ландшафтного заказника и отнесение этой территории к природному парку "Замоскворецкий". На первый взгляд природоохранный статус территории сохраняется, и представитель Департамента природопользования Правительства Москвы госпожа Кузнецова пыталась представить дело так, что у природной территории остается тот же самый режим использования, как и прежде. Режим действительно такой же, но есть одно существенное НО. Режим предусматривает использование территории в строгом соответствии с задачами. В задачи ландшафтного заказника не входит развитие рекреации, его главная цель сохранить неповторимый ландшафт и природу. А вот в парке можно построить, например, развлекательный или оздоровительный центр, это его задачам не противоречит.
   Таким образом, становится возможным строительство на Крылатских холмах. Постановление вышло в мае, анонсы строительства появились гораздо раньше. Не странно ли это?
   Примечательно, что решение Правительства Москвы никак не согласовано с Мосгордумой, что прямо противоречит статье 3 и статье 13 Закона Москвы №48 от 26.09.2001 "Об особо охраняемых природных территориях". Закон говорит о том, что изменение границ охраняемых природных территорий и понижение их статуса это вопрос компетенции Городской думы, о чем напомнил комиссии депутат от ЗАО Е.А.Бунимович. Чего мы лишимся в результате возможного сокращения природной территории?
   На Крылатских холмах обитают 110 видов представителей животного и растительного мира, занесенных в Красную Книгу Москвы, здесь же находятся самые чистые в Москве родники Татаровского оврага. На небольшой площади (около 190 га) сохраняются более трети краснокнижных видов, некоторые из них занесены также в Красную книгу Московской области и в федеральную. По замечанию эксперта Центра охраны дикой природы Л.Б.Волковой, представившей на комиссии подробный доклад о природной ценности Крылатских холмов, эта территория является ключевой для сохранения многих видов.
   Исключительно высокое разнообразие редких и исчезающих видов не является случайным. Оно обусловлено уникальным сочетанием целого ряда особенностей местности, отсутствующих в других местах
   Это важная часть западного зелёного клина Москвы и всего Москворецкого экологического макрокоридора, соединяющего западную и восточную части лесопаркового пояса и обеспечивающая относительную целостность природного каркаса Московской области в его наиболее разрушенной Москвой центральной части.
   Это важная транзитная территория, через которую идет миграция видов во все восточнее расположенные и глубоко врезанные в застроенную часть Москвы территории Природного комплекса (Фили-Кунцевский лесопарк, Воробьёвы горы и др.). Аналогичная транзитная функция Крылатской поймы в значительной степени нарушена из-за интенсивной застройки и введения стерилизующего интенсивного режима ухода за озеленёнием.
   Однако, этим ситуация с Крылатскими холмами не исчерпывается. В 2001 году Правительство Москвы, представленное Департаментом природопользования и Москомархитектурой проиграло судебное дело московским Профсоюзам, оспаривавшим вообще само существование заказника. Позиция Профсоюзов заключалась в том, что учреждение ландшафтного заказника нарушает права трудящихся, в частности на занятия спортом. В суде решение об учреждении заказника оспаривал совместно с Московской Федерацией Профсоюзов ЗАО "Спортивный центр профсоюзов "Крылатское" в лице генерального директора Михайлова.
  На заседании комиссии господин Михайлов упрекнул экологов в отсутствии желания сотрудничать и пытался представить дело так, будто природоохранники от общественности противостоят развитию спорта. Между тем, у Центра охраны дикой природы накоплен колоссальный опыт сотрудничества с пользователями земли, входящей в состав охраняемых природных территорий. При наличии истинной заинтересованности в конструктивном сотрудничестве всегда можно найти способы решить спорные вопросы. Господин Михайлов говорил о том, что экологи препятствуют занятиям спортом. Правильнее было бы сказать, что проведение массовых мероприятий с привлечением тысяч людей и использованием громкоговорящей аппаратуры, вот что представляет угрозу сохранению видов. А кто же возражает против тренировок спортсменов? Пожалуй, такую деятельность можно даже считать наиболее приемлемой в границах заказника.
   Комиссия решила не оставлять ситуацию на Крылатских холмах без внимания. Общественности рекомендовали выйти с инициативой об учреждении Памятников природы на ценной территории. То есть заняться учреждением новой охраняемой территории взамен утерянной, на что, по словам знатоков, может уйти как несколько месяцев, так и несколько лет. Срок вполне достаточный чтобы построить на холмах все что угодно. Сносить ведь не будут.

   Подробности по тел. (095)124-50-11, Центр охраны дикой природы, пресс-секретарь Любовь Якубовская

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами