Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 37 (207) 16.10.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
КТК:
В день загрузки первого танкера КТК на терминале в Южной Озерейке в
Новороссийске прошла акция против КТК и "Голубого потока"
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Трансгенного моратория в Европе больше нет?
ТНК:
День продовольствия отмечается акциями против недобросовестной политики McDonalds
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Генно-инженерные вакцины: "Совершенно непредсказуемы и, возможно, опасны"
Банан-мутант не станет панацеей
Последние новости о съедобных вакцинах
ЭКОДОМ:
Профессора Новгородского университета будут жить в экодомах
ДОП:
Томской экологической студенческой инспекции имени Льва Блинова - 5 лет
ООПТ:
Можно ли использовать опыт английских национальных парков в России?
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
КТК
В день загрузки первого танкера КТК на терминале в Южной Озерейке в
Новороссийске прошла акция против КТК и "Голубого потока"
Экологические активисты провели в Новороссийске акцию против запуска
Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), реализации
турецко-российского газопровода "Газпрома" "Голубой поток" и транспортировки
отработанного ядерного топлива через Черное море. Акция прошла в тот же
день, когда к выносному причальному устройству терминала КТК в Южной
Озерейке подошел первый танкер. На него было загружена нефть объемом 35
тысяч тонн.
Экологическая акция совпала с началом эксплуатации терминала КТК совершенно
случайно. По словам Андрея Рудомахи, председателя отделения СоЭС на Западном
Кавказе, все было сделано тайком без предварительного оглашения срока
загрузки первого танкера. Скорее всего, местные власти и сам Консорциум
побоялись, что публичные выступления против КТК омрачили бы "радость" от
столь "судьбоносного события". Вряд ли они забыли, что даже год назад против
строительства терминала в Южной Озерейке высказывались более 90% жителей
Новороссийска и Анапы. А сейчас, когда терминал уже построен и начались
массовые сокращения русских рабочих на объектах КТК и стало очевидно, что
Консорциум не выполнит своих социальных обещаний, недовольство местных
жителей сильно возросло.
Акция была организована экологическим молодежным объединением "Сарноль",
Социально-экологическим Союзом Западного Кавказа, Новороссийской городской
организацией "Зеленые" и детской экологической организации "Аква". Всего в
шествии и акции приняло участие более 100 человек. Проведение мероприятия
было санкционировано городскими властями. Была принята резолюция, которая
будет разослана в различные официальные органы.
"Акция показала, - говорит Андрей Рудомаха, - что в городе появляются новые
силы, готовые активно бороться за сохранение среды обитания. Прежде всего,
это молодежное экологическое объединение "Сарноль", появившееся совсем
недавно. Эта организация создана молодежью Новороссийска, принявшей активное
участие в общественной кампании против "Голубого Потока" летом и осенью
этого года".
По сообщению пресс-службы ЗАО "ННК "Транспорт нефти и газа", промышленная
эксплуатация нефтепровода КТК начнется с момента подписания государственного
акта, который, по предварительным данным, будет подписан через 4 месяца. До
этого времени КТК будет вести опытно-промышленную эксплуатацию нефтепровода.
Справка: Являясь замкнутым водоемом с минимальными возможностями для
самоочищения, Черное море чрезвычайно уязвимо. Человеческая деятельность уже
привела к критическим смещениям в экологическом балансе Черного моря. Сейчас
реализуется несколько чрезвычайно опасных проектов на российском побережье
Черного моря. Наибольшую опасность из них представляют проект Каспийского
трубопроводного консорциума, подводный газопровод "Голубой Поток", перевалка
ядерных отходов через лесной порт Новороссийска. Несколько опасных проектов
сейчас находятся на стадии согласования. Из них, прежде всего, вызывает
беспокойство у жителей Новороссийска проект перевалки отработанных ядерных
отходов (ОЯТ) через Новороссийск. Каждый из этих проектов осуществляется с
грубыми нарушениями российского и международного законодательства и
игнорированием мнения местных жителей.
Экологические организации требуют:
1) не допустить эксплуатации терминала КТК в Южной Озерейке до тех пор, пока
не будут соблюдены все требования по обеспечению экологической безопасности
функционирования этого терминала в соответствии с мировыми стандартами;
2) не допустить выделения терминала КТК в Южной Озерейке в отдельный порт;
3) провести городской экологический референдум по вопросу о допустимости
функционирования терминала КТК в районе пос. Южная Озерейка;
4) провести городской экологический референдум по вопросу о допустимости
перевалки ОЯТ через Новороссийск;
5) остановить строительство морского и прибрежного участков газопровода
"Голубой Поток", которое осуществляется с грубыми нарушениями
природоохранного законодательства, внести в проект изменения, которые
устраняли бы эти нарушения и провести международную экологическую экспертизу
этого проекта.
По информации Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу
Дополнительная информация
Независимая экологическая служба по Северному Кавказу,
тел: (8617) 25-31-49,
E-mail: ies@mail.ru
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Трансгенного моратория в Европе больше нет?
Действие директивы ЕС 90/220 Евросоюза, согласно которой с октября 1998 года
вводился временный мораторий на одобрение новых ГМ-культур и продуктов, на
прошлой неделе было приостановлено.
Сейчас под трансгенные культуры во всем мире занято около 40 миллионов
гектаров, миллионы тонн ГМ-продуктов употребляются в пищу человеком или идут
на корм скоту. Однако в ЕС коммерческое производство ГМО составляет 0,03% от
общемирового.
Например, в некоторых странах ОЭСР разрешено к коммерческому выращиванию по
16 сортов ГМ-кукурузы и ГМ-рапса, по 5 - ГМ-сои и ГМ-хлопка, 4 -
ГМ-картофеля и 7 - ГМ-помидоров. В ЕС же картина иная: 3 сорта ГМ-кукурузы,
2 - ГМ-рапса, а остальные из перечисленных культур не разрешены совсем.
В США и Канаде к употреблению в пищу разрешено около 50 наименований
ГМ-продуктов, тогда как в ЕС - около 30. Количество полевых испытаний
уменьшилось с 256 в 1997 году до 122 в 2000, а в этом году проведено лишь 44
полевых испытания.
Сейчас коммерциализации в рамках директивы 90/220 ожидают 13 растений.
Научный комитет по растениям одобрил 12 из них, сочтя, что они не
представляют угрозы здоровью человека и окружающей среде.
Три из них, возможно, вскоре будут разрешены к коммерческому выращиванию,
поскольку компании-производители согласились пойти на добровольные уступки,
чтобы "разморозить" процедуру одобрения. В отношении остальных 10 продуктов
таких шагов не было предпринято.
В настоящее время также 11 заявок от производителей ГМ-пищи ждут одобрения
Научного комитета по продовольствию, а несколько сортов семян, разрешенных к
выпуску в окружающую среду, ждут включения в Общий каталог.
К настоящему моменту можно отметить следующие достижения в сфере создания
общеевропейского законодательства о ГМО:
- 12 марта 2001 года Европарламент одобрил директиву 2001/18,
устанавливающую более прозрачные и строгие стандарты в отношении ГМО,
- 25 июля 2001 года Еврокомиссия одобрила "Предложения", касающиеся правил
маркировки и отслеживания ГМО.
ТНК
День продовольствия отмечается акциями против недобросовестной политики McDonalds
День продовольствия 16 октября в России отмечен акцией около самого большого
McDonalds-а в Европе на Пушкинской площади в Москве против безответственной
социальной и экологической политики одной из самых крупных транснациональных
корпораций. В этот же день подобные акции, приуроченные ко Всемирному дню
продовольствия, проводятся во многих странах мира.
Сиэтл, Лондон, Прага, Гётеборг, Генуя - сегодня названия этих городов ассоци
ируются с массовыми демонстрациями и беспорядками, направленными против
глобализации экономики. Одним из главных объектов атак во время этих
выступлений являются забегаловки фаст-фуд McDonalds. Почему эта корпорация
привлекает столь пристальное внимание антиглобалистов?
Во-первых, это низкое качество продуктов. Гамбургеры и биг-маки, которые
предлагает McDonalds, содержат много жиров, сахара, соли и мало витаминов.
Частое употребление такой пищи может привести к заболеваниям
сердечно-сосудистой системы, диабету и даже раку. Многие химические пищевые
добавки, которые использует McDonalds, также опасны для здоровья, особенно
детского. Это утверждают не только экологи и антиглобалисты, но и медики, и
ученые.
Есть данные о том, что в некоторых странах корпорация McDonalds использует
продукты, произведенные с применением технологий генной инженерии, в
частности ГМ-картошку, соевое масло, добавки и консерванты. В странах
Западной Европы, где потребители давно уже заявили о своем отказе от
ГМ-продуктов, McDonalds заявляет, что не использует ГМО в своей продукции.
Что касается представительства McDonalds в России, то подобных заявлений
(равно как и обратных) сделано не было, поэтому остается только догадываться
о том, какой гамбургер мы едим.
Во-вторых, корпорация известна во всем мире своей безответственной
социальной политикой. Работники McDonalds лишены права создавать профсоюзы,
длина рабочего дня и их обязанности лежат за пределами здравого смысла.
Восьмичасовой рабочий день напряженной и нервной работы на ногах
предусматривает всего получасовой перерыв на обед. Отпуск сотрудника
McDonalds в лучшем случае - всего две недели, да и то, как говорят сами
сотрудники, везет не всегда. Это противоречит российскому трудовому
законодательству. Если раньше старания работника поощрялись дополнительным
доходом, то с августа 1998 года и до недавнего времени, работники были
лишены всех премий. После кризиса штат McDonalds в России был сокращен в три
раза (при тех же объемах работы - то есть каждый работает за троих), тогда
как зарплата уменьшилась в четыре раза. Почему же тогда до сих пор есть
люди, идущие работать в McDonalds? Как и в других странах явно небедная
корпорация паразитирует на безработице, используя для получения собственной
прибыли недостатки социальной сферы. Почти всегда в систему "быстрого
питания" идут люди, которые просто не могут найти другой работы. Им
приходится принимать все условия и "улыбаться клиентам".
В-третьих, ради получения говядины, зерна и других продуктов корпорация
McDonalds содействует широкомасштабным вырубкам тропических лесов, основных
производителей кислорода на Земле. Экологические последствия этих действий
не волнуют ни руководство McDonalds, ни правительства стран "третьего мира",
эти вырубки допускающих.
Именно McDonalds стал для многих своеобразным символом безответственного
поведения корпораций. Одинаковые забегаловки с желтой буквой "М" на красном
фоне и клонированным клоуном Рональдом по всему миру являются символом
массовой "культуры" оболванивания.
Дополнительная информация
URL: http://www.mcspotlight.org - о корпорации McDonalds (на английском языке),
URL: http://www.macdonaldz.narod.ru - сопротивленческий сайт работников McDonalds "на Пушке",
URL: http://www.antijob.nm.ru - для всех наемных работников,
URL: http://www.ad-direct.newmail.ru - проект "Автономное Действие",
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Генно-инженерные вакцины: "Совершенно непредсказуемы и, возможно, опасны"
В последние годы генно-инженерные вакцины начали стремительно повсеместно
использоваться в таких областях, как медицина, ветеринарная медицина и
рыборазведение. Некоторые ученые утверждают, что такие вакцины полностью
безвредны. Однако Терье Тровик правительственный эксперт по биобезопасности,
профессор отдела вирусологии и медицинской микробиологии, Университета
Тромсе в Норвегии, предупреждает, что "с экологической точки зрения
большинство первых поколений генетически созданных вакцин совершенно
непредсказуемы и, возможно, опасны". Он подчеркивает, что такие вакцины
"нельзя запускать в массовое производство до тех пор, пока все потенциальные
проблемы не будут известны".
Среди основных проблем, которые могут дать непредсказуемые эффекты:
- Невозможность направленного внедрения вируса-вектора или трансгена.
Практически это означает, что все модификации с векторными конструкциями
генов, производимые у одинаковых реципиентов, при стандартизированных
условиях могут приводить к большим различиям генетически модифицированных
организмов.
- Отсутствие контроля за изменениями в проявлении конкретного гена для
вставленных или эндогенных ГМ-генов.
- Отсутствие контроля поведения трансгенов, или их частей, начиная с
геномного уровня и заканчивая экосистемным.
Тровик также привлекает внимание к факту, что непредсказуемость
генно-инженерных вакцин все возрастает в связи с проблемами, вызываемыми
некоторыми загрязнителями окружающей среды больше известными как
ксенобиотики.
"Различные ксенобиотики обладают свойствами и биологической активностью,
которые дают нам возможность предусмотреть некоторые варианты возможных
воздействий на судьбу конкретной ДНК в экосистеме. Некоторые ксенобиотики
могут действовать как мутагены (это относится к радиоактивным веществам,
промышленным химикатам и пестицидам)".
Проблема риска очень тесно связана с фактором "безопасности". Тровик
объясняет, что термин "риск" очень часто путают с "вероятностью" и
используют ошибочно. Риск, по его определению, есть "вероятность некоего
события, умноженная на количество его последствий, если они будут иметь
место". Он обращает внимание на то, что "в отношении развития и
коммерциализации генетического проектирования нуклеиновых кислот, организмов
и вирусов мы часто не способны определять вероятность ни непреднамеренных
событий, ни их последствий. Следовательно, на данном этапе наши знания
делают невозможным научно обоснованную оценку риска".
Это, согласно Тровику, требует использования принципа предосторожности. В
контексте генной инженерии и использования ГМО, говорит он, принцип можно
определить следующим образом: "Политика защиты окружающей среды и здоровья
должна быть нацелена на предсказание, предотвращение и уничтожение причин
возникновения опасности для окружающей среды или для здоровья. Когда есть
причина подозревать, что существует угроза серьезного и непредотвратимого
ущерба, нехватка научных доказательств не должна использоваться как
основание для отсрочки профилактических мер". Тровик добавляет, что "для
осуществления надежных оценок риска и разумного управления риском в
отношении генной инженерии вообще, и генетически проектируемых вакцин в
частности наличие лишь необходимых знаний недостаточно".
Он напоминает о серьезности ситуации: "Невозможно за короткий срок оценить
или научиться управлять риском, создаваемым для окружающей среды (речь идет
о первом поколении "живых" генетически созданных вакцин).
Вероятно, мы не в состоянии представить себе даже в теории все подобные
риски. Последнее время ознаменовано наличием многих примеров непредвиденных
побочных эффектов этой "безопасной технологии", повлекших угрозу здоровью и
экологическому равновесию. Абсолютная биологическая и экологическая правда
состоит в том, что редкие явления не имеют последствий".
Профессор Тровик подчеркивает, что во всех предшествующих исследованиях
оценки ущерба использовались методы и подходы способные только к раскрытию
краткосрочных эффектов, в то время как для оценки экологической обстановки
наиболее важными и серьезными являются долговременные воздействия.
"Долговременные воздействия в этой связи, а также при изучении эффектов
распространения генетически создаваемых вакцин в окружающей среде, могут
длиться десятки и сотни лет", - предупреждает Тровик.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Банан-мутант не станет панацеей
"Съедобные" вакцины рекламируются агробиотехнологической промышленностью как
пример пользы, которую может приносить генная инженерия в странах третьего
мира. Утверждается, что они будут дешевы, доступны и безопасны, это звучит
как сказка. Но появление вакцины в банане все еще далеко от реальности, и
лучше бы нам без нее, считают зеленые во многих странах мира.
Из всеx работ по созданию "функционального продовольствия" исследование в
области "съедобных" вакцин захватывает воображение публики больше всего.
"Съедобные" вакцины - это самая последняя и самая большая надежда
запутавшейся биотехнологической промышленности, последняя попытка убедить
скептичную публику, что генная инженерия поможет не только голодным, но и
больным. Растения, которые рассматриваются как потенциальные носители
"съедобных" вакцин, включают бананы, картофель, помидоры, салат, рис,
пшеницу, сою и кукурузу. Пиарщики от биотехнологических компаний уже в
красках расписали, как африканское семейство отправляется в собственный сад,
чтобы нарвать бананов с вакциной.
Однако насколько реальна или желанна мечта о банане с вакциной?
В реальности, конечно, все будет не так, как задумывалось сначала. "Наши
главные волнения связаны с дозировкой", говорит Бернард Иванофф, главный
координатор по вакцинам Всемирной организации здравоохранения. От
определения правильной дозировки, веса пациента и возраста зависит размер и
даже степень зрелости банана. Чарльз Арнтзен, один из пионеров создания
"съедобных" вакцин, подтверждает сомнения относительно оценки того, что
обеспечить правильную дозировку действительно проблематично. "Младенец может
съесть чуть-чуть и не захотеть больше, может выплюнуть половину, или съесть
все, а потом отрыгнуть", допускает он.
Внимание было обращено на бананы, особенно для применения в странах третьего
мира, из-за их популярности и распространенности. Но в бананах очень
небольшое количество белка, так что они вряд ли произведут большое
количество рекомбинантного белка, то есть вакцины. Банановым деревьям также
требуется определенный промежуток времени, чтобы дойти до стадии зрелости, а
плоды довольно быстро и легко портятся после созревания, делая
транспортировку и хранение проблематичным. Даже если бы удалось произвести
жизнеспособное количество вакцины, то растения вряд ли росли бы хорошо, т.к.
это невозможно при продуцировании большого количества чужеродного белка. ГМ
картофель, используемый в испытаниях, был размером с большой палец.
Одно из огромных преимуществ "съедобных" вакцин состоит в уменьшении или
устранении значительной части транспортных затрат. Но непрактичность банана
с вакциной означает, что устранения транспортных затрат не будет.
Есть еще одна мысль о том, что если бы был возможен прием вакцины
перорально, то он бы уже существовал. Немногие вакцины могут всасываться из
пищеварительного тракта, т.к. они слишком большого размера, чтобы
беспрепятственно пройти сквозь пищеварительные стенки и/или легко могут быть
разрушены пищеварительными ферментами. "Съедобные" вакцины столкнулись бы с
теми же самыми ограничениями, как и любые другие пероральные лекарственные
препараты.
Исследования в области "съедобных" вакцин все еще находятся на ранней стадии
развития, и они должны доказать свою эффективность. Получение адекватного
количества вакцины из растений представляется делом достаточно непростым,
уже не говоря о его переводе в соответствующую иммунную реакцию человека.
Создание устойчивых и надежных количеств вакцины из растений осложнено тем
фактом, что у помидоров и бананов нет стандартных размеров. Во многих южных
странах строгие стандарты контроля качества для стандартного набора лекарств
в некотором роде роскошь, уже не говоря о "съедобных" вакцинах. Человек
может получить передозировку токсичной вакцины, или принять слишком мало,
что может привести к вспышкам заболеваний среди населения, которое будет
считаться иммунизированным.
Пероральные вакцины не всегда более прогрессивны, чем инъекционные.
Например, пероральная вакцина полиомиелита более удобна, но менее
эффективна, чем простая инъекция. Кроме того, новые вакцины должны быть
проверены во всем мире, так как их эффективность не универсальна. Когда
противотуберкулезная вакцина (BCG) была проверена в Великобритании,
казалось, что она эффективна. Но она не сработала в Индии.
За последние два десятилетия случались неожиданные вспышки новых эпидемий и
возобновления старых инфекционных болезней. Один из факторов, связанных с
этим явлением - перемещение генов между животными и растениями. Эта
"горизонтальная передача генов" была виновата в появлении новых
бактериальных штаммов, повлекших вспышку холеры в Индии в 1992 году и
эпидемий стрептококка в Великобритании в 1993 году. Антибиотики и
традиционные вакцины тоже вносят свой вклад в горизонтальное перемещение
генов. Рекомбинантные вакцины, подобные тем, которые использовались бы в
"съедобных" вакцинах, усиливают этот эффект. Это вызывает серьезное
беспокойство по поводу создания любого ГМ организма, особенно что касается
вакцин и их болезнетворного потенциала.
Как заметил Терье Тровик, эксперт правительства Норвегии по биобезопасности,
"есть недостаток в понимании всех рисков от такой вакцины и, в частности,
экологического. Это симптоматично, так как налицо очень слабое пересечение
медицинских и молекулярно-биологических исследований и знаний о
потенциальном экологическом воздействии этих действий".
Потенциальный вред, который несут "съедобные" вакцины, потребует полных и
широкомасштабных оценок риска. Существующие рамки регулирования, как ни
печально, неадекватны. Кроме того, исследователи должны понимать, что речь
идет о целом наборе инфекционных болезней.
По материалам Сети стран третьего мира
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Последние новости о съедобных вакцинах
Первый клинический опыт по испытанию пищевых вакцин на человеке происходил
в 1997 году, когда добровольцы ели генетически измененный сырой картофель с
противодиарейными генами (диарея вызывается бактерией кишечной палочки).
Десять из 11 добровольцев, получивших вакцину, имели четырехкратное
повышение антител сыворотки.
- Исследователи от Бойс-Томпсоновского Института в США провели другое
клиническое испытание пищевой вакцины в 1999 году. Картофель, содержащий
вирус, который вызывает рвоту и диарею), выявил иммунный ответ в 19 случаях
из 20. Исследователи института пытаются встроить вакцину в бананы и уже
произвели порошковые помидоры с этим вирусом. Ученые Института получили
грант от Фонда Рокфеллера на исследования в течение трех лет в
сотрудничестве с мексиканскими исследователями из Мексиканского агентства по
здравоохранения.
- Компании Prodigene и Stauffer Seeds (часть Staffer Chemicals,
подразделение Novartis) провели клинические испытания на свиньях используя
пищевую вакцину содержащуюся в зерне, против вируса инфекционного
гастроэнтерита, и разрабатывают вакцину против гепатита B для человека.
- Aмериканская корпорация Large Scale Biology (LSB) разрабатывает на
растениях пациенто-специфичную вакцину против одного из видов рака. Текущие
методы создания вакцины по заказу требуют около года. LSB предполагает
время для производства вакцины можно сократить до 6-8 недель.
- По лицензии Mycogen, английская компания Axis Genetics занимается
разработкой усилителя пероральной вакцины против гепатита B на пищевых
растениях.
Фирма Axis ушла с рынка в 2000 году, заявив, что протесты против
биоинженерной продукции распугали всех инвесторов. Mycogen продолжает работы
по пищевым вакцинам для животных.
- По лицензии Groupe Limagrain компания Meristem Therapeutics начала
крупномасштабное производство рекомбинантных терапевтических белков
растений. Растения, включая табак, зерно, картофель и рапс используются как
биореакторы для производства ферментов, антител и вакцин.
- Научно-исследовательский институт Скриппс ведет работы по вакцине против
ВИЧ. Первоначальный успех был достигнут при соединении аминокислот ВИЧ с
вирусом капустной мозаики.
- Польские ученые, совместно с Университетом Томаса Джефферсона (США)
протестировали вакцину против гепатита B, содержащуюся в салате на предмет
применения для профилактики людей.
- В Мельбурне, Австралия вырастили растение табака, способное бороться с
корью и начали эксперименты с пероральными растительными вакцинами против
малярии и ВИЧ.
ЭКОДОМ
Профессора Новгородского университета будут жить в экодомах
Программа экологичного домостроения будет запущена при поддержке местных
властей в ближайшее время в Великом Новгороде. Такое решение было принято в
ходе состоявшихся на днях встреч Игоря Огородникова, координатора Программы
СоЭС "Экопоселения 21 века", председателя Ассоциации устойчивого развития
населенных пунктов с представителями новгородской администрации,
университета, общественности.
Инициатором развития экологичного домостроения в Великом Новгороде выступает
областной университет, у которого есть возможность приобрести землю и
выделить некоторое количество средств для строительства профессорского
жилья. Именно для обеспечения этих жилых площадей будут построены первые в
области экодома. Также будет строиться демонстрационный экодом и
экодом-лаборатория. К началу строительного сезона, то есть к весне, уже
будут подготовлены проекты первых двух экодомов.
Договорились также о межрегиональном сотрудничестве в области экологичного
домостроения на уровне мэров Великого Новгорода и Новосибирска. В ближайшее
время появятся документы, закрепляющие статус такого сотрудничества.
Новосибирский вариант экодома будет несколько изменен в соответствии с
особенностями северо-западного региона России: всего 80 солнечных дней в
году, дождливая погода, грунтовые воды подходят близко к поверхности и т.д.
За основу современного экодома, оснащенного новыми технологиями
энергообеспечения, утилизации отходов будет принята традиционная для региона
модель строительства частных домов 12-19 веков. Из-за плохой погоды и
постоянной слякоти в традиционных для новгородщины домах все хозяйственные
строения были собраны под одной крышей: жилое помещение, мастерские, скотный
двор, сеновал, кладовка и т.д. Вряд ли кто-нибудь из нынешних
университетских профессоров захочет держать скотину, а все остальное можно
сочетать и в частном доме современного уровня комфорта.
Программа экологичного домостроения будет осуществляться по модели первой в
России Новосибирской программы, проводимой Ассоциацией устойчивого развития
населенных пунктов. Одно из направлений этой программы - строительство
экопоселка из 54 домов в 4 км от Новосибирского Академгородка, летом
следующего года будут построены первые 10 домов. В экопоселке будет
расположен Международный Центр экологического домостроения. Центр и поселок
в целом станет базой для практики студентов Новосибирских вузов, приема
туристов, специалистов, лиц, принимающих решения, в нем будет проводиться
пропаганда технологий строительства современных малоэтажных
энергоэффективных, экологичных жилищ с автономными системами
жизнеобеспечения.
Также программа включает в себя создание экодома-лаборатории для
исследований, определения технической и экономической эффективности
конструкций и оборудования, доработки существующих технических решений,
определения эксплуатационных характеристик в натурных условиях, материалов,
устройств, систем, сооружений, которые могут быть использованы для создания
энергоэффективных экодомов.
Запланировано по программе и строительство демонстрационных экодомов в
других регионах России и стран СНГ. Ассоциация оказывает информационную и
техническую поддержку всем инициативным группам, предприятиям,
администрациям в организации строительства экодомов-образцов, разработке
местных программ развития экологического домостоения.
Дополнительная информация
Игорь Александрович Огородников,
координатор Программы МСоЭС "Экопоселения 21 века" (г. Новосибирск),
E-mail: igoro@mail.nsk.ru
ДОП
Томской экологической студенческой инспекции имени Льва Блинова - 5 лет
Свой первый юбилей отмечает томская экологическая студенческая инспекция
(ТЭСИ). Томск традиционно считается "студенческой столицей" Сибири, и
неудивительно, что ТЭСИ возникла именно здесь.
Молодые инспектора огромное количество раз выезжали в рейды по районам
города Томска и за его пределы. Приоритетной работой инспекции стало
сохранение занесенного в Красную книгу сибирского осетра и пресечение лова
рыбы в период нереста (акции "Сибирский осетр" и "Нерест"). Был проведен ряд
рейдов по соблюдению правил продажи осетровых на торговых точках г. Томска.
В результате проверок удалось выявить многочисленные нарушения правил
торговли. Несмотря на то, что продажа осетра фактически является
браконьерством, это не останавливает продавцов рыбы. Неоднократные рейды
ТЭСИ по рынкам г. Томска показали, что торговцы совершенно не осведомлены о
существующих ограничениях и запретах на продажу ценных видов рыб. Вся
изъятая рыба передавалась в детские дома.
В таежных районах Томской области студенты ведут учет гнездовий редких птиц,
который организует отдел по сохранению биоразнообразия ТЭСИ. Каждые весну и
осень проводится большая акция "Дни наблюдения птиц". В этой акции участвуют
школьники и жители г. Томска.
Серьезной и ответственной работой занимаются участники сектора "Радиационный
мониторинг". Здесь студенты изучают влияние на окружающую среду Сибирского
химического комбината (СХК), за невинным названием которого скрываются
полувековые традиции работ с "мирным атомом" и которому в будущем светит
роль могильника для зарубежных радиоактивных отходов, ведут радиационный
контроль на предприятиях Томска, участвуют в антиядерных акциях
общероссийского значения.
Отдел экообразования проводит множество различных конкурсов, фестивалей,
олимпиад, соревнований для школьников и воспитанников детских домов. Акции
"Чистый мир", "Неделя Добра", "День Земли", участие в полевых наблюдениях
помогают детям посмотреть на мир другими глазами, стать внимательней к
природе, которая их окружает.
Наибольшей популярностью среди жителей Томска пользуются весенние и осенние
"Дни озеленения города". В них участвуют школы, детские сады, предприятия и
учреждения города. ТЭСИ бесплатно раздает саженцы деревьев, заготовленных в
Томских лесхозах. Такие акции развивают бережное отношение к зеленым
насаждениям, улучшают городскую среду.
Одним из главных достижений ТЭСИ стало проведение Школы молодого
экоинспектора. Впервые (в 1999 году) школа была проведена в поселке
Киреевск, в 2000 местом ее проведения стал Байкал, а в нынешнем, 2001 году -
Телецкое озеро. Участники школы - представители самых активных
природоохранных общественных организации Сибирского и Дальневосточного
регионов России - проходят теоретические и практические курсы по
осуществлению общественного экологического контроля. Основная цель проекта -
организация курсов по таким направлениям, как охрана лесного фонда,
экологическое образование, радиационная безопасность, контроль качества
окружающей среды, инспекция систем водопользования, экологическая
журналистика, охотинспекция и рыбоохрана, мониторинг, скорая экологическая
помощь населению. Участники получают глубокие знания законодательных актов в
области охраны окружающей среды, которые помогут им осуществлять
инспекторскую деятельность. Благодаря полученному опыту, участники школы в
своей дальнейшей деятельности смогут выявлять и устранять природоохранные
нарушения и проводить экологический мониторинг. В дальнейшем будет
развиваться работа по взаимодействию с общественностью и представителями
предприятий, загрязняющих окружающую среду. Планируется также наладить
систему оперативного обмена информацией между всеми выпускниками школы, что
позволит организовывать всероссийские природоохранные акции.
Мы поздравляем наших коллег с юбилеем и желаем им дальнейших успехов в их
нелегком труде на благо нашего общего дома - Земли.
ООПТ
Можно ли использовать опыт английских национальных парков в России?
Группа российских специалистов, в которую входили сотрудники Центра охраны
дикой природы, чиновники от МПР, директора российских национальных парков и
представители местных администраций, на территории которых находятся парки,
посетила три национальных парка Англии - North York Moors, Yorkshire Dales и
Peak District.
Основной целью визита было изучение особенностей управления национальными
парками в Англии. Эта тема тем более актуальна в связи со структурной
реорганизацией в Министерстве природных ресурсов.
По мнению специалиста Центра охраны дикой природы В.Л. Попова, британский
опыт интересен с точки зрения создания Советов по управлению национальными
парками. Виктор Леонидович видит эту модель следующим образом:
"Оптимальным было бы, если состав такого Совета утверждался Правительством
Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального
закона "Об особо охраняемых природных территориях" именно оно осуществляет
государственное управление и государственный контроль в области организации
и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального
значения. При этом половину его членов составляли бы ответственные
представители заинтересованных федеральных ведомств, например, Минфина,
Минэкономики, Минсельхозпрода, Минкультуры, МПР России, Госкомспорта и др.
Другая же половина была бы представлена региональными и местными органами
власти, землевладельцами, представителями хозяйствующих субъектов. Поскольку
Совет по управлению национальным парком отвечал бы теперь за развитие
соответствующей территории, то со временем удалось бы объединить интересы
как различных федеральных ведомств, так и всех заинтересованных сторон в
регионе. Объединение усилий государственных органов власти различных
уровней, представителей бизнеса в регионах, органов местного самоуправления
позволило бы решить проблему туристского освоения региона с выгодой для
каждой из заинтересованных сторон. Учитывая независимость и равноправие всех
членов Совета, появляются условия для выработки наиболее оптимальных
решений, обеспечивающих сохранность природных комплексов национальных парков
и повышение жизненного уровня проживающего там населения.
Самое главное, что такая структура управления делает национальные парки по
настоящему "национальными" без какой-либо ведомственной окраски. Дальнейшее
развитие территории национального парка не будет уделом отдельного
федерального органа управления, пусть даже и очень значимого, а станет
поистине общенародным делом".
Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Любовь Якубовская,
Тел: (095) 124-50-11,
E-mail: bccpress@bcc.seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
