Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 3 (173) 23.01.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ПРАВОЗАЩИТА:
Невиновен - докажи! Или Съезд против операций (п)резидента РФ
"ЯДЕРНЫЕ" ПОПРАВКИ:
Антиядерное сопротивление. Акции не прекращаются
НОВОСТИ:
Экологического контроля все меньше. Тенденция, однако...
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Швейцарские ученые обеспокоены наличием плутония в оружии, использовавшимся
НАТО на Балканах
Одного атома урана в организме достаточно для образования раковой опухоли
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Украина: лучше без закона, чем с таким
НОВОСТИ:
Сильные мира сего прибирают к рукам земли Подмосковья. Первыми находят
хозяев наиболее "лакомые" кусочки
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ПРАВОЗАЩИТА
Невиновен - докажи! Или Съезд против операций (п)резидента РФ
В эти выходные в Москве работал Всероссийский чрезвычайный съезд в защиту
прав человека. Это первая столь массовая встреча правозащитников в истории
страны. Организаторы, среди которых Московская хельсинкская группа,
Музей-центр им. А.Д.Сахарова, Комитет солдатских матерей, Ассоциация
"Экология и правозащита" и многие другие сочли, что настало время объединить
правозащитные организации против действий нынешней власти в России. Против
того, что происходит в Чечне и других регионах с людьми, против того, что
будет происходить в будущем с людьми, законодательством, судебной системой,
экологическими правами.
Перечень нововведений, которые ожидают россиян в ближайший год, очень
большой, а многие новшества заслуживают особого внимания общества. Пока они
еще только планируются, у нас еще есть шанс как-то повлиять на ситуацию.
Один из самых важных сюрпризов - новый Уголовно-процессуальный кодекс (УПК).
Его проект, подготовленный функционером из ЛДПР, принят в первом чтении еще
в 1997 году и сейчас активно проталкивается властями. По мнению экспертов
Независимого экспертно-правового совета, лишь отсутствие гласности при
рассмотрении ГосДумой проекта позволило принять документ, ограничивающий
права человека и подталкивающий судебную реформу в России к окончательному
краху.
В 1999 году доработанный вариант УПК по инициативе президента был направлен
в Совет Европы для правовой экспертизы. Вывод экспертов: в новом документе
нет ни одного раздела, полностью соответствующего международным
обязательствам России, проект явно сделан по советской модели. Статья 73
проекта настаивает на том, что обстоятельства, исключающие преступные деяния
подлежат доказыванию (!). Почему нет? Неужели кто-то все еще думает, что
обвиняющая сторона должна доказать вину и существует какая-то там презумпция
невиновности?
"Экологические" дела президента и ГосДумы, а именно ликвидация
Государственного комитета по экологии и законопроекты по ввозу зарубежных
ядерных отходов в Россию привлекли внимание многих людей, выступавших на
съезде. Об этом говорили Сергей Ковалев, Григорий Явлинский, Алексей
Яблоков, Александр Никитин, Григорий Пасько.
Также, по мнению Сергея Ковалева, в ближайшее время количество репрессий
будет только расти, особенным вниманием пользуются и будут пользоваться
экологические активисты. Эту же тенденцию отметил Сергей Григорянц,
председатель фонда "Гласность".
Нынешняя политика президента больше напоминает спецоперацию, в которой
должно быть две стации - вербовка и активные мероприятия, - комментирует
Григорий Явлинский. Вербовку мы все наблюдаем давно - ставятся задачи и
даются советы по их решению. Ну а для тех, кто не вербуется - активные
мероприятия.
Однако какую-либо опасность для общества во всем происходящем и будущем
видели не все участники Съезда. Например, председатель комиссии по правам
человека при президенте Владимир Карташкин не видит вообще никаких проблем,
разве что некоторые недоработки. Столь же мало опасений высказал другой
официальный правозащитник -уполномоченный по правам человека в России Олег
Миронов: президент не хочет изменять Конституцию (это еще одно опасение
правозащитников - Редакция), откуда вы взяли? Интересно, зачем тогда
планируется созвать Конституционное собрание?
Вообще у президента Путина интересные инициативы. На прошлой неделе он
поддержал поправку к законодательству, согласно которой арест гражданина
может осуществляться только по решению суда. Некоторые думские фракции даже
успели выступить в поддержку столь мудрого решения, однако через несколько
часов президент поправку отозвал.
По мнению правозащитников, своей "мочильной" политикой президент добился
немалых успехов. Свобода информации уже начинает раздражать население, -
заявил Алексей Симонов, председатель Фонда защиты гласности.
Да, она действительно мешает осуществлять "диктатуру закона", поэтому на
съезде была принята отдельная резолюция в защиту свободы слова и права на
информацию и обращение к журналистам.
"...Подобная политика есть не что иное как подготовка к политическим
репрессиям и распространению насилия. История свидетельствует, что приходу
тоталитаризма и фашизма предшествуют попытки заставить замолчать свободные
СМИ под предлогом наведения порядка. Но без свободной прессы никакие права
человека не могут быть защищены", - говорится в документах съезда.
"Слишком много времени и доверия к СМИ уже потеряно. Сейчас нужно спешить.
Спешить нам вместе защищать права человека. В бесправном обществе престиж и
спрос на профессию журналиста резко упадет, так как свободное слово
неминуемо утонет в пучине страха..."
"ЯДЕРНЫЕ" ПОПРАВКИ
Антиядерное сопротивление. Акции не прекращаются
Второе чтение по законопроектам о ввозе зарубежных ядерных отходов вчера в
ГосДуме РФ не состоялось. Депутаты, видимо, решили соблюдать
законодательство, согласно которому между чтениями должно пройти минимум два
месяца. 25 января будет верстаться график ГосДумы на февраль. Возможно,
голосование состоится в конце зимы.
Гражданское сопротивление "ядерным" поправкам продолжается. Жители
Новосибирской области готовы выйти на массовый митинг протеста у областной
думы, - сообщает местный Центр общественного здоровья. К протестам
продолжает присоединяться общественность СНГ.
Вчера, 22 января, было отправлено Обращение казахстанских
неправительственных организаций к депутатам Государственной Думы России по
вопросу принятия Государственной Думой РФ трех законопроектов, разрешающих
ввоз в Россию отработавшего ядерного топлива других стран, 21 декабря 2000
г. Обращение подписали представители 42 общественных организаций.
Казахстанские зеленые надеются, что это поможет российским коллегам
воспрепятствовать принятию законопроектов.
Международный Социально-экологический союз в ближайшие дни направит письма
поддержки немногочисленным депутатам ГосДумы, проголосовавшим против
поправок. Мы предлагаем вашему вниманию список тех, кто отказался превращать
Россию в ядерную свалку.
Избранные по одномандатным округам: 1. Пивненко В.Н. - Республика Карелия,
глава комитета ГД по проблемам Севера и Дальнего Востока, член депутатской
группы "Народный депутат", 2. Клюкин А.Н. - Красноярский край, 3. Горячева
С.П. - Приморский край, 4. Куликов А.С. - Ставропольский край, 5. Ищенко
Е.П. - Волгоградская обл., 6. Смолин О.Н. - Омская обл., 7. Илюхин В.И. -
Пензенская обл., 8. Лекарева В.А. - Самарская обл., 9. Юревич М.В. -
Челябинская обл., 10. Гартунг В.К. - Челябинская обл., 11. Грешневиков
А.Н. - Ярославская обл., 12. Рыбаков Ю.А. - Санкт-Петербург, 13. Шелищ
П.Б. - Санкт-Петербург, 14. Попов С.А. - Санкт-Петербург.
Избранные по партийным спискам:
Единство: Апатенко С.Н., Косариков А.Н., Семенов В.О., Томов А.Р.
ЛДПР: Гузанов А.А., Семенков В.Н.
Народный депутат: Грачев И.Д.
СПС: Брусникин Н.Ю., Ковалев С.А., Курин Ю.Г., Мяки А.Э., Травкин Н.И.,
Южаков В.Н.
"Яблоко": Артемьев И.Ю., Иваненко С.В., Кущенко В.Н., Мельников А.Ю.,
Митрохин С.С., Михайлов А.Ю., Останин В.С., Шишлов А.В., Щекочихин Ю.П.,
Явлинский Г.А., Ярыгина Т.В.
Всего 38 человек.
НОВОСТИ
Экологического контроля все меньше. Тенденция, однако...
Дурной пример заразителен. Майский указ российского президента, упраздняющий
Госкомрприроду и Рослесхоз, похоже, показал другим странам СНГ самый простой
путь избавления от "лишнего" экологического контроля.
В Казахстане, в соответствии с Указом Президента Республики Казахстан N507
от 13 декабря 2000 года "О реорганизации, упразднении и образовании
отдельных государственных органов Республики Казахстан" Министерство
природных ресурсов и охраны окружающей среды (МПРООС) в очередной раз
подверглось реорганизации.
По оценкам казахстанских экологов, изменения функций МПРООС во многом схожи
с преобразованием природоохранных органов России после упразднения
Госкомэкологии и Рослесхоза и передачи их функций Минприроды. Налицо общая
тенденция ослабления охраны природы и упрощения доступа к природным ресурсам
наших стран.
Однако, в отличие от России, где сначала разогнали соответствующие
ведомства, а потом уже начали "зачистку" законов, в Казахстане к этому
вопросу подошли еще более основательно.
Первым шагом на этом пути стало исключение из новой Конституции Республики
Казахстан (1995) права человека "на благоприятную для жизни и здоровья
окружающую природную среду".
Впрочем, как известно, Конституцию России тоже собираются совсем скоро
изменить. А природоохранные статьи этого документа мешают нашим властям все
больше и больше.
В Казахстане, ввиду того, что экологические вопросы были отодвинуты на
задний план, была предана забвению и единая государственная экологическая
политика, проект которой уже был подготовлен специалистами. В результате
этого в стране до сих пор отсутствует государственная экологическая
политика, официально утвержденная парламентом.
Правда, в России такой политики отродясь не было. Или ее так тщательно
прячут, что о ней никто не слышал. Зато намечается государственная программа
экономических реформ, которая максимально упростит разрешительную процедуру
доступа к различным природным ресурсам. Сама программа направлена на
извлечение максимальной прибыли без какого-либо учета экологических
последствий такой деятельности.
Направленностью на "выкачку" ресурсов определяется и процесс формирования
законодательства в Казахстане. Законы принимают все более мягкий характер по
отношению к природопользователям и все меньше гарантируют защиту
экологических прав человека и прав природы.
"Фактически руководство страны, преследуя сиюминутные, тактические цели,
действуют не в интересах всего общества, а в интересах узкого круга лиц,
заинтересованных в более интенсивном и менее контролируемом использовании
природы и природных ресурсов, начиная добычей нефти и кончая торговлей
животными, занесенными в Красную книгу", - считают эксперты казахстанского
"Зеленого спасения".
Последним актом разрушения системы охраны стало изменение статуса ведомства,
отвечающего за охрану окружающей среды. Руководству страны не нужен орган,
готовый в любую минуту эффективно защитить природу. Оно нуждается в
послушном ведомстве, создающем видимость охраны природы и соблюдения
республикой международных природоохранных обязательств. Действительно,
международные программы охраны природы - неплохой источник доходов для
госчиновников. Зачем терять лишние деньги?
Впрочем, на ситуацию с охраной природы в России внешние организации, дающие
деньги, обращают мало внимания. Например, Мировой Банк осенью одобрил
очередной лесной кредит для России несмотря на ликвидацию Рослесхоза.
В 1999 году в состав МПРООС был включен ряд центральных исполнительных
органов по охране окружающей среды и управлению природопользованием. Это,
практически, привело к изменению функций МПРООС, поставив его в один ряд с
хозяйствующими ведомствами и министерствами.
В настоящий момент в парламент Казахстана внесены поправки с целью закрепить
существующие функции МПРООС посредством включения этих поправок в закон "Об
охране окружающей среды". В результате этих изменений МПРООС в значительной
степени утратил свои возможности по охране природы, так как теперь оно
соединяет в одном лице природопользователя и защитника природы.
О голосовании в российском парламенте напоминать вряд ли нужно. Поправка к
закону, разрешающая ввоз радиоактивных отходов в страну, была принята
подавляющим большинством голосов
На основе комментария Экологического общества "Зеленое спасение"
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Швейцарские ученые обеспокоены наличием плутония в оружии, использовавшимся
НАТО на Балканах
Швейцарский федеральный институт технологии (ШФИТ) обратился к НАТО с
запросом, может ли оружие, использовавшееся на Балканах, содержать остатки
плутония, сообщает украинское "Зеленое досье" со ссылкой на Envirolink News
Service. Положительный ответ на этот вопрос будет означать, что оно гораздо
опаснее, чем считалось до сих пор - плутоний в 200 тыс. раз радиоактивнее и
в 1 млн. раз токсичнее урана.
Причиной для запроса послужили недавно обнаруженные в Косово остатки
урана-236. Этот изотоп не существует в природе, поэтому ученые ШФИТ
предполагают, что часть урана, который использовался для изготовления
оружия, поступала с атомных электростанций. При производстве электроэнергии
на АЭС образуется плутоний, и хотя потом его отделяют, ученые опасаются, что
это опасное вещество могло остаться в переработанном уране. Сотрудник ШФИТ
Ричард Брогль отметил, что риск заболеть раком у каждого, кто вдыхал
плутониевую пыль, гораздо больше. К тому же плутоний надолго задерживается в
легких.
Ученые ШФИТ подчеркнули, что они никого не обвиняют, а только обращаются к
НАТО с вопросом. Сами они пока не имеют доказательств того, что остатки
плутония действительно попали в "начинку" для оружия. По словам Энрико
Сартори, специалиста из Агентства по вопросам атомной энергетики (Париж),
это практически невозможно, и даже в случае наличия плутония токсичность
будет минимальной, поскольку данное вещество малоактивно. Господин Сартори
также призвал общественность не создавать паники вокруг обедненного урана,
ведь этот элемент широко распространен. В частности, он содержится в почве и
керамических коронках для зубов.
По сообщениям Envirolink News Service
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Одного атома урана в организме достаточно для образования раковой опухоли
Исследования, проведенные отделом радиации и стабильности генома Гарвеллской
лаборатории (графство Оксфордшир, Англия) совместно с госпиталем Маунт
Вернон позволили обнаружить механизм, при помощи которого даже один атом
урана может "запустить" процесс образования злокачественной опухоли. Об этом
сообщает Комитет национальной солидарности (г. Белград).
Клетки человеческой крови были подвергнуты действию единственной
альфа-частицы и затем повторно исследовались после более чем
двенадцатикратного деления. Выяснилось, что 25 процентов дочерних клеток
содержат в себе дефектные хромосомы. Этот эффект, по мнению ученых, является
одним из звеньев цепочки событий, приводящей к появлению злокачественных
новообразований.
"Это доказывает, что даже небольшое количество альфа-частиц создают угрозу
здоровью человека, пусть и незначительную. Однако материалы наподобие
низкообогащенного урана могут быть опасны не столько своей радиоактивностью,
сколько химическим действием на клетки", - заявил директор отдела радиации и
стабильности генома профессор Дадли Гудхед. Как известно, уран является
весьма токсичным тяжелым металлом.
Ситуация усугубляется еще и тем, что недавно министерство обороны
Великобритании сообщило, что в снарядах, изготовленных из низкообогащенного
урана, могли также содержаться следы плутония, являющегося намного более
мощным источником альфа-частиц.
Многие радиобиологи склонны были отрицать связь "балканского синдрома" с
применением урановых снарядов на том основании, что последствия воздействия
альфа-частиц на организм не могут проявляться так быстро. Однако по данным
исследователей университета Данди (Шотландия) лейкемия, вызванная
воздействием радиации, способна развиться в очень короткие сроки. Так, у
жителей Хиросимы и Нагасаки случаи лейкемии отмечались уже в 1947-48 годах,
и именно распространение этого заболевания явилось первым последствием
американских атомных бомбардировок.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Украина: лучше без закона, чем с таким
Верховная Рада Украины отклонила в первом чтении законопроект "О
государственной системе биобезопасности во время осуществления
генно-инженерной деятельности", рекомендованный для принятия Комитетом по
вопросам науки и образования Украины. Законов о том, как внедрять и
контролировать генетически модифицированные организмы (ГМО), права на
которые принадлежат нескольким западным биотехнологическим гигантам, на
Украине пока нет. Это является причиной того, что ни один сорт ГМ-растений в
стране пока не зарегистрирован Государственной комиссией по сортоиспытанию,
а следовательно - не допущен до украинских полей.
У некоторых депутатов вызвало удивление то, что украинский законопроект по
такому неоднозначному вопросу как трансгены, удивительно быстро попал на
голосование. Более того, о парламентских слушаниях этого документа даже
заинтересованные депутаты узнали, лишь придя в зал заседаний. Это дает
основания предполагать, что именно такой законопроект кому-то очень
необходим именно сейчас.
Однако депутаты решили повременить. Основным оппонентом законопроекта в
парламенте оказался Комитет по вопросам экологической политики. Член этого
Комитета Виктор Хазан резко высказался против принятия существующего
законопроекта, как не обеспечивающего достаточный уровень безопасности в
вопросе контроля над ГМО. Депутат Сергей Шевчук, сославшись на свое
медицинское образование, попросил депутатов "не делать глупостей, голосуя за
законопроект, небезопасный для украинцев".
Сами же украинцы безголосыми не остались. На днях в парламенте депутаты
Комитета по вопросам экологической политики распространили обращение
общественности с просьбой перенести рассмотрение данного законопроекта.
Более пятидесяти подписавшихся, среди которых экологи, медики, агрономы,
журналисты, юристы, представители организаций потребителей, выразили
неуверенность в том, что этот законопроект призван обеспечить
биобезопасность страны и здоровье ее жителей, а не дать "зеленый свет"
биотехнологическим фирмам. В обращении говориться о необходимости провести
общественное рассмотрение подобного законопроекта, ведь кушать ГМО
впоследствии придется всем. Одно из требований обращения - мораторий на
массовое распространение ГМО и продуктов с их содержанием до тех пор, пока
не будет доказана их безопасность для окружающей среды и здоровья людей, а
также введена маркировка продуктов, которые содержат "измененные"
ингредиенты. О том, как регулировать регистрацию, испытания и
распространение ГМО, задумываются сейчас не только наши политики. Отвечая на
неприятие общественностью трансгенов, правительства европейских стран в 1999
году ввели де факто мораторий на продажу новых ГМО. Еврокомиссии сейчас
приходится разрабатывать дополнительные законодательные акты относительно
маркировки продукции с трансгенными организмами и доступа к информации о
них.
"Зеленое досье"
НОВОСТИ
Сильные мира сего прибирают к рукам земли Подмосковья. Первыми находят
хозяев наиболее "лакомые" кусочки
Среди них - не только престижная Николина гора и удобные ближайшие пригороды
нашего мегаполиса, уже изрядно уляпанные полупустыми коттеджными поселками.
Под алчные взгляды попала и знаменитая "Русская Швейцария" - верховья
Яхромского водохранилища - один из живописнейших и редких природных уголков
Подмосковья. Берега Яхромы известны своей красотой уже давно. Их фотографии
воспроизведены на обложках туристических схем и путеводителей по
Подмосковью. Они представляют собой гряду холмов, изрезанных оврагами и
поросших хвойными лесами. В его водоохранной зоне до недавнего времени было
запрещено любое строительство и хозяйственная деятельность. В зарослях
гнездятся многие виды водоплавающих птиц (цапель, гусей, уток и т.д.), живут
ондатры и множество выдр, обитает ручьевая минога и другие редкие виды флоры
и фауны. Водохранилище питает не только р. Яхрома, но и многочисленные
природные родники и ручьи, стекающие из прибрежных оврагов.
Это место представляет не только природную, но также большую культурную и
историческую ценность. Здесь расположены несколько старинных усадеб,
хозяевами которых были знаменитые художники и писатели. Их окрестности и
сегодня еще служат источником вдохновения для творческой интеллигенции.
В настоящее время над этим замечательным уголком природы нависла беда. На
восточной окраине д. Курово Ильинского округа Дмитровского района Московской
области на берегу реки Яхрома началось строительство грандиозного
горнолыжного комплекса. Ведет его т.н. ООО "Лига деятелей культуры и
спорта", президентом которой является г. Л.А.Сорочан.
Предполагается создание гидропарка и других спортивных и инженерных
сооружений в непосредственной близости от Яхромского водохранилища.
Руководители комплекса планируют строительство дамбы. Они хотят, высушив
основное водохранилище, создать выше его водоем для спортивных
гидросооружений, а вокруг проложить замкнутую кольцевую дорогу для катания
на роликах. Кроме того, администрация Дмитровского района выделила Лиге под
коттеджи несколько участков земли, в общей сложности 320 га в
непосредственной близости от водохранилища (постановление 14.02.2000 г.).
На встречах с представителями других горнолыжных и спортивных клубов (ВНИИА,
Исследовательского Центра им. М.В. Келдыша, РНЦ "Курчатовский институт" и
ОАО "МПО им. И.Румянцева"), арендующими в этом районе участки земли, г.
Сорочан не смог предоставить для обсуждения ни проекта застройки, ни
инвестиционного проекта, ни документации, содержащей оценку данного проекта
независимыми экспертами. Все это свидетельствует об отсутствии утвержденного
рабочего проекта. Кроме того, Лига вообще не имеет лицензии на проведение
строительных работ, ее деятельность должна ограничиваться лишь организацией
спортивных соревнований и т.п.
Возмущенные произволом жители окрестных сел обращались с письмами в
различные природоохранные организации. От Дмитровского городского прокурора
г-жи Тепловой Н.В. пришло письмо, из которого следовало, что проект
строительства не прошел Государственную экологическую экспертизу. Сходный по
содержанию ответ пришел и из Департамента природных ресурсов по центральному
региону от заместителя руководителя г-на А.В. Силакова. Дмитровский комитет
по охране окружающей среды выдал предписание о приостановке работ по
сооружению комплекса до оформления всей необходимой документации. Но в
настоящее время строительные работы продолжаются форсированными темпами,
даже ночью и в праздничные дни. Искусственная песчаная гора нависла над
деревней Курово, лесом и берегом реки Яхрома. Грунт для насыпки вывозится из
карьера, который был выработан дорожными службами и законсервирован.
Строительство ведется и на самой реке: в ее долине появилось несколько рядов
свай - начались работы по капитальному строительству стационарных строений.
По пойме проложена дорога для тяжелой строительной техники. Под нее сняли
больше количество грунта. Русло реки у впадения в Яхромское водохранилище
перекрыто понтонным мостом, вся пойма завалена бревнами.
Ведущиеся работы препятствуют заполнению водохранилища водой. Их продолжение
полностью нарушит водный баланс реки и нанесет непоправимый урон природе.
Для строительных работ был арендован огромный участок прибрежного леса.
Использование таких участков попадает под действие Закона Московской области
от 2 авг. 2000 г. "О порядке пользования участками лесного фонда для
культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей", подписанного
Б.В. Громовым. В ст. 2 имеется перечень условий, при которых участки лесного
фонда для подобных целей не предоставляются: в том числе, - площадью до 100
га, расположенные среди безлесных пространств, а также - в радиусе 100 м
вокруг истоков рек и ручьев. Именно таков арендованный массив, растянувшийся
вдоль реки среди пахотных полей. Находится он по двум сторонам ручья,
впадающего в р. Яхрому. Сваи для строящейся канатной дороги забиты
непосредственно в зоне родников, питающих Яхромское водохранилище. Там же
проложена гать для тяжелой строительной техники.
Вся грязь и от строительства, и от гидросооружений с весны потечет к
поселкам, расположенным ниже по течению Яхромы, а далее - в "Канал им.
Москвы". Местные жители справедливо опасаются, что стройка уничтожит
многочисленные родники, из которых все берут питьевую воду. Это вполне
возможно, поскольку при строительстве серьезно нарушается гидрорежим
местности.
Нельзя допустить, чтобы погиб этот чудесный уголок природы, вдохновлявший
многих выдающихся деятелей культуры и науки.
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
