Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 10 (135) 14.03.2000 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
Правозащита:
Страна прокуроров - 2
Биобезопасность:
Министерство сельского хозяйства США сдалось...
ГМО - расплачиваются фермеры
Акции:
Подведены итоги операции "Первоцвет-2000"
Лесная страница:
Лесная служба лишилась дополнительного "зароботка"
Финские заготовители снова лукавят
Новости из регионов:
Новости "Журавлиной родины"
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ПРАВОЗАЩИТА
Страна прокуроров - 2
Прокурорские проверки деятельности природоохранных организаций России продолжаются. Вчера мы получили сообщение о том, что к известному нам списку подвергшихся проверке ("Зеленый мир", Ленинградская область, "Экологическая вахта Сахалина", Сахалин и "Зеленая Дубна", Московская область) добавилась Ассоциация зеленых Карелии.
Повышенный интерес к российским экологическим организациям проявляют в последнее время работники прокуратуры. И хотя дело пока не дошло до инициирования новых громких шпионских процессов, есть основания полагать, что государство продолжает кампанию против неугодных ряду ведомств "строптивых" природоохранных общественных организаций.
Прокуратуру, в частности, интересует устав и соответствие деятельности организации заявленным в нем целям. Отдельное внимание во всех случаях уделяется источникам финансирования, особенно грантам зарубежных фондов, а также хозяйственной деятельности.
Как нам стало известно, в 1999 году в Закон "О прокуратуре" были внесены дополнения, согласно которым прокурорскому надзору отныне подлежат и некоммерческие организации, а также то, как их руководители соблюдают "права и свободы человека и гражданина" (раздел1, статья 2).
В пункте 2 статьи 21 Закона сказано, что "при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором".
Согласно статье 22, прокурор имеет право "по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона".
А также - "требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов (в нашем случае некоммерческих организаций - Редакция) представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;
Здесь же скзано, что прокурор уполномочен "вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов".
Однако ни в одном из вышеперечисленных случаев, по нашим данным, никаких оснований для проверки предъявлено не было. Известно, что общественные экологические организации уже давно стали костью в горле силовых структур. Социально-экологический союз, в частности, уже не раз был вскользь упомянут в прессе как террористическая и шпионская организация.
По нашим данным, нынешняя кампания - часть санкционированной в ноябре 1999 года Генеральной прокуратурой плановой проверки деятельности общественных экологических организаций в 16 "неблагонадежных" регионах России. Интересно, откуда же поступил сигнал о столь массовых нарушениях закона в экологическом движении?
"Мы наблюдаем, как в стране вновь возникает карательный институт - Институт Прокуратуры...", - так редактор правозащитного журнала "Index/Досье на цензуру" Наум Ним прокомментировал результаты дела Григория Пасько в июле 1999 года. (Тогда прокурору удалось добиться хоть и не "шпионского", но все-таки обвинительного приговора по делу). Февральские "маневры" лишь подтверждают этот факт.
Материал подготовлен с использованием информации организаций: "Зеленый мир", "Экологическая вахта Сахалина", "Зеленая Дубна" и Федерального Закона РФ "О прокуратуре"
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Министерство сельского хозяйства США сдалось под натиском
приверженцев органической пищи
Беспрецедентное массированное сопротивление потребителей вынудило министерство сельского хозяйства США утвердить новые стандарты сертификации продукции органического земледелия. Теперь пометка "органические" не может быть присвоена продуктам, произведенным с применением генетической инженерии, минеральных осадков, получаемых при фильтрации канализационных стоков, и радиационного облучения. При производстве органических продуктов также запрещено использовать токсичные пестициды, антибиотики, гормоны роста, животный белок для кормления скота и любые ненатуральные ингредиенты. Министерство также согласилось сохранить существующую систему государственных и частных сертификационных центров, разрешив последним применять более жесткие стандарты по сравнению с установленными министерством. По мнению американской Ассоциации производителей органических продуктов, принятие данных стандартов, которого фермеры и экологические активисты добивались более 10 лет, означает впечатляющую победу общественности.
Тем не менее у производителей органической продукции остается ряд вопросов к принятому документу. В частности, он позволяет производителям так называемой "натуральной пищи", содержащей менее пятидесяти процентов органических ингредиентов, помещать список этих ингредиентов на упаковке продукта, даже если его "неорганическая" часть содержит генетически модифицированные компоненты. Несмотря на содержащееся в стандартах требование выпаса скота, в них не указаны конкретные нормы площади пастбищ для тех или иных видов животных. А плата за официальную аккредитацию сертификационных центров, установленная министерством, в итоге тяжким бременем ляжет на мелких фермеров. К тому же, согласно американскому законодательству, новые правила вступят в силу только после истечения 90-дневного периода со дня их принятия (то есть 12 июня), и производители органических продуктов опасаются, что министерство сельского хозяйства может уступить давлению крупных корпораций и пересмотреть стандарты в сторону смягчения.
Тем не менее сам факт принятия этого документа американским министерством нанес чувствительный удар по планам биотехнологических компаний захватить весьма динамично развивающийся в настоящее время рынок органических пищевых продуктов.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
ГМО - расплачиваются фермеры
Американская Ассоциация производителей кукурузы выступила с заявлением, предлагающим уважать права потребителей. Из-за попытки навязать европейцам ГМ-сою и кукурузу американские фермеры потеряли более миллиарда долларов. Теперь Европа предпочитает покупать сертифицированную не-ГМ-продукцию у Бразилии и Китая, в том числе и для корма скота. "Неважно, считают ли адепты биотехнологии в США и производители сельхозпродукции ГМ-культуры безопасными. Пора посмотреть правде в глаза и вспомнить, что покупатель всегда прав и имеет право получать то, что он хочет, а не то, что ему навязывают", - считает исполнительный директор Ассоциации Гари Голдберг, - "проигрывают всегда не мультинациональные корпорации, а фермер-производитель".
Как известно, даже в США и Канаде все больше компаний отказывается от покупки ГМ-культур для производства, в том числе, картофеля. Теперь, чтобы доказать покупателю, что их картофель не генно-модифицированный, фермерам из канадской провинции Нью-Брансуик придется представлять результаты тестов. Тестирование будет стоить около 130 долларов, но самое "смешное" в этой ситуации, что тестирование будет проводить...Monsanto, автор этого самого ГМ-картофеля.
"Почему я, производитель, который никогда не сажал ГМ-картофель, должен платить фирме, которая все это затеяла, чтобы подтвердить качество своей продукции?.. Почему всегда в конце концов за все расплачиваются фермеры?" - возмущался один из поставщиков картофеля.
Аналитики подсчитали, что использование генно-инженерных семян на самом деле увеличивает на 50 процентов расходы фермеров на борьбу с сорняками.
Генная инженерия не позволяет снизить количество пестицидов. Наоборот, устойчивые к пестицидам ГМ-культуры позволяют употреблять для их обработки большее количество гербицидов. Некоторые аналитики полагают, что количество пестицидов придется увеличивать еще и потому, что введение новых генов ослабляет растение, и оно становится менее конкурентноспособным в борьбе с сорняками. Однако, скрещиваясь с дикими сородичами, оно может передать устойчивость к пестицидам им.
Ни один пестицид на свете не является стопроцентно убийственным для сорняков. Сорняки, даже без передачи генов, приспосабливаются к гербицидам, становятся устойчивыми. Это значит, что генные модификации по отношению к определенным пестицидам становятся бессмысленными.
Уже известны случаи появления таких суперсорняков, устойчивых к одному, двум, а то и пяти пестицидам. В Австралии появился сорняк, устойчивый к глифосату (Раундап), в Канаде появились суперсорняки - дикие рапс и овес. Использование ГМ-культур вытесняет традиционные методы борьбы с вредителями, такие, как севооборот.
АКЦИИ
Подведены итоги операции "Первоцвет-2000"
В ходе ежегодной операции по предотвращению незаконной торговли дикорастущими цветами (первоцветами) в этом году в Москве было изъято более 370 тысяч подснежников, цикламенов, морозников и иглиц. Ущерб, нанесенный природе этим видом торговли, оценен в 17 с половиной миллионов рублей.
Несмотря на столь, казалось бы, внушительные цифры, в прошлом году "улов" был в два раза больше. В 1998 году было изъято почти в четыре раза больше цветов. Эта тенденция обнадеживает традиционных борцов с незаконным бизнесом - дружинников по охране природы и экологических милиционеров. Даже в самые "жаркие" для операции дни - День Святого Валентина и 8 марта - на центральных улицах столицы цветов было крайне мало.
Кампания "Первоцвет" - это ежегодно проводимый комплекс оперативных, просветительских и агитационно-пропагандистских мероприятий, направленных на сохранение исчезающих весенних цветов (пресечение сбора, вывоза за пределы Украины и торговли редкими растениями). Пресечение торговли может сделать невыгодным сбор редких растений. Только таким способом можно остановить движение по уничтожению первоцвета.
Эта операция на протяжении уже более 20 лет организуется и координируется Движением Дружин охраны природы, неправительственной молодежной природоохранной организацией. В ее состав входит около 50 молодежных организаций и групп России, Украины, Беларуси, Литвы, Таджикистана и Казахстана. Последние несколько лет операция проводится совместно с экологической милицией г. Москвы.
Дополнительная информация:
Марина Докторова,
Тел. (095) 249-92-95
Е-mail: dop@glasnet.ru
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Лесная служба лишилась дополнительного "заработка"
Как нам стало известно, в феврале этого года Федеральная служба лесного хозяйства России отменила собственный приказ о предоставлении информации о лесном фонде. Причиной отмены послужил отказ Минюста России в регистрации документа. Отмененный приказ содержал методику расчета цен на предоставление платной информации о лесном фонде. Получается, что в течение полутора лет Рослесхоз незаконно пользовался этой методикой. Отметим, цены, которые рассчитывались по ней, были крайне высоки. По предположениям Лесного клуба российских неправительственных организаций, которые не раз сталкивались с отказом в предоставлении информации, на деньги, требуемые за данные по лесоустройству, нередко можно было провести это лесоустройство заново. Никаких новых методик расчета пока не предложено, поэтому непонятно, на каких основаниях и по каким правилам лесные чиновники будут взимать во второй раз плату за то, что уже было выполнено на деньги налогоплательщиков.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Финские заготовители снова лукавят
Финская лига природы 14 марта распространила пресс-релиз с заявлением о действиях финской фирмы Metsalitto. Эта компания закупила 12 тысяч кубометров древесины с территории, зарезервированной под создание особо охраняемой территории "Лапландский лес". По данным Кольского научного центра, закупленный лес был вырублен местной компанией "Природа".
"Лапландский лес" - нерасчлененный массив старовозрастных лесов площадью 420 тысяч гектаров. Он примыкает к финской границе. Земли, где проводились эти рубки, также попадают под действие моратория на рубки в малонарушенных лесах Мурманской области. Кроме того, этот лес - одна из четырех территорий, где планируются совместные исследования в рамках природоохранного соглашения между комитетом по экологии Мурманской области и Министерством экологии Финляндии.
Сразу после того, как стали известны подробности рубки в Лапландском лесу, Metsalitto остановила прямые закупки у АО "Природа", однако, по заявлению Ирины Зайцевой (Центр охраны дикой природы), продолжает закупать ту же древесину обходным путем, через норвежских посредников.
Лапландский лес - важнейшая территория в Зеленом поясе Фенноскандии. Получается, что одна из крупнейших финских лесных компаний закупает лес из тех же мест, которые Финское министерство экологии резервирует для природоохранных исследований.
В январе 1998 года Metsalitto была в "черном списке" компаний, отказавшихся присоединиться к мораторию на рубки в старовозрастных лесах Карелии и Мурманской области. Большинство других крупных финских компаний обязались не рубить и не покупать древесину из таких лесов уже в 1996-97 гг.
Позднее фирма заявила о том, что не будет работать в лесах Мурманской области.
Однако Metsalitto отказалась предоставлять информацию о своих операциях в России для исследований, проводившихся финской Лигой Природы в 1998-1999 годах. В то же самое время все прочие крупные компании предоставили подробнейшие данные на эту тему.
Дополнительная информация:
Михаил Карпачевский, Центр охраны дикрой природы СоЭС
Тел. (095) 124-71-78,
Е-mail: tilia@glasnet.ru
НОВОСТИ ИЗ РЕГИОНОВ
Новости "Журавлиной Родины"
12 марта в помещении Союза охраны птиц России состоялся весенний слет природоохранников, работающих в Журавлиной Родине. Журавлиная Родина - уникальный комплекс болот и лесов на севере Московской области, охраняемый с 1979 года по инициативе Дружины по охране природы биофака МГУ. За последние два с лишним десятилетия на этих землях сформировалась целая система охраняемых территорий. Первый крупный заказник там был создан для охраны одного из крупнейших в Европе предотлетного скопления журавлей и мест их гнездования. Каждую осень туда слетаются до 2000 птиц. Дружинники не ограничились проведением природоохранных мероприятий или научных исследований. За последующие годы были созданы не только около 10 новых заказников в Талдомском и Сергиево-Посадском районах, но и Музей Журавля, образовательная программа для школ, книга о природе и истории края, собран большой материал о местных экологических поверьях, учреждена частная экологическая станция "Костеневский Ям", уже пять лет каждую осень проводится Фестиваль Журавля. Центр охраны дикой природы СоЭС, много лет ведущий там работы, в этом году выделил средства на поддержку специальной программы природоохранных стажировок и мероприятий на экостанции.
В ноябре прошлого года при содействии общественности под эгидой Мособлкомприроды была образована первая, единственная в своем роде, Талдомская администрация особо охраняемых природных территорий (ТАООПТ). Такая администрация нужна прежде всего для обеспечения реальной государственной охраны ценных природных территорий, ибо на просторах великой Родины местные заказники и памятники природы чаще всего охраняются лишь на бумаге или усилиями общественников. Новая госструктура появилась под напором природоохранной общественности, и будет работать при содействии общественного Координационного совета. Администрация Талдомского района не только благосклонна к большей части природоохранных начинаний, но и поддерживает их, и более того, принимает активное участие в их проведении.
Слет назвал среди наиболее актуальных задач работы в Журавлиной Родине меры по изучению и оптимизации водного баланса болот и всей территории, изрядно потрепанной мелиорацией в ХХ веке. Сейчас этим землям грозит новая напасть: проект гигантского забора подземных вод для нужд Москвы, уже однажды отвергнутый экологической экспертизой, но скрыто развивающийся в недрах чиновничьих кабинетов. Другая важная задача - природоохранное совершенствование местных методов природопользования - пастьбы, косьбы, лесозаготовок и пр. Эти и другие задачи необходимо решать для сохранения популяций целого ряда редких видов птиц: подорликов, сов, журавлей, куликов, кроншнепов, белой лазоревки и пр., а также множества редких видов насекомых и растений. И, конечно, важно, чтобы эффективно прошло становление пионерной системы управления местными ООПТ. Ведь от развития этого эксперимента в какой-то мере зависит будущее многих тысяч заказников и памятников природы в разных концах страны.
Не успеет растаять снег - и участники слета снова пойдут тушить палы и ловить браконьеров, учить детей любить природу, договариваться с сельхозпредприятиями о сохранении птичьих гнезд при распашке, считать журавлиные пары, контролировать рубки в окрестных лесах.
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
