Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 24 (149) 20.06.2000 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
Ядерная безопасность:
У Правительства России есть "целевые" деньги только на Минатом
Новости:
Спор о строительстве дороги Лагонаки-Дагомыс решен в пользу экологов
Малавийский журналист получил премию за вклад в борьбу с опустыниванием
Лесная страница:
С пожарами в Подмосковье борются только сотрудники МЧС и... бобры
Обращение:
Обращение форума журналистов Алтай-Саянского экорегиона к Президенту РФ
Фестиваль:
Третий международный фестиваль "Экология, дети, творчество"
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
АТОМНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
У Правительства России есть "целевые" деньги только на Минатом
Министерство финансов разослало Методические материалы по формированию проектировок основных расходов федерального бюджета на 2001 год. Как следует из этого документа, целевой статус теряют практически все бюджетные целевые фонды кроме одного - фонда Минатома.
"Одобренные Правительством РФ проектировки основных расходов федерального бюджета на 2001 год предполагают изменение функциональной структуры расходов проекта федерального бюджета на 2001 год:
а) сохраняет целевой статус с отражением объемов в расходной части федерального бюджета по функциональному разделу "Целевые бюджетные фонды" Фонд Министерства Российской Федерации по атомной энергии;
б) ликвидирован с 1 января 2001 года целевой статус следующих целевых бюджетных фондов:
- Федерального экологического фонда Российской Федерации,
- Фонда управления, изучения, сохранения и воспроизводства водных биологически ресурсов,
- Федерального фонда восстановления и охраны водных объектов"
Часть расходов данных фондов будет включена в "общий" бюджет, в соответствующие статьи. Казалось бы, из одного кармана переложили в другой. Однако на практике "общие" деньги из бюджета, предусмотренные, допустим, на "экологию", гораздо легче потратить на что-нибудь еще. Известно, что при малейшем признаке кризиса под сокращение попадают в первую очередь экологические статьи бюджета.
В своем выступлении на Чрезвычайной Всероссийской конференции по охране природы министр природных ресурсов Борис Яцкевич сказал, что указ президента, упраздняющий Госкомэкологию и Рослесхоз - "не импульсивное решение, а продуманный и логический шаг". Действительно, все события указывают на продуманность политики власти в отношении охраны окружающей среды. Эта политика направлена на то, чтобы максимально убрать препятствия в виде экологических ограничений с дороги ресурсных отраслей и транснациональных корпораций. Не случайно возобновлены попытки реанимировать провалившийся в свое время проект ВСМ (высокосокоростной магистрали Санкт-Петербург - Москва), а атомщики обещают построить все АЭС, предусмотренные Госпланом бывшего СССР.
Министр атомной энергии заплатит за свои слова Никитину 10 000 рублей Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск Александра Никитина к министру атомной энергии Евгению Адамову о защите чести и достоинства. Суд признал, что распространенные министром сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Никитина и обязал Адамова выплатить компенсацию за нанесенный моральный ущерб в размере 10 тысяч рублей. Средствам массовой информации, распространившим высказывания словоохотливого министра, предстоит дать опровержение.
"Со всей ответственностью могу заявить, что более половины, 70% сведений, собранных Никитиным для организации "Беллуна", не имеют ничего общего с экологией", - убеждал Адамов слушателей радиостанции "Эхо Москвы" 8 мая 1998 года. Министр также поведал слушателям, что Никитин собрал технологическую информацию о российском военном потенциале. 5 ноября 1998 года Адамов опять запестрил в прессе с высказываниями на тему дела Никитина. По убеждению министра, Никитин разглашал критическую информацию, нарушал порядок обращения со сведениями, составляющими государственную тайну, и тем самым наносил ущерб государству. Все это вынудило Никитина в конечном итоге обратиться с иском в суд.
В пылу публичных обвинений Адамов не заметил выводы собственного ведомства. 21 сентября 1996 года эксперты Минатома подготовили заключение, из которого следовало, что раздел об атомных установках третьего поколения не содержит государственной тайны. Одновременно эксперты Минатома отказались рассматривать главу об авариях на атомных подводных лодках, сославшись на свою некомпетентность в этой области.
Но как только до Адамова дошла информация о том, что Никитин подал иск в суд, министр волевым решением создал новую экспертную комиссию. Комиссия пришла к выводу, что гостайна в подразделе все-таки имеется. При этом тайна была такой великой, что адвокаты Адамова наотрез отказались предоставить в суд копию заключения новой экспертизы. В судебном процессе адвокаты министра постоянно ссылались на высокое государственное положение господина Адамова, напоминали о том, что он состоит в самом Совете безопасности и поэтому знает, о чем говорит. Однако эти аргументы суду показалось малоубедительными. В результате иск Никитина был удовлетворен.
Адвокаты Адамова не стали распространяться, будет ли их клиент обжаловать решение, отвлекаясь от важных государственных дел.
Впереди - иски Никитина и "Беллуны" к СМИ Санкт-Петербурга, которые вели себя наиболее вызывающе во время процесса, стремясь оказать давление на общественное мнение и суд.
Объединение BELLONA
Дополнительная информация:
URL: http://www.bellona.no
НОВОСТИ
Спор о строительстве дороги Лагонаки-Дагомыс решен в пользу экологов
Длившийся в течение нескольких лет спор экологов и властей по поводу маршрута автотрассы от Майкопа до Черноморского побережья решен в пользу экологов. Власти Краснодарского края и Адыеги решили-таки не строить дорогу Лагонаки-Дагомыс. Из всех вариантов выбран маршрут Майкоп-Туапсе (реконструкция существующей трассы). Такое решение было принято на встрече глав Адыгеи и Краснодарского края.
Дорога Лагонаки-Дагомыс, против которой выступали экологи, должна была проходить через территорию Кавказского биосферного заповедника. Строительство дороги нанесло бы огромный ущерб уникальнейшим природным комплексам плато Лагонаки и Фишт-Оштенского горного массива и нарушало целый ряд российских законов. В качестве альтернативы "зеленые" предлагали реконструкцию существующей автодороги Майкоп-Туапсе. Однако власти Адыгеи, лоббирующие проект дороги Лагонаки-Дагомыс, заявили, что этот вариант не отвечает национальным интересам республики.
В результате действий общественности, Госкомэкологии и других организаций Экспертный совет при Правительстве России не одобрил проект строительства автодороги Майкоп-Лагонаки-Туапсе. После этого осенью прошлого года со стороны Адыгеи была выдвинута новая идея - строительство автодороги по маршруту Майкоп-Дагестанская-Отдаленный-Лазаревское. Эта трасса также затрагивала бы уникальные природные районы и пересекала теперь уже заповедную зону Сочинского национального парка. Строительство дороги по этому маршруту намечалось включить в Федеральную программу социально-экономического развития Северо-Кавказского региона на период до 2005 года. Но оно также встретило сопротивление со стороны общественности, и эти планы руководства Адыгеи также не получили поддержки в Москве.
Решение о выборе варианта Майкоп-Туапсе ставит заключительную точку в долгой дискуссии о маршруте трассы автодороги от Майкопа до Черноморского побережья. На этот раз здравый смысл победил. Дорога Майкоп-Туапсе имеет длину 133 км. Она соединяет столицу Республики Адыгея и второй по значению порт на черноморском побережье России.
Эта дорога является наиболее коротким маршрутом, обеспечивающим выход из Республики Адыгея и юго-восточных районов Краснодарского края к черноморскому побережью. Однако крайне неудобный переход через Главный Кавказский хребет на Шаумянском перевале, изрезанный профиль дороги, крутые подъемы, гравийное покрытие на этом участке очень сильно затрудняют движение транспорта. И основной поток автотранспорта из этих районов сейчас направляется в объезд по дороге Краснодар-Джубга-Туапсе, несмотря на то, что это значительно удлиняет расстояние.
Реконструкция автодороги предусматривает строительство туннеля длиной около километра в районе Шаумянского перевала, строительство объездных дорог вокруг Майкопа, Апшеронска, Хадыженска, Туапсе и других населенных пунктов общей длиной 71 км, обновление дорожного полотна на существующей трассе дороги. Существенно меньший ущерб природе этого варианта трассы не снимает необходимости проведения государственной экологической экспертизы и осуществления процедуры оценки воздействия на окружающую среду в отношении этого проекта.
По информации Независимой экологической службы по северо-западному Кавказу
Дополнительная информация:
Андрей Рудомаха,
Тел.: (87722)4-36-52,
Е-mail: ies@mail.ru
Малавийский журналист получил премию за вклад в борьбу с опустыниванием
17 июня в честь 6-го Международного дня борьбы с опустыниванием в Бонне состоялась церемония вручения журналистской премии "Опустынивание: глобальная угроза". Учредители премии - секретариат Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием, муниципалитет Бонна и Международный фонд развития сельского хозяйства. Лауреатом стал журналист малавийской газеты "The Nation" Рафаэль Мвенингуве. Международное жюри отметило, что его репортажи способствовали повышению информированности населения об угрозе опустынивания.
Слова госпожи Диалло подтверждаются и материалами Мвенингуве о бедственном положении лесов в горных малавийских районах Тиоло, Калулу и Тиоломвани. Вот один из героев его репортажей - крестьянин Пойсон Закалия, на иждивении которого находятся восемь детей и шестеро внуков. У него три акра земли, на которых он ведет свое хозяйство. С некоторых пор этого участка перестало хватать для того, чтобы прокормить свою большую семью, и Закалия начал незаконно заниматься фермерством на охраняемой территории "Гора Тиоло", где находятся истоки нескольких рек района. Получается замкнутый круг - вырубка под фермерские поля лесов Тиоло приводит к обмелению рек и снижению плодородия почв, что, в свою очередь, вынуждает крестьян все глубже и глубже вторгаться в горные леса. Это происходит потому, что малавийские фермеры не понимают последствий своих действий. По словам Мвенингуве, "Закалия говорит, что большинство рек уже не текут в течение всего засушливого сезона, как раньше. Он не знает, почему это так. Все, что он помнит, это то, что во времена его молодости дело обстояло иначе".
В своей речи по случаю вручения премии Мвенингуве сказал: "Эта награда - не только признание моей работы. Это еще и свидетельство понимания мировым сообществом серьезности экологических проблем Африки". Мвенингуве надеется, что факт присуждения ему премии также подвигнет и других африканских журналистов уделять больше внимания теме охраны окружающей среды.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
С пожарами в Подмосковье борются только сотрудники МЧС и... бобры
"Венцом" противопаловой компании в Талдомском районе Московской области стали...пожары. Огонь уничтожает земли заказника, места обитания редких видов птиц. Почти неделю горело крупнейшее болото Московской области - Дубненский болотный массив.
Пожар начался 10 июня с торфоразработок - знаменитого "бублика", 25 лет назад варварски выдранного мелиораторами из самого центра массива и превращенного в торфополя. Загорелись кучи торфа и высохших сосновых кореньев. Горящую торфяную крошку ветер перенес в заказник. В результате - обожжены около 40 га прекрасного верхового болота. Уничтожен 100-летний болотный сосняк и его обитатели. Торф выгорел на глубину до 20 см. Именно сюда водили экскурсии показывать, как выглядит болото, как растут клюква и редкая для области морошка.
Пожар застал всех врасплох. А ведь его возникновение было просто невозможно не предвидеть. Канавы осушают не только торфополя. Осушены и окрестные леса. Гидрозатворы, которые должны стоять на всех крупных канавах, либо не работают, либо вообще отсутствуют. Между тем, если бы сток воды регулировали, беды могло бы и не быть. О том, что лето будет крайне сухим, что опасность возникновения пожаров велика, было известно еще ранней весной. Однако руководство совхоза "Северный", как принято, понадеялось на авось. Работники совхоза оказались совершенно не готовы к возможности возникновения торфяных пожаров, не владели навыками тушения торфа. Это особенно странно, если учесть, что предприятие в буквальном смысле живет за счет этих торфополей. Теперь же для тушения пожара "Северному" пришлось взять заем в 50 тысяч рублей в счет будущего урожая. Однако необходимо отдать должное всем службам района, способным справиться с огнем. Торфополя и заказник тушили 4 пожарных подразделения, районное отделение МЧС, охотники, сам "Северный" и два соседних совхоза, лесники, Талдомская администрация охраняемых природных территорий (ТАООПТ) и биологи "Журавлиной родины". Лесники пришли на выручку заказнику одними из первых. Они буквально собой сбивали пламя в первый день пожара. В следующие дни лесхоз, несмотря на наличие еще нескольких очагов возгорания, опасных для леса, выделял работающие помпы.
Пожар в Косталыгинском болоте - не единственный, угрожающий ценным природным угодьям района.
Недалеко от деревни Бучево в пойме реки Хотчи выгорело около 10 га земель рядом с границей заказника. От огня пострадала крупнейшая и одна из последних в области колония кулика - большого веретеника, а также место гнездования большого кроншнепа - тоже кулика, занесенного в Красную Книгу Московской области. Причина пожара - разгильдяйство работников Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия (МУСП) "Красное знамя". Пожар начался еще 9 мая. От травяного пала загорелись торфяные кучи. Сотрудники администрации ООПТ Талдомского района потушили пал и выдали хозяину буртов - МУСП "Красное знамя" - предписание о необходимости потушить торф. Однако сельхозпредприятие никаких мер принимать не стало. По сухим травам пламя быстро расползалось. Дальнейшее распространение пала предотвратили бобры. Эти животные запрудили сканавленную Хотчу и тем самым сохранили влагу в почве.
12 июня вспыхнуло пастбище у деревни Семягино (землепользователь - также МУСП "Красное знамя"), расположенное на землях заказника, в Апсаревском урочище. Пастбище загорелось чуть ли не у коров под ногами. Трава, примятая животными, так и не успела распрямиться. Предприятие, снова по требованию инспекторов ТАООПТ, сделало даже попытку потушить этот пал. Однако неумелые действия его работников привели к обратному результату. Торф, сгребенный в кучу бульдозером, стал гореть еще лучше. Инспектора охраны природы обнаружили лишь лунный ландшафт. Температура была столь высока, что выгорел плодородный слой почвы. Даже песок спекся в комки. Что же говорить о коростелях и перепелах, гнездившихся там, об амфибиях и рептилиях, о насекомых и червях... Уйти они, конечно, не смогли.
Во всех случаях свою роковую роль сыграли травяные палы. В Дубненском массиве - огонь от торфяника за несколько секунд охватил 200-метровую полосу сухой травы. Чуть дальше - была стена леса. Еще немного - и пожар стал бы лесным. В Бучево и Семягино палы были причиной бедствий.
Таких очагов в районе - множество. И в них также гибнут травы и животные, умирает земля.
Поражает наплевательское отношение к пожарам со стороны сельхозпредприятий района. А ведь с середины апреля вышло специальное постановление главы района о борьбе с травяными пожарами. Всем руководителям сельхозпредприятий было предписано обращать особое внимание на профилактику и тушение палов. Больше того, их внимание особо обращали на профилактику палов именно в местах гнездования редких видов птиц. Несмотря на огромный материальный ущерб, наносимый палами районному бюджету, совхозы и МУСП делают вид, что их это не касается. Видимо, необходима серьезная материальная заинтересованность лично каждого директора совхоза, чтобы они, наконец, занялись профилактикой пожаров.
ОБРАЩЕНИЕ
Обращение форума журналистов Алтай-Саянского экорегиона к Президенту РФ
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы обращаемся к Вам, чтобы выразить тревогу за судьбу государственной природоохранной службы в нашей стране. Упразднение Государственного комитета по охране окружающей среды и Федеральной службы лесного хозяйства оставило российскую природу, и без того находившуюся в бедственном состоянии, фактически беззащитной перед все усиливающейся хищнической эксплуатацией и воздействием грязных технологий. Уникальный корпус высококвалифицированных специалистов в области охраны природы и ведения лесного хозяйства уже сегодня лишен возможности должным образом исполнять свои обязанности, началось его разрушение. Под угрозой срыва оказались внешние обязательства нашего государства, зафиксированные в международных соглашениях. В то же время все те, кто по безответственности или из корыстных побуждений способствовал оскудению окружающей среды, восприняли ликвидацию природоохранных служб как прямое приглашение не считаться ни с какими законами и нормами.
Не оставляет оснований для оптимизма и решение о передаче функций упраздненных ведомств Министерству природных ресурсов. Сложившаяся структура этого ведомства, приоритеты в его работе и кадровый состав заставляют предполагать, что задачи сохранения и восстановления благоприятной для человека окружающей среды, экологического контроля и борьбы с нарушениями останутся для МПР в обозримом будущем задачами второстепенными или даже сугубо формальными. О том же свидетельствуют и многочисленные действия и высказывания руководителей МПР, в том числе и сделанные после возложения на него природоохранных функций.
Конечно, работа Госкомэкологии и Рослесхоза была небезупречной и нуждалась в совершенствовании. Однако проводимая сейчас реорганизация не только не способствует этой задаче, но напротив - резко снижает качество природоохранной работы.
Мы обращаем Ваше внимание на то, что во всех демократических странах охране окружающей среды придается большое и постоянно возрастающее значение. Международные финансовые институты и крупнейшие частные инвесторы также внимательно следят за экологической политикой стран-партнеров, справедливо видя в ней показатель их цивилизованности. Самоустранение российского государства от охраны природы грозит резко ухудшить репутацию России в глазах мирового сообщества. Вряд ли такая политика найдет понимание и у населения самой России, более 87% которого, согласно последнему опросу, считают необходимым существование государственного органа независимого контроля за состоянием окружающей среды.
Мы помним, что массовое демократическое движение в нашей стране исторически сформировалось в первую очередь вокруг экологических проблем. Создание в 1989 году специализированного государственного органа по охране окружающей среды стало знаком весомости общественного мнения и готовности государства его учитывать. В свою очередь, ликвидация этого органа не может восприниматься иначе как удар по едва начавшим складываться демократическим традициям и институтам гражданского общества.
Мы не можем согласиться с тем мнением, что сегодняшнее экономическое положение России не позволяет ей уделять должное внимание экологическим проблемам. Вся мировая практика показывает, что попытки ускорить рост национальной экономики за счет сверхэксплуатации окружающей среды обречены на провал. Ваши статьи и публичные выступления позволяли нам до сих пор полагать, что и Вы понимаете эту взаимосвязь.
Нам хочется надеяться, что произошедшее - не более, чем управленческая ошибка, которую еще не поздно исправить. В противном случае преодолевать ее последствия придется десятилетиями.
Мы призываем Вас подумать о тяжкой исторической ответственности, которая неизбежно ляжет на человека, открывшего дорогу широкомасштабному уничтожению природы своей страны. Мы просим Вас посмотреть на происходящее глазами отца двух дочерей, которым предстоит в этой стране жить. Чистый воздух нельзя получать по спецпайкам.
Подписались 44 журналиста региона.
ФЕСТИВАЛЬ
Третий международный фестиваль "Экология, дети, творчество"
С 23 июня по 7 июля на высокогорном курорте Домбай Карачаево-Черкесской Республики пройдет Третий международный фестиваль "Экология, дети, творчество". Цели фестиваля: научить людей из разных стран творить, общаться, осуществлять совместные проекты, жить в мире и согласии с природой и между собой; научить детей беречь, понимать и любить природу, показать ее красоту; привлечь внимание взрослых к творчеству детей. I Международный фестиваль проходил в Северном Казахстане в 1997 г., в нем приняло участие около 250 детей и взрослых. II фестиваль проходил в 1998 г. во Франции, в нем участвовали около 1000 человек (самому юному участнику было полтора года!) из Москвы, Парижа, По, Безье. Он открылся на площади квартала Де Ла Франс в Париже и сопровождался постройкой шестиметровой скульптуры из мусора и карнавальным шествием. Фестиваль год от года совершенствуется, неизменным остается лишь его девиз: "Взрослые, посмотрите, как прекрасен мир в картинах наших детей! Давайте сделаем так, чтобы такое отношение к миру у них осталось на всю жизнь!"
Со вступлением в XXI век проблемы экологии становятся самыми серьезными, наиважнейшими проблемами нашего времени. Организаторы верят, что нынешний Международный фестиваль с успехом продолжит процесс воспитания нового поколения. Основной организатор фестиваля - Международный общественный центр Марка Маргулиса, в число организаторов входят также правительство Карачаево-Черкесской Республики, Тебердинский заповедник, Московский зоопарк, Международная конфедерация Союзов художников, ООО Центральный Дом художника, Совет директоров Домбая, Международный туристический центр "Горные вершины", Союз охраны птиц России. Информационную поддержку фестивалю оказывает Центр охраны дикой природы.
Дополнительная информация:
Центр Марка Маргулиса,
Тел.: (095) 255-13-11, доб. 1-95
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
