Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 40 (165) 21.11.2000 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ПРАВОЗАЩИТА:
Пасько снова объявлен шпионом
ХИМБЕЗОПАСНОСТЬ:
Химическое разоружение. Какой ценой?
КЛИМАТ "ИЗМЕНЯЕТСЯ" В ГААГЕ:
6-я конференция сторон Конвенции ООН по изменению климата: торговля вместо реальных дел
Ядерная энергетика не спасет планету от глобального потепления
Статья 3.4 - лазейка, которая может оказаться отверстием выгребной ямы
КОНКУРС:
США и Канада уверенно лидируют в конкурсе "Ископаемое дня"
СЕТИ:
Поволжье в экологических сетях
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ПРАВОЗАЩИТА
Пасько снова объявлен шпионом
  21 ноября в Москве состоялось заседание Военной коллегии Верховного суда РФ по делу экологического журналиста Григория Пасько.
  Суд отменил приговор, который был вынесен во Владивостоке 20 июля 1999 года. Пасько снова обвиняется в измене Родины. Его дело будет рассматривать во Владивостоке в том же суде, но с новым составом.
  Основания для этого Военная коллегия суммарно определяет так: удручающе низкая профессиональная квалификация судей в процессе суда первой инстанции по делу Пасько.
  Когда злосчастный процесс против не в меру "назойливого" журналиста Пасько закончился в первый раз, наблюдатели пророчили возможную отмену приговора по формальным признакам. Приговор был составлен с грубыми недочетами, заметными даже для несведущего человека, он явно готовился как обвинительный. В последний момент, видимо, что-то заставило "нападающих" изменить тактику.
  Комментирует Алексей Симонов, председатель Фонда защиты гласности:
"Такое решение - совершенно законно и одновременно демонстрирует удручающе низкую профессиональную ответственность Военной коллегии Верховного суда (в частности, судей на данном процессе). Вместо содержательного решения по делу Пасько Военная коллегия отфутболила рассмотрение дела нижестоящей судебной структуре с убедительным описанием низкой профессиональной подготовки судей этой структуры. Очень независимо и подальше от ответственности. Такое у нас правосудие. Преследование Григория Пасько предопределено на ближайшие месяцы (или более года)".
  Теперь у обвинителей могут снова "возникнуть основания" для взятия Пасько под стражу. Тем более, что прокурор ТОФ Валерий Сучков уже давно об этом мечтает: "Я вам сказал, где он скоро будет?... Для начала он будет в следственном изоляторе", - сказал Сучков в интервью Российской вещательной корпорации во Владивостоке.
  За предыдущим процессом следила общественность всего мира - около 23 тысяч обращений в поддержку Пасько поступило в суд Тихоокеанского флота (ТОФ). "Мы впервые добились - здесь во Владивостоке - с помощью общественности и журналистов - поддержки одного достойного человека", - сказал контр-адмирал Юрий Максименко, бывший начальник разведки ТОФ, общественный защитник Пасько накануне вынесения приговора в одном из интервью.
  Уже сегодня любой желающий может ознакомиться с документами по делу.
  На сайте журнала "Индекс/Досье на цензуру" по адресу: http://www.index.org.ru/pasko/ представлена электронная книга "Дело Пасько-2", куда вошли все юридические документы (с необходимыми пояснениями и комментариями), которые будут рассматриваться в кассационном суде.
  Кроме того в данной электронной книге вы найдете сведения о внесудебном давлении на журналиста Пасько, историю противостояния журналиста и его защитников преследованиям ФСБ и книги самого Григория Пасько.
ХИМБЕЗОПАСНОСТЬ
Химическое разоружение. Какой ценой?
  На прошлой неделе Международный Социально-экологический союз распространил Заявление общественных организаций России в связи с третьей годовщиной ратификации конвенции о химическом оружии.
  "Спустя три года после ратификации Россией Конвенции о химическом оружии реальное положение в области химического разоружения оказалось еще более опасным.
  За 11 лет после Чапаевского протеста (1989 г.) в стране так и не были созданы экологичные и безопасные для людей технологии уничтожения всех видов химического оружия. Не создан и механизм общественного контроля за их качеством.
  Работа по выбору мест будущего уничтожения химического оружия оказалась бесполезной, поскольку проходила совершенно без учета экологических критериев. Общественные экологические организации были полностью отстранены от участия в ней.
  Минобороны и промышленность не создали приборов для обнаружения отравляющих веществ (ОВ) в воздухе населенных мест на уровне действующих в стране гигиенических стандартов. Не осуществлено поголовное обеспечение жителей средствами защиты дыхания и кожи на случай утечек ОВ при операциях с химическим оружием. Не имеется и антидотов против всех наличных ОВ.
  В стране действуют правовые нормы, которые совершенно не обеспечивают защиту прав жителей регионов работ с химическим оружием в случае всевозможных утечек ОВ. Принятый закон "О социальной защите граждан при работах с химическим оружием" отказал в заботе государства всем гражданам, которые в прошлые годы были отравлены при изготовлении химического оружия (остались лишь избранные спецмедициной). Тем самым провоцируются социальные конфликты властей с жителями районов хранения химического оружия, которым предстоит быть отравленными в будущем.
  Минобороны не допустило ни органы охраны природы, ни тем более общественность к осуществлению контроля за работами с химическим оружием.
  Общественные экологические организации, представляющие население, полностью отстранены от оценки любой технической документации, связанной с подготовкой к уничтожению химического оружия. В стране вообще отсутствует какой-либо механизм взаимодействия Минобороны с населением районов работ с химическим оружием.
  Минобороны не исполнило свою обязанность по информированию жителей страны об экологической опасности прошлых работ с химическим оружием на территории бывшего СССР. Жителям Брянской области не представлены исчерпывающие данные о захоронении химического оружия в предвоенные годы в районе военно-химической базы в Ржанице. Жителям Москвы, Архангельской, Амурской, Иркутской, Камчатской, Кемеровской, Кировской, Курганской, Ленинградской, Нижегородской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Челябинской, Читинской областей, Карельской и Удмуртской Республик, Красноярского, Приморского и Хабаровского краев и других регионов не представлены данные о захоронении химических боеприпасов и ОВ в прошлые годы в районе военно-химических складов и полигонов.
  Минобороны России грубо нарушило Конвенцию о химическом оружии и не предоставило Правительству России для передачи в международную организацию в Гааге всю информацию о "старом" и "оставленном" химическом оружии - о химических боеприпасах, с которыми велись работы в 1918-1946 годах на территории России, Украины, Казахстана, Узбекистана, Грузии и других республик бывшего СССР и которые остались захороненными и до настоящего времени не обезвреженными.
  Более того, в текущем году Минобороны России, чтобы любой ценой отчитаться о выполнении Конвенции о химическом оружии, попыталось тайком от жителей начать уничтожение химического оружия с помощью передвижной установки, которая предназначена только для ликвидации отдельных аварийных боеприпасов и которая не проходила никаких экспертиз.
  Мы считаем, что в стране сложились условия, не приемлемые для продолжения работ по химическому разоружению, и эти работы должны быть остановлены до тех пор, пока не будут созданы безопасные технологии его уничтожения.
  Мы полагаем, что России нет необходимости придерживаться положений Конвенции о химическом оружии, поскольку Министерство обороны России не способно вести работы с химическим оружием в сроки, определенные Конвенцией, без ущерба для экологической безопасности страны и интересов ее населения.
  Работы с химическим оружием могут быть возобновлены только после решения указанных социальных, медицинских, экологических, технических, правовых и организационных проблем.
  Химическое разоружение России, безусловно, должно быть осуществлено, однако не ценой жизни и здоровья ее граждан".
КЛИМАТ "ИЗМЕНЯЕТСЯ" В ГААГЕ
6-я конференция сторон Конвенции ООН по изменению климата: торговля вместо реальных дел
  С 13 по 24 ноября в Гааге (Голландия) проходит Шестая конференция сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата, в ней принимают участие представители более 160 стран. На этой встрече должны быть окончательно разработаны механизмы внедрения международных документов, призванных предотвратить глобальное потепление на планете.
  Один из самых острых вопросов - торговать ли квотами на выбросы парниковых газов, так называемым "горячим воздухом". Россия настаивает на предоставлении ей возможности продавать квоты Западным странам.
  Позиция общественных организаций разных стран - квотами торговать нельзя, так как это не поможет решить проблемы изменения климата и избавиться от устаревших вредных технологий. Развитым странам выгоднее купить у России и стран СНГ излишки квот на выбросы, чем заниматься переоборудованием производства и останавливать вредные предприятия. России, как государству, выгоднее направить международные финансовые поступления на переоборудование наших предприятий и развитие новых, экологически безвредных технологий.
  По сути, на конференции обсуждаются экономические вопросы, лишь частично связанные с юридическими и экологическими аспектами. Еще в 1997 году, во время создания Киотского протокола, члены международной группы экспертов по изменению климата заявили, что для достижения положительных результатов по вопросам глобального потепления выбросы парниковых газов необходимо сократить как минимум на 50%. 5,2%, о которых говорится в Киотском протоколе, - начало больших экономических споров между государствами. Представители ЕС дважды за два дня удивили участников конференции и наблюдателей. Сначала тем, что проявили готовность пойти с США на компромисс и поддержать их позицию по поводу роли лесов как поглотителей углекислого газа. А на следующий день - диаметрально противоположным заявлением, в котором, в частности говорится: "Предложение США, Канады и Японии по поводу роли лесов не обеспечивает экологическую целостность Киотского протокола". По мнению этих стран, целесообразно считать полезное свойство лесов поглощать углекислый газ одним из факторов уменьшения выбросов. Европейские политики назвали это "дармовой помощью". Россия уже ратифицировала Рамочную конвенцию и подписала Киотский протокол. Теперь странам предстоит ратифицировать Киотский протокол.
  Для того, чтобы ратификация имела реальное значение, министры должны выработать единую позицию по следующих спорным моментам:
1. Стоки. Зеленые считают неприемлемым подход, при котором естественные экосистемы превращаются в так называемые "углеродные плантации", то есть специально для поглощения углерода выращивается определенное количество деревьев. Они считают, что это приведет к серьезным экологическим последствиям.
2. Выбросы. Спор о том, предоставлять ли России право торговли квотами квотами на выбросы, возник еще в 1997 году на встрече в Киото. Россия настаивает на экспорте своих квот таким странам как США и страны Западной Европы, которые не успеют к назначенному сроку снизить уровень выбросов, согласно Протоколу. Зеленые считают, что это никоим образом не будет способствовать решению проблемы изменения климата, и нужно не пользоваться неразвитостью экономики России и стран СНГ, а принимать реальные меры по снижению выбросов в развитых странах.
3. Развитие "чистых" технологий. Это отличная возможность для развивающихся стран действительно пойти по пути устойчивого развития, основанного на использовании энергоэффективных технологий и возобновляемых источниках энергии. Однако развитие таких технологий будет вряд ли возможно, если не будут существенно сокращены кредиты на строительство и эксплуатацию АЭС и крупных гидроэлектростанций, а также проектов, связанных с использованием традиционных источников энергии.
4. Открытость и вовлечение общественности. Вовлечение общественности необходимо для того, чтобы обеспечить наиболее эффективное выполнение мер, предусмотренных Протоколом. К сожалению, этот механизм крайне слабо отражен в самом Протоколе.
5. Ответственность и выполнение обязательств. Должен быть продуман механизм ответственности за невыполнение Сторонами Протокола своих обязательств, при этом санкции за их невыполнение должны быть достаточно жесткими. Зеленые настаивают на том, что Стороны не должны обосновывать невыполнение своих обязательств по снижению выбросов покупкой квот от других стран.
КЛИМАТ "ИЗМЕНЯЕТСЯ" В ГААГЕ
Ядерная энергетика не спасет планету от глобального потепления
  Об этом заявляют представители 170 экологических организаций, собравшихся в Гааге параллельно с межправительственной встречей по вопросам изменения климата. С первых дней конференции в Гааге проходят антиядерные марши и пикеты, распространяются листовки и брошюры. Стены города заклеены плакатами "Нет реакторам". У входа в конференц-центр постоянно находится большая инсталляция из множества фотографий, плакатов, миниатюрной модели ветряка и куклы, изображающей изувеченного ребенка.
  Экологи пытаются опровергнуть широко распространенное мнение о том, что именно атомная энергия сможет решить проблему глобального потепления. При ее производстве в атмосферу попадает небольшое количество парниковых газов (во время подготовки топлива для станций), однако АЭС представляют реальный риск и не могут быть спасительной альтернативой.
КЛИМАТ "ИЗМЕНЯЕТСЯ" В ГААГЕ
Статья 3.4 - лазейка, которая может оказаться отверстием выгребной ямы
  Принятый в 1997 году Киотский протокол по глобальному изменению климата вызвал остро негативную реакцию "зеленых" в силу своей половинчатости и непоследовательности. Тогда наибольшую критику вызвало положение о так называемых квотах на торговлю выбросами парниковых газов. Суть этой концепции заключалась в установлении единой нормы таких выбросов для всей планеты, распределенной между государствами в соответствии со степенью их промышленного развития. Страны, превышавшие свой лимит, могли выкупать так называемый "горячий воздух" у тех, кто этот лимит использовал не до конца. Уже в Киото высказывались опасения, что здравая на первый взгляд идея дать возможность беднейшим странам заработать на отказе от "грязных технологий" приведет к тому, что индустриально развитые страны типа "большой семерки", вместо того, чтобы реально сокращать выбросы, предпочтут "решать" экологические проблемы, открывая туго набитый кошелек.
  Однако некоторые флагманы мировой экономики пошли еще дальше. Они решили и выбросы не сокращать, и с деньгами не расставаться. Для этого была придумана теория "поглощающих плантаций" (которые в среде экологов получили название "Киотской мебели"). То есть страна высаживает где-то плантацию быстрорастущих деревьев, которые будут в процессе фотосинтеза утилизировать излишки углекислого газа, и спокойно увеличивает выбросы на сумму, эквивалентную той, что деревья, по ее расчетам, способны безболезненно поглотить. Так, например, намерена поступить Австралия, прогнозирующая к 2010 году увеличение выбросов парниковых газов на 8%.
  Неудивительно, что именно Австралия оказалась во главе группы стран, выступающих в защиту "поглощающих плантаций", которую западные "зеленые" наградили ехидным прозвищем, в вольном переводе означающим "друзья унитаза". Действительно, деревья в этом случае превращаются в своего рода "канализацию" для отходов ископаемого топлива. Экологи уже с тревогой задаются вопросом: что будет со старовозрастными и тропическими дождевыми лесами, если в погоне за эффективностью утилизационной системы всю планету начнут засаживать молодыми и быстрорастущими "древесными унитазами". К тому же "поглощающие плантации", как правило, состоят из деревьев одной породы, что при их массовой высадке создает угрозу биоразнообразию, а их быстрый рост приводит к истощению и эрозии почв.
  Однако помимо проблем экологических есть еще и социальные. Примером этого может служить попытка высадить в мексиканском штате Чьяпас плантацию, которая, по замыслу фирмы Future Forest и Международной федерации автоспорта (ФИА), должна была поглотить 5500 тонн вредных веществ, выбрасываемых во время соревнований "Формулы-1". Эта земля, часть Лакондонских джунглей, населенных индейцами майя. Джунгли потеряли уже две трети своей территории за последние 25 лет, главным образом в результате неустойчивого лесного хозяйства, сопровождавшегося насильственным сгоном местных жителей с земель. Теперь же мексиканская администрация собирается засадить еще 300 000 га индейских территорий быстрорастущими эвкалиптами. Активно работающая в Чьяпасе корпорация International Paper создала акционерное общество с участием других лесопромышленников и компании Monsanto, надеясь использовать в качестве поглотителей углекислого газа генетически модифицированные быстрорастущие деревья. Естественное для корпораций стремление использовать для своих "благородных намерений по спасению планеты от избыточных эмиссий углекислого газа" наиболее дешевые земли приведет к дальнейшему вторжению каких-нибудь "супер-эвкалиптов" в страны "слаборазвитой демократии" и спровоцирует социальную напряженность вплоть до народных восстаний (что в итоге и случилось в штате Чьяпас, где участники Сапатистского движения подняли вооруженную борьбу против Североамериканского соглашения о свободной торговле - NAFTA).
  Чтобы понять, сколь гигантскую лазейку для ведущих индустриальных стран открывает статья 3.4 Киотского протокола, разрешающая "обмен" снижения выбросов на посадку плантаций, достаточно взглянуть на две цифры. 494 мегатонны углерода - таково минимальное обязательство США по сокращению выбросов в соответствии с Киотским протоколом. С учетом же "канализационной" активности американцы могут сократить выбросы лишь на 300 мегатонн и остаться "чистыми" перед международным сообществом.
КОНКУРС
США и Канада уверенно лидируют в конкурсе "Ископаемое дня"
  Каждый день экологические организации со всего мира, участники Climate Actions Network (САN), выбирают самых "вредных" участников переговоров на СОР-6 и присуждает им звание "Ископаемое дня". Призы вручаются в трех номинациях: "Ископаемое поверхностного залегания" (III место), "Жидкое углеводородное ископаемое" (II место) и "Ископаемое глубокого залегания" (I место). В качестве награды первоначально "вручались" баррели нефти, однако начиная с понедельника призом стали мешки с песком. Этот приз имеет символическое значение - ведь если реализуются мрачные модели развития планеты при сохранении нынешних эмиссий углерода, нам всем, по примеру Голландии, придется отвоевывать свою землю у моря, строя дамбы. Одну такую символическую дамбу вокруг помещения, где проходят переговоры, уже возвели экологи, приехавшие в Гаагу.
  Безусловными лидерами по числу попаданий в этот "хит-парад" CAN являются США и Канада. Отличились они и вчера - США завоевали аж два места (первое и третье), а Канада разместилась на почетной позиции жидкого углеводородного сырья. "Бронзовую медаль" американцам принесла настойчивость, с которой они продолжали отстаивать статью 3.4 Киотского Протокола, позволяющую этой стране выполнять взятые на себя обязательства, ничего не делая для реального решения стоящей перед планетой проблем. Особую пикантность ситуации придает секретное соглашение, заключенное американской делегацией с организацией American Farm Bureau Foundation, известной своими "экологическими" инициативами по изгнанию волков из Йеллоустоунского национального парка и продвижению на рынок генетически модифицированной пищи. "Серебро" Канада завоевала благодаря заявлению одного из своих министров Ллойда Эксуорси, сказавшего, что "АЭС давно являются эффективным источником энергоснабжения для Канады и одним из лучших источников энергии для всего мира". Забавно, что почти половина этих "эффективных источников" в Канаде была временно закрыта на протяжении последних трех лет. Наконец, золотую медаль, а с ней и первенство в неофициальном командном зачете США принес отказ от пересмотра своей позиции по пресловутым лазейкам Киотского протокола даже после того, как 5 крупнейших американских лабораторий заявили, что США могут выполнить 75% своих обязательств вообще без какого бы то ни было ущерба для национальной экономики.
  Вплотную к лидерам стремятся подобраться Япония и Саудовская Аравия. Японцы запомнились экологам своим постоянным стремлением отодвинуть сроки начала реализации взятых на себя обязательств и поддержкой (с энтузиазмом, достойным лучшего применения) проекта "поглощающих плантаций", которые ставят под угрозу существование старовозрастных лесов, по теории лесопромышленников лишь поглощающих кислород и нуждающихся в немедленной вырубке, но зато смогут удовлетворить растущие потребности Японии в древесине. Саудовская Аравия же оставила неизгладимое впечатление своим экстравагантным поведением в рабочих группах. 14 ноября аравийские представители, несмотря на 20-минутную дискуссию, так и не позволили ни на шаг продвинуться процессу переговоров об ископаемом топливе, а на следующий день завоевали золотую медаль, пригрозив во время заседания группы по политике и мерам "дезорганизовать деятельность всех остальных рабочих групп" в случае, если их требования не будут удовлетворены. 24 ноября, по окончании СОР-6, будут подведены итоги этой увлекательной гонки, которая становится не менее захватывающей, чем Сиднейская олимпиада.
СЕТИ
Поволжье в экологических сетях
  В 20-х числах ноября завершается очередной проект Центра охраны дикой природы (ЦОДП) по созданию экологических сетей Северной Евразии. Являясь продолжением проектов по Центру Русской равнины, он посвящен формированию экологического каркаса в Волго-Вятском районе и Нижнем Поволжье. Работы по его созданию осуществлялись в течение полутора лет на территории Астраханской, Волгоградской, Кировской и Нижегородской областей, Республик Чувашия, Мордовия, Марий Эл и Калмыкия на средства, при финансовой поддержке Института устойчивых сообществ.
  Создание экологических сетей (econets) для различных территорий России - часть единой Панъевропейской Стратегии биологического и ландшафтного разнообразия. Согласно Стратегии, к 2010 году должна быть спланирована и создана Панъевропейская экологическая сеть. Это предполагает сохранение природных территорий, наиболее важных с точки зрения сохранения биоразнообразия, как экологически единой системы. Экологическая сеть состоит из ключевых территорий и их буферных зон, связывающих их транзитных территорий и зон экологической реставрации. Для каждого участка экосети предусматривается собственный режим регулирования природопользования.
  Для Поволжья - одного из наиболее освоенных, и, в то же время, экологически неблагополучных районов России - сохранение нетронутых природных участков особенно важно. И хотя часть их имеет статус заповедников, общая площадь природных территорий убывает, а экологические связи между оставшимися теряются из-за интенсивной хозяйственной деятельности. Из-за расчленения и исчезновения природных территорий оказываются под угрозой и многие виды животных и растений, такие как беркут, дрофа, многие редкие орхидеи, ряд насекомых - эндемики русских степей.
  В подготовке проекта экологического каркаса Поволжья активное участие приняли специалисты из более чем 40 организаций, в том числе - государственных, научных, общественных. По словам участников проекта, он стал тем "спусковым крючком", благодаря которому удалось в целом изменить отношение многих руководителей к задаче сохранения дикой природы. Так, в Волгоградской области приняты решения о создании природных парков вокруг оз. Эльтон и в Волго-Ахтубинской пойме и о корректировке схемы Волгоградского промышленного узла с учетом представленных рекомендаций. К территории Присурского заповедника присоединено два новых участка, в Астраханской области созданы два новых заказника и ещё один - в Республике Калмыкия.
  Координатор проекта кандидат географических наук Николай Соболев считает главным результатом утверждение эскиза экологического каркаса регионов природоохранными органами семи из восьми участвовавших в проекте субъектов Федерации, а также формирование сети специалистов и активистов охраны природы, которые готовы продолжать начатую работу.

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами