Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 10 (180) 13.03.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
КОСМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Станция "Мир": все готово для убийства китов из космоса
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Спасибо министрам и депутатам: Россия станет международной ядерной помойкой
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
"Бешеный" бизнес процветает
Новости о трансгенах в Европе
НОВОСТИ:
Газификация Всемирного наследия пока под вопросом
ИНФОРМАЦИЯ:
Энергосбережение играючи
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
КОСМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Станция "Мир": все готово для убийства китов из космоса
Запланированная в ближайшее время ликвидация 140 - тонной российской станции "Мир", как известно из заявлений Росавиакосмоса, по расчетам приведет к падению в Тихий океан в полосе длиной 6000 км и шириной 200 км более 1500 ее обломков общей массой свыше 25 тонн (наиболее крупные - по 500-700 кг). То есть будет осуществлена бомбардировка акватории площадью 1,2 миллиона квадратных километров (!) опасным космическим мусором, летящим с огромной скоростью и нагретым до сотен и тысяч градусов Цельсия. Зона обстрела почти равна площади акватории Черного моря.
Если вдруг повезет и все обойдется без явных жертв и разрушений - если получится так называемая управляемая ликвидация, то через 15 лет на акваторию Мирового океана обещают сбросить обломки Международной космической станции (МКС), их будет втрое больше.
О последствиях такого решения проблемы "Мира", а затем и МКС никто не думает. Получается, что некоторые отрасли науки и техники находятся у нас на привилегированном положении. В то время как небольшие проекты в других отраслях подвергаются серьезной экологической экспертизе, космические технологии - это своего рода "священная корова", ради которой можно и на любые жертвы пойти.
При падении обломков станции возможны не только механические, тепловые, но и мощные гидроакустические эффекты, которые могут произвести сильнейшее стрессовое воздействие на животных.
Падение "Мира" не только грубо нарушит международные конвенции по запрету загрязнения Мирового океана, но создаст реальную угрозу для жизни морских животных, прежде всего, для наиболее крупных из них - океанских китов. В полосе обстрела космическим мусором находятся не только пути миграции китов, но и уникальные морские экосистемы, где обитают, в том числе, гигантские океанские черепахи. Ради чего вообще принимаются все эти конвенции, если сильные мира сего, а именно они принимают решения, от которых зависит судьба биосферы, их не выполняют.
Сегодня против обитателей океана фактически намечена враждебная акция, варварский и преступный смысл которой не понимают или не хотят понять космические чиновники.
Давно уже пора ввести международный мораторий на ликвидацию крупных фрагментов космического мусора сжиганием в атмосфере Земли и затопление его обломков в Мировом океане.
Ликвидация станции "Мир" цинично намечена на 20 марта - День Земли. Это вопиющий пример не только безответственности и безнаказанности космических дельцов и спецов-технократов, но и недопонимания со стороны многих экологов того, что проблемы космической деятельности уже давно стали глобально опасными и общественности пора перестать относиться к космическим проектам и их разработчикам как к особой касте.
Сергей Кричевский, координатор Программы МСоЭС "За экологическую безопасность ракетно-космической деятельности"
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Спасибо министрам и депутатам: Россия станет международной ядерной помойкой
22 марта должно состояться второе чтение законопроектов, разрешающих ввоз зарубежного отработавшего ядерного топлива в Россию.
Предлагаем Вашему вниманию независимый комментарий к нашумевшим "ядерным поправкам", которые были приняты в первом чтении ГосДумой РФ 21 декабря 2000 г. Несмотря на то, что тема уже не раз освещалась различными изданиями, нам кажется, что предлагаемый текст интересен тем, что его автором является известный правозащитник, не связанный напрямую с экологическим движением и хорошо знающий ситуацию в Думе.
"Ядерный" комментарий Льва Левинсона21 декабря 2000 г. по-всякому обработанные Минатомом депутаты поддержали в первом чтении три законопроекта, легализующих ввоз в Россию отработанного ядерного топлива (ОЯТ): "О внесении дополнений в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды", "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об использовании атомной энергии", "О специальных экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных регионов Российской Федерации, финансируемых за счет поступлений от внешнеторговых операций с облученным ядерным топливом". Ни протесты экологов, ни два с половиной миллиона подписей в поддержку проведения экологического референдума о запрете такого ввоза, ни негативная оценка проектов специальным государственным органом - Госатомнадзором не остановили парламент: проекты получили более 300 депутатских голосов.
Поддержка Правительства и Президента сыграла здесь решающую роль. Без одобрения Кремля министр Адамов не выходил бы с этими инициативами. Столь же очевидно, что в прошлой Думе, в силу сопротивления комитета по экологии, руководимого тогда Тамарой Злотниковой ("Яблоко"), прохождение таких законов было невозможно (в связи с чем и предпринимались попытки сместить Злотникову с поста председателя комитета). И это еще одно подтверждение не только значимости позиции отдельно взятых политиков и даже находящихся в меньшинстве политических сил, но и благотворности для страны противостояния исполнительной власти и парламента: пусть прошлая Дума была "красной", это все же лучше сегодняшней симфонии ее с президентом.
Не специалистам сложно опровергать лоббистов загрязнения на уровне научно-технических составляющих. Это делают экологи, и выводы их представляются убедительными.
Вряд ли и большинство депутатов может оппонировать научной позиции или аргументировано ее защищать. Обязанность Думы иная: принять документ юридически внятный и однозначный, не допускающий двусмысленных толкований, особенно в данном случае, когда неправильное решение придется оплачивать многим будущим поколениям. 21 декабря Дума слушала ядерщиков, а не экологов. Слово было предоставлено не Яблокову, а Велихову - директору Курчатовского института. Более того: даже депутатов-экологов слушать не хотели. Зампред Комитета по экологии Анатолий Грешневиков (Регионы России), представляющий позицию независимых от Минатома экологов, не получил слова: палата голосованием лишила его этого права. Однако, что не хотела слушать Дума, известно: текст непроизнесенного выступления депутата приобщен к стенограмме заседания.
"Россия сегодня не только не готова принимать зарубежные радиоактивные отходы, но и не способна должным образом утилизовать свои, - считает Грешневиков. - В то время, когда в России накопилось значительное количество жидких высокоактивных отходов в результате прежней деятельности атомных предприятий, которые не могут быть переработаны и остеклованы из-за отсутствия резервных мощностей; в то время, когда у нас в России не размещено в хранилищах ОЯТ более чем со 150 атомных подводных лодок; в то время, когда в России ликвидирован головной комитет по охране природы - Госкомэкология России (конечно, это не случайно, это все логично), в хилом, немощном состоянии экологическая экспертиза и не подписаны Президентом законы "Об экологической безопасности" и "Об обращении с радиоактивными отходами". Грубо говоря, мы не почистили еще собственную страну от своего радиоактивного мусора, не знаем, куда и как выгрузить атомные подлодки, не знаем, что делать через два года с выработавшими свой ресурс 12 реакторами первого и второго поколений, большая часть из которых "чернобыльского" типа, и вдруг замахиваемся на гениальный проект помощи зарубежным странам в переработке и хранении их радиоактивного мусора".
И далее: "Для России принятие и данных законопроектов, и самих зарубежных радиоактивных материалов равносильно принятию для себя смертного приговора. И не надо разработчикам прятаться за отсутствие четких терминов, будто ОЯТ - не отходы. Конечно, отходы, пусть не вторичной переработки, но тоже опасные, иначе поправка вносилась бы только в Федеральный закон "Об использовании атомной энергии", а авторам требуется обязательное изменение статьи 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды", которая регламентирует требования, обеспечивающие безопасность при использовании радиоактивных материалов".
Выгоднее или нет технология получения топлива из ОЯТ, будет ли она через 20 лет экономически приоритетной, как о том говорил представлявший проекты депутат и академик РАН Роберт Нигматулин (Регионы России) - об этом, действительно, трудно спорить. Но когда единственным аргументом в пользу этих законов являются уверения в получении 20 миллиардов через 10 лет (с кого спросить через 10 лет?), из которых, дескать, будет профинансировано все: экологические, социальные программы и созданы рабочие места (при том что контролировать это финансирование будет тот же Минатом), когда заводы по переработке ОЯТ атомщики обещают построить через 25 лет, а ввозить начать уже завтра, когда ни Нигматулин, ни министр ничего не отвечают на вопросы о "Маяке" и озере Карачай - основном хранилище в России (всего их два), где гибнут и люди, и природа, и при этом предлагают узаконить бесконтрольный произвол Правительства (вплоть до лизинга ядерного топлива), когда в том же Правительстве единственному несогласному - руководителю Госатомнадзора Юрию Вишневскому затыкают рот и не пускают на заседание Думы - доверять авторам проектов не хочется.
Аналогия на язык Нигматулина подвернулась соответствующая: "Навоз огромной свинофермы". Дескать, если есть у вас технологии, а на некой ферме возиться со своим навозом не хотят, вы это добро должны привезти к себе на участок и получить за это деньги. Дальнейшее - не обсуждается, так как через 20 лет кто-то другой будет разбираться с вашими самыми лучшими способами превращения дерьма в золото.
"Это уникальные технологии, недостижимые пока для Соединенных Штатов Америки, - льстил докладчик народным избранникам, любящим слушать такую галиматью. - Россия в этом направлении имеет уникальный интеллектуальный и производственный потенциал. Вот Соединенные Штаты пока что этого не понимают, они все будут у себя в горе, в этих рудниках закапывать". Бедные! Нет у них своего Адамова.
Чтобы подавить сопротивление несогласных, экологов обвинили в том, что их "наняли с Запада на западные деньги" для торпедирования законопроектов в интересах антироссийских сил. Об этом прямо заявили бывший предсовмина Николай Рыжков, председатель комитета по экологии Владимир Грачев и записанный в соавторы проектов от КПРФ Егор Лигачев (Единство). Последнему стало известно, "что 150 представителей политиков, бизнесменов в США обратились к Олбрайт с просьбой не допускать ни в коем случае Россию на мировой рынок закупки отработавшего ядерного топлива".
Намеки на стратегические интересы России, равно как не очень внятные заявления депутата Грачева о том, что "ядерный потенциал в стране сохраняется только при полном топливно-ядерном цикле", не способны прикрыть единственную цель проектов - воровскую. Недаром больше всего говорилось о том, что предполагаемые 20 миллиардов долларов разворовываться не будут. Будут. Как заметил Сергей Митрохин (Яблоко), "тексты столь неряшливо написаны, столь нелепо с юридической точки зрения, что это свидетельствует о том, что в данном случае мы имеем дело с фактом очень активного, напористого и беззастенчивого лоббизма". Ведь - подчеркнем еще раз - проголосованные нормы сводятся к тому, чтобы все, связанное с этим опасным процессом, было разрешено, и Правительство само уж регулировало все связанные с ОЯТ процессы: "порядок ввоза облученных тепловыделяющих сборок устанавливается Правительством РФ исходя из основных принципов охраны окружающей природной среды и экономических интересов общества..." (из дополнения в ст. 50 закона "Об охране окружающей природной среды"); "порядок осуществления лизинга тепловыделяющих сборок ядерных реакторов определяется Правительством РФ" (из дополнения к закону об использовании атомной энергии) и, наконец, контроль за реализацией специальных экологических программ реабилитации радиационно-загрязненных регионов осуществляет "уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное управление использованием атомной энергии в РФ" (т.е. опять Минатом).
Как заявила на заседании Думы депутат Тамара Плетнева, поддержавшая, как и большинство КПРФ, законопроекты, "мы очень много принимаем законов, но есть такие, которые вызывают не просто горячие споры, но какой-то внутренний дискомфорт, как будто ты отвечаешь перед поколениями".
Особого упоминания заслуживают депутаты, официально внесшие ядерные проекты (Правительство предпочло делать эту грязную работу их руками): Войтенко В.П. (Народный депутат), Гвоздева С.Н. (Единство), Гришанков М.И. (Народный депутат), Зайцев К.Б. (Регионы России), Кадочников В.Д. (КПРФ), Каретников В.В. (Единство), Лигачев Е.К. (КПРФ), Леонтьев Г.К. (Народный депутат), Нигматулин Р.И. (Регионы России), Опекунов В.С. (ОВР), Пузановский А.Г. (Народный депутат), а также члены Совета Федерации Ганза Н.А. и Рябухин С.Н.
По плану работы Думы рассмотрение (перенесенное с 22 февраля) во втором чтении блока законопроектов, легализующих ввоз в Россию отработанного ядерного топлива, намечено на 22 марта. Очевидно, Минатом согласится на второе чтение только тогда, когда будет уверен, что закон проходит. Слишком велика его стоимость и велик риск министра Евгения Адамова. Сколько сил (и не только сил) положено.
По материалам Обзора оперативной информации "Законотворческий процесс в Государственной Думе", выпуск N 20 и бюллетеня Центра охраны дикой природы "Право природе" N23.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Коровье бешенство может вызвать экологическую катастрофу
Использовать "недоразвитые" страны с точки зрения "цивилизованного" мира как помойку - недобрая традиция. Десятилетиями страны третьего мира получали в качестве даров цивилизации грязные технологии и токсичные отходы.
Сейчас страны бывшего СССР, в том числе, Россия - тоже попали в число "счастливчиков". В случае с коровьим бешенством работает уже опробованная схема.
Сегодня корма на основе белков животного происхождения, потенциально опасные в плане коровьего бешенства и поэтому запрещенные в Евросоюзе, потихоньку задешево продаются в Африку.
Но кроме опасных кормов, есть еще сами коровы. С явно бешеными - все ясно, но это - последняя стадия заболевания. А потенциально бешеными признаются любые животные в возрасте старше трех лет . По крайней мере, в той местности, где обнаружено заболевание - а это миллионы животных во всей Европе. Согласно правилам, этих животных должны забить, а останки соответствующим образом уничтожить - дело в том, что белок, вызывающий болезнь, сложно уничтожить, и поэтому труп нельзя просто закопать - земля может оказаться зараженной на долгие годы.
Однако это экономически невыгодно. Гораздо выгоднее продать подозрительное мясо куда подальше и похоронить его в желудках граждан другой страны. Последний скандал с заявлением депутатов немецкого Бундестага - яркое тому свидетельство.
Кроме запрета на подозрительные мясные изделия, в 12 странах действует запрет на производство и продажу косметики с животными компонентами, люди отказываются покупать сладости, произведенные с использованием желатина (он производится из костей животных). В это же самое время идет разговор о "разумном использовании" подозрительного мяса - то есть о его поставках в Россию - "для использования в общежитиях молодежи, социальных учреждениях и местах заключения". Конечно, как только эта информация стала известной, российские официальные лица сразу же открестились от существования подобного договора, и вряд ли мы узнаем, существовал ли он на самом деле, хотя о договоренностях мэра Москвы о закупке говядины в Германии известно всем. Убивает потрясающий цинизм ситуации и фразеологии. Разговоры о ветеринарном контроле просто смешны - дело в том, что по данным различных ученых, болезнь просто нельзя обнаружить у животных моложе определенного возраста, хотя они и могут быть ею заражены. Так что возрастной ценз - дело ненадежное.
Тем не менее, пока ГосДума РФ отклонила проект постановления о полном запрете на ввоз мясных продуктов из Евросоюза и продуктов, полученных на основе животного жира. В Европе цены на мясо продолжают падать, ЕЭС увеличивает экспортные субсидии, так что к февралю в России появилось дешевое европейское мясо. Особенно не повезло жителям столицы - на Московские мясокомбинаты привозят только 6% отечественного мяса...
Однако законные каналы - это только часть проблемы. Хотя она и показывает реальное отношение - как других стран к нам, "дикарям", так и отношение властей к собственным согражданам. Гораздо более серьезная проблема - это контрабанда продуктов, в том числе мяса. С 1996 года - то есть со времени официального запрета на экспорт британской говядины - в мире действует так называемая "говяжья" мафия, которая и занимается нелегальными поставками опасного мяса в разные страны. В 1997 году была обнаружена партия зараженной говядины, ввезенной в Россию из Британии через Бельгию - тогда часть мяса успела "уйти" на мясокомбинаты, в 1999 г. в Новосибирске арестовали партию подозрительной тушенки, которая маскировалась под Калининградское производство, которую никто там не производил. По информации различных источников, в январе этого года в Магадане была задержана партия говядины, которую пытались ввезти из США. Однако на самом деле мясо было из Франции, были видны клейма (очевидно, их пытались смыть), которые запрещали продажу этого мяса.
По признанию самих таможенников, примерно 30 - 40 % импортных товаров поступают в Россию контрабандой. До 60 % мясопродуктов импортируется под видом гуманитарной помощи.
Проблема заключается еще и в том, что зараженное мясо, раз попав в оборот, продолжает загрязнять продукцию очень долго. Белок прион выдерживает высокую температуру, его сложно уничтожить химически, не останавливая производственный процесс надолго. Таким образом, оборудование на бойнях и мясокомбинатах, где побывали бешеные коровы, оказывается зараженным.
О потенциальной проблеме, связанной с загрязнением оборудования, почвы и воды говорит следующий факт. В Германии коровье бешенство недавно было обнаружено у животных, которых никогда не кормили опасными кормами, и они не был рождены от больных животных. Возможно, была загрязнена почва пастбищ.
По крайней мере, для овечьей формы болезни это доказано - пастбища, на которых паслись и рожали больные овцы, становились источником болезни и для полностью здоровых животных, привезенных из совсем других мест.
Так что коровье бешенство, с помощью нечестных коммерсантов и чиновников, может вызвать катастрофу гораздо большего масштаба, чем можно было бы предположить.
Председатель Аграрного Комитета ГосДумы Владимир Плотников выражал бурное возмущение по поводу намерения немецких друзей превратить Россию в "помойку для пищевых отходов Запада". Правда, тот же депутат Плотников 2,5 месяца назад проголосовал за то, чтобы Россия стала помойкой для радиоактивных отходов Запада...
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Новости о трансгенах в Европе
В среду сессия Европарламента проголосовала за введение жестких правил маркетинга и производства культур, полученных путем генетического изменения (ГМО). Критики опасаются, что это решение знаменует конец трехлетнего моратория на лицензирование подобной продукции, введенного ЕС. Лидер партии зеленых Бельгии Поль Ланнуа считает, что решение принято в пользу сохранения здоровья человека и чистоты окружающей среды, однако "не должно наводить страны-члены Европейского союза на мысль о снятии запрета на продукты производства ГМО". Фракция зеленых при голосовании воздержалась.
Новые правила предусматривают более четкую маркировку и мониторинг процесса производства продуктов питания, кормов сельскохозяйственных животных и фармацевтических препаратов. С момента их принятия будет осуществляться постепенный отход от метода имплантации в гены растений антибиотиков, способных вызвать у потребителей аллергические реакции. Решение сессии теперь должны утвердить парламенты и правительства 15 стран ЕС, на что может уйти полтора года. Все это время мораторий будет действовать в абсолютной независимости от начавшегося процесса.
Неизвестно пока, какие последствия может вызвать нежелание одной из стран-членов Евросоюза утверждать новые правила. Тем временем законодатели и министры Франции, Италии и Греции, ставят под сомнение безопасность самой программы ГМО. Продукты питания с измененной генетикой весьма непопулярны в Европе, большая часть населения которой видит в них опасность для здоровья людей и состояния окружающей природы. До нынешнего времени ЕС одобрил к употреблению 18 "изделий" генной инженерии, однако в последние три года выдача лицензий на ГМО прекратилась. В длинном списке "продуктов Франкенштейна" находится генетически измененная кукуруза, зерновые, фуражная свекла, помидоры, картофель и хлопок, находившиеся в широком потреблении еще в 1996 году.
* * *
"Экологическая ассоциация ирландских врачей" подвергла острой критике правительственный доклад, содержащий выводы о безопаcности ГМ-продукции. Особенно острую реакцию у представителей организации вызвало заявление о том, что "научные данные о безопасности ГМ-продукции подтверждаются отсутствием сообщений о нежелательных эффектах, возникших в результате их потребления". Как заявила сопредседатель организации доктор Элизабет Куллен, "полное отсутствие маркировки делает фактически невозможным отслеживание причин возникновения аллергии". В связи с этим Ассоциация также сообщила, что она весьма и весьма разочарована отсутствием в докладе рекомендации учредить реестр болезней, которые могут быть связаны с употреблением ГМО. Вскоре представители Ассоциации намерены встретиться с комиссаром по продовольственной безопасности ЕС Дэвидом Бирном.
НОВОСТИ
Газификация Всемирного наследия пока под вопросом
Конкурсная комиссия по выдаче лицензий Комитета природных ресурсов по Республике Бурятия отменила свое решение о предоставлении лицензии Бурятской газовой компании на разведку и добычу нефти и газа на 25 лет в дельте р. Селенга на участке Всемирного природного наследия.
Компания Бургаз уже пробурила шесть разведочных скважин в акватории озера Байкал, планы разведки и добычи газа поддержаны соглашением о сотрудничестве Правительства Москвы и Правительства Республики Бурятия, проект имеет положительное заключение республиканской экологической экспертизы.
На общественных слушаниях, в которых участвовали и заказчики, и исполнители проекта, выяснилось, что Комитет природных ресурсов по Республике Бурятии нарушил целый ряд законов, выдав положительное решение экологической экспертизы.
Уже после слушаний стало известно, что еще в апреле 2000 года "Бургаз" получил лицензию на разведку и добычу нефти и газа сроком на 25 лет. Письмо, отправленное общественностью в республиканскую прокуратуру с перечислением допущенных нарушений законодательства, возымело действие. Прокуратура внесла протест Комитету природных ресурсов, и Комитет отменил решение о выдаче лицензии.
Российские общественные организации, пытаясь предотвратить дальнейшие действия инициаторов бурения, подготовили и распространили 13 марта обращение к органам федеральной и региональных властей "О первоочередных мерах по охране озера Байкал". Они обращаются с просьбой к Правительству РФ ускорить принятие Постановления об утверждении Перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, куда включить в том числе производство целлюлозы, разведку и разработку новых месторождений, прокладка магистральных нефтепроводов, газопроводов и продуктопроводов. А также просят Правительство ввести в действие прозрачный и эффективный финансовый механизм охраны озера Байкал, предусмотрев участие в нем представителей общественных экологических организаций; рассмотреть вопрос о создании государственного органа по регулированию вопросов охраны озера Байкал, разработать и принять нормы допустимого экологического воздействия на экосистему оз. Байкал, исходя из возможностей самовосстановления самой экосистемы, а не ориентируясь на принцип практической достижимости, который предлагается промышленными кругами. Только первый подход поможет сохранить Байкал и создать стимул для промышленности искать альтернативные пути развития, экологически более безопасные. Второй же подход позволяет продолжать экологически опасные виды деятельности.
Общественные организации обращаются также к Генеральной прокуратуре с просьбой усилить прокурорский надзор над выполнением природоохранного законодательства и создать региональную природоохранную прокуратуру Байкальской природной территории на основе объединения ныне существующих Восточно-Байкальской и Западно-Байкальской природоохранных прокуратур.
"Все эти решения могли бы стать историческими, положить начало действительно новому, более дальновидному отношению к Байкалу и проживающему здесь населению", - говорится в обращении.
Пресс-служба "Байкальской Экологической Волны" (г. Иркутск)
Дополнительная информация:
Марина Рихванова,
Тел: (395-2) 51-43-69,
Е-mail: marina@baikalwave.eu.org,
URL:http://www.baikalwave.eu.org
ИНФОРМАЦИЯ
Энергосбережение играючи
С 12 марта вы можете принять участие в интернет-игре по энергосбережению. Эта игра создана на сайте Кола-ШПИРЭ (Школьный проект использования ресурсов и энергии) www.tandemgroup.ru/gaia. Главная идея игры - дать детям возможность понять, что такое энергосбережение, и применять это на практике, своими усилиями создавать реальную альтернативу атомным станциям. Игра может использоваться как для развлечения в кругу семьи, так и для проведения занятий в школе. Игра поможет осознать, что от каждого зависит многое. Общими усилиями можно сэкономить столько же энергии, сколько вырабатывает АЭС.
В процессе игры каждый участник изучает, сколько энергии потребляет в неделю его семья, затем вырабатывает домашнюю программу экономии энергии и учит этому домочадцев. Каждый день участник должен заносить показания счетчика в специальную таблицу, чтобы затем сравнить, насколько удалось сократить потребление электроэнергии.
Первые итоги игры будут подведены 26 апреля в День альтернативной энергетики.
Игра была разработана Кольским экологическим центром "Гея". ШПИРЭ начал свою работу в 1996 году. Спустя два года в нем принимали участие уже более 50 000 школьников из девяти стран - Норвегии, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, России, Польши, Чехии, Венгрии. Главной целью проекта является создание творческих коллективов учителей в школах, способных работать с новыми педагогическими технологиями и НПО, привлечение молодежи к решению энергетических проблем на семейном и локальном уровнях, пропаганда энергосберегающих технологий, воспитание людей, способных осознанно и профессионально решать экологические проблемы. ШПИРЭ учит школьников экономить энергоресурсы, передавать свои знания другим, оказывать влияние на органы власти, заставляя их делать тоже самое на местном уровне, помогает им сформировать мировоззренческие позиции, базирующиеся на современной естественнонаучной картине мира.
В ближайшее время на сайте будет проведен конкурс детского рисунка.
Дополнительная информация:
Галина Хорева,
Тел/факс: (8152) 45-41-99,
Е-mail: horeva@an.ru
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
