Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 5 (130) 08.02.2000 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
Европа не хочет рисковать своим здоровьем
Пираты XXI века
На альтернативную службу - в заповедник?
Коми. Когда речь идет о нефти, права людей не в счет
Сертификация как средство сохранить леса. Первый опыт в России
Игры вокруг дальневосточных лесов продолжаются
Многие дикие животные могут исчезнуть из-за растущего аппетита китайцев
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Европа не хочет рисковать своим здоровьем.
И закрепляет это документально
2 февраля Еврокомиссия обнародовала важный документ, относящийся как к охране окружающей среды, так и к защите здоровья и прав населения. Документ об использовании принципа предосторожности в принятии решений формирует новый подход к оценке риска и управлению риском. Принятию этого документа предшествовали долгие дебаты между Европой и Америкой о правомочности использования этого подхода, может ли он доминировать, например, при импорте товаров по соглашениям Всемирной Торговой Организации (ВТО).
Евросоюз считает, что данный документ, наряду с принятым в Монреале протоколом по биобезопасности внесет ясность в этот вопрос. Напомним, что такие страны - члены ВТО как США склонны считать применение принципа предосторожности при запрете, например, ГМО - нетарифным, научно необоснованным торговым барьером.
Так было при рассмотрении в ВТО дела о запрете на ввоз в Европу говядины, содержащий рекомбинантный гормон роста. Европейские ученые считают, что рекомбинантный гормон роста - потенциальный канцероген, тогда как США считают это утверждение недостаточно научно обоснованным. В результате к Евросоюзу были применены санкции в 117 млн. долл., однако европейцы остались тверды в своем решении. Новый документ закрепляет такую позицию.
Еврокомиссия считает, что ЕС так же, как и другие члены ВТО, имеет право устанавливать тот уровень защиты - особенно в области охраны окружающей среды, здоровья человека, животных и растений - который считает необходимым. Применение в этих целях принципа предосторожности является ключевым в политике ЕС, и ЕС и в будущем будет принимать решения в соответствии с этим принципом и с теми взглядами на применение принципа предосторожности, которые ЕС декларирует на международной арене.
Под действие данного документа будут попадать случаи, когда недостаточно научных данных о безопасности того или иного продукта или мероприятия, и когда существуют опасения, что будет нанесен вред окружающей среде, здоровью растений, животных или человека, при этом должны приниматься во внимание предупреждения ученых, даже если они оказываются в меньшинстве.
Документ подчеркивает, что риск редко когда может быть сведен к нулю, но иногда запрет может быть единственно правильным решением при отсутствии полной уверенности в безопасности того или иного продукта или мероприятия.
В предисловии к документу также сказано, что в последнее время события, связанные с ГМ, поколебали уверенность европейцев в том, что они смогут обеспечить сохранность окружающей среды и здоровья людей. При оценке и управлении риском необходимо отдавать приоритет безопасности здоровья и окружающей среды, а не экономическим выгодам, - говорится в документе.
КОШМАРЫ НАШЕГО ВЕКА
Пираты ХХI века
Новый вид пиратства, похоже, получает все большее распространение в индустриально развитых странах. На смену корсарам средневековья и современным производителям контрафактной аудио- и видеопродукции приходят пираты биологические.
Появление биопиратства напрямую связано с очередными «успехами» генной инженерии. Используя несовершенство законодательства, различным биотехнологическим корпорациям удается получать патенты на генетически модифицированные формы живых организмов как на свои изобретения. В результате генетические инженеры оказываются как бы «авторами» тех или иных микробов, бактерий, семян растений и даже животных. А одна из английских компаний умудрилась получить патент на зародыш человека до стадии 8-клеточного деления!
Помимо очевидных нарушений норм этики, практика патентования живых организмов, по мнению многих ведущих ученых-генетиков, является незаконной и свидетельствует не о достижениях науки, а о неготовности правовых систем большинства стран мира к новым реалиям. Так, получение трансгенных организмов можно, строго говоря, отнести лишь к разряду открытий, а не к разряду изобретений. Запатентованные «технологии» их создания, являющиеся потенциально опасными для окружающей среды, зачастую дают соверешенно непредсказуемый результат, поскольку вставка в молекулу ДНК гена, «ответственного» за то или иное свойство полученного в результате организма, делается без учета его взаимодействия с другими генами. К тому же возникает много вопросов, связанных с дальнейшей судьбой «изобретенных» ДНК. Известно, что молекулы ДНК способны изменяться в результате мутаций или целенаправленного удаления либо рекомбинации тех или иных генов. Распространяется ли действие патента на «изобретенную» ДНК также и на ее мутировавший (или рекомбинированный) вариант? И что произойдет, если изменившаяся ДНК совпадет по составу с ДНК, запатентованной ранее (известно, что количество возможных вариантов расположения основных элементов - нуклеотидов - для ДНК, состоящей из 1000 таких элементов, составляет 41000)? Подобных вопросов гораздо больше, чем ответов.
Между тем, само существование практики патентования живых организмов, противоречащей здравому смыслу и общепринятым нормам морали, порождает и вышеупомянутую проблему биологического пиратства. Наиболее известный (но отнюдь не единственный) пример из этой области - получение этноботаником из Оксфорда Конрадом Горински патента на экстракты растений бибиру (используемого как противозачаточное средство) и кунани (обезболивающего), которые давно уже использовались индейцами бразильского штата Рорайма. Когда журналист Марио Сезар Карвальо спросил господина Горински, по-существу укравшего у индейцев рецепт, хранимый тысячелетиями, знает ли тот, что согласно Конвенции по биоразнообразию он обязан разделить выгоды с коренным населением, оксфордский ученый лишь со смехом спросил: «Почему я должен делить «роялти» с бразильцами?»
Еще один аргумент против патентования живых генетически модифицированных организмов заключается в том, что признание «авторских прав» биотехнологических корпораций на семена сои, кукурузы и других культур уже вынуждает фермеров подписывать с этими корпорациями кабальные контракты, по которым они обязаны каждый год полностью продавать полученный урожай и покупать новый семенной материал, то есть фактически биотех-компании сдают ДНК в аренду. Такое положение дел может в самом ближайшем будущем поставить мир в зависимость от производителей генно-инженерной сельхозпродукции, что в конечном счете не только не ослабит, но и усугубит проблему голода на планете. Более того, существуют вполне резонные опасения, что практика патентования уже в скором времени приведет фермеров к «биологическому крепостному праву», а все человечество - к своего рода «корпоративному феодализму».
ЗАПОВЕДНИКИ
На альтернативную службу - в заповедник?
Даже во время студенческих каникул не прекращалась деятельность движения дружин по охране природы (ДОП), которое объединяет в основном учащихся высших учебных заведений. На минувшей неделе в заповеднике "Присурский" (Чувашия) в рамках междружинного выезда состоялся круглый стол, на котором обсуждались вопросы научной работы в особо охраняемых природных территориях (ООПТ) и проблемы охраны заповедных участков; был проведен также ряд практических занятий. Одним из итогов круглого стола стало принятие обращения к руководству и специалистам российских ООПТ и всем заинтересованным лицам с просьбой рассмотреть предложение о возможности организации в заповедниках и национальных парках альтернативной гражданской службы для лиц, не желающих идти в армию в силу своих убеждений или вероисповедания в соответствии с положениями статьи 59 Конституции РФ. Подписавшие обращение дружинники полагают, что условия такой службы не легче армейских и вполне сравнимы со службой в госпиталях и иных медицинских учреждениях. Текст обращения будет вскоре рассмотрен на редколлегии журнала «Заповедники и национальные парки», издаваемого Центром охраны дикой природы СоЭС.
Cправка.В декабре 2000 года ДОП отмечает свое 40-летие (первая дружина охраны природы была создана в 1960 году на биологическом факультете МГУ). В 1972 году движение дружин оформилось как всесоюзное неформальное студенческое объединение. Основу деятельности движения составляла борьба с браконьерством. Во время рейдов студенты рисковали жизнью и даже погибали: так, 1 ноября 1971 года в Краснодарском крае при задержании браконьеров был убит студент-дружинник охотоведческого факультета Кировского сельхозинститута Виктор Волошин. В начале 80-х годов в движении наметился переход к новой форме работы: кроме борьбы с браконьерством было признано необходимым вести контроль за загрязнениями окружающей среды. Дружинники заложили основу для развития в СССР мощного экологического движения периода перестройки.
НЕФТЬ
Коми. Когда речь идет о нефти, права людей не в счет
5 февраля жители Ижемского района Республики Коми обратились за помощью к экологическим правозащитным организациям России и мира. Администрация этого района рассматривает вопрос о передаче земель бассейна реки Сэбысь под очередное бурение нефтяных скважин. На открытых слушаниях, состоявшихся 18 января сего года в районном центре - селе Ижма, администрация настаивала на необходимости и позитивности такого шага.
В качестве артподготовки власти начали вести пропагандистскую кампанию в периферийных селах района. Периферийных - потому, что жители сел, прилегающих к отчуждаемой земле, были категорически против. Наиболее активно выступили коренные коми, проживающие в селе Ласта. Для них эти земли - традиционные места охоты и рыбного промысла, приносящие значительный доход. Они решили добиться проведения районного референдума по этому поводу.
Боясь невыгодного исхода дела и видя возрастающую активность граждан, представители администрации на общественных слушаниях сняли вопрос о передаче земель с голосования. Районные власти не рассчитывали на сколько-нибудь серьезное сопротивление своим коммерческим аферам. Однако местные жители настроены решительно. Во многих селах района прошли сходы, представители которых образовали инициативную группу. Ее члены выработали условия, на которых они готовы разрешить проведение буровых работ, эти условия были оглашены 28 января на сессии Ижемского районного совета. Официальная реакция администрации на этот шаг неизвестна.
В настоящее время напряженность нарастает. По некоторым данным, глава администрации Ижемского района запретил освещение позиции местного населения в районной прессе.
Дополнительная информация:
Митюшева Надежда Алексеевна;
Правозащитная партия Коми Доръямасьнымос
Тел. (821-2 ) 45-14-08
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Сертификация как средство сохранить леса. Первый опыт в России
Леса исчезают. И это - не истерический вопль. Это факты. По данным ЮНЕСКО, каждый день уничтожаются деревья на площади примерно 400 км2. Вместе с лесом исчезают многие виды животных и растений, для которых эти земли были домом. Парадоксально, но якобы для нашего с вами блага варварски изводят то, что обеспечивает основу нашей жизни - возможность пить чистую воду, дышать свежим воздухом. А для многих народов - и саму возможность существовать. Под словами о благе общества часто скрываются чьи-то огромные прибыли. Необходимость остановить лесоразрушающую деятельность привела к созданию экономических механизмов регуляции лесоуправления. Они позволяют покупателям отказываться от продукции, создание которой привело или ведет к разрушению лесов. Это - различные системы сертификации и самосертификации, активно развивающиеся во всем мире. Одной из наиболее известных стала сертификация по схеме Лесного Попечительского Совета (ЛПС). В России также идет создание национальных и региональных критериев ЛПС.
2-4 февраля в Сыктывкаре состоялась международная конференция «Лесная Сертификация и устойчивое лесоуправление на европейском севере России». В ее работе приняли участие сотрудники научных и общественных организаций России, Германии, Финляндии, Швеции, Эстонии. Среди них были представители федерального и регионального государственного управления, лесной и лесоперерабатывающей промышленности, консалтинговых фирм, общественных организаций.
На конференции были обнародованы предварительные итоги сертификации, проведенной в Алтайском крае и модельном лесе «Прилузье» Республики Коми. Несмотря на то, что окончательное решение о выдаче сертификатов еще не принято, можно с достаточной долей уверенности сказать, что первый опыт сертификации в России по схеме ЛПС состоялся. Анализ проведенной работы представили сотрудники лесхозов, компании Прайсбэтч Лтд, Stora Enso и работники фирмы Smart Wood, а также эксперты, оценивавшие лесоуправление на этих территориях. Несмотря на большое количество недостатков, лесные хозяйства продемонстрировали, что могут успешно существовать и развиваться, соблюдая все необходимые правила устойчивого лесопользования.
Среди наиболее существенных сложностей, связанных с внедрением системы устойчивого хозяйства названы неосведомленность работников лесхозов и лесозаготовительных предприятий в вопросах лесного и природоохранного законодательства, наличия редких и охраняемых видов животных и растений на их территориях; пренебрежение правилами техники безопасности при валке леса, низкие зарплаты лесников.
Практически все отмечали, что причиной многих проблем развития сертификации является отсутствие доступной информации о ней. Были приняты решение о создании сети отечественных аудиторов, аккредитованных ЛПС, а также обращение к научно-исследовательским и образовательным учреждениям о создании соответствующих курсов. Это позволило бы существенно снизить затраты на проведение работ по сертификации и упростило бы переход к устойчивому управлению лесами.
Дополнительная информация:
Владимир Чупров, Региональная группа ЛПС, тел. 257-41-22,
e-mail: fscrussia@cityline.ru
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Игры вокруг дальневосточных лесов продолжаются
Вновь признано, что Центральный Сихотэ-Алинь является одной из уникальных территорий для сохранения биологического разнообразия юга Дальнего Востока России и играет ключевую роль в поддержании традиционного образа жизни народности удэгэ. На этот раз к такому выводу пришли участники рабочего совещания по проекту "Устойчивое развитие центрального Сихотэ-Алиня", состоявшегося во Владивостоке 17 января 2000 года. Совещание сочло важным содействовать избранию для района Центрального Сихотэ-Алиня варианта устойчивого развития, основу которого должна составлять экономическая стабильность на фоне экологического благополучия.
Лидирующую роль в программе должен играть Всемирный Фонд дикой природы, уже долгое время осуществляющий свои проекты на российском Дальнем Востоке. В очередной попытке спасения уникальных природно-культурных комплексов экспертов Лесной кампании СоЭС смущает то, что в качестве цели предполагется добиться устойчивого развития территории, а в качестве средства выбрана разработка программы развития Центрального Сихотэ-Алиня "как комплексная модель достижения компромисса между интересами хозяйственного освоения территории и сохранения ее биоразнообразия".
Каков может быть при определенных условиях итог такого компромисса - не сложно догадаться. Уже сейчас один из участков модельного региона - бассейн реки Сукпай, притока реки Хор, передан в аренду малазийской компании для заготовки древесины. Уже на первом году работ рубки приостанавливались краевым управлением лесами за нарушения лесохозяйственных требований. Так что надеяться, что лесозаготовители быстро-быстро перестроятся с соответствии с рекомендациями разработчиков программы, не приходится.
И Приморье, и Хабаровский край уже были свидетелями красивых и недешевых проектов международных агентств. Точно так же, деятельность проектов поддерживалась краевыми администрациями, точно так же выдвигались благие требования и собирались конференции и совещания. Результатом стали красивые отчеты и повсеместное несоблюдение выработанных рекомендаций.
Анализ природных экосистем Центрального Сихотэ-Алиня, проведенный Лесным клубом российских неправительственных организаций, показывает, что скорее всего, массив в бассейнах Сукпая, Самарги и других рек является последним крупным нерасчлененным дорогами и вырубками ллесным участком. Сохранение его и использование, безусловно, потребует от человека компромиссов. Только не в пользу промышленности, разумеется.
ЖИВОЙ МИР
Многие дикие животные могут исчезнуть из-за растущего аппетита китайцев
Недавно по китайскому календарю наступил Новый год. За последние два десятилетия уровень жизни в Китае очень повысился. Получив возможность тратить больше денег на питание, китайцы начали с необыкновенной скоростью поедать деликатесы из мяса диких животных. Эта тенденция особенно проявляется во время праздничных банкетов, например, в канун Нового года, - сообщает «Зеленое Досье» со ссылкой на Environmental News System.
Администрация отдела защиты дикой природы в одном из городов провинции Гуандун обнаружила, что рестораны и гостиницы города предлагают в своих меню более 40 видов диких животных. Подобные блюда можно приобрести в супермаркетах и на продовольственных рынках. По результатам опроса, проведённого в городе, 95 процентов его жителей хотя бы раз отведали блюда из диких животных, к тому же половина опрошенных считает подобную пищу очень полезной для здоровья.
Наиболее популярны там блюда, приготовленные из змей. Один килограмм мяса ядовитой змеи стоит 100 юаней (около $12), а неядовитой - вдвое дешевле. Даже жители знаменитого Шанхая, где, как свидетельствует история, подобная пища никогда не пользовалась большим спросом, сейчас съедают около 1 тыс. тонн змеиного мяса в год. Довольно часто стол зажиточных китайцев украшают блюда, приготовленные из диких макак, панголинов и гигантских ящериц, которых лишают жизни далеко не гуманным образом. Так, отловленную макаку сажают в мешок, опускают в резервуар с водой и оставляют до тех пор, пока животное не лишится чувств. На следующий день его вынимают из мешка и обдают кипятком, после чего начинают потрошить.
Некоторые владельцы ресторанов позволяют посетителям наблюдать, как убивают гигантских ящериц. А услуга, дающая клиенту возможность самостоятельно выбрать животное, которое через некоторое время окажется на его тарелке, уже стала обычной.
Поскольку на сегодняшний день потребление диких животных в Китае вошло в моду, правительству довольно сложно ограничить их уничтожение. Однако некоторые меры уже приняты: в январе нынешнего года китайское правительство начало кампанию по защите диких животных, члены общественных организаций также разнообразными способами пытаются уменьшить аппетиты своих земляков. Ведь уничтожение диких животных и птиц не может оставаться стилем жизни.
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
