Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 11 (273) 25.03.2003 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
Империи нужно новое одеяние: взгляд американца на войну в Ираке
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Транспортировка ядерных отходов из Болгарии в Россию стимулирует угрозу терроризма и радиационных аварий
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Общественность требует запретить перевалку газового конденсата через порт Новороссийска

Общественные экологические организации стран СНГ продолжают кампанию за повышение открытости Европейского Банка Реконструкции и Развития
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Дзержинск против винилхлорида
МИР ЖИВОТНЫХ:
День птиц в Битцевском парке
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

 
Империи нужно новое одеяние: взгляд американца на войну в Ираке

  Предлагаем Вашему вниманию статью Тома Хартмана, члена Совета известной американской организации Сеть Священной Земли. Это взгляд "изнутри" на то, зачем нужна Америке эта война, какие цели на самом деле преследуют власти США. Том Хартман является автором многих книг, в том числе "Неравноценная защита" и "Последние часы древнего света".

* * *
  Было бы очень легко поносить Джорджа В. Буша как циничного "торговца войной" страстно желающего атаковать Ирак, чтобы отблагодарить нефтяные корпорации, финансировавшие его избирательную кампанию. Но это было бы опасной и фундаментальной ошибкой, и такой близорукий взгляд на политику администрации Буша ставит под угрозу само будущее Америки.
  Реальность состоит в том, что нынешняя администрация имеет ясное и специфическое видение в отношении будущего Америки и Мира, и она полагает, что это видение позитивно. Для того, чтобы изложить альтернативное видение, важно, во-первых ,понять видение Америки, которое несут Новые Правые.
  Сущность неоконсервативного видения была впервые изложена в Заявлении о Принципах, изложенных Проектом по Новому Американскому Столетию (http://www.newamericancentury.org). В этом Заявлении за подписями Дика Чейни, Дональда Рамсфелда, Билла Беннета, Эллиота Абрамса, Пола Вольфовитца, Вина Вебера, Стива Форбса и других членов администрации Рейгана/Буша четко говорится, что "история этого века приводит нас к пониманию причины американского лидерства".
  С легкостью признавая, что Америка составляет небольшую часть населения Мира, но использует значительную часть мировых нефтяных и других природных ресурсов, Папа Буш известен также тем, что заявил: "Американский стиль жизни не является предметом обсуждения".
  Отдельные дома для семей из двух человек, транспортная инфраструктура, основанная на шестисотфунтовых автомобилях везущих одного человека, дешевые китайские товары в Вал-Мартах и дешевая мексиканская пища в супермаркетах - Америка не собирается отказываться от всего этого: "Мы являемся королем холма, и мы намереваемся оставаться им, даже если это значит воевать за это".
  В центре всего этого - НЕФТЬ. Когда администрацию США обвиняют в том, что она гонится только за прибылью для американских нефтяных компаний, она часто отвечает, что вмешательство в иракские дела произошло не из-за нефти.
  Они говорят правду, в том смысле, что война не связана с прибылями от нефти - прибыль будет только желательным попутным результатом. С чем на самом деле связана война - с выживанием американского стиля жизни, который в их понимании, с одной стороны - не обсуждается, а с другой стороны - полностью основан на доступе к дешевой нефти. В тот же год, когда Чейни и другие написали свои статьи по "Новому Американскому Столетию", я написал книгу о наступающем конце Американского мира и процветания из-за нашей зависимости от сокращающихся поставок нефти. С открытия нефти в Титусвилле, штат Пенсильвания, где в 1859 г. была пробурена первая в мире скважина, люди извлекли из Земли 742 миллиарда баррелей нефти. В настоящее время мировые запасы нефти составляют примерно 1000 миллиардов баррелей, которые закончатся (в соответствии с наиболее оптимистическими прогнозами нефтяной индустрии) в течение примерно 45 лет при нынешних темпах потребления.
  Но это не значит, что мы будем тянуть через соломинку 45 лет, а потом это внезапно закончится. Когда из месторождения извлечено порядка половины нефти, становится гораздо труднее (а значит и затратнее) добывать оставшееся. Особенно мучительно добывать последнюю треть или четверть - настолько, что в наши дни на этом этапе скважины просто закрывают, т.к. себестоимость добычи превышает продажную цену самой нефти, либо потому что доставка нефти с Ближнего Востока дает больше прибыли, даже с учетом транспортировки.
  Для обозначения момента исчерпания половины запасов используется термин "Пик Хабберта", по имени ученого М.Кинга Хабберта, впервые указавшего на нее в 1956 году и предсказавшего, что для США такой момент настанет в 1970 г. Хабберт ошибся лишь на 4 года - в1974 г. появились признаки снижения добычи нефти и последующий рост цен. В 1975 г. Хабберт, ныне покойный, предсказал, что мировой "Пик Хабберта" наступит в 2000 г. Он и другие эксперты полагали, что по достижении этой точки мир будет испытывать дестабилизирующие промышленность всплески цены на нефть, и начнутся войны за контроль над этим жизненно важным ресурсом.
  Большая часть мира сейчас "просвечена" с использованием спутников, сейсмики и компьютеров в процессе поисков 41.000 нефтяных месторождений. Более 641.000 разведочных скважин пробурено, и практически все мало-мальски перспективные участки уже известны и учтены. Нефтяники оценивают мировые запасы нефти в 1 триллион баррелей.
  Из этого триллиона Саудовская Аравия имеет порядка 259 миллиардов, а Ирак - 432 миллиарда, хотя к настоящему времени в эксплуатации находится только 112 миллиардов. Остальная девственная нефть может добываться при затратах не более $1,5 за баррель, делая иракские недра не только наиболее богатыми в мире, но и наиболее прибыльными. И это в то время, когда практически все американские месторождения (за исключением Северного склона Аляски) истощены ниже пика Хабберта с себестоимостью добычи от 5 до 25 долларов за баррель.
  Таким образом, наш стиль жизни, наша способность поддерживать основанную на автомобиле транспортную систему, наша потребность в больших и теплых домах и наш аппетит к большому разнообразию дешевой еды и потребительских товаров, основан в настоящее время на доступе к дешевой нефти. Если мы полагаем, что американский народ не потерпит изменения данного стиля жизни, мы должны также заключить, что и наша безопасность как стабильной демократии зависит от дешевой нефти.
  В этом контексте ясно, что спешное установление контроля над Ближним Востоком, где находится примерно треть мировых запасов нефти, имеет совершенно определенный смысл. С этой точки зрения поддерживание силы и жизнеспособности Американской Империи является благородной целью.
  Конечно, в этом видении имеются трещины. Для того, чтобы Американское Столетие было таковым, мы должны допустить, чтобы наш воздух и наши воды наполнились продуктами сгорания нефти и терпеть взрывы и рак, который они несут. Мы должны продолжать играть на авось в надежде, что растущий уровень СО2 не дестабилизирует атмосферу и не приведет нас в новый ледниковый период, остановив теплые течения в Атлантике. Нам придется также удерживать остальной мир на острие копья и принять английско-североирладский и палестино-израильский тип терроризма, который неизбежно придет, когда люди решат отстаивать национализм и противостоять империи.
  Кроме того, что возможно наиболее огорчительно, третий Джордж (the third George), который станет президентом Соединенных Штатов, будет вынужден подавлять диссидентов среди своих собственных граждан точно так же, как это делал в 1776 г. английский король Георг Третий (George the Third). Это требования империи.
  Последний американский государственный деятель, имевший иное видение, был президент Джимми Картер, откровенно говоривший американскому народу, что нефть является истощимым внутренним ресурсом. Картер говорил, что мы не должны оказаться в таком положении, когда будем вынуждены вести войны за контроль над чужой нефтью, и что одно-два десятилетия для перехода к возобновляемым источникам энергии обеспечат стабильность и будущее Америки без дестабилизации остального мира.
  Это привело бы также к более чистой экологии и лучшему качеству жизни. Картер установил кредитование налога на энергию и экономические стимулы, которые породили и привели к взрывному развитию новой индустрии, основанной на строительстве обогреваемых солнечной энергией домов, поселений с энергией от ветряков, развитию альтернативных от нефти видов топлива.
  Первое действие президента Рональда Рейгана в официальном качестве было удаление картеровских солнечных батарей с крыши Белого дома. Затем он аннулировал картеровские налоговые стимулы для возобновляемой энергии и уничтожил эту отрасль энергетики. Ни у одного президента с тех пор не хватило смелости или видения взглянуть в глаза той жесткой реальности, которой с нами поделился Картер.
  И вот мы открываем все эти странности. Усамма бин Ладен, например, определенно сказал, что он атаковал США, потому что наши войска находятся на священной земле его Родины - позиция, не слишком отличающаяся от позиций североирландских, палестинских, тамильских и кашмирских террористов. А наши войска находятся там для того, чтобы защитить наш доступ к саудовской нефти, наследие той зависимости, которую мы получили от рейгановского отказа от инициатив Картера.
  Если все же мы видим в будущем Америку такой, которая не зависит от иностранных источников энергии и не нуждается в в огромных расходах денег и крови для построения и защиты империи, то недостаточно просто сказать "нет войне". Мы должны ясно сформулировать наше видение, чем Америка должна стать в сбалансированном, мирном Мире, таком мире, в котором природные ресурсы планеты сохраняются и возобновляются. Это сокровенная семейная ценность, высший патриотизм и отчаянно нужная история в качестве путеводителя для следующего поколения американцев.
  Как сказал президент Джон Ф.Кеннеди в своем инаугурационном послании (1961 г.), "Все это не будет закончено в первые 100 дней. Это также не будет закончено в первые 1000 дней, ни вообще в течение срока нынешней администрации, и даже, возможно, не при нашей жизни на этой планете. Но давайте начнем".

  Дополнительная информация:
http://www.thomhartmann.com

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Транспортировка ядерных отходов из Болгарии в Россию стимулирует угрозу терроризма и радиационных аварий

  Сегодня, 25 марта, международная экологическая группа "Экозащита!" обратилась к парламенту республики Молдова с просьбой не ратифицировать Межправительственное соглашение между Россией, Молдовой, Украиной и Болгарией о перевозках ядерных материалов. В ближайший четверг молдовские депутаты должны рассмотреть это соглашение, именно от них зависит вступит ли в силу документ, позволяющий перевозить ядерные отходы (отработавшее ядерное топливо, ОЯТ) с болгарской АЭС Козлодуй в Россию. В понедельник группа "Экозащита!", совместно с активистами в Молдове, начала кампанию по отсылке писем, призывающих парламентариев Молдовы не ратифицировать соглашение. Экологи надеются, что количество таких посланий превысит 100.
  Напомним, что в конце 1998 года экологи России, Болгарии и Молдовы уже обращались к парламенту республики Молдова. Тогда молдовские депутаты согласились с аргументами экологов и отказались ратифицировать соглашение о ядерных транспортировках. В результате, с 1998 по 2001 гг. болгарские ядерные отходы в Россию не поступали.
  "Призываем Вас отказаться от ратификации межправительственного Соглашения о ядерных перевозках, которые ведут к увеличению угрозы ядерного терроризма, торможению развития российской демократии и ухудшению экологической ситуации в России, - говорится в письме российских экологов депутатам Молдовы. - Считаем, что транспортировка ОЯТ из Болгарии в Россию в настоящее время крайне нецелесообразна с точки зрения безопасности. Поезд с ОЯТ может стать мишенью для террористической атаки на территории любого из четырех государств. Кроме того, во время транспортировки существенно снижается уровень физической защиты ядерного груза, что может привести к хищению ОЯТ. Мы также обеспокоены тем, что около 100 км маршрута для поезда с ОЯТ проходит по территории Приднестровья. Более того, при ядерных транспортировках нередко происходят аварии с выходом радиации в окружающую среду. По статистике большинство инцидентов в атомной индустрии происходят именно на этой стадии".
  "Согласно многочисленным опросам общественного мнения, около 90% российских граждан выступают против ввоза ОЯТ, или высокорадиоактивных отходов, на территорию Российской Федерации. Не смотря на это, правительство России в лице Министерства по атомной энергии РФ продолжает такую деятельность. С нашей точки зрения, любая помощь иностранных государств в осуществлении ввоза иностранного ОЯТ в Россию ведет к ослаблению российской демократии. Поэтому мы обращаемся к Парламенту республики Молдова не ратифицировать четырехстороннее соглашение", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".
  Ввоз радиоактивных отходов в Россию наносит серьезный вред населению и окружающей среде. Предприятие "Маяк", на котором перерабатывается ОЯТ, ввозимое из Болгарии, сливает радиоактивные отходы в открытые водоемы, что является нарушением законодательства России, а также ведет к распространению заражения радиацией российских территорий. Вследствие деятельности этого предприятия, в Челябинской и примыкающих к ней областях России уже происходит экологическая катастрофа, характеризующаяся резким ухудшением здоровья населения и превращением окружающей среды в непригодную для жизни людей. Именно по этим причинам в середине 90-х гг. Финляндия приняла решение не посылать свои высокорадиоактивные отходы на переработку в Россию.
  Под вопросом и экономическая эффективность импорта ядерных отходов. Минатом получает от Болгарии около 630 долл. за 1 кг импортируемого из Болгарии ОЯТ, что в 2-3 раза дешевле, чем расценки Франции и Англии. При этом, западные страны посылают отходы переработки ОЯТ обратно, а Минатом захоранивает на собственной территории.

  Дополнительная информация:
278-4642, 776-6281, 776-6546
- Владимир Сливяк, Алиса Никулина, Экозащита!
ecodefense@online.ru www.antiatom.ru

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Общественность требует запретить перевалку газового конденсата через порт Новороссийска

  На прошлой неделе группа общественных организаций Новороссийска выступила с обращением к министру по чрезвычайным ситуациям РФ С.К.Шойгу. В нем они просят министра обратить внимание и принять срочные меры в связи с ситуацией, связанной с транспортировкой газового конденсата и его перевалкой на территории Новороссийска.
  С июля 2002 года через железнодорожные станции Абинского, Крыиского и Новороссийского районов в интересах частных коммерческих структур осуществляются перевозки газового токсического конденсата наркотического действия из Казахстана. Через железнодорожную станцию Грушевая и пути, находящиеся в 60-80 м от жилья, проследовало более тысячи составов конденсата.
  Осуществляющие перевозку ОАО "Черномортранснефть" и ОАО "Новороссийский морской торговый порт" не имеют всех необходимых разрешительных документов на транспортировку особо опасных химических грузов.
  Перевалка газового наркоконденсата через нефтебазу Грушовая и нефтегавань Шесхарис не значится ни в каких государственных программах, не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы.
  Сложившейся ситуацией обеспокоена не только общественность города, капитан морской администрации Новороссийского порта также указывает на незаконность подобных перевозок.
  Кроме того, работники "Черномортранснефти" заявляют о значительном ухудшении самочувствия при перевалке газового конденсата.
  Согласно санитарным нормам, защитная зона в местах хранения и перегрузки газового конденсата должна составлять 1000 метров. Эти нормы нарушаются, в 100 м от нефтебазы "Грушевая" расположены жилые дома.
  Общественные организации настаивают на запрещении перевалки газового конденсата через порт г. Новороссийска.

 
Общественные экологические организации стран СНГ продолжают кампанию за повышение открытости Европейского Банка Реконструкции и Развития

  Продолжается начатая общественная кампания за повышение открытости Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР). Эта кампания была начата в январе 2003 года широкой коалицией стран СНГ в рамках консультаций Банка с общественностью относительно новых редакций Экологической Политики и Политики информирования общественности ЕБРР. Тогда представителями 21 общественной организации было составлено и подписано Обращение к Совету директоров ЕБРР "Выполнение экологического мандата ЕБРР невозможно без обеспечения реальной прозрачности в отношении доступа к экологической информации".
  Действия Общественности вызваны серьезными противоречиями между принципами, провозглашенными Банком в качестве основных (открытостью и содействием устойчивому развитию) и реальной практикой Банка в отношении многих профинансированных им проектов. Ключевые несоответствия общественные экологические организации стран СНГ видят, прежде всего, в том, что общественности вообще недоступна информация о проектах, претендующих на финансирование со стороны ЕБРР на ранних стадиях их рассмотрения. На этих стадиях у общественности отсутствуют любые возможности влиять на процесс экологической аттестации проектов, что приводит к их неверной категоризации и другим проблемам. Другой, не менее важной проблемой является то, что является закрытой экологически значимая информация по рассматриваемым Банком проектам категории "B", и что по таким проектам не проводятся полноценные общественные консультации.
  Необходимость изменений в обновленных Политиках ЕБРР относительно этих моментов организации, входящие в коалицию, считают принципиальными. Они опираются на большое количество конкретных примеров, когда несовершенства Политики приводили к финансированию проектов, реализация которых противоречила миссии Банка, была экологически ущербной и наносила ущерб его репутации и доверию к Банку со стороны общественности и местного населения, регионов, где реализовались эти проекты. Со времени составления Обращения к нему присоединилось большое количество новых организаций. В настоящее время под ним подписалось уже 86 общественных организаций. Начиная с 11 марта, в преддверии предстоящего рассмотрения Советом директоров ЕБРР обновленных редакций Экологической Политики и Политики информирования общественности, коалицией за повышение открытости ЕБРР была начата кампания отправки Обращения к Совету Директоров ЕБРР непосредственно в Банк от каждой организации, его подписавшей. Отправка Обращения шла по электронной почте и по факсу. Кампания отправки в Банк прямых писем и факсов приняла большой размах и показала, что действия общественности, направленные на внесение принципиальных изменений в Политики Банка, является не разовой акцией, что в этот процесс реально вовлечено большое количество организаций, которые готовы снова и снова ставить перед Банком эти вопросы.
  Одним из результатов этого стало то, что к Обращению стали присоединяться также организации Центральной и Восточной Европы, которые до сих пор активно не участвовали в этой кампании. Кампания за повышение открытости ЕБРР, пожалуй, впервые в таких масштабах в странах СНГ привлекла внимание широкой общественности этих стран к такому важнейшему инструменту разрешения острых экологических проблем, как воздействие на международные финансовые институты. Если требования общественности в отношении Политик ЕБРР будут учтены, одно лишь это вообще предотвратит реализацию большого количества экологически опасных проектов, а продвижение других поставит в очень жесткие рамки.
  Решение Совета Директоров ЕБРР в отношении утверждения Экологической Политики и Политики информирования общественности еще не принято. Экологические организации надеются, что их обоснованные требования, призывающие Банк следовать своим основным принципам, все же будут учтены.

  Дополнительная информация:
Андрей Рудомаха,
Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу
e-mail: bankinfo@ecoline.ru,
http://www.bank-monitor.ru/news/2003/002.htm

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Дзержинск против винилхлорида

  19 марта в Дзержинске, у входа в помещение комитета по экологическому контролю г. Дзержинска, общественные экологические организации Дзержинска и Нижнего Новгорода провели пикет. Поводом для протеста стало бездействия руководства Комитета по охране природы и управлению природопользованием Нижегородской области по отношению к незаконному прекращению контроля винилхлорида в воздухе г. Дзержинска. С 1 января 2003 года в городе Дзержинске такое токсичное и канцерогенное соединение, как винилхлорид не контролируется в атмосферном воздухе - на основании личного решения начальника Дзержинского городского отдела по экологическому контролю.
  На основании отечественных научных данных и данных Международного агентства по изучению рака, винилхлорид внесен в категорию "безусловных" канцерогенов (вещества, продукты., производственные процессы и факторы с доказанной для человека канцерогенностью) "Перечня веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека ГН 1.1.725-98", утвержденного Постановлением главным санитарным врачом Российской Федерации # 32 от 23 декабря 1998г.
  С 1 января 2003 года в городе Дзержинске такое токсичное и канцерогенное соединение, как винилхлорид не контролируется в атмосферном воздухе - на основании личного решения В.М. Прозорова (начальника Дзержинского городского отдела по экологическому контролю), принятого на техническом совещании, состоявшемся 17 декабря 2002 года. Данное совещание и лично г-н Прозоров В.М. юридически неправомочны принимать решения о контроле химических соединений в природных средах (атмосферный воздух, почвы, снежный покров, грунтовые и подземные воды). На протяжении нескольких лет в г. Дзержинске действует Комплексная программа экологического мониторинга, которую утверждает мэр города и согласуют руководители всех природоохранных организаций, работающих на территории г. Дзержинска. До сих пор Комплексная программа экологического мониторинга г. Дзержинска на 2003 год не разработана и не утверждена, чем в очередной раз (19 марта 2003 года) воспользовался г-н Прозоров В.М., решив на этот раз удалить из перечня контролируемых на реке Оке 15 химических соединений хлороформ, четыреххлористый углерод, дихлорэтан, трихлорэтилен, тетрахлорэтилен, хлористый метилен, винилиденхлорид, бромоформ, сульфоны, мышьяк, хлорбензол, бромоформ и такие диоксиноподобные соединения как ПХБ (полихлорированные бифенилы) и дибромхлорметан.
  Общественная экологическая организация СПЭС на протяжении последних месяцев поднимает вопрос о правомочности г-ном Прозоровым лично принимать решения по вопросам экологического мониторинга на территории г. Дзержинска, в том числе по мониторингу таких наиболее опасных и токсичных соединений как винилхлорид, ПХБ и др. ОЭО СПЭС направила обращения в Нижегородскую межрайонную природоохранную прокуратуру, которая проводит проверку законности прекращения мониторинга винилхлорида и других нарушений В.М. Прозоровым служебных обязанностей.
  Утверждение руководителя Комплексной лаборатории по мониторингу окружающей среды Росгидромета по г. Дзержинску Матвеевой С. А. о недостоверности данных предприятия, осуществлявшего на протяжении последних лет мониторинг винилхлорида в г.Дзержинске (МП РЦЭМ), безосновательно. Постановлением Госкомсанэпидемнадзора N 39 от 31.10 96 (на основании работ Нижегородского НИИ гигиены и профпатологии) из-за нецелесообразности утверждения максимально-разовой ПДК винилхлорида (в том числе из-за его канцерогенной опасности) ПДК винилхлорида в атмосферном воздухе была утверждена как среднесуточная величина (0,01 мг/м куб.). По данным МП РЦЭМ, в октябре 2002 г. фиксировались превышения по винилхлориду: 2, 3, 4, 5, 6, 11 ПДК; в декабре 1, 3, 4 ПДК. При этом регулярность пробоотбора воздуха составляла от 3 до б раз в сутки, что соответствует методическим требованиям определения среднесуточной ПДК.
  В случае дальнейшего нарушения г-ном Прозоровым В.М. российского природоохранного законодательства и бездействия руководства Комитета по охране природы и управлеию природопользованием Нижегородской области экологические организации оставляют за собой право обратиться в судебные инстанции для предотвращения дальнейшего нарушения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и здоровье.

  Дополнительная информация:
Общественная экологическая организация СПЭС
Тел: (8313) 27-00-91, тел/факс 21-27-49,
E-mail: dzerspes@online.ru

МИР ЖИВОТНЫХ 
День птиц в Битцевском парке

  5 апреля 2003 г. Природный Парк "Битцевский Лес" при поддержке Эколого-просветительского Центра "Заповедники" и Союза охраны птиц России проводит детский праздник "День Птиц в Битцевском парке".
  Праздник призван привлечь внимание школьников к проблемам сохранения природы Битцевского Парка и дать им возможность принять непосредственное участие в природоохранной работе парка (изготовить синичники, скворечники и принять участие в их развешивании). Школьники узнают много нового и интересного о птицах, обитающих в Битцевском Парке, и о том, как им помогать.

  В программе праздника:

  • выступления директора Парка, представителей Управы района "Ясенево", Клуба Друзей Битцевского Парка, орнитологов из СОПР;
  • конкурс среди школ на лучший домик для птиц;
  • сколачивание и развешивание синичников;
  • экологическая викторина "Птицы Битцевского Леса";
  • выступления детских творческих коллективов и школьных агитбригад;
  • выставка сувениров, изготовленных школьниками;
  • показательная работа верхолазов по вывешиванию домика для пустельги;
  • награждение победителей конкурса и викторины.
  Праздник начинается в 11.00 на большой поляне возле лесничества Битцевского парка (5 мин. пешком от станции м. Битцевский Парк через продовольственный рынок).

  Дополнительная информация:
тел: 1705161 - Кудрявцева Ксения,
ksenia_224@mail.ru
тел: 4260022 - Гладков Дмитрий
Организаторы: Природный Парк "Битцевский Лес", Клуб Друзей Битцевского Парка, Эколого-просветительский центр "Заповедники", Союз охраны птиц России.

  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами