Предлагаем Вашему вниманию статью Тома Хартмана, члена Совета известной американской организации Сеть Священной Земли. Это взгляд "изнутри" на то, зачем нужна Америке эта война, какие цели на самом деле преследуют власти США. Том Хартман является автором многих книг, в том числе "Неравноценная защита" и "Последние часы древнего света".

  Дополнительная информация:
http://www.thomhartmann.com

  Сегодня, 25 марта, международная экологическая группа "Экозащита!" обратилась к парламенту республики Молдова с просьбой не ратифицировать Межправительственное соглашение между Россией, Молдовой, Украиной и Болгарией о перевозках ядерных материалов. В ближайший четверг молдовские депутаты должны рассмотреть это соглашение, именно от них зависит вступит ли в силу документ, позволяющий перевозить ядерные отходы (отработавшее ядерное топливо, ОЯТ) с болгарской АЭС Козлодуй в Россию. В понедельник группа "Экозащита!", совместно с активистами в Молдове, начала кампанию по отсылке писем, призывающих парламентариев Молдовы не ратифицировать соглашение. Экологи надеются, что количество таких посланий превысит 100.
  Напомним, что в конце 1998 года экологи России, Болгарии и Молдовы уже обращались к парламенту республики Молдова. Тогда молдовские депутаты согласились с аргументами экологов и отказались ратифицировать соглашение о ядерных транспортировках. В результате, с 1998 по 2001 гг. болгарские ядерные отходы в Россию не поступали.
  "Призываем Вас отказаться от ратификации межправительственного Соглашения о ядерных перевозках, которые ведут к увеличению угрозы ядерного терроризма, торможению развития российской демократии и ухудшению экологической ситуации в России, - говорится в письме российских экологов депутатам Молдовы. - Считаем, что транспортировка ОЯТ из Болгарии в Россию в настоящее время крайне нецелесообразна с точки зрения безопасности. Поезд с ОЯТ может стать мишенью для террористической атаки на территории любого из четырех государств. Кроме того, во время транспортировки существенно снижается уровень физической защиты ядерного груза, что может привести к хищению ОЯТ. Мы также обеспокоены тем, что около 100 км маршрута для поезда с ОЯТ проходит по территории Приднестровья. Более того, при ядерных транспортировках нередко происходят аварии с выходом радиации в окружающую среду. По статистике большинство инцидентов в атомной индустрии происходят именно на этой стадии".
  "Согласно многочисленным опросам общественного мнения, около 90% российских граждан выступают против ввоза ОЯТ, или высокорадиоактивных отходов, на территорию Российской Федерации. Не смотря на это, правительство России в лице Министерства по атомной энергии РФ продолжает такую деятельность. С нашей точки зрения, любая помощь иностранных государств в осуществлении ввоза иностранного ОЯТ в Россию ведет к ослаблению российской демократии. Поэтому мы обращаемся к Парламенту республики Молдова не ратифицировать четырехстороннее соглашение", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".
  Ввоз радиоактивных отходов в Россию наносит серьезный вред населению и окружающей среде. Предприятие "Маяк", на котором перерабатывается ОЯТ, ввозимое из Болгарии, сливает радиоактивные отходы в открытые водоемы, что является нарушением законодательства России, а также ведет к распространению заражения радиацией российских территорий. Вследствие деятельности этого предприятия, в Челябинской и примыкающих к ней областях России уже происходит экологическая катастрофа, характеризующаяся резким ухудшением здоровья населения и превращением окружающей среды в непригодную для жизни людей. Именно по этим причинам в середине 90-х гг. Финляндия приняла решение не посылать свои высокорадиоактивные отходы на переработку в Россию.
  Под вопросом и экономическая эффективность импорта ядерных отходов. Минатом получает от Болгарии около 630 долл. за 1 кг импортируемого из Болгарии ОЯТ, что в 2-3 раза дешевле, чем расценки Франции и Англии. При этом, западные страны посылают отходы переработки ОЯТ обратно, а Минатом захоранивает на собственной территории.

  Дополнительная информация:
278-4642, 776-6281, 776-6546
- Владимир Сливяк, Алиса Никулина, Экозащита!
ecodefense@online.ru www.antiatom.ru

  На прошлой неделе группа общественных организаций Новороссийска выступила с обращением к министру по чрезвычайным ситуациям РФ С.К.Шойгу. В нем они просят министра обратить внимание и принять срочные меры в связи с ситуацией, связанной с транспортировкой газового конденсата и его перевалкой на территории Новороссийска.
  С июля 2002 года через железнодорожные станции Абинского, Крыиского и Новороссийского районов в интересах частных коммерческих структур осуществляются перевозки газового токсического конденсата наркотического действия из Казахстана. Через железнодорожную станцию Грушевая и пути, находящиеся в 60-80 м от жилья, проследовало более тысячи составов конденсата.
  Осуществляющие перевозку ОАО "Черномортранснефть" и ОАО "Новороссийский морской торговый порт" не имеют всех необходимых разрешительных документов на транспортировку особо опасных химических грузов.
  Перевалка газового наркоконденсата через нефтебазу Грушовая и нефтегавань Шесхарис не значится ни в каких государственных программах, не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы.
  Сложившейся ситуацией обеспокоена не только общественность города, капитан морской администрации Новороссийского порта также указывает на незаконность подобных перевозок.
  Кроме того, работники "Черномортранснефти" заявляют о значительном ухудшении самочувствия при перевалке газового конденсата.
  Согласно санитарным нормам, защитная зона в местах хранения и перегрузки газового конденсата должна составлять 1000 метров. Эти нормы нарушаются, в 100 м от нефтебазы "Грушевая" расположены жилые дома.
  Общественные организации настаивают на запрещении перевалки газового конденсата через порт г. Новороссийска.

  Продолжается начатая общественная кампания за повышение открытости Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР). Эта кампания была начата в январе 2003 года широкой коалицией стран СНГ в рамках консультаций Банка с общественностью относительно новых редакций Экологической Политики и Политики информирования общественности ЕБРР. Тогда представителями 21 общественной организации было составлено и подписано Обращение к Совету директоров ЕБРР "Выполнение экологического мандата ЕБРР невозможно без обеспечения реальной прозрачности в отношении доступа к экологической информации".
  Действия Общественности вызваны серьезными противоречиями между принципами, провозглашенными Банком в качестве основных (открытостью и содействием устойчивому развитию) и реальной практикой Банка в отношении многих профинансированных им проектов. Ключевые несоответствия общественные экологические организации стран СНГ видят, прежде всего, в том, что общественности вообще недоступна информация о проектах, претендующих на финансирование со стороны ЕБРР на ранних стадиях их рассмотрения. На этих стадиях у общественности отсутствуют любые возможности влиять на процесс экологической аттестации проектов, что приводит к их неверной категоризации и другим проблемам. Другой, не менее важной проблемой является то, что является закрытой экологически значимая информация по рассматриваемым Банком проектам категории "B", и что по таким проектам не проводятся полноценные общественные консультации.
  Необходимость изменений в обновленных Политиках ЕБРР относительно этих моментов организации, входящие в коалицию, считают принципиальными. Они опираются на большое количество конкретных примеров, когда несовершенства Политики приводили к финансированию проектов, реализация которых противоречила миссии Банка, была экологически ущербной и наносила ущерб его репутации и доверию к Банку со стороны общественности и местного населения, регионов, где реализовались эти проекты. Со времени составления Обращения к нему присоединилось большое количество новых организаций. В настоящее время под ним подписалось уже 86 общественных организаций. Начиная с 11 марта, в преддверии предстоящего рассмотрения Советом директоров ЕБРР обновленных редакций Экологической Политики и Политики информирования общественности, коалицией за повышение открытости ЕБРР была начата кампания отправки Обращения к Совету Директоров ЕБРР непосредственно в Банк от каждой организации, его подписавшей. Отправка Обращения шла по электронной почте и по факсу. Кампания отправки в Банк прямых писем и факсов приняла большой размах и показала, что действия общественности, направленные на внесение принципиальных изменений в Политики Банка, является не разовой акцией, что в этот процесс реально вовлечено большое количество организаций, которые готовы снова и снова ставить перед Банком эти вопросы.
  Одним из результатов этого стало то, что к Обращению стали присоединяться также организации Центральной и Восточной Европы, которые до сих пор активно не участвовали в этой кампании. Кампания за повышение открытости ЕБРР, пожалуй, впервые в таких масштабах в странах СНГ привлекла внимание широкой общественности этих стран к такому важнейшему инструменту разрешения острых экологических проблем, как воздействие на международные финансовые институты. Если требования общественности в отношении Политик ЕБРР будут учтены, одно лишь это вообще предотвратит реализацию большого количества экологически опасных проектов, а продвижение других поставит в очень жесткие рамки.
  Решение Совета Директоров ЕБРР в отношении утверждения Экологической Политики и Политики информирования общественности еще не принято. Экологические организации надеются, что их обоснованные требования, призывающие Банк следовать своим основным принципам, все же будут учтены.

  Дополнительная информация:
Андрей Рудомаха,
Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу
e-mail: bankinfo@ecoline.ru,
http://www.bank-monitor.ru/news/2003/002.htm

  19 марта в Дзержинске, у входа в помещение комитета по экологическому контролю г. Дзержинска, общественные экологические организации Дзержинска и Нижнего Новгорода провели пикет. Поводом для протеста стало бездействия руководства Комитета по охране природы и управлению природопользованием Нижегородской области по отношению к незаконному прекращению контроля винилхлорида в воздухе г. Дзержинска. С 1 января 2003 года в городе Дзержинске такое токсичное и канцерогенное соединение, как винилхлорид не контролируется в атмосферном воздухе - на основании личного решения начальника Дзержинского городского отдела по экологическому контролю.
  На основании отечественных научных данных и данных Международного агентства по изучению рака, винилхлорид внесен в категорию "безусловных" канцерогенов (вещества, продукты., производственные процессы и факторы с доказанной для человека канцерогенностью) "Перечня веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека ГН 1.1.725-98", утвержденного Постановлением главным санитарным врачом Российской Федерации # 32 от 23 декабря 1998г.
  С 1 января 2003 года в городе Дзержинске такое токсичное и канцерогенное соединение, как винилхлорид не контролируется в атмосферном воздухе - на основании личного решения В.М. Прозорова (начальника Дзержинского городского отдела по экологическому контролю), принятого на техническом совещании, состоявшемся 17 декабря 2002 года. Данное совещание и лично г-н Прозоров В.М. юридически неправомочны принимать решения о контроле химических соединений в природных средах (атмосферный воздух, почвы, снежный покров, грунтовые и подземные воды). На протяжении нескольких лет в г. Дзержинске действует Комплексная программа экологического мониторинга, которую утверждает мэр города и согласуют руководители всех природоохранных организаций, работающих на территории г. Дзержинска. До сих пор Комплексная программа экологического мониторинга г. Дзержинска на 2003 год не разработана и не утверждена, чем в очередной раз (19 марта 2003 года) воспользовался г-н Прозоров В.М., решив на этот раз удалить из перечня контролируемых на реке Оке 15 химических соединений хлороформ, четыреххлористый углерод, дихлорэтан, трихлорэтилен, тетрахлорэтилен, хлористый метилен, винилиденхлорид, бромоформ, сульфоны, мышьяк, хлорбензол, бромоформ и такие диоксиноподобные соединения как ПХБ (полихлорированные бифенилы) и дибромхлорметан.
  Общественная экологическая организация СПЭС на протяжении последних месяцев поднимает вопрос о правомочности г-ном Прозоровым лично принимать решения по вопросам экологического мониторинга на территории г. Дзержинска, в том числе по мониторингу таких наиболее опасных и токсичных соединений как винилхлорид, ПХБ и др. ОЭО СПЭС направила обращения в Нижегородскую межрайонную природоохранную прокуратуру, которая проводит проверку законности прекращения мониторинга винилхлорида и других нарушений В.М. Прозоровым служебных обязанностей.
  Утверждение руководителя Комплексной лаборатории по мониторингу окружающей среды Росгидромета по г. Дзержинску Матвеевой С. А. о недостоверности данных предприятия, осуществлявшего на протяжении последних лет мониторинг винилхлорида в г.Дзержинске (МП РЦЭМ), безосновательно. Постановлением Госкомсанэпидемнадзора N 39 от 31.10 96 (на основании работ Нижегородского НИИ гигиены и профпатологии) из-за нецелесообразности утверждения максимально-разовой ПДК винилхлорида (в том числе из-за его канцерогенной опасности) ПДК винилхлорида в атмосферном воздухе была утверждена как среднесуточная величина (0,01 мг/м куб.). По данным МП РЦЭМ, в октябре 2002 г. фиксировались превышения по винилхлориду: 2, 3, 4, 5, 6, 11 ПДК; в декабре 1, 3, 4 ПДК. При этом регулярность пробоотбора воздуха составляла от 3 до б раз в сутки, что соответствует методическим требованиям определения среднесуточной ПДК.
  В случае дальнейшего нарушения г-ном Прозоровым В.М. российского природоохранного законодательства и бездействия руководства Комитета по охране природы и управлеию природопользованием Нижегородской области экологические организации оставляют за собой право обратиться в судебные инстанции для предотвращения дальнейшего нарушения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и здоровье.

  Дополнительная информация:
Общественная экологическая организация СПЭС
Тел: (8313) 27-00-91, тел/факс 21-27-49,
E-mail: dzerspes@online.ru

  5 апреля 2003 г. Природный Парк "Битцевский Лес" при поддержке Эколого-просветительского Центра "Заповедники" и Союза охраны птиц России проводит детский праздник "День Птиц в Битцевском парке".
  Праздник призван привлечь внимание школьников к проблемам сохранения природы Битцевского Парка и дать им возможность принять непосредственное участие в природоохранной работе парка (изготовить синичники, скворечники и принять участие в их развешивании). Школьники узнают много нового и интересного о птицах, обитающих в Битцевском Парке, и о том, как им помогать.

  В программе праздника:

• выступления директора Парка, представителей Управы района "Ясенево", Клуба Друзей Битцевского Парка, орнитологов из СОПР;
• конкурс среди школ на лучший домик для птиц;
• сколачивание и развешивание синичников;
• экологическая викторина "Птицы Битцевского Леса";
• выступления детских творческих коллективов и школьных агитбригад;
• выставка сувениров, изготовленных школьниками;
• показательная работа верхолазов по вывешиванию домика для пустельги;
• награждение победителей конкурса и викторины.

  Дополнительная информация:
тел: 1705161 - Кудрявцева Ксения,
ksenia_224@mail.ru
тел: 4260022 - Гладков Дмитрий
Организаторы: Природный Парк "Битцевский Лес", Клуб Друзей Битцевского Парка, Эколого-просветительский центр "Заповедники", Союз охраны птиц России.
  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru