Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 16 (369) 28.04.2005 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
АКЦИЯ:
Венгерские власти ответили на акцию протеста троих россиян в Будапеште
ООПТ:
Новая украинская власть впервые определенно высказалась о канале на устье Быстром
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Ленинградская область: уроки Чернобыля забыты
ГИДРОЭНЕРГЕТИКА:
ГЭС затопит уникальную карельскую деревню
НЕФТЬ:
Транснефть меняет маршрут трассы нефтепровода
КАМПАНИЯ:
Уральские экологи выступают против токсинов
АКЦИЯ:
Коми: "Зеленые" считают, что руководители республики убивают природу региона
НАГРАДЫ:
Казахстанский эколог, лидер антиядерной кампании - обладатель Голдмановской премии
ЖИВОТНЫЙ МИР:
Школьники Карелии узнают, нужно ли защищать права животных
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
В Чувашии молодежь возрождает леса
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
АКЦИЯ
Венгерские власти ответили на акцию протеста троих россиян в Будапеште
Через час после ареста российских экологов представитель правительства
Венгрии направил группе "Экозащита!" официальное письмо по поводу отправки
ядерных отходов в Россию.
Группа "Экозащита!" предала огласке официальное письмо от правительства Венгрии, посвященное возможной отправке
ядерных отходов с венгерской АЭС Пакш в Россию.
Напомним, что во время акции протеста против отправки ядерных отходов в Россию, проходившей около здания
парламента в Будапеште, были арестованы: Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!", а также Госман
Кабиров и Рамзис Файзуллин - жители Челябинской области, страдающие лучевой болезнью (вследствие радиоактивного
загрязнения их места проживания комбинатом "Маяк", перерабатывающим среди прочих и венгерские ядерные отходы).
Письмо было получено через 1 час после ареста российских экологов, оно подписано государственным секретарем
Министерства экономики и транспорта Венгрии Гьорги Диляном (Gyorgy Gilyan), имеет исходящий номер V-2/450.
В 2004 был подписан российско-венгерский "дополнительный протокол", в котором закреплена возможность отправлять
ядерные отходы (отработавшее ядерное топливо - ОЯТ) в Россию на переработку и последующее захоронение. В связи с
этим, Гьорги Дилян пишет: "В Венгрии была начата национальная программа по разработке стратегии управления
ядерными отходами: В ее рамках было построено новое хранилище для ОЯТ атомной станции Пакш, которое решает
проблему хранения на 50 лет: Крайне важно отметить, что дополнительный протокол прошлого года обозначает лишь
теоретическую возможность [отправить ядерные отходы в Россию]". Далее госсекретарь Министерства экономики и
транспорта Венгрии пишет, что если отправка ядерных отходов и состоится, то это произойдет в соответствие с
"международными соглашениями" и "экологическими обязательствами".
"Два месяца правительство Венгрии игнорировало наши обращения, но как только мы приехали протестовать в Будапешт
- тут же появился официальный ответ, заверяющий, что отправка ядерных отходов в Россию не планируется. Но как
можно этому верить, если только в прошлом году Венгрия и Россия подписали специальный межгосударственный документ
о вывозе ядерных отходов с АЭС Пакш на челябинский "Маяк"? Более того, представители челябинского "Маяка" на
протяжении последнего года несколько раз заявляли о ведущихся переговорах, направленных на ввоз ОЯТ из Венгрии, -
говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". - Нам не нужны пустые заверения, мы по-прежнему
требуем расторгнуть дополнительный протокол от 2004 года, допускающий ввоз венгерского ОЯТ в Россию!"
В настоящее время Генеральная Прокуратура РФ ведет уголовное дело о незаконном сбросе 60 млн. куб.м.
радиоактивных отходов "Маяком" в прошлом году. Из-за переработки иностранных ядерных отходов на "Маяке" к
сегодняшнему дню накоплено отходов общей радиоактивностью свыше 1,2 млрд Ки, что соответствует примерно 24
Чернобыльским выбросам. Учитывая крайне тяжелое экологическое состояние Челябинской области, Финляндия в 1996
году отказалась от дальнейшего вывоза ОЯТ в Россию. В 2001 году, после принятия законов, допускающих ввоз
иностранного ОЯТ в Россию, Германия и США публично отказались от возможности избавиться от ядерных отходов столь
циничным образом. Опрос РОМИР, проведенный в 2001 году, показал, что около 92% россиян относятся к ввозу ядерных
отходов резко негативно.
В 2002 году Верховный Суд РФ признал последнюю сделку по ввозу ядерных отходов из Венгрии, совершенную в 1998,
незаконной, однако Росатом до сих пор не приложил никаких усилий по возвращению ОЯТ обратно. В советское время
ядерные ОЯТ с АЭС "Пакш" традиционно отправлялось на челябинский "Маяк". Радиоактивные отходы, полученные в
результате переработки ОЯТ из Венгрии и других стран, сливались в открытые водоемы, вследствие чего в
Челябинской области до сих пор сохраняется катастрофическая ситуация.
Дополнительная информация:
"Экозащита!", Москва
тел. (095) 7766546, (903)2997584
e-mail: ecodefense@online.ru http://www.antiatom.ru
ООПТ
Новая украинская власть впервые определенно высказалась о канале на устье Быстром
После визита Президента Украины В. Ющенко в Румынию 21 апреля новая украинская власть, фактически, впервые
определила свое отношение к проблеме сооружения канала Дунай - Черное море через гирло Быстрое Дунайского
биосферного заповедника. Президента Украины высказался за скорейшее решение проблемы канала Дунай - Черное море.
Информацию об этом комментирует С. Шапаренко, (Экологическая группа "Печенеги", Кампания за сохранение
Дунайского биосферного заповедника):
"Нельзя не отметить положительные изменения в отношении к данной проблеме: в отличие от Администрации Л. Кучмы,
которая пыталась игнорировать международные соглашения Украины, В. Ющенко стремится к диалогу с соседями.
Но было бы неверно представлять данную проблему исключительно как украино-румынский конфликт. Сооружение канала
на гирле Быстрое негативно оценила далеко не одна Румыния. Против него в той или иной форме неоднократно
выступали официальные лица ЕС и США, Канцлер Германии Г. Шредер, Международная комиссия по защите реки Дунай,
Комитет по соблюдению Орхусской конвенции, Секретариат Рамсарской конвенции, эксперты ЮНЕСКО, Международное бюро
Водно-болотных угодий, Всемирный фонд дикой природы, Международное общество охраны птиц и др. С мая 2004 года, с
начала сооружения канала, против него выступило более 55 тысяч организаций и отдельных граждан из 90 стран мира.
Можно, конечно, в этих протестах, как это делалось во времена Кучмы, искать следы международного заговора против
Украины и продолжить начатую Кирпой "охоту на ведьм". Но честнее было бы признать, что причиной такой негативной
оценки действий Украины явилось разрушение данным проектом биосферного резервата - Дунайского биосферного
заповедника - и, как следствие, нарушение Украиной Боннской конвенции, Соглашения об охране афро-евразийских
мигрирующих водно-болотных видов птиц, Дунайской конвенции, Конвенции Эспо, Рамсарской и Орхусской конвенций. И
урегулировать этот конфликт только в украино-румынской плоскости не удастся - Украине, чтобы выйти из
международного политического тупика (куда ее загнало прежнее руководство Минтранса), следует готовиться к
многосторонним переговорам и соблюдению нарушенных международных соглашений.
Поэтому пугает позиция министра транспорта Е. Червоненко, в частности, намерения "отстаивать свои интересы в
вопросе достройки канала". Никто не выступал и не выступает против возобновления судоходства в украинской части
дельты Дуная - поэтому и отстаивать интересы Украины в этом вопросе - лишнее: никто на них не покушался. Протесты
связаны исключительно с прохождением канала через гирло Быстрое - наиболее губительного в экологическом отношении
и необоснованного экономически варианта.
По непонятным причинам Минтранс Кирпы преподносил данный вариант как единственно возможный. При этом
саботировались его экономически выгодные и экологические приемлемые альтернативы: например, через
Стенцовско-Жебриянские плавни или существующий канал Дунай - Сасык. По мнению ряда экспертов, именно лоббирование
Минтрансом канала через гирло Быстрое оттянуло (и оттягивает!) возобновление судоходства в Украинском Придунавье,
ввергло Украины в продолжительный международный скандал, а, возможно, и повлекло необоснованные траты бюджетных
средств. Интересно было бы точно выяснить целевое использование средств при дноуглублении Быстрого, которое
проводилось в преддверии президентских выборов - ведь известно, что легче всего "зарывать" деньги именно на
дноуглубительных работах.
И насчет экономичности канала на Быстром: сообщая о количестве судов, прошедших по нему, транспортники не
упоминают, что до открытия Быстрого корабли через украинскую часть дельты проходили по Соединительному каналу
порта Усть-Дунайск, причем их поток был приблизительно равен потоку кораблей на Быстром. После открытия Быстрого
Кирпа запретил пускать суда через Соединительный канал.
Кого мы стараемся обмануть? Уж румын-то фиктивная экономичность канала на Быстром точно не интересует! Говоря об
эффективности канала на Быстром, следует также помнить, что осенью оно было углублено до отметки в 5 м, а сейчас
его глубины составляют около 3-х! Может ли быть экономичным канал, который, фактически, два раза в год следует
перерывать заново?
В своем интервью Е. Червоненко подчеркнул, "что место строительства канала является исторически украинской
территорией", - патриотические лозунги обычно используют при нехватке содержательных аргументов. При лоббировании
канализации Быстрого их широко использовали Администрация Л. Кучмы и Г. Кирпа. Мы надеемся, что новая власть не
станет идти "след в след" за своими предшественниками".
Дополнительная информация:
Экологическая группа "Печенеги", Харьков, Украина
Сергей Шапаренко, тел. (0572) 52-27-71,
e-mail: pecheneg@ic.kharkov.ua
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Ленинградская область: уроки Чернобыля забыты
26 апреля 2005 года исполилось 19 лет со дня катастрофы на чернобыльской АЭС. Извлечены ли из этой трагедии
какие-либо уроки?
Законы и нормы, которые, при их соблюдении, могли безопасную эксплуатацию АЭС, нарушаются, как и до
чернобыльской трагедии. Об этом вот уже не первый год бъют тревогу экологи.
Например, в Сосновом Бору, в 80 км к западу от Санкт-Петербурга, незаконно (без государственной экологической
экспертизы, без рассмотрения альтернативных вариантов, без общественного участия, предусмотренных законами РФ)
реализованы опасные ядерные проекты:
- В 2 раза по сравнению с проектом уплотнено отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) во временном "мокром" хранилище
Ленинградской АЭС. Около 4000 тонн ОЯТ (примерно 50 "чернобылей") хранятся в переполненном хранилище в 90 метрах
от берега Балтики.
- В 2004 году продлена на 15 лет жизнь самому старому в мире энергоблоку ЛАЭС чернобыльского типа, выработавшему
30-летний проектный ресурс. В июле 2005 года будет остановлен второй аналогичный реактор, выработавший ресурс.
Росэнергоатом планирует также продлить ему жизнь без государственной экологической экспертизы и общественного
участия тех, кто рискует жить рядом с этим объектом. Это прямые нарушения законодательства РФ.
- Завершается (незаконно, без госэкоэкспертизы и общественного участия) сооружение "сухого" хранилища ОЯТ для
ЛАЭС. Оно расположено на берегу Балтийского моря. ОЯТ планируют хранить по новой "сухой" технологии в
метало-бетонных контейнерах.
- В 90 метрах от Балтийского моря заканчивается строительство цеха по разрезке ОЯТ ЛАЭС. При этом существует
реальная угроза заражения экосистем Балтики сверхтоксичным плутонием из более 30.000 отработавших сборок, которые
могут быть разрезаны для перемещения из бассейнов мокрого хранилища в сухие метало-бетонные контейнеры.
- На территории ЛАЭС запущен в эксплуатацию ЭКОМЕТ-С - крупнейший в Европе завод по переплавке металлических
радиоактивных отходов, поступающих из разных регионов России.
Планируется реконструкция ЭКОМЕТ-С для обеспечения переплавки радиоактивного металла при утилизации старых
подводных лодок Северного Флота России. Обсуждаются возможные поставки радиоактивного металла из Германии. Таким
образом, берег Балтики становится радиоактивно-отхожим местом для России. Может он также стать таковым для всей
Европы.
- Незаконно, без госэкоэкспертизы и общественного участия начато финансирование проекта новой АЭС с новым
реактором ВВЭР-1500 мощностью 1500 МВт. Реализация проекта намечается к 2013 году либо на территории заказника
Котельский, в 50 км от Эстонии, либо рядом с ЛАЭС.
- Проектируется подводный кабель для экспорта атомного электричества с ЛАЭС в Финляндию. Такой экспорт энергии
производимой одним энергоблоком ЛАЭС эквивалентен ежегодному импорту из Финляндии нескольких тонн сверхтоксичных
отходов, содержащих плутоний-239. Это угроза всему живому на берегах Балтики на десятки тысяч лет. Надежной
долговременной изоляции этих ядерных отходов не найдено.
Финансировать изоляцию будут вынуждены будущие поколения.
Не обеспечивается независимый гласный экологический мониторинг, который дал бы возможность общественности влиять
на развитие атомных технологий.
- В 2003 году закрыта Региональная Экологическая Лаборатория, почти 30 лет обеспечивавшая независимый
радиационный и экологический мониторинг в районе размещения Ленинградской АЭС.
- Прерваны многолетние ряды наблюдений параметров среды обитания. Прервалась возможность независимого контроля
качества среды обитания и прогнозирования ее изменений. Остался без ответа вопрос экологов почему вблизи ЛАЭС и в
атомном городе. Сосновый Бор в 3 раза более высокая частота генетических нарушений у семян и иголок сосны. Этот
сигнал экологического неблагополучия не услышан.
- Осенью 2004 года закрыта газета "Вестник Ленинградской АЭС", - издание для 7000 работников ЛАЭС, а также для
жителей атомного города. Газета обсуждала социальные проблемы и безопасность ЛАЭС. "Таким образом, даже ту малую
часть правды, что удавалось публиковать и которая вызывала резкую реакцию станционной "элиты", общественность уже
не получит. ЛАЭС стала информационно замкнутым сообществом" - так прокомментировал закрытие газеты ее главный
редактор Игорь Киселев.
- Прекратил (в 2005 году) свою работу общественный Совет при Минатоме России, позволявший общественности и
атомным экспертам обсуждать актуальные проблемы безопасности атомных технологий. При этом представители
общественности были бездоказательно обвинены в шпионаже.
- Продолжают оставаться секретными документы о масштабах и последствиях предыдущих аварий ЛАЭС и других
предприятий Соснового Бора. Это не позволяет учесть ошибки и предотвратить аналогичных событий в будущем.
С 2000 года не обеспечиваются меры государственной защиты жителей близлежащих к АЭС территорий на случай
радиационных аварий.
- "Росэнергоатом" прекратил планирование защитных мероприятий для жителей тридцатикилометровой зоны от АЭС. В
частности, жители не обеспечены препаратами йодистого калия, как того требует российский закон. Своевременная
йодная профилактика при радиационной аварии способна на порядок снизить риск заболевания раком щитовидной железы.
Таким образом, сотни тысяч граждан России, проживающих вблизи АЭС - потенциальные жертвы рака.
- Большая часть жителей атомных городов России не обеспечены радиационными укрытиями, как это требуют
нормативные документы; в атомном городе Сосновый Бор обеспеченность составляет 25 % от нормы.
- Большинство жителей тридцатикилометровой зоны вокруг АЭС не имеют работоспособных противогазов на случай
радиационных аварий. Это нарушение требований нормативных документов.
- Планы эвакуации населения вблизи АЭС в случае радиационной аварии не уточнялись со времен СССР, не отвечают
современным реалиям жизни.
Государственные органы - Агентство по экологическому, технологическому
и атомному надзору (бывший Госатомнадзор), МЧС, прокуратура, местные органы власти содержатся за счет
налогоплательщиков и в то же время не обеспечивают их безопасность, соблюдение Конституции и законов РФ.
Государственная политика поддержки развития атомных технологий без учета рыночных механизмов и с нарушением
демократические механизмов общественного участия продвигает Россию к новым "чернобылям", заявляют "зеленые".
Осознавая эту опасность, общественность северо-запада России объединилась для продвижения идеи необходимости
постепенного вывода из эксплуатации старых и наиболее опасных атомных реакторов и более эффективного
использования потенциала энергосбережения (неиспользуемый ресурс - 40%), а также источников возобновляемых
энергоисточников (ветра, солнца, биотоплива и геотермальной энергии).
Шаги в этом направлении, по мнению экологической общественности, должны делаться с учетом обеспечения
социальной, экологической и экономической безопасности, как основы устойчивого, сбалансированного развития
России, равно как и всего Балтийского и Баренц регионов.
Дополнительная информация
Олег Бодров, председатель Совета "Зеленого Мира", г. Сосновый Бор, Ленинградская область
тел./факс: (81369) 72991
e-mail: bodrov@sbor.net www.decomatom.org.ru
ГИДРОЭНЕРГЕТИКА
ГЭС затопит уникальную карельскую деревню
Планы властей Карелии возобновить строительство Белопорожкской ГЭС в Кемском районе республики были негативно
оценены карельскими и финскими учеными, а также общественностью. По их мнению, эти планы представляют собой
серьезную экологическую угрозу, а также угрозу культурному наследию республики.
Заявление о планах возобновить строительство ГЭС сделал на брифинге в правительстве Карелии заместитель министра
минэкономразвития Карелии Владимир Суржиков. В случае строительства ГЭС в районе затопления окажется деревня
Панозеро - памятник древнего деревянного зодчества. Это единственная в Европе северная деревня, почти не
претерпевшая изменений в архитектуре с момента ее строительства. Затопление района, в котором предполагается
строительство ГЭС, может обернуться и экологической катастрофой. Торфяные грунты, преобладающие в том районе, по
мнению экологов, окажут негативное влияние на состояние реки Кемь.
К тому же вскоре после начала строительства станции, оно было признано нерентабельным. Нерентабельность
строительства Белопорожской ГЭС подтвердила и международная энергетическая комиссия, работавшая в Карелии рамках
европейской программы "ТАСИС".
Тем не менее, по заявлению представителей правительства республики, сейчас рассматривается вопрос о привлечении
инвестиций в размере 136,7 миллиона долларов из Федерального стабилизационного фонда РФ для продолжения работ по
строительству Белопорожкой ГЭС.
Ситуацию комментирует Дмитрий Рыбаков, координатор "Ассоциации Зеленых Карелии":
"Проблема Белопорожской ГЭС имеет несколько аспектов.
Первый - собственно энергетический. Лозунг "Карелии нужна электроэнергия!" в ходу еще со времен провальных
планов строительства в республике атомной и гидроаккумулирующей станций. Суммарная мощность этого энергетического
комплекса должна была быть просто умопомрачительной - почти 10000 мегаватт, а мощность только одной Карельской
АЭС - 6000 мегаватт. Говорили, что нужно было бы продавать электроэнергию в Европу и покрыть "энергодефицит" -
Карелия более 50% электроэнергии получала по сетям из Ленинградской и Мурманской областей. Под натиском
обоснованных аргументов общественности новые "проекты века" были отвергнуты. Однако, так называемый дефицит,
слагающийся из дефицита инвестиций, топливного и энергетического балансов, остался. Комплексной Программой
социально-экономического развития Республики Карелия на период 2002-2006 гг. "дефицит" электроэнергии по
Республике Карелия к 2006 году прогнозируется на уровне 43-37%. При этом учитывается только выработка
существующих ТЭЦ и ГЭС.
В соответствии с Комплексной Программой повышение энергетической эффективности должно достигаться за счет:
энергосбережения, внедрения газотурбинных установок, индивидуальных источников тепла и др., модернизации
энергетического оборудования предприятий, снижения энергоемкости технологических процессов в промышленности.
Запланированы мероприятия и по снижению дефицита электроэнергии, в основном путем введения мощностей на природном
газе и местных видах топлива. Возобновление строительства Белопорожской ГЭС не вписывается в эти планы.
Второй аспект - экологический. Миф об экологической чистоте крупной гидроэнергетики уже давно развеян. Однако,
при оценке состояния окружающей среды в Республике Карелия воздействие гидроэнергетики не учитывается
(Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Республике Карелия в 2003 году).
Третий - историко-культурный. Затопление исторической деревни Панозеро противоречит цели энергетической политики
Республики Карелия: "Повысить надежность топливо- и энергообеспечения республики, эффективность использования
энергоресурсов в экономике, социальной сфере при сохранении и существенном улучшении окружающей среды, включая не
только природную, но историко-культурную составляющую" ("Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического
развития Республики Карелия на период 2002-2006-2010 гг.". Петрозаводск, 2003).
Четвертый - этический. Речь идет о финансовых вложениях, которые делают жители соседней Финляндии в возрождение
культуры на территории Карелии. При затоплении Панозера эти вложения окажутся не просто неэффективными, как в
случае с проектами поддержки развития сети ООПТ на территории Карелии (не создано ни одного планировавшегося
национального парка), а просто пустыми, так как сам объект историко-культурного наследия перестанет существовать.
Пятый - инвестиционный. Налицо желание известной небольшой группы чиновников в Правительстве Республики Карелия
без оглядки на экологические, экономические и гуманитарные последствия, получить крупные вложения в конкретный, в
данном случае энергетический, проект.
В один ряд с этим следует поставить, например, планы разработки уран-ванадиевых месторождений на Заонежском
полуострове, что в северной части Онежского озера. Экологическая опасность и экономическая сомнительность этих
планов роднит их с проектом ГЭС. В обоих случаях просматривается одна и та же цель - проесть вложения,
а потом хоть трава не расти. Есть даже такая формулировка - "на основе коммерческого риска". Так вот: риск тут
оказывается не только коммерческим".
Дополнительная информация:
Дмитрий Рыбаков, Краевая республиканская общественная организация Ассоциация зеленых Карелии, Петрозаводск
e-mail: greens@karelia.ru
НЕФТЬ
Транснефть меняет маршрут трассы нефтепровода
По свидетельствам жителей и представителей местного самоуправления Северобайкальского района Республики Бурятия
(г. Северобайкальск, пос. Нижнеанагарск, пос. Кичера) с марта месяца активизировались изыскательские работы по
проекту строительства нефтепроводной системы "Восточная Сибирь – Тихий океан".
Гостиницы и пансионаты Нижнеангарска и Северобайкальска не могут вместить специалистов разных профессий, занятых
в изыскательских работах из разных городов России (Новосибирск, Томск, Омск, Иркутск, Улан-Удэ, Краснодар). Часть
изыскателей живут в палатках и временных стоянках вблизи намечаемой трассы в полевых условиях.
Не вызывает сомнения тот факт, что изыскательские работы проводятся вблизи железнодорожной магистрали БАМ на
территории Байкальского участка всемирного природного наследия, причем, намечаемая трасса нефтепровода пересекает
реки Тыя, Холодная, Кичера, впадающие в озеро Байкал.
Столь радикальное изменение маршрута нефтепровода по сравнению с проектом, получившим положительное заключение
государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) не далее как в декабре прошлого года (тогда нефтепровод
планировалось построить гораздо севернее без пересечения Тыи, Холодной и Кичеры), можно объяснить стремлением ОАО
"АК"Транснефть" любой ценой добиться удешевления проекта. Возможно, это связано с критикой проекта со стороны
Минэкономики РФ, обеспокоенного его большой сметной стоимостью (16,5 млрд. долларов США).
Безусловно, изменение трассы многократно повышает риски загрязнения уникальной экосистемы Байкала в случае
аварийных разливов нефти, ставится под угрозу питьевое водоснабжение 30-ти тысячного города Северобайкальска, где
основные водозаборные скважины расположены вблизи р. Тыя. Обеспокоенные жители обращаются в местные органы власти
за разъяснениями, инициативная группа жителей г. Северобайкальска инициирует депутатские слушания городского
Совета, начат сбор подписей под Обращением в адрес Президента России Путина В.В. с требованием остановить опасные
планы "Транснефти".
Отказ ОАО "АК"Трасненфть" предоставить общественным организациям техническое задание на разработку раздела,
посвященного оценке воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности(ОВОС), на стадии
технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта строительства нефтепровода и провести общественное обсуждение
этого проекта, вынуждает общественность обратиться в надзорные органы для аннулирования положительного заключения
ГЭЭ на стадии обоснования инвестиций и прекращения финансирования незаконных работ.
Напоминаем, что предыдущий вариант трассы маршрута нефтепровода получил на стадии обоснования инвестиций в 2003
г. отрицательное заключение ГЭЭ ввиду прохождения по территории Участка всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
Для справки.
Инвестиционный цикл проектирования нефтепровода состоит из четырех последовательных стадий:
- инвестиционное предложение (Декларация о намерениях);
- обоснование инвестиций (ОИ);
- ТЭО;
- Рабочая документация.
По существующему законодательству, на стадиях ОИ, ТЭО, рабочая документация проводятся обязательные ГЭЭ и
процедура ОВОС, предусматривающая проведение общественных слушаний.
Сергей Шапхаев, Бурятская республиканская организация по Байкалу, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия.
Тел./факс: (301-2) 21-02-88
e-mail: shap@esstu.ru
http://bro.burinfo.ru http://www.seu.ru/projects/truba
КАМПАНИЯ
Уральские экологи выступают против токсинов
Экологи считают, что из-за отсутствия Национального плана действий против СОЗ ситуация в России меняется очень
медленно.
Накануне Глобального Дня действий против стойких органических загрязнителей, общественная организация "Уральский
экологический союз" поддержала всероссийскую кампанию по информированию общественности о стойких органических
загрязнителях, в которой участвуют около 30 общественных организаций из России и стран бывшего СНГ.
Напомним, что, претендуя на достойное место в международном сообществе, Россия подписала несколько документов,
регламентирующих экологические аспекты жизни страны, в их числе - Стокгольмская конвенция о стойких органических
загрязнителях.
По словам координатора программ Уральского экологического союза Ольги Подосеновой, проблема загрязнения стойкими
органическим загрязнителями на Урале особенно обострена. Кроме привычных для всех уголков России проблем с
пестицидами и диоксинами, огромную проблему представляют еще и специфические для уральского региона
высокотоксичные трансформаторные жидкости - полихлордифенилы (ПХД). По данным последней инвентаризации,
количество ПХД-содержащих отходов, которые хранятся на территории предприятий Урала, составляет 65% от
общероссийского количества. СОЗ имеют способность сохраняться в течение длительного времени в окружающей среде,
переноситься на большие расстояния - за тысячи километров, накапливаться в тканях большинства живых организмов в
концентрациях, до 70 тысяч раз превышающих фоновые уровни. Кроме того, у ученых имеются веские основания говорить
об огромной опасности СОЗ для здоровья людей и окружающей среды.
По мнению экологов, серьезным препятствием по выполнению обязательств России перед
мировым сообществом – разобщенность в усилиях государственных служб и общественности и отсутствие четкой
спланированной программы действий. "На сегодняшний день в России практически отсутствует эффективная федеральная
политика и законодательство, регулирующие уровни загрязнения СОЗ" - считает координатор программ Уральского
экологического союза Ольга Подосенова. - Экологи убеждены в необходимости включить в Национальный план выполнения
Стокгольмской конвенции разработку механизмов стимулирования перехода к использованию альтернатив этим опасным
химическим веществам.
К Глобальному Дню действий против СОЗ уральские экологи планируют приурочить работу с муниципальными службами
против сжигания мусора и серию занятий в школах и вузах Екатеринбурга, рассказывающих о проблеме опасных токсинов.
Дополнительная информация
Уральский экологический союз
Координатор программ Ольга Подосенова,
e-mail: olga_mox@mail.ru
АКЦИЯ
Коми: "Зеленые" считают, что руководители республики убивают природу региона
21 апреля в Сыктывкаре (Республика Коми), прошла акция, организованная активистами Коми правозащитной комиссии
(КПК) "Мемориал" и молодежной экологической организации КРОК (Коми республиканский общественный комитет).
Мероприятие прошло под лозунгом: "Остановите убийц природы Коми: Торлопова, Орду и др.!" на Стефановской площади
Сыктывкара.
Акция "зеленых" предшествовала открытию Первого Северного социально-экологического конгресса, организованного
Правительством Республики Коми при участии Уральского отделения Российской академии наук.
Организаторы акции преследовали цель информировать участников конгресса об антиэкологических решениях властей
Коми, идущих вразрез с декларациями, которые озвучивались республиканскими чиновниками при подготовке конгресса.
"Конгрессменам", в том числе Главе Республики Коми Владимиру Торлопову и председателю Уральского отделения РАН
академику Валерию Черешневу, было вручено обращение представителей четырех общественных организаций: Комитета
спасения Печоры, движения коми-ижемцев "Изьватас", КПК "Мемориал" и Комитета защиты среды обитания населения
Ижемского района.
"Заявляя о приверженности принципам устойчивого развития, власти республики
на деле систематически нарушают природоохранное законодательство, ущемляют экологические права граждан,
разрушают природное и культурное наследие народов Коми," - говорится в обращении.
В документе, подготовленном "зелеными " и правозащитниками, были особо выделены два примера того, как
руководство Коми уничтожает то, что на словах готово защищать. Это незаконное изменение границ Национального
парка "Югыд Ва" с целью возобновления добычи золота на Приполярном Урале и строительство за счет средств
республиканского бюджета автомобильной дороги к месту предполагаемого размещения глиноземного завода группы
"СУАЛ", осуществляемое с нарушениями природоохранного законодательства.
Участникам конгресса были также переданы подписные листы с подписями жителей республики, протестующими против
решения Правительства Коми об изменении границ Национального парка "Югыд Ва" (за несколько дней активисты Коми
правозащитной комиссии "Мемориал" собрали более тысячи таких подписей) и другие информационные материалы.
Выступая перед журналистами, руководитель экологической группы КПК "Мемориал" Эрнест Мезак отметил, что выход
"зеленых" на площадь отчасти спровоцировала программа конгресса, которая не предполагала выступление
представителей общественности, не согласных с политикой властей Коми в сфере природопользования и охраны
окружающей среды. Слово для выступления получил лишь лидер лояльного республиканской власти общественного
движения "Коми войтыр", член республиканского правительства Валерий Марков.
Дополнительная информация:
Эрнест Мезак, руководитель экологической группы КПК "Мемориал", Республика Коми
e-mail: ern@mail.ru
НАГРАДЫ
Казахстанский эколог, лидер антиядерной кампании - обладатель Голдмановской премии
Впервые казахстанский эколог получает наиболее престижную международную премию за деятельность в области охраны
окружающей среды. Премия Голдмана по Экологии за 2005 год по Азиатскому региону присуждена Казахстанскому
экологу, члену МСоЭС, Кайше Якубовне Атахановой.
Кайша Атаханова - лидер антиядерной кампании Казахстана, направленной на предотвращение прохождения
законопроекта, разрешающего ввоз низко- и среднерадиоактивных отходов других государств в Республику Казахстан.
Биолог, специализирующийся на изучении генетических последствий радиоактивного облучения, Атаханова является
основателем и руководителем Карагандинского экологического центра, который занимается защитой окружающей среды. В
свете 19 годовщины Чернобыльской аварииособенно примечательно, что Голдмановскую премию получает один из лидеров
антиядерного движения СНГ.
Премия Голдмана, врученная Кайше Атахановой, олицетворяет признание итогов проведенной в Казахстане антиядерной
кампании, которая была успешной благодаря совместным усилиям НПО Казахстана.
Престижная Экологическая премия Голдмана празднует свою 16-ю годовщину. Ее учредили в 1990 году общественные
деятели и филантропы Ричард Н. Голдман и его жена Рода Х. Голдман. Ежегодно ее присуждают героям экологических
НКО из шести географических зон: Африка, Азия, Европа, Острова и Островные государства, Северная Америка, а также
Южная и Центральная Америка. Премия отмечает частные лица за их последовательные и значимые усилия по сохранению
и развитию естественной окружающей среды, часто ценой большого риска для собственной жизни. Каждый из лауреатов
получает награду, крупнейшую среди премий в данной области. Начиная с 1990 года, были премированы 107 активных
защитников природы из 65 стран. Как сказал Ричард Н. Голдман, президент Экологического Фонда Голдмана, "В этом
году масштаб лауреатов премии таков, что становится возможным поднять природоохранную деятельность на новые
высоты по степени риска, преданности и понимания. Присуждение данной премии преследует две важные цели:
во-первых, помочь человечеству осознать, что могут сделать усилия одного человека, и, во-вторых, побудить мировых
лидеров, в первую очередь на родине лауреатов, действовать позитивно и своевременно для того, чтобы спасти нашу
планету от дальнейшего разрушения. Лауреаты Экологической премии Голдмана 2005 года соответствуют этим стандартам
и даже превосходят их".
Дополнительная информация:
"Карагандинский Экологический Центр", Караганда, Казахстан
Тел./факс: +7 (3212) 562-922
e-mail: ecocenter@nursat.kz www.ecocenter.kz
ЖИВОТНЫЙ МИР
Школьники Карелии узнают, нужно ли защищать права животных
Сегодня, 28 апреля, в Карелии стартовала Неделя в защиту прав животных. Цель акции - распространение взглядов о
правах животных и необходимости их соблюдения. Ее организатором выступило Карельское Общество защиты животных. В
России такая акция проводится впервые.
Неделя в защиту прав животных - одна из самых широкомасштабных образовательных акций экологического характера в
Карелии. К участию в Неделе привлечены тысячи человек. Мероприятия в рамках акции пройдут в Петрозаводске,
ст.Деревянка и пос.Ладва Принежского района республики, городах Костомукша и Олонец. Акция проходит в рамках
образовательной программы республиканского Общества защиты животных.
Зоозащитники расскажут школьникам о том, что животные, живущие рядом с нами, обладают своими естественными
правами - на жизнь, на защиту от жестокого обращения, на свободу, на удовлетворение своих естественных
потребностей. Именно необходимостью соблюдения данных прав для обеспечения баланса интересов человека и животных
и обусловлена деятельность Общества защиты животных, а также зоозащитного движения в мире.
"Вопрос о необходимости признания и соблюдения прав животных стоит остро, - говорит сопредседатель Карельского
Общества защиты животных Максим Оленичев. - Человек - тоже животное. Это биологический факт. Человекообразные
обезьяны имеют сходный на 98% с человеком генотип, они являются нашими ближайшими родственниками, однако мы
относимся к ним не как к добрым соседям, а как к врагам: экспериментируем на них, сажаем в клетки, заставляем
выполнять в цирках противоестественные для них движения. В результате животные страдают, в то время, когда
никакой необходимости в этом нет".
В рамках Недели проходит акция "Доброе дело", в ходе которой ее участники соберут корм для животных,
пострадавших от жестокости человека и которые без помощи людей сегодня уже самостоятельно выжить не смогут.
Помимо этого, каждому участнику предложено подумать, какими правами необходимо наделить животных, как в своей
повседневной жизни люди должны соблюдать права животных.
Дополнительная информация:
Пресс-служба Карельского республиканского Общества защиты животных, Петрозаводск
Арина Димке, Максим Оленичев
тел. (8142) 76 67 85;
e-mail: animals@krc.karelia.ru
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
В Чувашии молодежь возрождает леса
27 апреля состоялся выезд активистов Молодежной экологической дружины Чувашской Республики в Яльчикский район,
чтобы помочь Белоозерской и Байбатыревской школам в создании пришкольных питомников по выращиванию саженцев
сосны, ели и дуба.
Перед посадкой саженцев детям был показан видео ролик о "Заботах лесных жителей", а так же было рассказано о
важности создания питомников и их роли в восстановлении лесов Чувашии. Кроме этого школьники узнали о новом
Лесном кодексе. Учителя очень заинтересовались этой темой и даже взяли несколько десятков подписных листов, чтобы
выразить свое мнение по этому поводу.
В закладке питомника приняло участие около 30 школьников и 8 дружинников. Ребята настолько прониклись работой,
что два питомника были закончены за пол часа.
Поскольку для посева семян земля была еще не готова, то посевной материал был оставлен школе, чтобы они
самостоятельно посеяли их позже. Итогом работы движения "Возродим наш лес" в республике в этом сезоне будет
республиканский конкурс на лучший питомник среди школ Чувашии. Для этого участники должны изготовить плакаты,
стенды с фотографиями или рисунками, показывающими активную работу в питомнике.
Дополнительная информация:
Сергей Чернов, пресс-центр Молодежной экологической дружины Чувашской республики (МЭД ЧР)
e-mail: medchr@mail.ru
************************************************
Другие новости смотрите на информационных лентах Кампаний МСоЭС и ЭкоПорте
по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом.
Редактор - Алла Капустина
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз и бюллетень "Экосводка" ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
Телефон/факс (095) 963-54-20
Архив рассылки: http://www.seu.ru/svodka
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
