Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 25 (242) 02.07.2002 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Уничтожение химоружия: деньги - хорошо, а контроль лучше
ЛЕСНЫЕ НОВОСТИ:
Причина наводнений - вырубки деревьев
НЕФТЬ:
НПО из 37 стран - против предоставления "свободных общественных денег" BP
BP прокладывает трубопровод по наскальным рисункам каменного века
КОСМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Администрация Амурской области не даст разрешения на установку ракетно-космического комплекса "Стрела" на космодроме "Свободный"
НЕФТЬ:
Общественная экологическая экспертиза дала оценку проекту "Сахалин-1"
НОВОСТИ:
Стагнация в сфере развития "мирного атома" продолжается. Ветроэнергетика бурно развивается
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Уничтожение химоружия: деньги - хорошо, а контроль лучше
  На встрече Большой Восьмерки в Канаде, лидерами стран, в числе прочих, было принято решение о выделении России 20 млрд долларов на уничтожение химического оружия. Ситуацию комментирует Лев Александрович Федоров, доктор химических наук, лидер программы "Химическая безопасность" Международного социально-экологического союза:
  "Проблема уничтожения химического оружия - это в значительной степени проблема не финансовая, а социальная. Любой человек, знающий нашу страну, немедленно спрогнозирует направление, куда уйдут выделенные на встрече в Канаде деньги - их разворуют. Как в немалой степени разворовали те деньги, которые уже выделялись США на химическое разоружение России по закону Нанна-Лугара.
  И дело вовсе не в завораживающем количестве: наша бюрократия способна разворовать любые деньги - и 20 тысяч, и 20 миллиардов. Поэтому без жесточайшего контроля расходования этих самых 20 миллиардов долларов со стороны общества выделенные Большой Семеркой для своего восьмого слабосильного члена деньги не имеют никакой ценности. Потому как во время кражи легче всего разворовываются деньги, предназначенные на обеспечение безопасности.
  Сейчас настало время, когда социальный опыт закончился, и уже стало ясно, что обещания Путина-Касьянова, данные обществу во время прошлогоднего Гражданского форума, оказались пропагандисткой мишурой. Никакого взаимодействия бюрократии и общества не наступило (я уж не говорю о контроле второго за деятельностью первой). И не наступит, по крайней мере, в обозримом будущем. Соответственно, общественному экологическому движению по-прежнему придется добывать нужную экологическую информацию, влезать в государственные экологические экспертизы, осуществлять контроль за государственной бюрократией, добиваться общественных экологических экспертиз, настаивать на проведении референдумов по социально и экологически значимым проблемам, судиться с государством по поводу его эко-ошибок и эко-подлогов. И осуществлять более резкие действия, когда государственная бюрократия со стопроцентной вероятностью будет препятствовать всему предыдущему. А по дороге и отбиваться от всяких там "зеленых крестов", которые уже изготовили свои приемные устройства на дармовые деньги. Разумеется, от имени всего общества. Поэтому, как это ни покажется парадоксальным, от обещанных денег безопасность России и всего мира не повысится. Ни химическая, ни какая иная. А потому и не стоит тешить себя иллюзиями насчет денег. Как говаривали в Одессе, нас там "не стояло".
  Так что будем жить дальше, как если бы тех шальных денег никто не обещал - облегчения в процессе химического и всякого иного разоружения они все равно не принесут".
ЛЕСНЫЕ НОВОСТИ
Причина наводнений - вырубки деревьев
  Сообщения о катастрофических наводнениях на юге России не сходят с экранов теленовостей и страниц печатных изданий. Число жертв наводнения на Северном Кавказе, по последним данным, составило 109 человек, более 300 тыс. человек пострадали. Правительство планирует выделить 2 тыс. руб. каждому пострадавшему, по 20 тыс. руб. семьям, которые частично лишились имущества, и по 50 тыс. руб. тем, кто полностью лишился имущества. Судя по всему, итоговые выплаты будут в несколько раз больше, поскольку ещё не всё посчитано, да и погода не собирается успокаиваться.
  Паводки, наводнения, сели сопровождают человечество на протяжении тысячелений. Под постоянной угрозой затопления проживают тысячи человек на Кавказе, в Карпатах, на Дальнем Востоке, других регионах. Однако в последние десятилетия последствия капризов природы становятся всё более трагичными.
  Среди причин катастрофы всевозможные комиссии наверняка назовут стечение обстоятельств и погодные условия. Ливневые дожди - основная, но не единственная причина паводков. Количество осадков, переполняющих горные потоки, порождает опасность селей. Насыщенная твердым материалом вода превращается в гущу, растет скорость движения, и, соответственно, разрушительная сила потока. Потенциальная возможность селеобразования возрастает при ухудшении экологического состояния водосборов и русел рек. А вот это уже - дело рук человеческих.
  Практически во всех горных регионах активно ведутся заготовки древесины и значительную их долю можно отнести к незаконным. Сколько заготавливают в лесах Краснодарского края, Адыгеи, Карачаево-Черкессии, других регионах браконьеры - никто не знает. Несмотря на то, что даже днём в республиках Северного Кавказа автомашины идут от одного поста милиции до другого, лесовозы проходят по ущельям совершенно беспрепятственно.
  И браконьеры, и законопослушные лесозаготовители сейчас не имеют средств, чтобы строить лесовозные дороги, устанавливать канатные трелёвочные установки. Вот и тянут брёвна с горных лесосек непосредственно по грунту, а часто и по руслам малых рек и ручьёв.
  При ливневых осадках вода не успевает просачиваться в почву. На равнине в этих случаях образовываются лужи, а в горах - вода начинает стекать по склонам. Естественный регулятор стока - лес. Доказано, что наименьший сток наблюдается в зрелом лиственном лесу, в хвойном лесу он вдвое больше, а на вырубках - в 100 раз превышает сток в хвойном лесу. Налицо связь между наводнениями и вырубкой лесов.
  Есть и другие причины, спровоцировавшие трагедию. Тут и запущенность гидротехнического хозяйства, и жилищное строительство на селеопасных участках и местах потенциальных оползней, и распахивание крутых склонов в горных районах, и длительное использование склонов под пастбища. Представляете себе кучерявую смирную овечку в роли детонатора катастрофы? Нет? И вы правы, потому что одна овечка - это ничто. А вот большая отара способна превратить зеленый склон в голое поле не хуже плуга. Что не съедят - вытопчут, а вода довершит дело, смывая беззащитный грунт.
  Нынешние наводнения - далеко не последние. По сценарию Северного Кавказа уже сейчас развивается ситуация в Грузии. И опять многомиллионный ущерб, жертвы, трагедии людей, оставшихся без крова.
  Ежегодно огромные средства из федерального, региональных и местных бюджетов тратятся на противопаводковые и восстановительные мероприятия. Министерство по чрезвычайным ситуациям не останется без работы.
  Всемирная метеорологическая организация (ВМО) сообщила, что глобальная температура выросла в на 0,42 градуса до 14,42 градуса Цельсия по сравнению со средним показателем 1961-1990 годов, который используется как базисный. Представители ВМО считают, что потепление будет сопровождаться экстремальными погодными условиями: наводнениями, засухами и резкими скачками температуры, хотя невозможно предсказать, где именно, что и когда случится.
  Мы уже получили достаточно подтверждений заключениям метеорологов. Но вот интересно, анализировались ли в качестве причин трагедии истощительное сельское хозяйство и разрушительные лесозаготовки? Может быть дешевле, в долгосрочной перспективе, навести порядок в этой сфере, чем привлекать войска к ликвидации последствий? Проблемы кавказских регионов не ограничиваются только ликвидацией боевиков и экстремистов.
  Горные экосистемы (леса, луга, истоки рек) настолько хрупки, что очень легко переступить ту грань, за которой начнёт развиваться катастрофа. По мнению украинских специалистов, анализировавших аналогичные страшные наводнения в Карпатах, требуется принятие специального закона "О горных лесах". Возможны и другие пути, была бы только воля к решению застарелых проблем.

  Дополнительная информация:
http://www.forest.ru/rus/bulletin/11/4.html,
http://www.forest.ru/rus/bulletin/17-18/7.html

НЕФТЬ
НПО из 37 стран - против предоставления "свободных общественных денег" BP
  64 НПО из 37 стран обратились к Всемирному Банку и крупным национальным экспортным кредитным агентствам с возражением против планов "Бритиш Петролеум", третьей нефтяной компании мира, использовать "свободные общественные деньги" на строительство спорного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан через Азербайджан, Грузию и Турцию.
  70% от необходимых 3,3 млрд долл. будут получены от налогоплательщиков в Европе, Японии и США через общественные институты, такие как Всемирный Банк и экспортные кредитные агентства. Заявление о финансовой поддержке уже сделано американским Эксимбанком, несмотря на то, что большинство экологических и социальных исследований не завершено.
  НПО также обеспокоены, что трубопровод не принесет никаких выгод населению тех территорий, через которые пройдет, и может лишь усилить напряжение в регионе, который и без того отягощен наследием множества крупных конфликтов.
  "Долгосрочные выгоды связанные с нефтяной и газовой разработкой в Каспийском регионе, сомнительны, - заявила Манана Кочладзе ("Зеленая альтернатива", Грузия). - Использование "свободных общественных денег" не может быть оправдано, если авторы проекта не способны ясно продемонстрировать положительные сдвиги на местном и региональному уровне в результате его реализации в последующие 30 лет (таков запланированный срок службы трубопровода)".
  "Некоторые люди полностью потеряют средства к существованию из-за проекта и, вероятно, обещания компаний создать новые рабочие места и дать толчок местному развитию не будут выполнены,- говорит Петр Глобил из CEE Bankwatch.- Местные жители испытывают недостаток в основных энергетических поставках. Но нефть и газ из Каспия будут течь прямо к западным рынкам. Местные общины будут обойдены совершенно".
  "Трубопровод будет иметь огромное влияние на изменение климата,- заявила Кейт Хэмптон ("Друзья Земли").- В результате сжигания нефти, транспортируемой по трубопроводу, в атмосферу ежегодно будет попадать 185 млн. тонн двуокиси углерода. Это эквивалентно почти трети общего количества выбросов углекислого газа Великобритании за 2000 год. Если общественные деньги будут использованы для этого трубопровода, мы будем субсидировать грязную энергию".
  НПО требуют, чтобы общественные деньги не были доступны консорциуму, стремящемуся строить трубопровод, до тех пор пока права человека и природы не будут приняты во внимание.

  Дополнительная информация:
info@cenn.org, http://www.cenn.org

НЕФТЬ
BP прокладывает трубопровод по наскальным рисункам каменного века
  Согласно проекту прокладки трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (оператор проекта - Бритиш Петролеум), 900-метpовый участок трубы пpойдет по теppитоpии Гобустанского заповедника (Азербайджан). Ценному историческому и природному памятнику Республики грозит большая опасность.
  По словам менеджера по охране окружающей среды ВР Анны Hеслинг, Бритиш Петролеум имеет разрешение Института археологии и этнографии Hациональной академии наук, а также Министерства культуры Азербайджана. Она также отметила, что по теppитоpии заповедника пpоходят несколько тpубопpоводов, и трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан будет пpосто очеpедным. Hа вопpос, pассматpивался ли ваpиант обхода Гобустанского заповедника, Hеслинг ответила, что в таком случае протяженность трубопровода увеличилась бы на 12 км, что в свою очередь привело бы к удоpожанию пpоекта.
  Hапомним, что впеpвые эта пpоблема была поднята членами pяда непpавительственных оpганизаций, посетившими участки, по котоpым будет пpоходит трубопровод. По окончании поездки члены HПО обнаpодовали факты о том, что на теppитоpии заповедника, именно там, где будет пpоходить тpубопpовод, члены экспедиции обнаpужили чеpепки глиняной посуды, возможно XVI-XVII века нашей эpы, и pазличные захоpонения. Hеизвестно, что находится на глубине 1-2 и более метpов под землей, а учитывая шиpину коpидоpа в 44 метpа, на теppитоpии заповедника площадью 39,6 тыс. кв. м. весь культуpный слой будет окончательно потеpян для азеpбайджанской истоpии.
  Hетpудно пpедставить себе и непопpавимый ущеpб Гобустанскому заповеднику в случае возможной аваpии на тpубопpоводе.
  По мнению представителей HПО, прохождение основного экспортного трубопровода по территории государственного заповедника противоречит ряду законов страны, в том числе и Конституции Азербайджана. В таком случае можно ли назвать законными действия Бритиш Петролеум, которая при определении маршрута чеpез теppитоpию заповедника сочла достаточным наличие разрешения представителей научного института и Министеpства культуpы?
  Пpавда, pади спpаведливости следует отметить, что комментаpии pяда высокопоставленных чиновников, котоpые непосpедственно отвечают за выполнение стpоительных pабот, поставили под сомнение "оптимизм" менеджеpов Бритиш Петролеум. Так, министp топлива и энеpгетики Азеpбайджана Меджид Кеpимов отметил, что маpшpут основного экспортного трубопровода никоим обpазом не может пpойти вблизи аpхитектуpных памятников. А помощник пpезидента pеспублики по экономическим вопpосам Али Асадов подчеpкнул, что трубопровод пpойдет по теppитоpии 12 pайонов pеспублики, в том числе и Гобустанского pайона, но никоим обpазом не по теppитоpии заповедника. "Иностpанные компании могут пpедположить что угодно. Однако пpавительство Азеpбайджана не позволит повpедить столь дpевний истоpический памятник как Гобустанский заповедник", - подчеpкнул он.
  Самым же удивительным можно назвать комментаpии спикеpа паpламента Муpтуза Алескеpова, котоpый отметил, что на самом деле стpоительство столь большого объекта на теppитоpии ГГЗ пpотивоpечит pяда законам Азеpбайджана, "однако, если есть необходимость, то пpохождение трубопровода по теppитоpии заповедника неизбежно".
  СПРАВКА: Гобустанский заповедник был создан 1967 году, на его территории находятся наскальные изобpажения каменного пеpиода. Еще в советские вpемена заповедник был внесен в список истоpических памятников всесоюзного значения. Кpоме того, Гобустанский заповедник является единственным на теppитоpии Азеpбайджана истоpическим памятником, включенным в список памятников общемиpового значения ЮHЕСКО.

  Дополнительная информация:
Наиля Багирова EIAN Баку,
e-mail: home@bagirova.baku.az

КОСМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Администрация Амурской области не даст разрешения на установку ракетно-космического комплекса "Стрела" на космодроме "Свободный"
  Новая эра начинается на космодроме "Свободный", эра гептиловых ракет. Однако оптимизм ракетных генералов не разделяют жители - они хотят получить достоверную информацию о воздействии пусков ракет на окружающую среду.
  Всего несколько дней назад администрация Амурской области получила подтверждение от руководства ракетно-космических войск официальное подтверждение о развертывании космического ракетного комплекса "Стрела" на космодроме Свободный. По словам губернатора области Леонида Короткова, областным властям ничего не известно о влиянии на окружающую среду запуска ракет на жидком (гептиловом) топливе. Поэтому ни одно структурное подразделение администрации не должно давать военным никаких разрешений на проведение работ по установке комплекса "Стрела", до тех пор пока не будет получена полная информация о влиянии запусков на экологию области и здоровье людей и не будет проведена полная экологическая экспертиза.
  "Стрела" - это конверсионная модель баллистической ракеты РС-18, стоявшей в свое время на вооружении ракетных войск и использующей в качестве топлива гептил, а в качестве окислителя - тетраоксид азота. Ракеты эти должны быть уничтожены до 2007 года по договору СНВ-2. А потому, чтобы добро не пропадало, светлые головы решили использовать их для запуска космических спутников. С её помощью можно выводить на околоземные орбиты спутники массой в несколько сот килограмм. В основном, это спутники связи. "Свободный" же был выбран для размещения комплекса потому, что запуски с него обходятся дешевле, чем на "Плесецке", и с большим диапазоном орбит.
  Наземная часть проекта реализуется еще с 1999 г. без экологической экспертизы на внебюджетные, как заявляется, средства. Военные и гражданские ракетно-космические структуры пытаются начать запуски с космодрома "Свободный" конверсионных боевых гептиловых ракет, проведя в последний момент и без огласки формальную экологическую экспертизу.
  Вообще, каждая попытка проведения экспертизы в отношении объектов военно-космических сил сталкивается с сопротивлением военных. Ведь, если не оценено воздействие комплекса на окружающую среду, нет и возможности потребовать средства на ликвидацию негативных последствий его деятельности. Отработавшие ступени "Стрелы" будут сыпаться в Якутию и в Тихий океан. Помимо этого полностью игнорируется тот факт, что отрицательное воздействие на природу оказывает не только отработанная ступень, но и сама летящая ракета, выбрасывающая чудовищное количество токсичных продуктов сгорания топлива. И еще интересно - каковы будут последствия аварии полностью заправленной ракеты-носителя на старте или на начальном участке полета? И кто будет ликвидировать эти последствия?
  Разработчик "Стрелы" - НПО "Машиностроение" напрочь отрицает возможность аварии. Ссылается оно при этом на высокий процент успешных запусков межконтинентальной баллистической ракеты РС-18, на основе которой была разработана "Стрела". Но, все-таки, "Стрела" - это не её прототип. В конструкцию был внесен ряд изменений, которые не могли не повлиять на характеристики ракеты. К тому же надежность в 98 процентов для гражданской техники заведомо неприемлема. Если из каждых ста ракет будет падать две, окружающая среда этого просто "не потянет".
  По мнению специалистов Программы МСоЭС "За экологическую безопасность ракетно-космической деятельности", природоохранные организации Амурской области и России должны приложить все усилия для организации и проведения общественной и государственной экологической экспертиз, как это предусматривает действующее законодательство.

  Программа "За экологическую безопасность ракетно-космической деятельности", Москва-Благовещенск
e-mail: sergei.krichevsky@starcity.ru Сергей Кричевский
http://www.seu.ru/programs/cosmos

НЕФТЬ
Общественная экологическая экспертиза дала оценку проекту "Сахалин-1"
  Все эксперты отметили явную недостаточность представленных материалов для проведения экологической экспертизы первой стадии проекта. Материалы "Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) стадии 1" содержат лишь самую общую информацию о работах по проекту и не дают точных данных о конкретных технических решениях, по которым можно сделать полные выводы о всех потенциальных рисках проекта и его воздействии на окружающую среду. Не представляется возможным установить разработчика ОВОС или ответственного за его разработку.
  Необходимой частью процедуры оценки воздействия на окружающую среду является точное адресное определение объектов воздействия и определение степени повреждения (по максимуму) с последующим определением стоимости потерь, определение формы компенсации, выраженной как в натуральных, так и в денежных измерениях, разработка инженерных мер по компенсации потерь. Это, собственно, и составляет сущность процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Ни один из этих операционных моментов не нашел своего отражения в материалах, представленных компанией "Эксон НЛ" на экспертизу.
  Во многих местах текста по некомпетентности либо намеренно "перепутаны" обязательные платежи, налоги, сборы, компенсация запланированных правомерных убытков. Соответственно, делается неправомерный вывод о том, что компания вообще освобождена от любого вида платежей и ответственности вообще. Весь документ базируется на Законе РСФСР "Об охране окружающей природной среды", который уже утратил силу.
  Отсутствует информация о глубинном строении морского участка трассы нефтепровода через пролив Невельского, что является крайне тревожным фактом. С этим участком связаны большие риски: трасса пересекает один из крупнейших и активных в современное время глубинных разломов.
  Местоположение причалов, которые "Эксон НЛ" запланировал построить на Пильтунской косе, совпадает с центром нагульного пастбища популяции западных серых китов, занесенных в Международную и Российскую Красные Книги.
  Проектом "Сахалин-1" предусмотрено отчуждение 1218 га земель, что обещает увеличить территорию антропогенных пустынь северного Сахалина. Это неизбежно, поскольку слишком хрупок и раним почвенный покров северной части острова, а любое строительство по проекту невозможно без его нарушения. Однако, следует отметить, что при расчетах отчуждения земель проектировщиками не учтена территория под временные поселки строителей, площадки складирования труб и других стройматериалов, временные подъездные пути и многое другое. Например, пока еще нет дороги к месту строительства БКП "Чайво" (8 км), но ее планируется построить, - значит, будет уничтожен почвенный покров (а значит и лес и растительность) еще, по крайней мере, на 15-20 га территории Северного Сахалина. А в целом под временные дороги, поселки и рабочие площадки может уйти площадь даже большая, чем та, что предусмотрена проектом и указана в материалах "ОВОС Стадии 1". По самым скромным подсчетам, в результате реализации проекта будет отчуждено и превращено в антропогенную песчаную пустыню не менее 25 квадратных километров территории Северного Сахалина.
  В зоне проекта обитает 34 вида птиц, занесенных в Красные Книги, в т.ч. белоплечий орлан и охотский улит - наиболее уязвимые виды, не терпящие беспокойства. Причем заливы Чайво и Пильтун являются важнейшими местами гнездовий, что крайне важно для репродуктивности популяций. В районе этих заливов нефтепроводы планируется проложить непосредственно через места гнездования и кормовые участки краснокнижного белоплечего орлана, что самым негативным образом отразится на значительном количестве обитающих здесь пар.
  В материалах "ОВОС Стадии-1" отсутствует оценка экологического риска, связанного, прежде всего, с возникновением аварийных ситуаций на реках в результате разрыва нефтепроводов. Нет информации о том, насколько вероятны аварии, их возможный масштаб, степень и время воздействия и многое другое.
  Разработчики допустили серьезные ошибки, свидетельствующие о слабом знании биологии морских животных. К примеру, говорится о "зимних местах нагула серых китов", что в корне неверно, поскольку представители этого вида нагуливаются только в летний период, а во время весенней и осенней миграций, а также на зимовке, питаются за счет накопленного за лето жира. Совокупное воздействие, которое может оказывать деятельность по разведке и добыче нефти и газа на серых китов, особенно на истощенных особей, вызывает значительное беспокойство.
  В материалах достаточно много внимания уделено рассмотрению мероприятий по ликвидации разливов нефти, однако почти ничего не говорится о своевременном предупреждении и предотвращении аварийных ситуаций, связанных с разливами. Отсутствует информация о размерах финансовой ответственности консорциума по проекту "Сахалин-1" в случае разлива нефти.
  Одна из претензий может быть предъявлена к разделу по кумулятивным воздействиям. Он написан невнятным канцелярским языком, затрудняющим понимание того, что хотели сказать разработчики. Что стоит одна фраза: "Нижеследующая оценка совокупных последствий проектов основана на вышеизложенном".
  Учитывая социально-экономическое состояние региона и ведущую роль рыбопромышленного комплекса в экономике острова, в жизни местного населения (в том числе и коренных народов), неясные перспективы и последствия реализации проекта "Сахалин-1", необходимо ставить вопрос вообще о целесообразности его осуществления.

  Дополнительная информация:
Дмитрий Лисицин,
Экологическая вахта Сахалина, г. Южно-Сахалинск,
e-mail: watch@dsc.ru
http://www.seu.ru/cci/campaign/whale/ - Кампания в защиту серых китов на сайте МСоЭС

НОВОСТИ
Стагнация в сфере развития "мирного атома" продолжается. Ветроэнергетика бурно развивается
  Экологическое подразделение ООН (UNEP) и авторитетный исследовательский институт WorldWatch представили мировой общественности обновленную статистику, включающую индикаторы мирового развития в энергетической сфере по состоянию на начало 2002 года. В работе над созданием этой книги принимал участие и российский эксперт - координатор Антиядерной кампании Международного Социально-экологического союза Владимир Сливяк.
  Согласно Worldwatch, в 1990-х рост установленной мощности на атомных станциях составил лишь 7% в то время, как в 1980-х этот показатель составлял около 240%. Мораторий на новые АЭС де факто, либо де юре, действует почти везде в Западной Европе. Бельгия разработала план вывода из строя атомных станций до того, как они достигнут конца проектного срока эксплуатации, который составляет 40 лет. В Германии правительство и атомная индустрия подписали соглашение о выводе из строя всех АЭС. В начале 2001 года в США новая администрация заговорила о "ядерном ренессансе" и возобновлении строительства атомных реакторов, последний из которых был возведен еще в начале 1970-х. Однако теракты 11 сентября поставили крест на этих планах - даже МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) официально признало, что обезопасить АЭС от атак с воздуха практически невозможно.
  "Практическое отсутствие роста в сфере атомной энергетики свидетельствует об осознании развитыми странами экономической неэффективности АЭС и их уязвимости для террористов", - комментирует Владимир Сливяк, участвовавший в подготовке книги. "Однако страны с авторитарным прошлым, а также развивающиеся страны, не имеющего большого опыта в этой сфере, все еще пытаются строить новые АЭС, что, впрочем, серьезно ограничено отсутствием достаточных финансовых средств".
  2001 год стал первым в истории, в течение которого в мире не было заложено ни одного нового и не было выведено из строя ни одного старого атомного реактора. В строй был введен только один реактор в России мощностью 1000 МВт. Общее количество реакторов в мире достигло 436. Единственным развивающим атомную энергетику регионом мира остается Азия, однако в 2001 году и там не было введено в строй ни одного нового реактора. Одна из причин в том, что регион полностью не преодолел последствия экономического кризиса конца 90-х. Китай и Южная Корея все еще продолжают строить атомные реакторы (по 4 каждая), Япония объявила о радикальном сокращении программы строительства новых мощностей (вдвое, с 20 до 10). Кроме того, многие проекты в Японии временно остановлены из-за массовой оппозиции населения - в 2001 году там прошло два локальных референдума (в Карива и Мияма), на которых население проголосовало против новых АЭС. Вместе с тем, Тайвань находится на грани свертывания своей атомной энергетики, так как к власти в прошлом году пришла "анти-атомная" Демократическая прогрессивная партия. В 2001 году Аргентина, Бразилия, Румыния и Индия дискутировали о возможности строительства новых реакторов, однако в этих странах нет достаточных средств на их возведение.
  "В мире очень бурно развивается использование альтернативных атому экологически чистых источников энергии. Например, рост в секторе ветроэнергетики сравнялся с гидроэнергетическим и намного превысил рост во всех остальных секторах энергетики", - комментирует Владимир Сливяк. "При обеспечении достаточных инвестиций ветровые установки и солнечные панели уже через 20 лет способны производить сопоставимое с АЭС количество электроэнергии. К этому же времени подавляющее большинство атомных станций в мире должны быть выведены из эксплуатации".
  Установленная ветроэнергетическая мощность в мире возросла на 37% и составила около 24.800 МВт к концу 2001 года. Это сделало ветровую энергетику наиболее быстро растущей частью мирового энергетического комплекса. Ежегодный рост, достигнутый в сфере ветроэнергетики, практически сравнялся с гидроэнергетическими показателями и более чем в 4 раза превышает рост, достигнутый в атомной индустрии.
  На Европу приходится около 70% ветровых мощностей, расположенных в основном в Дании, Германии и Испании. Немецкая государственная программа развития ветроэнергетики предусматривает обеспечение как минимум 25% энергопроизводства страны за счет ветра к 2025 году. Атомная энергетика, которая к этому времени должна быть выведена из использования, обеспечивает около 30%. Дания уже производит около 18% электроэнергии за счет ветровых установок. Индия производит около 1.500 МВт за счет ветра, а США примерно 1.700 МВт, однако обе страны имеют большие планы развития ветроэнергетики. Бразилия в 2001 году приняла решение об осуществлении масштабной ветроэнергетической программы, которая в течение двух лет должна обеспечить около 4.000 МВт электроэнергии. После веерных отключений электроэнергии, поразивших страну в прошлом году, ветровая энергетика была признана быстрым и эффективным способом повысить энергопроизводство.
  В 2001 году оборот ветроэнергетической индустрии составил около 7 миллиардов долл., что привлекло в этот сектор крупнейшие компании от Эй-Би-Би до Шелл. В США Дженерал Электрик выкупила у обанкротившейся Энрон ветроэнергетическое подразделение, являющееся крупнейшим в Северной Америке.

  Дополнительная информация:
Алиса Никулина Экозащита!, Калининград,
e-mail: ecodefense@online.ru,
http://www.antiatom.ru

  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами