Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 26 (196) 03.07.2001 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Россия ждет от Путина вето
ОЯТ в Казахстане: дурной пример заразителен
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Американские фермеры не советуют своим зарубежным коллегам связываться с ГМО
Для "кошачьих аллергиков" создают трансгенных котят
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Лесничему России - 175 лет
Борьба с лесным пожаром
ООПТ:
Заказникам на Кольском - быть! Зеленые не сдадутся!
КОНКУРС:
Фонд Рейтер и Всемирный союз охраны природы объявляют о начале конкурса экологической журналистики - 2001
Каспийский конкурс для журналистов
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Россия ждет от Путина вето
  Два "ядерных" законопроекта, включая ключевую "ядерную" поправку к Закону "Об охране окружающей среды", разрешающую ввоз радиоактивных отходов на захоронение в Россию, попали к Путину, миновав Совет Федерации. Ранее, 6 июня они были одобрены ГосДумой РФ в третьем чтении, вызвав бурю негодования у российской и зарубежной общественности. Десятки тысяч подписей граждан с требованием к Президенту не подписывать законопроекты собраны по России в промежутках между думскими чтениями и после них, а в прошлом году зеленые собрали 2,5 миллиона подписей в поддержку референдума, одним из вопросов которого был запрет на ввоз ядерных отходов.
  По мнению общественности, то, что ключевая "ядерная" поправка так и не была заслушана в Совете Федерации, является нарушением законодательства РФ, в том числе Конституции. Данная ситуация является поводом для обращения в Конституционный Суд.
  Однако даже прохождение поправок через все необходимые институты власти не делает ядерные законопроекты менее опасными, поэтому почти абсолютное большинство населения России считает что Президент России в интересах своих избирателей и будущего страны обязан наложить на столь спорные законопроекты вето.
  По данным опроса ВЦИОМ: на вопрос "Как Вы думаете, стоит ли Президенту России наложить вето на законопроекты, разрешающие ввоз в Россию из-за рубежа отработавшего ядерного топлива на хранение, захоронение и переработку?". ДА ответили - 79,5 процентов к числу опрошенных, НЕТ - 13 процентов, затруднились ответить - 7,6 процента.
  По мнению зеленых, в истории с отходами еще далеко до развязки. Если Президент разрешит отходный промысел в России, литерные поезда со смертоносным грузом еще должны будут проехать через все границы, как государственные, так и региональные российские. Известно что ряд законодательных собраний субъектов Федерации выступили против решения ГосДумы о ввозе отходов, подобные решения продолжают приниматься на разных уровнях региональной власти.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ОЯТ в Казахстане: дурной пример заразителен
  По всей территории России тема ядерных отходов - до сих пор одна из самых горячих. Все больше и больше появляется свидетельств тому, что экономический вопрос остается определяющим фактором в принятии решений по экологически значимым проблемам.
  "Для красноярцев овчинка выделки не стоит, - сказал председатель законодательного собрания Красноярского края, член Совета Федерации Александр Усс. - Для реализации проекта потребуется достроить РТ-2, а это, по оценкам, $15-20 млрд. Минатом же всего планирует получить около $20 млрд. Что в итоге получит край - неизвестно. Членам Совета Федерации просто не дали высказаться по данному вопросу".
  Недавнее оживление в казахстанском парламенте также вызвано запахом денег. Законодатели намерены разрешить ввоз ОЯТ на территорию Республики Казахстан для захоронения. Причем стимулирующим фактом стало прекращение исследований радиоэкологической обстановки в Казахстане из-за отсутствия финансирования. Оздоровление ситуации, по расчетам представителей "Казатомпрома" возможно только за счет средств, вырученных на сделках с ОЯТ.
  Понижение дозы радиационного фона, в 1,5 раза превышающая мировой уровень, также возможно лишь при наличии изменений в законодательстве, декларирующих ввоз низко активных ядерных отходов.
  По мнению Мухтара Джакишева, президента компании "Казатомпром" - "это очень прибыльный бизнес. Если сделать долгосрочные контракты, то в течение 20, 25, 30 лет каждый год будут поступать деньги на захоронение отходов. При этом часть денег, от 200 до 500 миллионов долларов, будет идти "бонусом". Их можно спокойно тратить на решение других экологических и социальных проблем". Там уже все подсчитано, деньги поделены. Единственное, пойдут ли на это крупные компании, контролирующие мировой рынок ОЯТ?
  Относительная близость принятия решений по ввозу ОЯТ в соседних независимых государствах по датам - настораживает экологов. Одинаковые обещания вкладывать львиную долю средств в охрану окружающей среды - пугают. Трудно скрываемые радость и оживление околоатомных кругов заставляют задуматься, не сговор ли это. Арифметика простая: нам платят по 400, мы более бедному соседу - по 200, остальное - собственный доход. Чистая территория и общественное спокойствие. А стратегические партнеры рады каждой копейке. Да если она еще в течение 20-ти лет будет капать! Странно, возникает стойкое ощущение, что господа-парламентарии, принимающие окончательное решение, живут одним днем. Вполне понятны человеческие слабости - потратить деньги самим, а отвечали чтобы другие. Знакомая комбинация: утром деньги, вечером - ОЯТ... Деньги мы утром потратим, а к вечеру - наш след простыл... А вот радиационный фон, возможно, еще веками будет на родной земле...
  Дополнительная информация
Окасана Тарнецкая, Экологический ПрессЦентр, Алматы,
Тел: (3272) 69-64-45, 64-37-94,
E-mail: ot@lorton.com

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Американские фермеры не советуют своим зарубежным коллегам связываться с ГМО
  Американская ассоциация производителей кукурузы публично подвергла сомнению правильность политики агрессивного навязывания зарубежным потребителям "чудес биотехнологии". По ее мнению, именно этим объясняется рекордное падение цен на американскую кукурузу на мировом рынке. К тому же, по мнению члена совета директоров ассоциации Ларри Митчелла, другие страны используют уязвимое положение США и переманивают традиционных покупателей американской кукурузы одного за другим.
  С целью вернуть американской кукурузе ее позиции на рынке ассоциация начала реализацию программы по информированию фермеров о связанных с ГМО потерях на зарубежных рынках, введению административной ответственности за "генетическое загрязнение" в результате перекрестного опыления, внедрению практики разделения модифицированной и немодифицированной продукции на фермах. Предполагается, что программа даст фермерам стимул самостоятельно изучить все аргументы "за" и "против" ГМ-продукции и принять в результате более ответственное решение при определении "посевной политики" на сезон 2002 года.
  Как отмечает программный директор ассоциации Дэн Макгайр, в результате своего нежелания предложить зарубежному потребителю ту продукцию, которая ему действительно нужна, США уже вырастили себе серьезного конкурента на кукурузном рынке - Бразилию. Экспорт бразильской кукукрузы вырос за прошедший год на 1,7 миллиона тонн. Ожидается, например, что после строительства нового терминала на реке Тапажос экспорт кукурузы из штатов Мату-Гросу и Мату-Гросу-ду-Сул возрастет с 3,5 до 10 миллионов тонн в ближайшие пять лет.
  Если Бразилия была и ранее известна как страна-противник ГМО, то Австралия, напротив, вместе с США, Канадой, Аргентиной, Уругваем и Новой Зеландией входила в так называемую "группу Майами" - своеобразный пул государств - ведущих производителей ГМ-продукции. Тем чувствительнее для американских биотехнологов оказался вывод австралийского комитета по поддержке промышленности, который гласил, что "провозглашение Австралии страной, свободной от ГМО, может дать ей преимущество перед другими производителями сои, такими как США, где более половины соевой продукции получено из модифицированных источников". А еще один член совета директоров американской ассоциации производителей кукурузы, Гари Голдберг, выступая в Мельбурне перед участниками конференции, организованной Австралийским институтом законодательства и этики в области здравоохранения, прямо посоветовал австралийским фермерам отказаться от использования ГМО, если они хотят завоевать часть мирового рынка кукурузы, потерянную американцами. По его словам, потери от потребительского бойкота превышают все возможные выгоды от использования трансгенных растений. "Ни одно из обещаний биотехнологов не сбылось, и вашим фермерам пора понять, что хотя эти обещания и продолжают делаться, они не сбудутся никогда", - заявил Голдберг. Интересно, что его советам готовы последовать не только австралийцы. Так, недавно большое турне по европейским странам (Италия, Испания, Франция, Германия, Нидерланды, Великобритания) предприняла делегация Индийской ассоциации производителей соевых продуктов. Во время поездки индийцы обращали особое внимание своих потенциальных покупателей на то, что их продукция не содержит трансгенных компонентов.
  Наверное, лучше всего об отношении потребителей к ГМ-продукции свидетельствует скандал, разразившийся недавно в Эквадоре. Правительство этой страны приостановило свое участие в программе продовольственной помощи под эгидой ООН, поскольку появились подозрения в том, что среди поставляемой в Эквадор "гуманитарной" сои имеется в наличии и трансгенная. Эквадорские власти, опасаясь за здоровье беднейшей части населения, решили не ввозить продовольственную помощь до тех пор, пока в вопросе разделения модифицированной и немодифицированной сои не будет наведен порядок.
  Однако "даже столкнувшись со всеми этими тревожными сигналами, некоторые круги в США, кажется, готовы продвигать биотехнологию, не считаясь с возможными потерями американских производителей. Эта бесцеремонная стратегия начинает напоминать программу рыночного развития наоборот", - заключил Голдберг.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Для "кошачьих аллергиков" создают трансгенных котят
  В ряду трансгенных животных - овец, коз и обезьян - вскоре может появиться еще одно, - сообщает "Зеленое досье" со ссылкой на Би-би-си. На этот раз обыкновенная домашняя кошка. Британские ученые из компании "Трансгенные домашние любимцы" планируют методом генетических манипуляций заблокировать у кошки выработку белка, который, по их мнению, вызывает аллергию у предрасположенных к ней людей (у 15 процентов из нас "общение" с котами заканчивается мучительным насморком, зудом и слезами).
  Планы компании с негодованием были встречены многими экологическими и этическими организациями. "Люди с аллергией вызывают глубокое сожаление, однако это не повод для создания ГМ-котов," - заявила представитель Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными Вики Робинсон. Она не исключает, что выжившие в результате экспериментов ГМ-котята будут иметь отклонения в развитии. Серьезно подумать, прежде чем приступать к созданию "идеальных" котов, призвал в своем заявлении и вице-президент Британской ветеринарной ассоциации Питер Джинман.
  Несмотря на мощную оппозицию, компания "Трансгенные домашние любимцы" рассчитывает начать продажу ГМ-котят к 2003 году. Цена на них уже известна - $1000 за особь.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Лесничему России - 175 лет
  29 июня 2001 года в Российском музее леса в Москве праздновались три замечательных события - 203-я годовщина учреждения в России лесного департамента, 3-я годовщина открытия музея и 175-летие должности лесничего в России.
  В заседании по поводу торжеств приняли участие руководители МПР России, других министерств и ведомсв, РАН, специалисты и ветераны лесной службы России. Несмотря на официальность повода, атмосфера была такая, как будто собралась большая семья. Шутили, дарили музею подарки, высказывали добрые пожелания, вспоминали старину.
  Так, например, было упомянуто, что в былые времена, а точнее в 1926 году, по окончании учебного заведения, получая должность лесничего, на свою зарплату в 120 рублей молодой специалист мог купить и бастоновый костюм, и касторовое пальто, и снимать квартиру со столом за 7 рублей в месяц. Можно было жить.
  Но видимо зарплата - не единственное, что притягивает людей заниматься лесом. Энтузиазмом сотрудников музея была собрана интересная экспозиция. Один из выступающих поделился своим личным ощущением от посещения музея. Когда он привел туда своих детей, то по завершении экскурсии его сын спросил: "Что нужно сделать, чтобы работать в лесу?" Возможно, одной из самых важных задач музея и станет формирование у подрастающего поколения интереса к жизни леса, желания посвятить свои силы и знания работе, связанной с приумножением и бережным использованием зеленого богатства отчизны.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Борьба с лесным пожаром
  Каждые сутки в России происходит 150-200 лесных пожаров. Большая их часть происходит по вине человека. Чтобы ваш отдых в лесу не стал причиной еще одного пожара и чтобы знать, что делать, если это все-таки произошло, прислушайтесь к советам профессионального лесного пожарного Р.В. Котельникова.
  Главное в борьбе с пожарами вовремя обнаружить и особенно вовремя начать тушить. Часто бывает, что на пожар могут натолкнутся просто работающие в лесу люди и отдыхающие. Как же поступить в этом случае? Небольшой пожар может за полчаса-час остановить группа из 3-5 человек даже без специальных средств. Например, веником из зеленых ветвей, молодым деревцем, мешковиной, брезентом или одеждой сбивая пламя. Огонь надо захлестывать, сметать в сторону очага пожара, небольшие языки пламени затаптывать ногами.
  Еще один распространенный прием - забрасывать кромку пожара землей. Сначала, взяв на лопату грунт, им надо сбить пламя, затем сделать сплошную полосу из грунта толщиной несколько сантиметров и шириной до полуметра. Один человек за полчаса может таким образом засыпать около 20 метров кромки пожара.
  Если Вы наткнулись в лесу на небольшой пожар, надо принять немедленно меры, чтобы остановить его и одновременно, если есть возможность, послать кого-то в ближайший населенный пункт или лесничество за помощью.
  Если Вы, попав в зону лесного пожара, не знаете как с ним бороться, то нужно правильно покинуть место пожара. Как выходить из зоны лесного пожара? Если вы не можете бороться с огнем, в большинстве случаев от него достаточно уйти: скорость пешехода - больше 80 метров в минуту, низового пожара - 1-3 метра. Идти нужно навстречу ветру перпендикулярно кромке пожара, по просекам, дорогам, полянам, берегам ручьев и рек. При сильном задымлении рот и нос нужно прикрыть мокрой ватно-марлевой повязкой, полотенцем, частью одежды.
  Когда пожар перерастает в стихию и угрожает жизни людей, то население привлекается к защитным работам. Во время крупного лесного пожара это почти поголовная война местного населения с огнем. В зоне бедствия начинают действовать особые законы административного управления, которые позволяют использовать все силы и технику для тушения огня. Когда пожар не удается остановить, а он подходит к населенному пункту, государственные службы заранее сообщают о том, что нужно сделать, чтобы защитить свое имущество и скот, а в случае необходимости эвакуироваться. Личные вещи можно спасти в каменных строениях без горящих конструкций или просто в яме, засыпанной землей. При невозможности эвакуации остается только переждать, укрывшись в загерметизированных каменных зданиях, убежищах гражданской обороны или на больших открытых площадях, стадионах и т.д.
  Известно, что пожар лучше предотвратить, чем потом рискуя жизнью его тушить.
  Лётчик-наблюдатель Котельников Р.В.
ООПТ
Заказникам на Кольском - быть! Зеленые не сдадутся!
  Как стало известно сегодня, Комитет Министерства природных ресурсов Мурманской области разослал письмо по местным администрациям и лесхозам с требованием выдать свое заключение по проектам создания четырех охраняемых природных территорий в регионе. Вокруг создания этих территорий разгорелся скандал, кульминацией которого стала акция зеленых в Мурманске в конце апреля под названием "Дед Мороз" лишается среды обитания".
  Возможно, это письмо - очередная чиновничья уловка. В надежде на то, что заключения лесхозов и администраций будут отрицательными и, ссылаясь на них, можно будет все-таки приостановить создание двух национальных парков и двух заказников. Но в Кольском Центре охраны дикой природы оптимизма не теряют. Сотрудники этой организации на протяжении нескольких месяцев осаждают кабинеты Комитета МПР, проводят громкие театрализованные акции, пишут письма губернатору.
  По словам директора Кольского Центра охраны дикой природы (ЦОДП) Константина Кобякова то, что МПР отправила письмо на согласование это уже некоторый прогресс. Вопрос о создании новых природных резерватов был исключен из программы мероприятий по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Мурманской области на 2001 г., обсуждавшейся на серии совещаний Комитета природных ресурсов в середине января этого года. Руководство Комитета природных ресурсов отказывалось обсуждать возможность резервирования требующих охраны территорий даже без создания какой-либо инфраструктуры.
  Сотрудники Кольского Центра охраны дикой природы видут борьбу за проекты создания национальных парков "Кутса" и "Хибины", заказников "Лапландский лес" и "Порий лес" общей площадью около 760 тысяч гектаров, включающие хорошо известные в России и Финляндии территории с уникально высоким видовым богатством флоры и фауны, красивейшими ландшафтами и крупными массивами девственных северотаежных лесов.
  Теперь в их задачу будет входить кропотливая работа с руководителями местных администраций и лесхозов. На сегодня согласована с Кольским лесхозом часть территорий Лапландского леса. Но не везде процесс согласования идет в конструктивном направлении. Терский лесхоз отказался утвердить границы заказника "Порий лес". Более того, эта территория выставлена на конкурс на аренду лесного фонда с целью ведения лесозаготовок. Таким образом, серьезно пострадают старейшие в Европе уникальные северотаежные леса.
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
Пресс-секретарь: Любовь Якубовская,
Tel: (095) 124-50-11

КОНКУРС
Фонд Рейтер и Всемирный союз охраны природы объявляют о начале конкурса экологической журналистики - 2001
  Фонд информационного агентства Рейтер и IUCN- Всемирный союз охраны природы объявляют о начале конкурса экологической журналистики Reuters-IUCN 2001 г., организованного в целях поощрения высокого профессионализма в этой области.
  Третий всемирный конкурс посвящен проблемам охраны окружающей среды и устойчивого развития и призван повысить информированность широкой аудитории, а также способствовать росту профессионализма журналистов, пишущих на экологические темы.
  В конкурсе могут принять участие пишущие и Интернет- журналисты по всему миру. На конкурс представляется одна опубликованная работа.
  Все шесть региональных победителей будут приглашены на торжественную церемонию награждения, которая состоится в рамках Берлинского фестиваля экологического фильма в начале декабря 2001 г. Всемирный победитель получит денежную премию в размере 5 000 долларов США.
  Патрон IUCN Ее Величество Королева Иордании Нур, выступая на прошлогодней церемонии награждения, отметила, что "в сегодняшнем мире быстро изменяющихся информационных технологий необходимо и возможно создавать и поддерживать интерес общественности к нарастающим экологическим угрозам и, тем самым, влиять на поведение каждого. Поэтому необходимым условием является умение увязать экологическую журналистику с важнейшими социальными, политическими, экономическими и культурными событиями и выдвинуть экологию в качестве приоритета для устойчивого развития".
  Директор Фонда Рейтер Морин Марлоу, в свою очередь, отметила, что "в информационную эру у нас есть возможность рассказать самой широкой аудитории о проблемах глобальной значимости. Вместе с этим мы берем на себя ответственность за качество распространяемой информации. Конкурс Reuters-IUCN призван поощрять высокий профессионализм журналистов, пишущих об экологии по всему миру, которые играют ключевую роль в повышении информированности о насущных проблемах нашей планеты.
  Победителем конкурса 2000 г. стала Аланна Митчел, корреспондент канадской газеты "Глоб энд мейл", чья статья об исчезающих лесах Мадагаскара была признана лучшей среди сотен работ из 64 стран мира.
  На конкурс могут быть представлены работы, опубликованные в период с 30 августа 2000 по 31 июля 2001. Соискатели премии направляют работы в ближайший офис IUCN - Всемирного союза охраны природы. Все представляемые на конкурс работы должны сопровождаться письменным переводом на английский, французский или испанский язык. Срок представления работ - до 5 августа 2001 г. включительно.
  Материалы не рецензируются и не возвращаются. Соискатели премии должны иметь опыт журналистской деятельности не менее 5 лет. Журналистика должна в настоящее время являться их основным, но не обязательно единственным занятием. Сотрудники IUCN и фонда Рейтер не могут принимать участие в конкурсе.
  Дополнительную информацию и форму заявки можно получить на сайте фонда Рейтер по адресу URL:http://www.foundation.reuters.com и сайте IUCN - Всемирного союза охраны природы URL:http://iucn.org.
  Дополнительная информация
Ксения Черная, Представительство IUCN - Всемирного союза охраны природы для стран СНГ,
Тел: (095) 190 7077, факс: (095) 490 5818,
E-mail: xcherny@iucn-cis.org,
URL:http://www.iucn-cis.org

КОНКУРС
Каспийский конкурс для журналистов
  Каспийская экологическая программа в рамках проекта "Повышение эффективности средств массовой информации в осведомлении общественности по вопросам экологии Каспийского моря" При участии НПО "Сания" и НПО "Экорес" проводит конкурс на лучшую статью по экологической тематике Каспийского моря.
  Статьи, предоставляемые на конкурс, должны освещать (в доступной для среднего читателя форме) существующие и потенциальные экологические пробьлемы Каспийского моря с учетом экономической, социиальной и политической ситуации в регионе. Принимаются статьи на русском языке в объеме 2 страниц машинописного текста (не более 600 слов). К материалу необходимо приложить список публикаций по экологической тематике за последние три-пять лет.
  Победители конкурса будут награждены ценными призами. Лучшие статьи будут опубликованы в специальном выпуске регионального бюллетеня "Каспий глазами журналистов". Срок подачи статей до 25 июля 2001 г.
  Дополнительная информация
По всем вопросам обращайтесь по эл. адресу:
ppecores@iatp.baku.az,
НПО "Экорес" (Азербайджан)



Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами