Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 06 (223) 12.02.2002 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ПРАВОЗАЩИТА:
Европа шокирована приговором по делу Пасько
РЕФЕРНДУМ:
Европейский Суд принял иск о природоохранном референдуме. Политики, экологи и правозащитники готовятся к проведению референдума
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Жители Сосновоборска блокировали железную дорогу к ядерному могильнику
Челябинские экологи судятся с правительством РФ
19 февраля - День защиты морских млекопитающих:
Черный пиар против китов
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
"Укрощение" строптивой Поларии
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Открылся сайт кампании "За биобезопасность"
НОВОСТИ:
Какой кофе "справедливее"?
ООПТ:
Ударим агитпоходом по равнодушию и невежеству!
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ПРАВОЗАЩИТА
Европа шокирована приговором по делу Пасько
  Европейский парламент принял резолюцию по делу Григория Пасько и ущемлению свободы слова в России. Европейский парламент озабочен и шокирован заключением в тюрьму Григория Пасько, которого Тихоокеанский флотский военный суд приговорил к четырем годам исправительной колонии строгого режима 25 декабря 2001 года.
  В резолюции, принятой 8 февраля, Европейский парламент указывает на то, что сам Григорий Пасько отрицает вину, а его защита указывает на то, что судебные разбирательства по этому делу явились своего рода наказанием для журналиста, который работал над репортажами об экологической ситуации на Тихоокеанском флоте. Члены парламента также обращают внимание на заявления защиты о том, что приговор был инспирирован Федеральной службой безопасности и выносился под ее прямым давлением.
  Парламент напоминает, что, согласно закону о средствах массовой информации, каждый "журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию". А согласно Конституции РФ, запрещено засекречивание информации, относящейся к здоровью человека и окружающей среде.
  Члены парламента также подчеркивают, что приговор по делу Григория Пасько может содержать нарушение стандартов, которые оговорены в Европейской конвенции по правам человека. Россия ратифицировала конвенцию и обязана соблюдать ее положения.
  Законодательный орган ЕС призывает генерального прокурора РФ Владимира Устинова ускорить процесс пересмотра приговора, вынесенного во Владивостоке. Парламентарии также призывают российские власти гарантировать быстрое прохождение кассационной жалобы Пасько на приговор, а также ее рассмотрение в соответствии с законом.
  Резолюция также призывает российские власти придерживаться принципов свободы слова и конкретно обращает внимание на ситуацию вокруг ТВ-6.
  Журналисты ТВ-6 работали над обширной программой по делу Пасько, но выйти в эфир ей было не суждено, т.к. было прекращено вещание канала. В тоже время 7 февраля по государственному каналу ОРТ в программе "Человек и закон" была представлена одиозная точка зрения на дело Пасько представителей ФСБ. Риторика программы заключалась в том, что Пасько - японский шпион, а приговор по его делу заслуженный.
  Справка: 25 декабря 2001 года суд вынес приговор по делу. Пасько признан виновным в государственной измене в форме шпионажа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, на основании которой его приговорили к лишению свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества и лишили воинского звания. Сейчас Григорий Пасько находится в одиночной камере изоляторе ИЗ-25/1 Владивостока в ожидании решения Военной коллегии Верховного суда по кассационной жалобе адвокатов и протесту прокурора. Дело Григория Пасько привлекло внимание во всем мире. "Международная амнистия" объявила Пасько узником совести.

  Информация предоставлена организацией "Беллуна"

  Дополнительная информация:
  Полный текст Резолюции Европейского парламента на русском и английском языках можно получить в ЦКИ МСоЭС

РЕФЕРНДУМ
Европейский Суд принял иск о природоохранном референдуме. Политики, экологи и правозащитники готовятся к проведению референдума
  Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) принял к рассмотрению жалобу на решение российских властей об отказе в проведении всероссийского референдума по вопросу о допустимости ввоза зарубежного ОЯТ в Россию и реформировании природоохранных ведомств. Жалоба была подана инициативной группой по проведению референдума. Европейский суд признал правомочность подачи жалобы. Это означает, что суд не исключает нарушения прав граждан России в связи с отказом в проведении референдума. Если Европейский суд примет решение в пользу инициативной группы, то российские власти провести референдум будут обязаны.
  Всероссийский природоохранный референдум обсуждался также 7 февраля в Музее А.Д. Сахарова на встрече лидеров экологических и правозащитных организаций и партии "Яблоко". Из неправительственных организаций во встрече принимали участие представители Социально-экологического союза, Московской Хельсинкской группы, Центра экологической политики, "Мемориала", "Гринпис", других известных общественных организаций.
  Эти и многие другие организации поддерживают идею повторной подготовки к проведению референдума по вопросу о ввозе отработанного ядерного топлива, однако считают, что перед началом сбора подписей требуется серьезная подготовка с учетом накопленного опыта.
  Президент Центра экологической политики Алексей Яблоков призвал совместными усилиями поддержать проведение серии региональных референдумов против ввоза ядерных отходов. Кроме того, участники встречи предложили развернуть общероссийскую кампанию информирования избирателей о позиции избранных ими депутатов Государственной Думы для исключения возможности повторного избрания в парламент сторонников ввоза ядерных отходов. Планируется также кампания в поддержку очередных законодательных инициатив "Яблока", требующих после переработки обязательного возвращения радиоактивных отходов в страну их происхождения.
  Сопредседатель Социально-Экологического союза Святослав Забелин заявил, что наряду с подготовкой к проведению референдума, важная задача на сегодня - активизировать различные организации в регионах.
  Председатель Московской Хельсинкской Группы Людмила Алексеева предложила в качестве первого опыта совместной работы принять участие в запланированных на 18 марта акциях протеста с требованием обуздать нарастающую "шпиономанию" и немедленно освободить из-под стражи журналиста Григория Пасько, а также организовать в течение апреля общероссийскую акцию сбора гуманитарной помощи для детей, пострадавших в вооруженном конфликте на Северном Кавказе.

  С использованием информации Гринпис России и пресс-службы "Яблока"

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Жители Сосновоборска блокировали железную дорогу к ядерному могильнику
  9 февраля около 500 жителей г. Сосновоборска (Красноярский край) блокировали железнодорожную ветку, по которой на Горно-химический комбинат (ГХК) в закрытый город Красноярск-26 ввозят отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) и радиоактивные отходы иностранного происхождения, сообщает Красноярское отделение Социально-экологического союза.
  Сход жителей города, живущих рядом с железной дорогой, по которой перевозят ОЯТ, организован в поддержку краевого антиядерного референдума. Лозунги, с которыми вышли люди: "Енисей для Сибири, а не для Минатома", "Сибирь для людей, а не для ядерных отходов".
  По блокированной железной дороге в ноябре прошлого года на ГХК была незаконно ввезена 41 тонна ОЯТ и радиоактивные отходы с болгарской АЭС Козлодуй, что вызвало многочисленные протесты в России и на Украине. По-видимому, именно это послужило причиной вскоре последовавшего увольнения ответственных за ввоз иностранных радиоактивных материалов заместителя министра по атомной энергии и руководителя ОАО Техснабэкспорт.
  Представители Гринпис России и Социально-Экологического союза Красноярского края подали судебный иск на ОАО Техснабэкспорт с требованием признания сделки с болгарским ОЯТ недействительной.
  Выступавшие на сходе настаивали на том, что ввезенные ядерные материалы должны быть возвращены в страну происхождения. Виновные в нарушении российского законодательства должны быть привлечены к ответственности. На сходе было принято обращение к Президенту РФ, губернатору Красноярского края и депутатам краевого Законодательного Собрания с требованием проведения референдума.
  Справка: 7 февраля инициативная группа по проведению регионального референдума сдала 40 250 подписей в краевую избирательную комиссию. Референдум по вопросу "Считаете ли Вы необходимым запретить размещение на территории Красноярского края новых объектов хранения, переработки и захоронения отработавшего ядерного топлива (ОЯТ)" может эффективно помешать организации в крае международной свалки ядерных отходов. Всего в поддержку проведения референдума было собрано около 100 тысяч подписей, однако Крайизбирком установил искусственный лимит и отказался принять около 60 тысяч, лишив часть граждан права голоса. Для того чтобы референдум состоялся, требуется собрать 35 000 подписей.
  Напомним, что в 2000 году экологическими организациями России было собрано около 2,5 млн. подписей за проведение общенационального референдума по аналогичной теме, однако федеральные власти фактически сорвали его.

  Дополнительная информация
Красноярское отделение МСоЭС,
Николай Зубов,
тел. (3912) 653345,
E-mail: seuzubov@online.ru

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Челябинские экологи судятся с правительством РФ
  Экологи заявляют, что уже четыре года на производственном объединении "Маяк" нелегально хранятся радиоактивные отходы из Венгрии.
  6 февраля Верховный суд рассмотрел жалобу челябинских экологов на распоряжение Правительства РФ, по которому в 1998 году был разрешен ввоз в страну для переработки на ПО "Маяк" отработанного ядерного топлива с атомной электростанции "Пакш" (Paks) в Венгрии.
  Возврат отходов после переработки обратно в Венгрию предусмотрен не был. Напомним, что согласно действовавшему тогда законодательству, ввоз радиоактивных материалов в Россию для захоронения был запрещен, а отходы переработки ОЯТ должны были возвращаться стране-экспортеру.
  В новом законе "Об охране окружающей среды", подписанном президентом в январе 2002 года, также декларируется "приоритетность права [России] возвратить образовавшиеся после переработки радиоактивные отходы в государство происхождения ядерных материалов". Но, несмотря на эти правовые нормы, в 1998-99 годах на "Маяк" пришло несколько эшелонов, доставивших венгерское ОЯТ. Только позднее, в связи с Балканским кризисом, осложнившим маршрут эшелонов, поставки были прекращены. В настоящее время отходы, образовавшиеся после переработки ОЯТ с АЭС "Пакш", хранятся на комбинате.
  В суд обратились экологи из челябинских общественных организаций "Правосознание" и "Движения за ядерную безопасность", Андрей Талевлин и Наталья Миронова. Они требуют признать распоряжение правительства РФ несоответствующим Конституции РФ с момента его вынесения и обязать предприятие "Маяк" отправить радиоактивные отходы, образовавшиеся в результате переработки ОЯТ с АЭС "Пакш", обратно в Венгрию.
  "Заседание шестого числа было отложено из-за того, что представители правительства не смогли уточнить, была ли проведена экологическая экспертиза, перед тем как бумаги легли на стол к премьеру. Мы ожидаем, что решение по делу будет вынесено на следующем заседании 26 февраля", - сказал в интервью корреспонденту Bellona Web Андрей Талевлин.
  Справка: Представители правительства указывают, что при подготовке оспариваемого решения они руководствовались соглашением еще брежневских времен между СССР и Венгерской народной республикой. Это соглашение регулировало порядок строительства атомной электростанции в Венгрии советскими специалистами, а также обязательства Российской Федерации по обеспечению эксплуатации АЭС "Пакш". Как пояснил нам Андрей Талевлин, данное соглашение не требует от России окончательного приема радиоактивных отходов, образовавшихся в результате переработки ОЯТ с этой станции.
  Решения правительства нигде не публиковалось. О самом факте его существования экологи узнали случайно, в ходе продолжающегося с марта 2001 года процесса против "Маяка", на котором они требуют, чтобы предприятие прекратило сброс жидких радиоактивных отходов в озеро Карачай и другие водоемы.
  Как отмечают истцы, радиационная ситуация на прилегающих к ПО "Маяк" территориях в настоящее время остается сложной: радионуклидами загрязнены огромные пространства Челябинской области (168000 га).

  Информация предоставлена организацией "Беллуна"

19 февраля - День защиты морских млекопитающих
Черный пиар против китов
  В 1994 г. акватория Мирового океана, омывающая Антарктиду, была объявлена китовым заповедником, но Япония вела свой преступный промысел и в этих водах.
  В 2000 г. Япония заявила о своих планах по ежегодному забою пятидесяти полосатиков Брайда и десяти кашалотов в добавление к продолжающемуся ежегодному забою более чем пятисот карликовых полосатиков. Чтобы придать этому грязному бизнесу, ведущемуся в нарушение решений международной китобойной комиссии (МКК), приличный вид, были использованы специалисты "паблик рилейшенз", а конкретно - фирма "Теле-Пресс Ассошиэйтс", возглавляемая Аланом Макнау. Активную деятельность Макнау развернул в 2000 году во время сессии МКК в Аделаиде, Австралия. Сразу на трех местных телеканалах появились ролики, обвинявшие МКК в неспособности выполнять свою работу. Единственная проблема, которая могла бы возникнуть у Макнау - необходимость, в соответствии с австралийским законодательством, указывать заказчика политической рекламы. Разумеется, если бы этим заказчиком оказались представители китобойной индустрии (как это и было на самом деле), реклама была бы воспринята скептически. Поэтому в титрах было указано, что ролики оплатил Национальный центр по изучению ресурсов, штат Коннектикут, США.
  Все попытки исследователей отыскать эту загадочную организацию не только в Коннектикуте, но и в столице США Вашингтоне и штатах Мэриленд и Вирджиния, куда она "переместилась" с легкой руки клиента Макнау - Японской китобойной ассоциации - к успеху не привели. Любопытно, что если бы в заказанных им роликах рекламировался товар, то подобные "художества", согласно закону Австралии о торговле, обошлись бы Макнау в 120 тысяч долларов (при затратах на их производство и размещение в 20 тысяч). Таким образом, хитрый пиарщик просто воспользовался "дырой" в австралийском законодательстве.
  На совести Макнау и организация еще одной "виртуальной" группы "Друзья китобоев", которую он представлял как неформальное объединение граждан. Один из ее консультантов, бывший профессор морского права Вашингтонского университета Уильям Берк, одновременно консультировал и Японскую китобойную ассоциацию. Забавно, что, хотя он сам никогда не скрывал этого факта, пресс-секретарь ассоциации Сигеко Мисаки постоянно представляла его как энтузиаста, предложившего свои услуги на добровольной основе. Между тем, согласно официальным отчетам "Теле-Пресс Ассошиэйтс" в министерство юстиции США, за консалтинговые услуги, оказанные Японской китобойной ассоциации, эта фирма получила вознаграждение в размере 180 тысяч долларов.

  Дополнительная информация:
  На сайте МСоЭС: http://www.seu.ru/cci/campaign/whale/

ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
"Укрощение" строптивой Поларии
  Добровольные обязательства, взятые на себя ведущими европейскими лесопромышленными компаниями, продолжают оставаться эффективным инструментом для сохранения малонарушенных лесов на Северо-западе России. Подтверждением этому стал подписанный 18 января 2001 генеральным директором ЗАО "Полария" и представителем Кольского центра охраны дикой природы "Протокол согласования вопросов охраны и использования лесов в зоне действия ЗАО "Полария".
  В ноябре 2001 г. Кольский ЦОДП получил информацию о проведении ЗАО "Полария" лесозаготовок в массивах малонарушенных лесов Тенниойоки и Рахмойва, расположенных у границы с Финляндией в Кандалакшском районе Мурманской области.
  Из истории: До 90-х гг. эти леса были защищены от лесозаготовителей полосой пограничных охранных сооружений. В 1996 году на совещании представителей российских и финских природоохранных ведомств в Рованиеми (Финляндия) было решено рассматривать оба массива как потенциальные объекты Зеленого пояса Фенноскандии - проектируемой международной системы природных резерватов. Массивы Тенниойоки и Рахмойва были включены и в список потенциально малонарушенных лесов, подготовленный Лесным Клубом российских НПО. В течении второй половины 90-х годов ряд ведущих европейских лесопромышленных компаний взял обязательство не использовать древесину, заготовленную в потенциально малонарушенных лесах Мурманской области и Республике Карелии.
  Проводимые ЗАО "Полария" заготовки древесины в массивах Тенниойоки и Рахмойва не только поставили под сомнение возможность сохранения конкретных ценных территорий, но и стали испытанием на прочность лесной природоохранной политики Stora-Enso. Ведь вся заготовленная "Поларией" древесина экспортировалась в Финляндию и поступала на принадлежащий Stora-Enso целлюлозно-бумажный комбинат в г. Кемиярви.
  Неоднократные предложения Кольского ЦОДП о проведении переговоров для разрешения конфликтной ситуации руководство ЗАО "Полария" и их постоянный партнер в Финляндии компания Fromlog игнорировали.
  Тогда природоохранные НПО (Сеть спасения тайги, ЦОДП, Гринпис России, Финская лига природы) обратились к финским лесопромышленникам с просьбой не покупать экспортируемую "Поларией" древесину. В результате руководство Stora-Enso предприняло ряд действий, полностью исключающих возможность поставок древесины, произведенной "Поларией", на заводы фирмы. В конце декабря ЗАО "Полария" и Fromlog Ky оказались практически в полной изоляции на финском рынке древесины.
  В поисках выхода из создавшейся ситуации руководство ЗАО "Полария" было вынуждено пойти на переговоры с природоохранными НПО. Надо отметить, что на этом этапе со стороны лесозаготовителей был проявлен максимум усилий к тому, чтобы в кратчайшие сроки достигнуть взаимоприемлемого компромисса.
  9 января в г. Апатиты (Мурманская область) состоялась встреча между генеральным директором ЗАО "Полария" М.И. Назаровым и представителями Кольского ЦОДП; 11 января, представителю центра был организован выезд на делянки, а еще через неделю, 18 января, обеими сторонами был подписан тот самый "Протокол согласования вопросов охраны и использования лесов в зоне действия ЗАО "Полария"".
  Согласно подписанному соглашению, Кольский ЦОДП счел возможным в виде исключения ведение "Поларией" лесозаготовок по взятым в 2000-2001 гг. разрешениям в тех кварталах массивов Тенниойоки, которые уже были сильно нарушены предыдущими рубками и не соответствовали критериям отнесения к малонарушенным естественным лесам.
  Со своей стороны, ЗАО "Полария" взяло на себя обязательство не вести лесозаготовки в лесах высокой природоохранной ценности, выделенных Лесным клубом, а также в других лесах, входящих в проектируемые ООПТ. Руководство компанией также обязалось активно способствовать принятию административных решений об организации новых ООПТ в Мурманской области.
  Дополнительная информация
Центр охраны дикой природы,
пресс-секретарь Любовь Якубовская,
тел. (095) 124-50-11

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Открылся сайт кампании "За биобезопасность"
  Новый сайт по проблемам генетически изменённых организмов открыла кампания Международного Социально-экологического союза "За биобезопасность". Уже сейчас посетители www.biosafety.seu.ru могут ознакомиться с хроникой событий, связанных с генной инженерией, с текстами нормативных документов, такими как Картахенский Протокол по биобезопаности, Федеральный Закон "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности", постановления Главного санитарного врача РФ.
  На сайте размещены тексты книги "Короли и капуста" и аналитического обзора "Х-материалы: генная инженерия в России", уже ставших популярными не только в среде экологов, но и у профессионалов-генетиков.
  В ближайшее время в специальном разделе будут размещены материалы в помощь каждому, кто захочет поддержать кампанию у себя в регионе - образцы буклетов, листовок, макеты брошюр, ответы на наиболее распространённые вопросы и другая информация.
  Работа сайта началась с интернет-опроса по вопросам введения маркировки продуктов питания, содержащих генетически модифицированные компоненты.
  К услугам тех, кто захочет узнать о генной инженерии всё или почти всё - коллекция ссылок на тематические интернет-ресурсы.
НОВОСТИ
Какой кофе "справедливее"?
  Торговцы кофе сегодня очень заинтересованы в том, чтобы их товар мог иметь маркировку "экологически чистый" и "социально справедливый" - именно такие характеристики наиболее привлекательны для любителей кофе в разных странах. Чтобы достичь этого, кофейные компании прилагают немало усилий. Бразильская компания "Ипанема", например, ведет программы по сохранению лесов и по энергосбережению: вода и шелуха, которая остается после переработки кофе, используется как основа для удобрений. Плюс к этому "Ипанема" открыла сеть детских садиков для семей фермеров.
  Однако большую часть выпиваемого в мире кофе производят не крупные компании, а латиноамериканские фермеры, которые нередко живут за чертой бедности, несмотря на постоянный спрос на их продукцию. Причина в том, что основной доход от продажи кофе получают перекупщики. В магазинах Западной Европы цена за килограмм кофе редко бывает меньше 20 долларов, а бразильский фермер за килограмм кофейных зерен получает в среднем около 60-80 центов. Такая несправедливость породила в начале 90-х целое движение потребителей в развитых странах, преимущественно США и Западной Европе, в защиту латиноамериканских фермеров. Рынок откликнулся на неудовольствие покупателей новым понятием - "социально справедливый" кофе. Наличие такой маркировки на этикетке означает, что крупная кофейная компания, торгующая на Западе, обязуется платить фермеру за его кофейные бобы в четыре раза больше принятого (не менее 2 долларов 50 центов).
  "Преимущество кофе, выращиваемого на мелких семейных фермах, в том, что он в основном сертифицирован как "органический" - кофе-бобы растут под навесами из тропических деревьев и не обрабатываются пестицидами. О кофейных полях большинства крупных корпораций этого не скажешь, - отметил Крис Обрайен из Федерации справедливой торговли. Сейчас в мире насчитывается около 100 марок "справедливого" кофе, о чем сообщает соответствующая маркировка. Благодаря этому, доходы более полумиллиона частных производителей в 20 развивающихся странах увеличились вдвое.

  Бюллетень "ЭкоНеделя" (Украина)

ООПТ
Ударим агитпоходом по равнодушию и невежеству!
  Изменить отношение местных жителей к заповеднику "Рдейский" попытались участники агитпохода, состоявшегося в начале февраля года в Новгородской области.
  Сотрудники заповедника и члены и Новгородской дружиной охраны природы "Оплот" рассказали жителям близлежащих деревень о работе заповедника, его структуре, целях его создания, основных задачах, рассказали о молодежной дружине, о ее деятельности. Для большей наглядности были подготовлены информационные стенды, организованы концертные номера.
  "Опыт показывает, что подобный вариант работы является одним из наиболее эффективных в направлении налаживания контакта с населением, проживающим рядом с особо охраняемыми природными территориями, - говорит Михаил Трушкин, один из участников агитпохода. - Приходя на такие встречи, люди в непринужденной обстановке узнают о жизни заповедника. Именно в такой атмосфере реально найти общий язык между местными жителями и работниками государственной природоохранной структуры. Люди активно участвовали в рассказе о заповеднике, задавали вопросы, просили приехать снова. Скорее всего, мы будем проводить еще немало подобных мероприятий".

  Дополнительная информация:
Трушкин Михаил,
тел: (81622)3-30-01,
e-mail: trush99@mail.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами