Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 9 (317)12.03.2004 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР:
Экологи намерены защищать дальневосточные краснокнижные виды в суде
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Ответственность при экспорте ГМО - главная тема переговоров, прошедших в Малайзии
Экологи всего мира настаивают на запрете ГМ лесов
ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ:
Новый лесной кодекс - угроза лесам России
ООПТ:
В Казахстане создан Каратауский заповедник
Заказник на Балтийской косе мешает властям
ПРАВОЗАЩИТА:
Суд подтвердил незаконность строительства дороги на территории национального парка в Карелии
АКЦИЯ:
В Казани изъята партия первоцветов
Первоцвет в Киеве
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР
Экологи намерены защищать дальневосточные краснокнижные виды в суде
   Пресненский суд Москвы принял исковое заявление о прекращении деятельности по комплексной разработке нефтяных месторождений в Охотском море (2 этап проекта "Сахалин-2"). Эта деятельность создает угрозу исчезновения, сокращения численности и нарушения среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу. Предварительное заседание по этому делу назначено на 15 марта.
   Исковое заявление было составлено и подано от имени граждан и общественных организаций юристами Правового центра "Родник", в рамках работы по проектам, которые осуществляются при поддержке Международного фонда защиты животных (IFAW) и Тихоокеанского центра окружающей среды и природных ресурсов (PERC), а также благодаря совместным действиям коалиции общественных организаций.
   Ответчиками по данному делу являются Правительство РФ и Министерство природных ресурсов РФ, в исключительной компетенции которых находится обеспечение мер экологической безопасности нефтедобывающих проектов на континентальном шельфе РФ и запрещение деятельности, причиняющей вред окружающей природной среде. Компания-оператор проекта "Сахалин-2" - "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." привлечена в качестве третьего лица.
   Истцы требуют запрещения и прекращения деятельности, по строительству нефтяных платформ, бурения и дноуглубительных работ, которые осуществляются с нарушениями природоохранного законодательства РФ. Проведение этих работ создает угрозу исчезновения, сокращения численности и нарушения среды обитания видов животных, занесенных в Красные книги РФ и Международного союза охраны природы.
   Охотское море является богатейшим по количеству и разнообразию представителей животного мира. Там обитают уникальные виды млекопитающих, птиц, рыб, которые занесены в Красные книги Международного союза охраны природы (МСОП), Российской Федерации, Сахалинской области. Многие из этих видов являются редкими или находятся на грани исчезновения. Виды, выживание которых вызывает наибольшую тревогу, - это охотско-корейская популяция серых китов, японский кит, белоплечий орлан и сахалинский таймень.
   Проект Сахалин-2 в том виде, в котором планируется его осуществление, может нанести непоправимый вред не только краснокнижным видам животных, птиц и рыб, но и всей природе Сахалина. Реализация второго этапа "Сахалин-2" уже началась, и если не внести изменения в существующий проект, в ближайшем времени народы Российской Федерации могут лишиться наиболее ценной части своего природного достояния.

   Дополнительная информация:
Правовой центр "Родник", Москва
Юлия Якель, Екатерина Хмелева
тел/факс (095) 165-07-54 e-mail: rodnik@orc.ru

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Ответственность при экспорте ГМО - главная тема переговоров, прошедших в Малайзии
   Первая встреча сторон Картахенского протокола по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии завершилась 27 февраля в Куала-Лумпур, столице Малайзии. Протокол вступил в силу в сентябре 2003 года, его ратифицировали 87 стран. Среди стран бывшего СССР сторонами протокола стали: Украина, Белоруссия, Молдова, Латвия и Литва. Россия, в отличии от Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и других соседей пока публично не заявляла о своем намерении присоединиться к протоколу.
   До вступления в силу протокола по биобезопасности не существовало никаких международных документов, регулирующих трансграничное перемещение продуктов питания, семян и других объектов, содержащих ГМО (в протоколе - живые модифицированные организмы (ЖМО)).
   Теперь Всемирная торговая организация будет вынуждена принимать во внимание меры, предусмотренные протоколом, ведь все ее наиболее влиятельные члены, кроме США, являются его сторонами.
   США как всегда активно лоббировали свою далеко не "биобезопасную" позицию, несмотря на то, что страна даже не является стороной ни Конвенции о биологическом разнообразии, ни соответственно и Картахенского протокола. По мнению наблюдателей от американских НПО их соотечественники все время стремились сделать все, чтобы ослабить позиции протокола.
   Компании-производители ГМО, большинство из которых находятся в США, утверждают, что они абсолютно безопасны, однако общественность и правительства многих стран говорят о необходимости регулировать процессы создания и перемещения ГМО и требуют от фирм информации, которая позволит сделать независимые выводы о безопасности или опасности ГМО.
   Из всех принятых на конференции в Малайзии решений наиболее важными, по мнению общественности и независимых экспертов, были следующие:
- меры по обращению, транспортировке и выявлению живых модифицированных организмов (согласно статье 18 протокола);
- механизмы реализации положений протокола;
- создание экспертной группы по определению ответственности и прав в рамках протокола.
   На встрече в Малайзии, вопреки всем попыткам США помешать этому, был принят важный документ, в котором определены три категории живых модифицированных организмов (например, первая категория - это продукты питания, корма для животных и сырье для переработки). В нем говорится, какая документация должна сопровождать каждую категорию в случае экспорта ЖМО, какие требования по использованию ЖМО должны быть выполнены.
   Большие споры разгорелись по вопросу о том, как поступить с теми странами, которые не будут выполнять своих обязательств. Особенно строги были представители Евросоюза, известного своим жестким отношением к продукции генной инженерии. Было решено создать специальный комитет, который будет собираться два раза в год и рассматривать случаи неисполнения обязательств.
   Этот вопрос также очень интересовал африканские страны, которые требовали введения жесткого международного режима регулирования. Если из-за халатного обращения с ЖМО при их ввозе в страну, будет принесен ущерб здоровью людей, окружающей среде или традиционному сельскому хозяйству, необходимо предусмотреть компенсации в полном объеме причиненного вреда.
   Экспертная группа по определению ответственности и прав к 2007 году должна будет рассмотреть возможные варианты негативного воздействия ЖМО на здоровье, окружающую среду и сельское хозяйство и предложить меры по предотвращению и ликвидации последствий. В том числе, будет разработана процедура подачи исков о возмещении вреда.
   Доктор Тьюолд Эжиабер, эксперт из Эфиопии, координатор "африканской группы" особо отметил прогресс, сделанный на встрече по этому вопросу: "развивающиеся страны уже давно требуют ввести строгие меры по предотвращению и компенсации вреда, а некоторые развитые страны этого не хотят".
   "Биобезопасность для африканских и других развивающихся стран - очень важный вопрос с точки зрения защиты сельского хозяйства и биоразнообразия. Если наши поля будут случайно загрязнены ЖМО, это может отразиться на наших урожаях и здоровье людей. Поэтому я счастлив, что протокол из декларативного документа превращается в практическое руководство", - добавляет он.
   Деннис Ольсен из Института сельского хозяйства и торговой политики, Миннесота, США, резюмирует: хотя конференции пока мало что изменила в отношении ответственности и обмена информации при торговле ГМО, консенсус, которого удалось достичь на встрече - это серьезный подрыв лоббистской политики администрации президента Буша, направленной на ослабление контроля в области биобезопасности и самого протокола.

   По информации наших коллег из американского Института Эдмундс (штат Вашингтон), участвовавших во встрече.

   Информация об институте:
http://www.edmonds-institute.org

   Дополнительная информация:
Кампания "За биобезопасность" МСоЭС,
Экологический клуб "Эремурус",
e-mail: Biosafety_ru@yahoo.com http://www.biosafety.ru

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Экологи всего мира настаивают на запрете ГМ лесов
   Финские общественные организации инициировали создание интернет-форума за всеобщее запрещение генетически модифицированных лесов. Эта интернет-кампания направлена на сбор подписей от НПО разных стран под петицией о запрещении генетически модифицированных деревьев, которая будет представлена на Женевском Форуме ООН по лесам.
   Открытая телеконференция начала работу 12 января этого года и будет продолжаться до 15 мая. Она создана как альтернативная и подготовительная к официальному 4-му Форуму ООН по лесам в Женеве, который состоится в мае 2004 года. Инициаторами интернет-конференции являются три финские организации: Ассоциация биобезопасности, Финский союз экологичного лесоводства и Друзья Земли Финляндии. За время работы форума под петицией подписались уже более 500 активистов природоохранных организаций из более, чем 50 стран мира, в том числе из России и других стран СНГ.
   Страницы Форума на английском языке, а также текст петиции для ООН о полном запрете генетически модифицированных деревьев для подписания доступны на сайте http://elonmerkki.net/forestforum. Инициаторы акции за запрещение ГМ-лесов призвали все организации и активистов, работающих в этом направлении, и всех, кто заинтересован в защите биоразнообразия на планете, поддержать их акцию и поставить свою подпись под петицией. Также они призвали НПО разных стран к активному участию и поддержке их кампании: принимать участие в информационной кампании, высказывать свои идеи и комментарии по вопросу петиции на форуме.
   Распространение генной инженерии в лесоводстве выгодно, прежде всего, деревообрабатывающей промышленности. В то же время, это очень опасно для окружающей среды, и, прежде всего, с точки зрения сохранения биоразнообразия на планете.
   Главная цель сторонников распространения ГМ-технологий - получение однородной древесины с заданными параметрами. Ведь естественный лес как сырье очень разнороден, а это снижает его коммерческую стоимость. При этом сторонники распространения ГМ-деревьев забывают, что лес - это колоссальная экосистема, дом для огромного разнообразия живых организмов.
   Лоббисты искусственного леса утверждают, что ГМ-деревья безопасны для окружающей среды. Но пыльца деревьев распространяется на сотни километров, никто и никогда не сможет исключить возможность генетического загрязнения естественных лесов не только той же самой породы, что и ГМ-деревья, но и родственных видов, передав естественным видам не присущие им свойства. Это может привести к непредсказуемым последствиям.
   ГМ-посадки могут вытеснить естественные леса, заполняя их экологическую нишу. Но при этом они не смогут заменить их функционально: выполнять водоохранные функции, поддерживать биоразнообразие, служить для местных жителей источником пищи, древесины и лекарственных растений. Сокращение биологического разнообразия лесов очень важная проблема. Исчезают не только виды животных и растений, обитающих в лесах, но и сами деревья. По данным журнала Nature, только в Бразилии 34 вида деревьев могут исчезнуть из-за деградации экосистем.
   Распространение ГМ технологий в лесоводстве уже началось и в России. По сообщению Уральского экологического союза, 188 генетически модифицированных (ГМ) тополей, не распространяющих пух, особо устойчивых к загрязнению, в декабре 2002 года были высажены в качестве эксперимента в окрестностях Нижнего Тагила в рамках совместного российско-германского проекта. Эти деревья созданы при помощи генной инженерии в Институте физиологии деревьев Университета города Фрайбург (Германия).
   Это была первая серьезная попытка высадки ГМ-деревьев в открытый грунт в России. Однако после распространения информации об этом, незаконный эксперимент был остановлен. В России до сих пор не было получено ни одного положительного заключения государственной экологической экспертизы о биологической безопасности и возможности выпуска в окружающую среду ГМ-орагнизмов.

   Дополнительная информация:
Виктория Колесникова,
Кампания "За биобезопасность" МСоЭС,
Экологический клуб "Эремурус",
e-mail: Biosafety_ru@yahoo.com, http://www.biosafety.ru

  Статья о проблеме ГМ-лесов также доступна на:
http://www.forest.ru/rus/bulletin/23/9.html

ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ 
Новый лесной кодекс - угроза лесам России
   2 марта в Благовещенске прошел круглый стол, посвященный обсуждению проекта Лесного кодекса, разработанного Министерством природных ресурсов России совместно с Минэкономразвития России.
   В круглом столе, организованном Амурским отделением СоЭС, приняли участие заместитель Губернатора Амурской области Николай Григорьевич Кулешов, заместитель Председателя областного Совета народных депутатов Олег Александрович Турков, представители ГУПР по Амурской области, лесопромышленного комплекса, учебных и научных заведений города, работники аппарата областной Администрации, журналисты.
   Собравшиеся признали, что реформирование лесной отрасли страны на сегодняшний день является необходимостью. Ситуация здесь достигла кризисного состояния. Государство теряет миллионы долларов доходов в результате нелегальных рубок, пожаров, коррупции. Поэтому необходимы экономические инструменты стимуляции отрасли.
   Среди других многочисленных недоработок Кодекса, вопросы собравшихся вызвала, в частности, и возможная приватизация лесов. Ведь кодекс предоставляет неограниченную возможность собственникам лесных участков ограничивать доступ населения в частные леса. Впрочем, сам механизм приватизации лесов, по мнению участников круглого стола, является крайне недоработанным.
   По словам Дениса Сафронова, юриста Ассоциации коренных малочисленных народов Севера Амурской области, проект Лесного кодекса создает угрозу эвенкам, проживающим на севере области, так как в нем не прописаны механизмы защиты прав коренных народов, чья жизнь связана с лесами.
   Отдельный вопрос, поднятый на круглом столе - угроза, которую создает новый кодекс для защитных лесов вокруг городов и водоемов, а также - особо охраняемых природных территорий. Ведь, согласно проекту, городские леса отныне должны выполнять функцию не только рекреационную и защитную, но служить источником дров для местного населения. По сути, проект Лесного кодекса узаконивает нелегальные вырубки лесов в зеленых зонах населенных пунктов.
   В резолюции, принятой по итогам круглого стола, участники, признавая необходимость реформирования лесной отрасли, отмечают несоответствие проекта Лесного кодекса целям сохранения лесов и устойчивого лесопользования. В резолюции содержится призыв всем областным органам власти, депутатам от Амурской области в Государственной Думе и Совете Федерации РФ сделать замечания и дополнения к проекту кодекса и принять меры по недопущению принятия его в существующем виде.

   Дополнительная информация:
Юрий Гафаров, Амурское отделение СоЭС
тел (4162) 53-44-79, e-mail: amurseu@tsl.ru

ООПТ 
В Казахстане создан Каратауский заповедник
   1 марта Правительство Казахстана издало постановление о создании Каратауского государственного природного заповедника. Заповедник будет находиться в подчинении Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства Сельского хозяйства Казахстана.
   В территорию заповедника войдут земельные участки, подчиненные Акимату города Туркестан Южно-Казахстанской области. Площадь земельных участков, предоставляемых в постоянное землепользование Каратаускому государственному природному заповеднику составляет более 34 тыс. гектаров.
   Вопрос о создании Каратауского заповедника поднимался учеными-биологами еще с 80-х годов прошлого века. Первый вариант проекта планировки Каратауского заповедника был подготовлен проектным институтом "Казгипроград" в 1989 году. Однако, из-за того, что в то время основная часть земель использовалась в качестве пастбищ, вопрос изъятия земельных участков для создания заповедника не был решен. В 1998 году Министерство экологии и биоресурсов Казахстана заказало ТОО "Экопроект" новый план создания Каратауского заповедника. Согласно ему, создание Каратауского заповедника планировалось в центральной части Каратауского хребта на площади 34300 гектаров. Эти предложения по созданию заповедника также остались не реализованными.
   В 2001 году Каратауский хребет был включен в проектные территории Центрально-Азиатского трансграничного проекта ГЭФ по биоразнообразию (ЦАТПБ), осуществляемый через Всемирный Банк, как древний северо-западный хребет Западного Тянь-Шаня. В 2002 году в рамках ЦАТПБ была проведена комплексная научная оценка современного состояния Каратауского горного региона.
   Результаты полевых исследований подтвердили ценность этих территорий и необходимость создания заповедника. Также исследования показали, что в центральной части Каратау уже потеряны ряд редких и находящихся на грани вымирания видов растений. Под угрозой находятся такие виды, занесенные в Красную книгу, как ясень согдийский, каратауский архар. В скором времени они могут исчезнуть с территории Каратауского хребта.
   Под воздействием бессистемного использования территории и полного отсутствия природоохранных мероприятий на протяжении десятков лет, естественные ресурсы редких и ценных видов растений сильно сократились. Поэтому, охрана генофонда редких, эндемичных и а также реликтовых видов, сохранившихся с древних времен, и проливающих в свет на историю формирования растительных сообществ и отдельных видов, имеет огромное научное значение.

   По информации бюллетеня "Экоправда", Казахстан

   Дополнительная информация:
Кертешев Т.С., научный советник/консультант по планированию и управлению охраняемыми территориями Центрально-Азиатского трансграничного проекта по сохранению биоразнообразия Западного Тянь-Шаня
E-mail: tkerteshev@nursat.kz

ООПТ 
Заказник на Балтийской косе мешает властям
   31 марта этого года истекает срок существования государственного природного заказника на Балтийской косе. Судьба второй уникальной косы Балтики под угрозой. Продление статуса заказника мешает местным властям "проводить природоохранные мероприятия".
   Постановлением губернатора Калининградской области №351 от 18.05.1998 года было утверждено положение о государственных природных заказниках регионального значения. Территория Балтийской косы в этот перечень не вошла. Данное решение не было согласовано с местным Управлением природных ресурсов, неоднократно обращавшимся к Администрации области с предложением о создании на Балтийской косе филиала национального парка "Куршская коса".
   По мнению главы Балтийского городского округа А.Кузнецова создание на территории Балтийской косы государственного природного заказника приведет к невозможности проведения природоохранных мероприятий, предусмотренных Федеральной целевой программой развития Калининградской области. В июне 2003 года г-н Кузнецов обратился в администрацию области с письмом в котором, в частности, заявил о нецелесообразности включения косы в перечень государственных природных заказников Калининградской области.
   "Лишение Балтийской косы статуса охраняемой территории приведет к ее интенсивному освоению и прогрессирующей деградации неустойчивой экосистемы. Примером тому может служить положение дел на польской части косы," - говорит Алексей Милованов, пресс-секретарь группы "Экозащита!" Группа Экозащита! уже направила ряд обращений в государственные природоохранные органы, настаивая на необходимости сохранения особо охраняемой природоохранной территории на Балтийской косе.

   Дополнительная информация:
Алексей Милованов "Экозащита!" - Калининград
тел (0112) 447259, 757106;
e-mail: lech@ecodefense.ru http://www.ecodefense.ru

ПРАВОЗАЩИТА
Суд подтвердил незаконность строительства дороги на территории национального парка в Карелии
   Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе вынесенное ранее Арбитражным судом Карелии постановление об отмене решения самоуправления Лоухского района республики о передаче АО "Пяозерский леспромхоз" нескольких кварталов леса, расположенных на территории национального парка "Паанаярви". Оспоренное решение мэра Лоухского района предполагало, через территорию национального парка должна была быть проложена автотрасса.
   Национальный парк "Паанаярви", расположенный на северо-западе Карелии обладает уникальным ландшафтом, богатым растительным и животным миром. Все это привлекает в национальный парк множество туристов, ученых и просто любителей природы со всего мира.
   "Строящаяся дорога разрезает территорию национального парка на две части, - заявила и.о. старшего помощника прокурора Карелии И. Коваленко, - естественно, при этом нарушается вся экологическая система охраняемой природной территории. Прокуратура доказала в суде незаконность строительства дороги и отстояла неприкосновенность охраняемой территории национального парка".

   Дополнительная информация:
Ассоциация зеленых Карелии
e-mail: greens@karelia.ru

АКЦИЯ 
В Казани изъята партия первоцветов
   8 марта в Казани (Татарстан) был проведен совместный рейд городской экологической милиции и Службы охраны природы (СОП) Казанского государственного университета. Цель рейда - выявление и пресечение незаконной продажи первоцветов.
   В ходе рейда дружинники обнаружили точку продажи первоцветов на одном из городских рынков. Прибывшая на место продажи милиция при участии дружинников произвела изъятие более 50 букетиков галянтуса. По словам продавца, цветы были доставлены в Казань из Симферополя. Продавец был задержан, цветы изъяты, по факту нарушения составлен протокол.
   По словам дружинников, обычно в Казань редко привозят первоцвет из Крыма. Чаще всего это происходит именно перед празднованием 8 марта. Везти цветы из Крыма в Казань не выгодно - очень далеко, растения могут потерять товарный вид. Однако все же периодически некоторые коммерсанты идут на это - значит, все же в накладе не остаются.

   Дополнительная информация:
Изекиль Айсберг, Служба охраны природы Казанского госуниверситета, e-mail: sop-kazan@mail.ru

АКЦИЯ 
Первоцвет в Киеве
   На протяжении последних 10 лет Киев являлся одним из крупнейших в СНГ центров сбыта раннецветущих растений из Крыма и Карпат, занесенных в Красную книгу. По самым предварительным подсчетам здесь сбывалось за февраль-апрель около 50 млн. подснежников, белоцветников, крокусов и других редких цветов.
   Милиция и экологическая инспекция Минэкологии Украины не обращали на проблему первоцвета практически никакого внимания. Лишь с возрождением в Киеве двух студенческих дружин стала возможным реальная борьба с незаконным ввозом и продажей в Киеве раннецветущих растений.
   6 марта 2004 г. в Киеве была проведена эффективная операция по задержанию на Киевском вокзале торговцев и перевозчиков, доставляющих дикие цветы из Крыма. В рейде приняли участие члены ДОП Киевского университета, ДОП Аграрного универстиета, волонтеры Авиационного университета, представители Киевского эколого-культурного центра и транспортной милиции. В ходе проверки пассажиров поезда "Севастополь-Киев" было задержано около 15 человек, у которых изъято около полмиллиона цветов подснежника складчатого (2 категория Красной книги Украины), а также 120 цветов цикламена Кузнецова (редчайший краснокнижный эндемик).

   Дополнительная информация:
Владимир Борейко, КЭКЦ, Киев, Украина
kekz@carrier.kiev.ua

   О кампании "Первоцвет" можно найти дополнительную информацию на сайте Движения ДОП: http://dop.environment.ru/snowdrop

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами