Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 2 (264) 21.01.2003 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ПРАВОЗАЩИТА:
23 января закончится первый месяц незаконного заключения Фарида Тухбатуллина в туркменской тюрьме. Экологическому активисту не разрешают встречаться с родственниками
Уголовно-процессуальными методами в Пасько хотят убить журналиста
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Тендер на решение проблем "Маяка" - единственный выход из ядерного тупика
Грозит ли "Маяку" естественная смерть?
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Трансгенные итоги 2002 года
ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ:
Добрые дела для бездомных животных
"ПОМОЖЕМ РЕКЕ":
"Поможем реке" продолжает долгосрочную кампанию в защиту Мещерского озера
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ПРАВОЗАЩИТА 
23 января закончится первый месяц незаконного заключения Фарида Тухбатуллина в туркменской тюрьме.
Экологическому активисту не разрешают встречаться с родственниками

  До сегодняшнего дня Фарид не получал передач - они были запрещены, но сегодня ему, наконец, разрешили получить еду, одежду и книги.
  Несмотря на то, что Фариду Тухбатуллину до сих пор не предъявлено ни одного правдоподобного и доказанного обвинения, он все еще остается в тюрьме. Фарид Тухбатуллин - гидрогеолог по образованию, всю жизнь занимался вопросами охраны окружающей среды Приаралья и при этом никогда не интересовался политической деятельностью.
  Единственное, чего пока удалось добиться защитникам экологического активиста, которому туркменские спецслужбы неуклюже пытаются вменить в вину сокрытие информации о готовившемся покушении на президента Туркменистана Ниязова, - с ним работает хороший адвокат.
  Общественные организации намерены продолжить кампанию писем в защиту не только туркменского, но и российского гражданина Фарида Тухбатуллина и настоятельно попросить Президента России В.В. Путина проявить заботу о соотечественнике, незаконно заключенном под стражу. По мнению наблюдателей, международный резонанс вокруг дела Тухбатуллина, а особенно внимание со стороны России, действительно могут повлиять на ситуацию и защитить незаконно удерживаемого в тюрьме и ни в чем не повинного человека.
  "Из нашего общего советского прошлого хорошо известно, что пренебрежение судьбой отдельного человека никогда не ведет к благополучию - ни города, ни края, ни страны. Это прошлое - рядом, и мы знаем, как оно начинается и как долго может оно длиться. Но хочется надеяться. Надеяться на то, что Фарид окажется на свободе", - комментирует ситуацию журнал "Экология и право", главным редактором которого является журналист Григорий Пасько.

* * *

  Фарид Тухбатуллин, сотрудник экологического клуба Ташауза, член Международного Социально-экологического союза, был арестован 23 декабря 2002 года. Он оказался очередной жертвой "охоты на ведьм", развернувшейся после покушения на президента страны Ниязова.
  Тухбатуллина пытаются обвинить в участии в конференции "Права человека и проблемы безопасности в Туркменистане", организованную 3-4 ноября в Подмосковье Правозащитным Центром "Мемориал" и Международной Хельсинкской Федерацией, которую спецслужбы почему-то расценили как встречу оппозиции. В конференции принимали участие около 30 экспертов, журналистов, представителей правозащитных организаций, Фонда Сороса и политэмигрантов. По мнению чекистов, на встрече, якобы обсуждались планы покушения на президента Ниязова, а Тухбатуллин скрыл эту информацию, что, по свидетельству участников мероприятия, является абсолютной ложью.
  Друзья Фарида высказывают опасение, что к нему могут быть применены пытки для получения необходимых МНБ Туркменистана "признательных показаний" в совершении тех или иных преступлений. Фарид также является гражданином России, однако, несмотря на просьбы общественных организаций и Комиссии по правам человека при Президенте РФ, Россия пока не проявила интереса к делу Тухбатуллина.
  Комиссия по правам человека при Президенте РФ направила письмо секретарю Совета Безопасности РФ Владимиру Рушайло, в котором просила во время намеченного на начало января визита Рушайло в Туркменистан "содействовать освобождению Фарида Тухбатуллина, являющегося гражданином России".

  Из публикации журнала "Экология и право":
  "После пятичасовых переговоров с президентом Туркменистана Владимир Рушайло заявил о наращивании "совместного сотрудничества по линии правоохранительных органов и специальных служб", однако о Фариде ничего сказано не было. Вероятно, непростые экономические вопросы - раздел Каспия, обещание Туркмении не строить альтернативных газопроводов в обход России и не продавать газ дешевле, чем продает голубое топливо наш "Газпром", - оказались для высоких переговаривающихся сторон намного более значимы, чем судьба одного российского гражданина...

  Два года назад Клуб и сам Фарид подверглись репрессиям со стороны городского КНБ, но тогда причина была понятна - организация нечаянно "наступила на хвост" Ташаузской бензиновой мафии. С тех пор сменилось множество начальников в городе и области, и восстановивший свои права клуб до последнего времени не только не имел никаких нареканий от местных властей, но и активно сотрудничал с ними в проектах по городскому благоустройству, по пропаганде охраны куланов в Туркменистане и даже проводил семинары и экскурсии для местных начальников".

  Дополнительная информация:
Кампания в защиту Фарида Тухбатуллина на сайте МСоЭС
http://www.seu.ru/projects/farid/

ПРАВОЗАЩИТА 
Уголовно-процессуальными методами в Пасько хотят убить журналиста
  Считает адвокат Григория Иван Павлов. 23 января защита будет добиваться в суде г. Уссурийска условно-досрочного освобождения Григория Пасько из мест заключения

  Из записок адвоката на сайте объединения "Беллуна" www.bellona.ru:
  "...Честно говоря, я по наивности полагал, что осужденного журналиста должны использовать в колонии как-то по прямому назначению. Определить в библиотеку, или отдать в его ведение культмассовый сектор. Но он работает в бригаде, которая занимается изготовлением дверей. Бригада все время перевыполняет план. Одна организация даже предложила скупать изготовленные Пасько дверные изделия, как раритетные...
  Григорий жаловаться и просить перевести куда полегче не хочет, да у осужденных это и не принято. Администрация же, которой хорошо известно, что здоровье Пасько подорвано еще в следственном изоляторе, не торопится его переводить. Вы спросите вместе со мной, почему человеку, обладающему знаниями, которых нет у многих, к тому же, страдающему радикулитом, не предоставят работу, соответствующую его образованию и состоянию здоровья? И после некоторого размышления ответ станет нам очевиден. Если мы вспомним, какую цель ставили перед собой инициаторы этого дела. Эта цель - уничтожить в нем все, что относилось к его профессиональной деятельности.
  В Пасько уголовно-процессуальными методами хотят убить журналиста. Но он, чтобы поддерживать себя в профессиональной форме, ухитряется писать... "

  Из последнего ("Партбилет на Бронепоезд прошлого")
  http://www.index.org.ru/mayday/pasko/020917-2.html:
  "...Чем больше у человека бумажек, тем меньше он свободен. По идее, у гражданина нормального государства в кармане должно быть три карточки: водительское удостоверение (оно же - личности), кредитная пластиковая и семейное фото. Остальное - мусор. Загляните в свои карманы, соотечественники. Ну как, много там мусора? Если мало, значит вы не член партии, не любите Путина и КГБ. И вообще - "подозрительная" вы личность. Может вы и родину не любите? А если любите, то почему слова гимна не выучили? И вообще, где ваши отпечатки пальцев?
  Чем больше у человека бумажек, тем легче за ним следить, тем проще его, обумаженного, контролировать. А какое тоталитарное государство откажется от тоталитарной слежки за своими гражданами? С его, государства, точки зрения, у человека все должно быть: и лицо (в профиль и анфас), и одежда (желательно с номером на кармане), и мысли (утвержденные съездом партии и уголовным кодексом), и, конечно же, партбилет и прочие удостоверения (см. выше). Попросите у государства какое-нибудь удостоверение помощника милиции или юного натуралиста, оно вам его не даст. Но если вы попросите слово, непременно спросит устами Дракона: "Зачем тебе слово? Что ты с ним будешь делать?"

  Партийные билеты, значки и майки с изображением президента, бюсты, памятники ему же - все это идолизация, движение тихой сапой к культу личности. Не зря Френсис Бэкон замечал: "Чтобы быть справедливым, надо вытравить всех идолов из нашего ума"...

  Кампания по защите Пасько: http://www.seu.ru/cci/campaign/pasko

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Тендер на решение проблем "Маяка" - единственный выход из ядерного тупика
  По словам координатора программ Уральского экологического союза Ольги Подосеновой, само по себе закрытие завода не делает ядерное предприятие чистым. Экологические организации неоднократно требовали прекратить грязное производство на комбинате "Маяк", однако закрытие завода по переработке ОЯТ в сегодняшнем варианте без кардинальных изменений в технологии фактически дает Минатому "зеленый свет" для превращения России в свалку зарубежных ядерных отходов.
  Очевидно, что закрытие такого крупного ядерного предприятия не могло произойти без согласия Минатома. Атомное ведомство пожертвовало "Маяком" отнюдь не из-за законопослушности, а чтобы выполнить свои стратегические цели - поставить на поток ввоз в страну ядерных отходов.
  По словам Надежды Кутеповой, руководителя общественной организации "Планета Надежд" из Озерска, существует явная возможность объявить предприятие банкротом, увеличивая его долги, вследствие простоя и невыплат заработной платы. Результатом этого может стать разделение предприятия: приватизация наиболее выгодных производств, "подсадка" на государственное финансирование нерентабельных производств.
  Кроме того, появляется возможность обратить на себя внимание государства и правительства, то есть получить средства из федерального бюджета на проблемы предприятия. Существует вероятность получения средств из федерального бюджета на строительство дополнительных бассейнов выдержки - новых мощностей не на переработку (она становится невозможной), а на хранение ОЯТ.
  Для реального же решения проблем грязного производства, безусловно, возникает необходимость разработки новых научных технологий в отношении обращения со средними и низкоактивными радиоактивными отходами. Специалисты "Маяка" не первый год заявляют, что "не знают недостатка в технических решениях", но реально на сегодня они не представили ни одного проекта, который бы позволил прекратить незаконные сбросы радиоактивных отходов в окружающую среду.
  По словам Ольги Подосеновой, ничем не подкрепленные заявления специалистов Минатома о якобы существующих передовых технологиях - всего лишь желание не пропускать мимо ведомства любые варианты финансирования. Однако уже сегодня в российских научных учреждениях есть готовые проекты с простыми технологически решениям проблемы загрязнений от ядерных производств. Один из примеров - разработанные екатеринбургским предприятием "ЭКСОРБ-Чернобыль" и опробованные в России и на Украине сорбенты, способные очистить от радиоизотопов водные растворы. Два года назад, к примеру, уральский сорбент использовался во время работ в районе аварии атомной подводной лодки "Курск". Наверняка, в масштабах России существует достаточное количество конкурентоспособных разработок для эффективного решения подобных проблем. И найти самый рентабельный и самый экологически чистый из них мог бы только свободный от ведомственных пристрастий открытый тендер - конкурс на лучшее техническое решение проблем "Маяка". Сегодня же все научные разработки остаются либо недофинансированными, либо вообще невостребованными. И происходит это в первую очередь потому, что реальные мотивы Минатома - отнюдь не решение проблем, а поддержание мифа об избранности отрасли для притягивания финансов из всех возможных источников.
  Сегодня, когда Минатом из военного ведомства превратился в коммерческое и стремится занять передовое место на мировых рынках, работая при этом на абсолютно изношенном и устаревшем оборудовании, износ которого составляет порядка 70%, населению Уральского региона как никогда угрожает все та же опасность. Поэтому необходимо как никогда четко и ясно представлять себе, что совершено Минатомом за годы функционирования ведомства, на какие ухищрения он готов пойти ради выгоды.

  Дополнительная информация:
Уральский экологический союз,
(3432) 74-82-40,
e-mail: eco@ural.ru,
Ольга Подоседова

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Грозит ли "Маяку" естественная смерть?
  Производственное объединение "Маяк", которое специализируется на переработке отработанного ядерного топлива (ОЯТ) практически не имеет право заниматься этой деятельностью. "Маяк" может умереть естественной смертью.
  Госатомнадзор России, федеральный надзорный орган в области использования ядерной энергии, не продлил лицензию на деятельность завода 235 по переработке отработанного ядерного топлива, основного производства на "Маяке".
  Лицензия, срок которой истек 31 декабря 2002 года, была выдана "Маяку" в порядке исключения сроком на один год - под обещания привести деятельность предприятия в соответствие с действующими природоохранными нормативами.
  В Российской Федерации источником образования ОЯТ служат десять атомных электростанций (30 энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-440, ВВЭР-1000, РБМК-1000, БН-600 и ЛВГР-12), атомные подводные лодки и надводные корабли ВМФ РФ, атомный ледокольный флот, а также исследовательские реакторы. Помимо этого, до сих пор находятся в эксплуатации три военных реактора, которые нарабатывают оружейный плутоний. На сегодня в России накоплено около 15 тыс. тонн ОЯТ.
  Согласно принятой в России концепции замкнутого топливного цикла, ОЯТ АЭС с реакторами типа ВВЭР-440, БН-600, а также ОЯТ транспортных ядерных энергетических установок и некоторых исследовательских реакторов отправляется на ПО "Маяк" (Челябинская область) для переработки. ОЯТ реакторов типа ВВЭР-1000 вывозится в хранилище Горно-химического комбината в Железногорске (Красноярский край). ОЯТ реакторов типа РБМК помещается в хранилища, расположенные на площадках АЭС.
  В конце декабря начальник третьего управления Госатомнодзора Андрей Иванович Кислов отправил генеральному директору "Маяка" Виталию Садовникову письмо, в котором сообщил об отзыве лицензии. Соответствующее решение было принято Госатомнадзором 19 декабря.
  Главным основанием стало систематическое нарушение "Маяком" статьи 104 Водного кодекса, статьи 51 закона "Об охране окружающей среды" и статьи 48 закона "Об использовании атомной энергии", запрещающих сброс жидких радиоактивных отходов в открытые водоемы. Госатомадзор отмечает, что "Маяк" не предоставил согласованный с Министерством природных ресурсов план поэтапного снижения и прекращения сбросов ЖРО.
  Представленный "Маяком" план мероприятий по прекращению сброса сточных вод, стабилизации уровня водоема-11, закрытия водоемов 9 и 17 содержит лишь сведения о поэтапном (ежегодном) расходовании средств на осуществление природоохранных мероприятий. Госатомнадзор подчеркивает: "при этом в плане не указано, на что будут израсходованы средства".
  Еще один аргумент Госатомнадзора - отсутствие у "Маяка" документов, содержащих анализ надежности работы печи остекловывания жидких высокоактивных отходов. Не был предоставлен и анализ достаточности производительности печи. Печь, введенная в эксплуатацию 26 октября 2001 года, останавливалась несколько раз за последний год из-за различных дефектов. Предыдущая установка по остекловыванию была выведена из эксплуатации в 1997 году, проработав два проектных срока.
  В 1997 году Госатомнадзор уже отзывал лицензию у "Маяка" на переработку как раз по причине выхода из строя установки по остекловыванию высокоактивных ЖРО. Лицензия была вскоре восстановлена после обоснования "Маяком" безопасности эксплуатации без функционирующей установки.
  Отзыв лицензии на переработку у "Маяка" вовсе не является сенсацией, как это может показаться на первый взгляд. Это скорее рабочий момент в отношениях двух ведомств - эксплуатирующего и контролирующего. Миф о ренессансе атомной промышленности, высоких атомных технологиях и т.п., который активно последнее время культивируется Минатомом, на самом деле является блефом, поскольку на поверку проблемы, которые остались в отрасли, никуда не исчезли и продолжают усугубляться. Подтверждением этому и является последний инцидент в отношении двух ведомств. В частных беседах сотрудники ГАНа признают, что если следовать закону и нормативам - можно спокойно закрывать половину объектов Минатома.
  Не вызывает сомнения, что, как и в 1997 году, "Маяк" каким-то образом обоснует "безопасность сброса ЖРО в открытые водоемы" и получит лицензию от Госатомнадзора на 2003 год. Но это вовсе не значит, что проблемы "Маяка" на этом закончатся. Для прекращения сброса ЖРО на "Маяке" необходимо провести реконструкцию производства, на которую потребуются значительные средства. Строительство Южно-уральской АЭС в Челябинской области, которая по замыслу атомщиков должна "выпаривать" воду из водоемов, предотвращая тем самым чрезвычайные ситуации, которые возникают с каждым весенним паводком, не решают проблемы. Выбросы в водоемы все равно будут продолжены.
  В то же время, Минатом не горит особым желанием вкладывать большие средства в перерабатывающее производство "Маяка". Объясняется это не только отсутствием средств, но и экономическими соображениями. Дело в том, что переработка ОЯТ на данный момент не является экономически выгодным мероприятием и не будет таковым, пока цены на природный уран остаются низкими. А подняться они могут только лет через 30-40, да и то при условии, что не будут разведаны новые месторождения урана, а атомная энергетика будет активно развиваться за этот период. К тому же Минатом более склонен к достройке другого перерабатывающего предприятия - РТ-2 в Красноярском крае, а не в широкомасштабной реконструкции "Маяка".
  Решение о строительстве завода РТ-2 по переработке ОЯТ на Красноярском горно-химическом комбинате было принято в 1976 году. Завод предназначался для приема на хранение и дальнейшей переработки ОЯТ АЭС, оснащенных реакторами типа ВВЭР-1000. В 1985 году была введена в эксплуатацию первая очередь объекта - комплекс "мокрого" хранения ОЯТ. Сооружение самого завода было заморожено в 1989 году. Позднее его первоначальный проект был подвергнут серьезной корректировке. Сегодня Минатом рассчитывает, что ввод завода РТ-2 в эксплуатацию состоится не ранее 2015 года, да и то этот срок очень маловероятен.
  Таким образом, Минатом остается в сложной ситуации. С одной стороны, потеря единственного завода по регенерации ОЯТ ударит по философии Минатома о "замкнутом топливном цикле" и также по пропаганде о развитых российских технологиях в области переработки, которая была задействована во время принятия законов, разрешающих ввоз в Россию отработанного топлива других государств. С другой стороны, производить переработку топлива на данном этапе совершенно не выгодно. Спонсировать же переработку за счет государства, или налогоплательщиков, как это делается в Великобритании и во Франции, Россия не сможет из-за непростой экономической ситуации

  По материалам http://www.bellona.ru

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ 
Трансгенные итоги 2002 года
  В 2003 году биотехкорпорации стали вести себя еще более агрессивно, но и сопротивление общества им также возросло. Кампания МСоЭС "За биобезопасность" серией публикаций подводит итоги 2002 года, одного из самых "жарких" в истории трансгенного противостояния, и готовится к подведению итогов первого десятилетия использования тсельскохозяйственных ГМ-культур, которое будет "отмечаться" в 2004 году.
  По данным обзора Международной службы по применению агро-биотехнологий (International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications), в 2002 году общая площадь посадок ГМ-культур в мире возросла на 12 процентов, теперь она составляет 145 миллионов акров, что в 2,5 раза больше площади Великобритании. Лидерами по производству трансгенов по-прежнему остаются США (две трети от общего объема), Аргентина, Канада и Китай. В этом году свои поля вопреки протестам части местных фермеров, также засеяли генно-модифицированными культурами Индия, Колумбия и Гондурас. По-прежнему главным объектом трансгенного бизнеса являются культуры, измененные для получения устойчивости к гербицидам хорошо известных марок, главной из которых является Раундап компании "Монсанто".

  Швейцария.
  Парламент Швейцарской фермерской ассоциации решил поддержать инициативу общественности о введении пятилетнего моратория на коммерческие посадки трансгенных растений в стране. В феврале 2003 года начнется сбор подписей в поддержку референдума по данному вопросу.

  Новая Зеландия.
  Инициатива новозеландского правительства не продлевать мораторий на выращивание ГМО в стране, срок которого истекает в октябре 2003 года, получила поддержку далеко не у всех. Общественные экологические и потребительские организации страны, а также научная общественность выступила с критикой этих планов. В частности, выходец из Новой Зеландии, а в настоящее время профессор Оксфордского университета, декан факультета зоологии Алан Купер заявил, что пока не доказана 100 процентная безопасность выпуска ГМО в окружающую среду, необходимо наложить на это запрет. "К тому же, в экономическом отношении, внедрение трансгенов крайне не выгодно Новой Зеландии. Страна всегда делала ставку экспорт экологически чистых, не имеющих радиационного и генетического загрязнения продуктов питания, после снятия моратория, продукты уже не будут так востребованы как минимум в Европе", - добавил он.

  Великобритания.
  Планы по объявлению британского графства Девон зоной, свободной от ГМО вызвали живейшее одобрение у членов Совета графства.
  Если исполнительный комитет поддержит решение Совета, то Девон станет первым в Британии графством официально объявленным такой зоной. Однако, если центральное правительство разрешит проводить испытания трансгенных культур в графстве (речь о которых уже идет), Совет не сможет это запретить. Однако советники серьезно обеспокоены перспективой заполонения известного центра органического земледелия, которым является графство, трансгенными культурами. Они считают, что это повредит их экологиски чистому имиджу, не говоря о риске для окружающей среды и здоровья. К тому же англичане (как экологические активисты, так и обычные сельские жители) известны своими массовыми акциями по выдергиванию посадок трансгенных растений, как нарушающих их права на нормальную окружающую среду.

  Дания.
  Датские НПО выступили с инициативой введения национального моратория на выращивание ГМО в стране. Они также потребовали четкого и понятного этикетирования продуктов питания, содержащих ГМО, в том числе, продукции животных, которым скармливали трансгенные корма. Продолжение следует...

  Кампания "За биобезопасность" - www.biosafety.ru

ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ 
Добрые дела для бездомных животных
  Новый год - время добрых дел. С 31 декабря по 21 января сторонники Карельского общества защиты животных собирали корма для животных. Эта благотворительная акция проводится в Петрозаводске уже второй раз. Ее цель - помочь животным, оказавшимся в критических ситуациях и без помощи человека не способным из них выйти.
  Особенно активное участие приняла молодежь, прежде всего учащиеся 13 лицея г. Петрозаводска. Собранные макароны, хлеб, овощи, крупы были оперативно доставлены нуждающимся.
  Ими стали дикие животные, спасенные от верной смерти в объятиях капкана, пострадавшие от этого и потому не способные ныне самостоятельно выжить в дикой природе. Другая часть продуктов была доставлена опекунам бездомных собак, живущих в пригородной зоне Петрозаводска. Не остались без внимания и птицы. 30-градусные морозы не пожалели их. Им срочно требовалась подкормка, без которой в условиях суровой карельской зимы они просто погибли бы. Утки, голуби и воробьи получили существенную помощь для того, чтобы просто жить в условиях города. Выжить зимой.
  Акция "Доброе дело" продемонстрировала готовность неравнодушных людей придти на помощь животным, когда тем требуется помощь. А такая помощь требуется ежедневно. В Общество поступает множество обращений от жителей Карелии. Каждый верит, что ему помогут. Множество случаев жестокости по отношению к братьям нашим меньшим происходит в Карелии и задача каждого гуманного и доброго человека сделать хоть что-то доброго, привнести в начале года частицу добра во все свои начинания и оказать помощь нуждающемуся животному, если человек окажется рядом.

  ИнформЦентр "ТРИ КИТА"

  Дополнительная информация:
Карельское республиканское Общество защиты животных,
Арина Димке, Макс Оленичев
Тел. (8142) 76 67 85,
e-mail: animals@krc.karelia.ru

"ПОМОЖЕМ РЕКЕ" 
"Поможем реке" продолжает долгосрочную кампанию в защиту Мещерского озера
  В Канавинском районном суде г. Нижний Новгород слушалось дело по иску Координационного центра движения "Поможем реке" к кооперативу "Керченский". Кооператив начал строительство гаражей в водоохранной зоне Мещерского озера, имея на руках отрицательное заключение государственной экологической экспертизы и с другими нарушениями законодательства.
  Кроме того, строительство начато на месте убранной свалки на территории водоохранной зоны Мещерского озера и реки Волги. А свалку убирали на деньги городского экологического фонда. Выходит, что бюджетные деньги выделялись для расчистки места под частные гаражи.
  Кооператив "Керченский" обратился сегодня в суд со встречным иском "О признании незаконным отрицательного заключения государственной экологической экспертизы".
  Однако суд посчитал доводы кооператива необоснованными и вынес определение об отказе в рассмотрении встречного иска.
  Рассмотрение вопросов, связанных с нарушением природоохранного законодательства и обязании ответчика восстановить нарушенное состояние будет продолжено 3 февраля.
  А пока Канавинская администрация, которой было предписано перекрыть все дороги, ведущие на пресловутую территорию, опять закрывает глаза на то, как дорожные службы устраивают очередную незаконную снежную свалку в водоохранной зоне Мещерского озера. Сюда ежедневно сваливают грязный снег со всего города. И вся эта грязь весной уйдет в Мещерское озеро и Волгу. Местные власти и дорожные службы ежедневно приближают кончину наших водоемов.

  Дополнительная информация:
Координационный центр общественного движения в защиту Волги "Поможем реке",
Елена Колпакова
Тел: (8312) 30-28-81, 33-77-89,
e-mail: pomreke@dront.ru

  

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами