Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 7 (132) 22.02.2000 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
Анонс презентации книг Социально-Экологического Союза
Vox populi:
Местный референдум решит, быть ли трубе КТК в Южной Озерейке...
... и новому порту в Геленджикской бухте
Monsanto files:
Спрос на трансгенные семена падает
На тебе, боже, что нам не гоже, или что едят в MONSANTO
Моя мама - коза?
Европа: корма для животных все еще не безопасны
Лесная страница:
Распространение ржавчины вздутой стало экологическим бедствием
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
АНОНС
Анонс презентации книг Социально-Экологического Союза
6 марта в 16:00 в Москве в зале фонда Джона и Кэтрин МакАртуров по адресу Хлебный переулок, д. 8, этаж 2 состоится презентация нового издания книг Социально-экологического Союза "Экологическая журналистика" и "Как экологам работать со СМИ".
Это первый опыт разработки пособий на эту тему, в создании которых приняли самое активное участие профессиональные журналисты, много лет работающие в «зеленой» среде.
Авторы книг делятся опытом информационной работы, накопленным за время работы в пресс-службе Центра координации и информации Социально-экологического Союза и Киевском эколого-культурном центре. Они - и журналисты, и участники экологического движения. Они - связующее звено между активистами и экспертами экоорганизаций и журналистами общественно-политических и специализированных СМИ. Они каждый день общаются с коллегами из различных СМИ и экологических организаций (государственных и общественных, российских и зарубежных), осуществляют информационную поддержку акций и кампаний, выпускают бюллетени для прессы, проводят семинары для журналистов и экологистов по работе с экологической информацией, а также ведут курс экологической журналистики на факультете журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова.
Мы предлагаем всем желающим принять участие в дискуссии об эффективности работы журналистов с экологической информацией, о сотрудничестве общественных экологических организаций и СМИ. Вторую половину вечера предлагается провести в свободном общении за бокалом шампанского.
VOX POPULI
Местный референдум решит, быть ли трубе КТК в Южной Озерейке...
Думе Новороссийска наконец-то удалось преодолеть вето мэра города и принять решение о проведении референдума по вопросу о месте выхода трубы Каспийского Трубопроводного Консорциума (КТК) к морю. Точная дата народного голосования жителей Новороссийска будет названа после того, как инициативная группа соберет необходимые десять тысяч подписей.
На референдуме жители города Новороссийска должны будут высказать свое мнение о месте строительства нефтеналивного терминала по проекту КТК. Проблема заключается в том, что, согласно этому международному проекту, терминал должен быть построен на одном из самых чистых участков российского черноморского побережья, недалеко от детского курорта Анапа. Выбранное место выдается далеко в открытое море и ничем не защищено от опасных штормов и норд-оста, что значительно увеличивает вероятность аварий. В качестве альтернативы экологи предлагают вариант строительства морского терминала в Новороссийской бухте (Шесхарис) рядом с существующим портом.
Власти прислушались к мнению общественности, на протяжении долгого времени требующей проведения референдума, только после того, как этот вопрос был рассмотрен судом. 2 февраля суд признал требования «зеленых» к городской Думе о регистрации инициативной группы по проведению референдума правомочными. После такого решения суда Думе ничего не оставалось как отклонить вето мэра, наложенное на предыдущее решение Думы о проведении референдума (30 сентября). Депутаты городской Думы несколько раз голосовали за проведение референдума, мэр Новороссийска Валерий Прохоренко настойчиво накладывал вето на решения Думы. Прохоренко до сих пор тянет с подписанием этого свидетельства, но этот вопрос, считают «зеленые», должен быть решен в течение нескольких ближайших дней.
Члены инициативной группы уже начали подготовку к референдуму. «Изучаем закон о референдуме, - рассказывает Татьяна Трибрат, член инициативной группы, глава центра экологического образования «Аква». - Собираем информацию о прошедших в разных регионах страны местных референдумах, чтобы не наступить на те же грабли, готовимся к сбору подписей. Несмотря на массу сложностей (отсутсвие опыта, недостаток материальных и технических ресурсов, квалифицированных юристов), мы все равно полны решимости».
Экологические активисты чувствуют себя в преддверии референдума довольно уверенно: согласно последним опросам общественного мнения, подавляющее большинство новороссийцев (более 90%) - против терминала в Южной Озерейке.
Справка: Проект КТК - один из крупнейших на территории бывшего СССР нефтяных проектов, финансируемых частными компаниями. Среди совладельцев КТК: Шеврон (США), ЛУКАРКО (Россия-США), Роснефть-Шелл (Россия-Нидерланды), Мобил (США), Бритиш Газ (Великобритания) и др. Выносной причал будет построен в непосредственной близости от проектируемого биосферного заповедника "Утриш", на расстоянии 20 км от Новороссийска и 20 км от детского курорта Анапа. При разработке и реализации проекта допущены грубые нарушения российского законодательства. Без необходимой по закону федеральной экологической экспертизы переведены в нелесные территории и уничтожаются леса первой группы - реликтовые можжевеловые рощи. Постановлением губернатора Краснодарского края большой участок земли был отдан Консорциуму в БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, что противоречит Земельному кодексу РФ и природоохранному законодательству. При расчистке территории для строительства объектов КТК происходит уничтожение местообитаний редких и исчезающих видов растений и животных.
Дополнительная информация:
Янис Каракезиди, президент экологического фонда «Черноморье»,
тел: (8617) 22-66-80, 28-22-96,
Татьяна Трибрат, директор Центра экологического образования «Аква»
Е-mail: tribrat@nross.kuban.ru
VOX POPULI
... и новому порту в Геленджикской бухте
26 марта жители Черноморского курортного города Геленджик будут не только выбирать президента России. Они будут решать также, быть ли новому грузопассажирскому порту в Геленджикской бухте. Решение о проведении городского референдума по этому вопросу вместе с выборами президента принял в середине января Совет депутатов г. Геленджика. И хотя еще нет окончательного решения относительно точной даты, инициативная группа, состоящая из активистов экологического движения, специалистов, активно готовится к проведению референдума: налаживают контакт со СМИ, ведут агитационную работу с населением. Открыт банковский счет, все, кто поддерживает референдум, могут перечислять средства на проведение этого мероприятия.
Вопрос, вынесенный на городской референдум, касается проекта ЗАО "Геленджикский морской порт" по реконструкции и строительству Геленджикского морского порта. Проект предполагает создание морского порта с двумя портовыми районами - грузовым и пассажирским.
Строительство ведется в Геленджикской бухте на месте существующего грузового района морского порта. Реконструкцией предусмотрено углубление акватории, создание комплекса для приема автомобильных паромов, перегрузки контейнеров. Цель проекта - создание многофункционального порта для обеспечения увеличивающегося объема международной торговли и пассажирских перевозок между Россией и странами бассейнов Черного и Средиземного морей. Проектная мощность: прием и отправка пассажиров - 162 чел., перевалка грузов - 813,12 тыс. тонн. Срок реализации проекта - 6 лет. Для осуществления проекта требуется $105 млн.
Еще с 1997 года местные жители, экологические активисты и ученые пытаются не допустить строительства нового порта в курортном городе. Не без оснований они полагают, что строительство и эксплуатация порта нанесут серьезный ущерб природным ресурсам курорта, что отразится на благополучии города в целом, поскольку он, как и большинство причерноморских городов, живет за счет доходов от туризма.
Размещение и строительство грузопассажирского морского порта в Геленджикской бухте противоречит российскому законодательству. Распоряжением Правительства РФ Геленджик отнесен к особо охраняемым природным территориям федерального значения, это предусматривает особый режим использования береговой зоны и акватории.
Гелeнджик, один из немногих черноморских курортов России, лежит на берегу редкой по красоте Геленджикской бухты, окаймленной живописными Кавказскими горами. Тысячи туристов ежегодно приезжают на курорт Большой Геленджик ради узкой полоски земли - песчано-галечных пляжей, протянувшихся у подножия гор на несколько километров. Большинство здравниц города (всего их в Геленджике около 65) расположены в береговой зоне Геленджикской бухты.
Скопление большого количества судов (в том числе крупных контейнеровозов) в бухте неминуемо приведет к загрязнению бухты в результате выбросов мазутно-битумной фракции.
Краснодарскому краю и России в целом новый грузовой порт не нужен. Новороссийский порт недогружен и может расширяться (от Геленджика до Новороссийска 40 км) - так считает и российское Министерство транспорта, и губернатор края Кондратенко. В 1997 году прошел первый референдум по вопросу о строительстве нового порта, 75% жителей города высказались против. Результаты этого референдума были признаны недействительными по причине недостаточной явки граждан. Члены инициативной группы нынешнего референдума обещают сделать все возможное, чтобы не повторить прошлых ошибок.
По мнению местных экологических активистов, новый порт строится исключительно для нужд участников ЗАО. Очень удобно иметь свой выход в море, свою таможню, осуществлять контроль за всеми грузами, поступающими в этот порт из-за границы и туда отправляющимися (собственно, хозяева порта при желании смогут использовать его для переправки абсолютно любых товаров).
Дополнительная информация:
Лещев Дмитрий Абрамович, тел: (861-41) 2-12-05,
e-mail: deltoskif@newmail.ru
MONSANTO FILES
Спрос на трансгенные семена падает
В США подводят итоги подготовки к весеннему севу - а именно, итоги продажи семян. Они оказались неутешительными для биотехнологических компаний. Оказалось, что на среднем Западе - то есть там, где выращивалось больше всего ГМ-культур, значительное число фермеров решило отказаться от выращивания трансгенов, в особенности, от ГМ-кукурузы. Общая площадь ГМ-культур (в основном сои и кукурузы) по всей территории США может уменьшится на 25 процентов.
Резкое падение спроса на ГМ-кукурузу - сильный удар по биотехнологическим корпорациям. Monsanto, самый известный в мире производитель трансгенов, пытается не терять оптимизма, сообщая, что в этом году объём продаж их продукции не уменьшится. Однако, по сообщениям независимых от Monsanto источников, ГМ-сорта кукурузы этой корпорации предлагаются с очень большой скидкой. Однако похоже, скидки мало помогают: фермеры боятся, что не смогут продать ГМ-урожай - 82 процента из опрошенных сомневаются в рыночной жизнеспособности ГМ-кукурузы.
Оптовые покупатели зерна не рекомендуют фермерам высаживать ГМ-культуры. Один из бывших дилеров Monsanto заявил: «Я был дилером Monsanto 18 лет, но в этом году наши пути разойдутся. Эта компания забыла, что должна служить фермерам. Мне кажется, их мало заботит, для чего и для кого мы выращиваем наши урожаи. Все, чего они хотят - это заработать быстрые деньги». В Министерстве сельского хозяйства США сообщили, что покупатели платят за бушель (объём, равный приблизительно 35 литрам) обычной кукурузы, выращенной в штате Иллинойс, на 8-10 центов дороже, чем за её ГМ-аналог.
Как сообщает «Зеленое досье» в Службу продовольствия и медикаментов США в последнее время всё чаще приходят требования ввести более жёсткие правила регистрации новых видов трансгенных продуктов и тщательнее контролировать их лабораторные испытания. Потребители обратились к федеральному правительству с просьбой принять закон об обязательной маркировке пищевых продуктов, которые содержат трансгены.
MONSANTO FILES
На тебе, Боже, что нам негоже, или Что едят в Monsanto
Кафетерии в британской штаб-квартире корпорации Monsanto, лидера в производстве генетически модифицированных продуктов, отказываются от использования ГМ-пищи. Компания Granada Food Services, которая снабжает продуктами питания в том числе и британский офис Monsanto в Хай-Уайкомбе, объявила о запрете ГМ-продуктов в своей сети. Обслуживающая другие отделения Monsanto в Великобритании пищевая компания Sutcliffe Catering также сообщила, что в ответ на растущее беспокойство своих потребителей и в соответствии с правительственными установлениями она не будет использовать ГМ-сою и ГМ-кукурузу.
Представители Monsanto заявляют, что все эти меры являются инициативой не самой компании, а лишь ее поставщиков, и что в тех кафетериях, где ГМ-продукты не исключены из меню полностью, а лишь снабжены маркировкой, «сотрудники с удовольствием едят ГМ-пищу».
Представитель Гринпис-США Чарльз Маргулис сказал, что его организация не была удивлена, узнав о таком решении поставщиков крупнейшей биотехнологической корпорации. «Забавно, что Monsanto продолжает говорить о том, что потребители поддерживают ГМ-продукты, делая в то же время все возможное, чтобы скрыть трансгенную пищу от американцев», - заявил Маргулис.
MONSANTO FILES
Моя мама - коза?
В последнее время в различных СМИ участились публикации о новых достижениях генетиков, которые смогли вывести трансгенных молочных животных (коров, реже коз), дающих женское грудное молоко. В частности, стадо генетически модифицированных коров было получено недавно в Новой Зеландии, а теперь опыты по выведению целых племен таких животных планируется начать и в России.
Ученые утверждают, что введение человеческих генов не скажется на подопытных коровах и снимет проблему дефицита грудного молока. Однако неясно, насколько можно доверять этим утверждениям. Уже известны случаи, когда результатом генетического "улучшения" молока коров становилось увеличение содержания в нем жира, появление гноя и т.д., а сами животные были более подвержены заболеваниям, чем их "немодифицированные" собратья (что, в свою очередь, требовало использования при их лечении большого количества антибиотиков, следы которых также обнаруживались в молоке).
Помимо риска для здоровья грудных младенцев, широкое использование молока трансгенных животных в качестве замены смесей для искусственного вскармливания может породить еще одну проблему. Известно, что уже сейчас некоторые компании, использующие для производства детского питания модифицированное молоко животных и сою, активно (и зачастую самыми бессовестными способами) навязывают матерям свободный от малыша образ жизни. В результате продукты этих фирм, безопасность которых еще окончательно не доказана, начинают использоваться при вскармливании даже в тех случаях, когда молоко у женщины имеется в достаточном количестве, что пагубно сказывается на здоровье младенцев. Новые достижения генных инженеров лишь усиливают эту тревожную тенденцию.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Европа: корма для животных все еще небезопасны
"Новая общенациональная программа по тестированию и выявлению скота, больного бычьей губчатой энцефалопатией (коровьим бешенством), начнется в конце марта 2000 года", - заявил в понедельник министр сельского хозяйства Франции Жан Главани.
Тестирование начнется с того момента, как Французская комиссия по безопасности пищевых продуктов определится с техническим заданием и расписанием, заявил Главани. Главани предсказал, что тесты выявят большее количество случаев коровьего бешенства, чем было известно ранее.
Франция, так и не снявшая запрет на ввоз британской говядины (из опасений распространения болезни), не может дать гарантии того, что животные корма более не содержат субстанций, запрещенных в связи с опасностью болезни "коровьего бешенства".
В начале 2000 года во Франции же был обнародован отчет экспертов Европейской комиссии, в котором говорится об обнаружении в ходе проверок в июле 1999 года заметных следов запрещенных животных белков в кормовых добавках. Ветеринарный эксперт Комиссии нашел элементы запрещенного белка и костные материалы в кормах, предназначавшихся для крупного рогатого скота, что грубо попирает запрет, касающийся всего Евросоюза с июля 1996 года для жвачных.
«Полный запрет на пищевые добавки, сделанные из частей животного происхождения, которые, возможно, ответственны за распространение бычьей губчатой энцефалопатии - непростое дело. Это потребует замены высокобелковых добавок, получающихся из животной муки, что приведет к дополнительному импорту из США ГМ-сои», - заявил он.
Еще одной проблемой, связанной с кормами животных, стали генетически модифицированные компоненты в этих кормах. В связи с высокой озабоченностью общественности безопасностью пищевых продуктов, в том числе так называемыми высокотехнологичными добавками, антибиотиками и ускорителями роста, Комитет Европарламента по сельскому хозяйству потребовал маркировки кормов для животных на предмет содержания ГМО.
Только так, считает Комитет, конечный потребитель сможет полностью избежать употребления ГМ-продуктов. Это требование содержится в докладе, подготовленном по заказу Еврокомиссии для процесса перерегистрации разрешений на продукцию. В докладе также содержится проект указа, требующий идентификации ГМ-добавок, их лицензирования только после того, как будет полностью доказана их безопасность для окружающей среды и здоровья; добавки также должны проходить через экологическую экспертизу.
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА
Распространение ржавчины вздутой стало экологическим бедствием
Гризли в Йеллоустонском Национальном Парке, возможно, будут вынуждены сменить диету. Или уйти. Причиной катастрофы является грибок ржавчина вздутая, поражающая белокорые сосны. Ржавчина распространяется гораздо быстрее, чем ожидали ученые.
С 1900 года площадь природной популяции белокорых сосен в Соединенных Штатах уменьшилась на 45-50%. Причин много. Это и пожары, и насекомые-вредители. Но ржавчина вздутая является наиболее мощным фактором. Ученые опасаются, что ржавчина может уничтожить до 90% популяции сосны. Ржавчина вздутая, которая процветает во влажном климате, вполне приспособилась и к сухости. Результат - ослабление деревьев, повышение уровня заболеваемости различными инфекциями и смертности белокорой сосны в Йеллоустоне. «Страшно не само поражение сосен ржавчиной, а то, что это принимает разрушительные масштабы», - сказал Рой Бергстром, биолог из Вайоминга. Экологическое значение белокорых сосен признано только недавно.
Довольно крупные маслянистые зерна сосны являются важным источником пищи для многих видов животных. Они - первый из четырех основных источников продовольствия, от которых зависят гризли. Семена очень богаты усвояемыми липидами и могут обеспечивать до 40% от зимнего жирового слоя медведя. Предполагают также, что зерна содержат гормоны группы эстрогенов, которые могут способствовать воспроизводству гризли. Когда урожай шишек маленький, гризли переходят на следующие по калорийности источники корма. Тогда они покидают горы, где и растут сосны, и спускаются ниже, где находят биваки и помойки. Увеличивается число встреч гризли с людьми и, соответственно, количество конфликтов. Исследование показывает, что в низкоурожайные годы смертность медведей почти удваивается. В 1995, когда урожай шишек был минимален, в результате столкновений с людьми в Йеллоустоне погибли 17 гризли. Медведям приходится серьезно изменять свой рацион, поскольку прочие излюбленные источники пищи - форель и бизоны - также стали редки.
Возможностей для медведей становится еще меньше в связи с увеличением площадей частных владений и строительством дорог. Помимо гризли белокорые сосны дают стол и кров красной белке, ореховке Кларка и многим другим видам.
Сообщества белокорой сосны также влияют на режим влажности почв в тех местах, где они встречаются. Поскольку они процветают в высокогорьях, особенно на ветреных гребнях, и имеют широкие кроны, они в значительной степени «ответственны» за количество снега, который накапливается на вершинах. Это приводит к растягиванию срока таяния снегов и продлевает существование многих ручьев весной и летом. Защитники природных ресурсов говорят о необходимости как можно активнее вести поиск форм этой сосны, устойчивых к заболеванию. Сообществам белокорых сосен требуется для восстановления от 300 до 700 лет.
По материалам Environmental Newswire
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
