Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 22 (284)10.06.2003 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
НЕФТЬ:
Байкал объединил экологов против трубы
Стратегия отращивания сырьевых придатков
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Эколог признан виновным после акции протеста около Минатома в Москве
НЕФТЬ:
Призыв к мораторию на строительство Каспийского нефтепровода
ООПТ:
Дунайский Биосферный - строить нельзя сохранять...
"Талибы" наступают на свободу слова в Беларуси и за ее пределами
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Экологи предупреждают, что расширение Европейского Союза может ослабить регулирование проблем распространения ГМО
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Чье достоинство опорочено в Надвоицах?
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

НЕФТЬ:
Байкал объединил экологов против трубы
   В конце прошлой неделе в Иркутске состоялась встреча представителей известных природозащитных организаций - "Экозащита", Международный Социально-Экологический Союз (МСоЭС), Гринпис, Всемирный фонд дикой природы (WWF), "Экоюрис", Бурятское региональное отделение по Байкалу, ИСАР - Дальний Восток и Проекта "Мониторинг БТС (Балтийской трубопроводной системы)". Организатором встречи стала "Байкальская Экологическая Волна".
   Повод, собравший всех вместе - подготовка решения Правительства России о строительстве нефтепровода в Китай и на Дальний Восток. На встрече были обсуждены позиции экологических организаций по этому вопросу и выработан план действий.
   По мнению всех собравшихся - нефтепровод через водосборный бассейн Байкала - это новая угроза для озера, которое содержит 20% мировых запасов пресной воды. При всех выгодах для России, о которых заявляют инициаторы проекта компании "ЮКОС" и "Транснефть", потеря Байкала как экосистемы в целом, и резервуара чистой пресной воды, в частности, не может быть восполнена никакими финансовыми выгодами. Как известно, нельзя есть деньги и пить нефть, и Байкал, в любом случае, дороже нефти!
   Участники встречи говорили о проблемах, возникающих при разработке углеводородных месторождений и транспортировке нефти: загрязнение почвы, подземных и поверхностных вод вследствие крупных аварий и мелких утечек, учащение пожаров - вот что реально достается земле и живущим на ней людям в тех местах, где проходят магистральные нефтепроводы. Жители Ленинградской и Сахалинской областей, Республики Коми уже столкнулись с этим. Кроме того, обещанные регионам финансовые выгоды, как показала практика, уходят неизвестно куда. Нигде еще уровень жизни местного населения не вырос из-за прокладки нефтепровода, а обещания "манны небесной" - это всего лишь рекламный трюк нефтяных компаний. По существующему законодательству районные администрации не получат ни копейки налогов от эксплуатации нефтепровода, а весь ущерб, нанесенный природе, придется ликвидировать именно местным властям. Постройка трубы в условиях высокой сейсмической опасности через кедровники, минеральные источники и горные хребты, где формируется сток рек в Байкал - это очередной эксперимент над природой в духе худших советских традиций.
   На очередной сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, которая начнется 30 июня, вновь будет обсуждаться вопрос о включении участка всемирного наследия "Озеро Байкал" в Список объектов всемирного наследия в опасности. Алексей Буторин, секретарь Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО по природному наследию, также участвовавший во встрече, заявил: "Для меня эта поездка была очень важной в смысле получения информации о нефтепроводах. Теперь я знаю ситуацию, складывающуюся вокруг Байкала, и это позволило мне сформировать позицию для выступления на июньской сессии ЮНЕСКО".
   Святослав Забелин, возглавляющий одну из самых крупных организаций в России, Международный Социально-Экологический Союз (МСоЭС), назвал встречу "настоящим творческим процессом, где мы смогли почувствовать какое взаимодействие возможно среди разных организаций".
   Участники встречи смогли увидеть сразу два новых фильма о нефтепроводах. Это работа питерских документалистов "По ту сторону трубы" о судебном процессе эколога Александра Сутягина с БТС (Балтийская трубопроводная система) и очередной фильм "Байкальской Экологической Волны" о людях, сталкивающихся с нефте- и газопроводами в Байкальском регионе.
   Пока решение о строительстве нефтепроводов по водосборному бассейну Байкала еще окончательно не принято. И это не единственная возможность для экспорта нефти в Китай и другие страны АТР. Компания "ЮКОС" в своем проекте в качестве альтернативного варианта называет транспортировку нефти по железной дороге, что по сравнению со строительством трубы экологически менее опасно. Экологи призывают президента и правительство рассматривать в первую очередь альтернативные варианты для экспорта углеводородов и продуктов их переработки в страны АТР.

   Байкальская экологическая волна

   Предыстория:
   Трубопровод ЗАО "ЮКОС-РМ" должен протянуться на 2400 км - от Ангарска в Иркутской области до города Дацин в Китае. Он должен пересечь сейсмически активные области, где разломы идут перпендикулярно друг другу. Серьезную угрозу при строительстве, поддержании трубопровода и обеспечении его безопасности представляют сейсмическая активность, переходы через высокие горные хребты, экстремальные климатические и эколого-географические условия.
   На обширной территории со слабым развитием дорожной сети будут построены служебные дороги, которые откроют доступ к нелегальной охоте, рыбной ловле, рубкам леса и добыче полезных ископаемых. Нефтепровод должен пересечь крупнейшую реку байкальского бассейна - Селенгу, и ее притоки - Джиду, Чикой и Хилок. Прорыв нефтепровода и загрязнение этих водотоков приведет, в конечном счете, к загрязнению самого Байкала - самого глубокого озера мира, признанного частью Всемирного наследия.
   Все предлагаемые варианты прохождения трассы нефтепровода неприемлемы не только с экологической, но и с юридической точки зрения. Из трех планируемых вариантов трассы трубопровода - два ("центральный" и "западный") проходят по территории Тункинского национального парка, что прямо запрещено действующим законодательством.
   Третий вариант трассы - "восточный" - планируется провести по территории объекта всемирного природного наследия "Озеро Байкал", что ничем не лучше двух предыдущих проектов.
  
   Кроме того, все предлагаемые варианты пересекают не только региональные заказники (или проходят в непосредственной близости от них), что ставит под угрозу популяции редких и охраняемых видов, но и по объектам культурного и исторического наследия (или вблизи от них).
   Местные иркутские экологи ("Байкальская экологическая волна") давно работают по проблеме Байкала, который и без того достаточно загрязнен. Некоторое время назад "Байкальская волна" для осуществления своей экспертной деятельности по радиационному загрязнению Байкала получила от "Сосновгеос" серию карт радиоактивного загрязнения воды и почвы (не имеющих грифов ни "секретно", ни "для служебного пользования"). "Байкальская волна", будучи самой влиятельной экологической организацией в регионе, активно включилась в работу по оценке проектов трубопроводов через Байкал, что, вероятно, кому-то не понравилось и экологам начали мешать работать.
   УФСБ обвинила организацию в грубом нарушении закона и разглашении государственной тайны. Однако известно, что, в соответствии с российскими законами, экологическая информация и, тем более, информация о радиационном загрязнении, не может быть секретной.
   Акция УФСБ совпала по времени с проведением общественной экологической экспертизы проекта строительства магистрального нефтепровода "Россия - Китай", осуществляемого компанией "ЮКОС".
   Своей акцией УФСБ, вольно или невольно, препятствовало борьбе против проекта, угрожающего экологической безопасности России: изъятие блоков памяти из компьютеров, отключение телефонов и факсов "Байкальской волны" серьезно затруднило подготовку к слушаниям.

   Дополнительная информация:
  Кампания в защиту Байкала на сайте МСоЭС:
http://www.seu.ru/projects/baikal/,
  Байкальская экологическая волна:
http://www.baikalwave.eu.org/

НЕФТЬ:
Стратегия отращивания сырьевых придатков
   Главной идеей, призванной обеспечить экономическое процветание России, стало увеличение экспорта нефти любой ценой. Пока правительство напряженно размышляет над тем, в каком направлении выгоднее строить сегодня новый нефтепровод, гиганты нефтяного бизнеса бьются за сверхприбыли, закрывая глаза на безопасность транспортировки.
   Одной из бед российской экономики традиционно считается сырьевая ориентация экспорта. Россия, как наркоман, сидит на нефтяной игле. И с каждой инъекцией просит все больше, уже не думая о последствиях.
   В одобренной правительством новой "Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2020 года" заложен рост производства энергетических ресурсов на 30-35 процентов по сравнению с 2001 годом. Это означает, что в 2020 году Россия будет добывать 450-520 млн. тонн нефти и 680-730 млрд. кубометров газа. Впрочем, судя по тому, какими темпами добыча растет сегодня, стратегические показатели будут достигнуты уже через 3-4 года.
   Интерес правительства и нефтяного бизнеса вполне понятен: пока берут, продавать как можно больше - добывать, транспортировать и продавать, во что б это ни стало. Не удивительно, ведь ТЭК сегодня - наиболее активно развивающийся сектор экономики, и своими скромными успехами правительство обязано в основном деятельности нефтяных магнатов.
   Имеющиеся у России традиции строительства нефтепроводов и организации танкерных перевозок в ситуации стремительного роста экспорта нефти не предвещают ничего хорошего и вызывают справедливые опасения экологов. "Нефтепроводы строятся в спешке, в обход требуемых экспертиз, начинают эксплуатироваться еще до разработки плана ликвидации аварийных разливов, как это было с Балтийской трубопроводной системой", - отмечают эксперты "Беллоны".
   Алчность нефтяных дельцов, продажность и головотяпство чиновников ведут к серьезным нарушениям при транспортировке нефти и нефтепродуктов по морю. Использование устаревших однокорпусных танкеров не редкость даже там, где по всем нормативам допустимы лишь танкеры с двойным корпусом и двойным дном. По мнению "Беллоны", ситуация грозит стать еще опаснее, так как Западная Европа и США стремятся сегодня полностью исключить использование старых и ненадежных судов, что сделает их еще более дешевыми, а значит, особенно привлекательными для российских фрахтователей.
   Неясность законодательства существенно затрудняет получение компенсаций за нанесенный ущерб. Отсутствуют компенсационные фонды - эффективный инструмент аккумулирования средств на ликвидацию последствий аварий. Техническое оснащение портов не позволяет эффективно бороться с возникающими разливами. На то, что существующие нормативы, конвенции, постановления постоянно нарушаются, просто закрывают глаза.
   Сегодняшние планы расширить российский экспорт нефти, ничего не меняя в существующей системе безопасности перевозок, увеличивают и без того высокий риск серьезных аварий в Финском заливе, в Черном, Белом и Баренцевом море. Так по Балтийской трубопроводной системе уже сейчас прокачивается 12 млн. тонн нефти в год. К концу 2003 года объем может быть увеличен до 18 млн, а уже в 2004 по БТС планируется перегонять до 30 млн. тонн нефти в год! Экспорт российской нефти и нефтепродуктов через терминалы Черного моря также предполагается увеличить на 20-30 процентов, что составит около 80 млн. тонн в год.
   Определяя приоритетные направления экспорта нефти, правительство, похоже, окончательно запуталось. Но из дипломатичных заявлений президента Путина можно сделать вывод: Россия постарается угодить всем потенциальным покупателям. Только вот нефтепроводов не хватает... По оценке президента "Транснефти" Семена Вайнштока уже в 2012 году Россия будет добывать 574,9 млн. тонн нефти, что существенно превышает имеющиеся у компании мощности по ее перекачке.
   На сегодняшний день у "Транснефти" существует три варианта: мурманский проект, завязанный на экспорт в Западную Европу и Америку; нефтепровод Ангарск-Дацин для транспортировки нефти в Китай; нефтепровод Ангарск-Находка, где главными потребителями российской нефти будут Япония и, возможно, другие страны Азиатско-тихоокеанского региона, а также США.
   Похоже, от постройки трубы Западная Сибирь - Мурманск пришлось отказаться, во всяком случае, на время. И хотя США, получив доступ к иракской нефти, всячески подчеркивают свою заинтересованность в российских нефтяных проектах, они теперь вряд ли могут рассматриваться в качестве основного клиента. Отказ от мурманского проекта неминуемо приведет к росту нагрузки на порты Финского залива, где и так проблем достаточно.
   Выбор между Китаем и Японией менее очевиден. Китайская труба оценивается в 2,5-2,8 млрд. долларов и должна быть построена к 2005 году. С 2005 по 2010 год Китай обязуется ежегодно закупать по 20 млн. тонн нефти. После 2010 года поставки увеличатся до 30 млн. тонн. Всего же по контракту между компанией ЮКОС и китайской государственной нефтяной компанией CNPC за 25 лет в Китай будет поставлено 700 млн. тонн нефти на общую сумму 150 млрд. долларов.
   Проблема китайского проекта в том, что Китай остается здесь единственным получателем российской нефти, а значит, может диктовать свои условия. По некоторым данным, китайская сторона требовала от России поставок нефти по 12 долларов за баррель при нынешних ценах около 30.
   Нефтепровод Ангарск-Находка оценивается в 5,2 млн. долларов и выглядит едва ли не убыточным. Пока нет уверенности в том, удастся ли найти достаточное количество нефти, чтобы перекачивать по этому нефтепроводу требуемые 50 млн. тонн нефти в год. По мнению экспертов, до 2010 года экспорт на восточном направлении не превысит 30 млн. тонн. Проект позволяет России начать освоение нефтяных месторождений Восточной Сибири, но будут ли там найдены большие запасы нефти, пока неизвестно.
   Как бы там ни было, крупнейший экспортер российской нефти ЮКОС активно развивает сотрудничество с Китаем, намекая, что не даст нефти на японскую трубу. Между тем ни тот, ни другой проект пока не прошли экологическую экспертизу, и их безопасность вызывает серьезные опасения у всех кроме правительства и лоббистов "Транснефти" и ЮКОСа.

   По данным: www.bellona.no/ru

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: 
Эколог признан виновным после акции протеста около Минатома в Москве
   Судья доверилась милиционеру и начальнику управления Минатома, но проигнорировала показания двух независимых свидетелей. Следующий суд назначен на 11 июня.
   9 июня Замоскворецкий райсуд г. Москвы признал виновным в "неповиновении милиции" Андрея Ожаровского, президента МДК (Московский Дискуссионный Клуб), который принимал участие в антиядерной акции протеста около Минатома 27 мая. Протест был организован международной экологической группой "Экозащита!" в рамках Дня акций против использования плутония в качестве ядерного топлива на АЭС, прошедшего параллельно в России и США в конце мая.
   Судья предпочла довериться офицеру милиции, хотя двое приглашенных свидетелей (фотографы, снимавшие акцию 27 мая) опровергли обвинение милиционера в "неповиновении", а фотоматериалы, представленные в суде как доказательства, наглядно демонстрируют абсурдность выдвинутых обвинений (фото м видео доступны на сайте www.antiatom.ru). В результате Андрей Ожаровский был оштрафован на 500 руб. "Виновный" не согласен с решением суда и намерен подать апелляцию, чтобы отстоять свою невиновность.
   В среду, 11 июня, состоится заседание суда по делу другого задержанного эколога - Владимира Сливяка, лидера группы "Экозащита!", который также не признает претензий милиции и считает, что закон нарушали скорее стражи правопорядка, нежели участники акции протеста. По мнению активиста, милиция допустила значительные нарушения при задержании экологов. В ночь с 27 на 28 мая 12 участников акции протеста просидели в отделении милиции около 20 часов, им не были предоставлены еда и вода, а также возможность известить родственников и адвокатов о задержании, как того требуют законодательные акты РФ.
   Напомним, что ранее, 2 июня, в суде против экологов свидетельствовал Николай Шингарев (начальник управления Минатома по связям с госорганами и СМИ).
   27 мая группу экологов задержали около Минатома и обвинили в неповиновении милиции. Впервые в подобной практике Министерство по атомной энергии РФ в обратилось к сотрудникам милиции с письмом, в котором указало на то, что экологи мешали проходу в здание. Вместе с этим, на видео и фотоматериалах об акции протеста отчетливо видно, что активисты никому не мешали. Целью письма является ужесточение наказания для активистов.
   Минатом, при помощи милиции, предпринимает шаги по ужесточению наказания для тех, кто протестует против атомной энергии. Если раньше милиция не имела право задерживать активистов более чем на 3 часа, обвиняя в "нарушении правил проведения митингов", то теперь пробуется новый метод - обвинение в "неповиновении милиции". Это дает возможность задерживать активистов на срок до 48 часов.
   "Мы пытаемся защищаться в суде так активно, как, скорее всего, не смогут защищать себя большинство наших сограждан, не знакомых с тонкостями законодательства. И если шумных активистов-экологов могут осудить по абсолютно надуманным обвинениям, то с простым гражданином России это будет сделать намного проще. Когда появится прецедент, эта практика начнет распространяться как в отношении участников протестов, так и в отношении обыкновенных граждан, которые чем-то не понравились патрульному милиционеру, - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". - Кроме того, если все наши попытки оправдаться не принесут успеха, это будет значить, что государство идет по пути давления на тех граждан, которые участвуют в ненасильственных протестах, а это еще один шаг к уничтожению демократии в России. Если человеку запрещено выражать свое мнение, в том числе и в виде акций протеста, он не может быть свободным".

   Дополнительная информация:
"Экозащита!", тел. (095) 2784642, 7766281, 7766546,
e-mail: ecodefense@online.ru, www.antiatom.ru

НЕФТЬ: 
Призыв к мораторию на строительство Каспийского нефтепровода
   На прошлой неделе более 70 экологических и правозащитных организаций выступили за скорейшее введение моратория на строительство газопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который должен соединить Каспийское море со Средиземным. Они обратились к нескольким крупным финансовым организациям, включая Мировой банк и Американский экспортно-импортный банк - с заявлением, что строительство нефтепровода будет способствовать дальнейшему нарушению прав человека в регионе из без того не имеющем длительных демократических традиций, а коррупция сделают земельные компенсации попросту невозможными.
   Призыв связан с работой международной ознакомительной миссии, которая недавно была проведена на участке нефтепровода в Турции и обнаружила нарушения международных норм и турецкого закона о праве на компенсации и переселение. Также учтены проблемы прав человека - включая арбитражные аресты и государственное преследование. Особенно проблемной является ситуация на северо-востоке Турции, где 40% населения - курды. Само проведение исследования дважды прерывалось жандармерией страны.
   "Этот нефтепровод по настоящему плану угрожает одной из самых доходных отраслей промышленности Грузии, может дестабилизировать и без того неспокойный регион и вряд ли улучшит жизнь людей на данной территории", - заявил Карол Велч, директор международных программ "Друзей земли". "Мировой банк и американские экспортные кредитные агентства должны использовать общественные деньги, чтобы поддерживать постоянное развитие, а не вкладывать инвестиции в бизнес нефтяных гигантов и их необдуманные проекты".
   Призыв к мораторию - самая последняя акция в серии протестов против нефтепровода. В апреле были подписаны жалобы к правительствам Франции, Германии, Италии, Великобритании и США, в которых утверждалось, что BP - компания, лидирующая в проекте, и его партнеры нарушают нормы "Руководства международными предприятиями" "Организации по экономическому сотрудничеству и развитию".
ООПТ: 
Дунайский Биосферный - строить нельзя сохранять...
   В пятницу, 6 июня, таки состоялось долгожданное заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины под председательством Президента Украины (СНБОУ) Л.Кучмы. Рассматривалось два вопроса - о строительстве судоходного канала к реке Дунай, в том числе, через Дунайский биосферный заповедник, против которого выступает мировая экологическая общественность, и о рациональном использовании недр Украины.
   На первый взгляд, Президент Кучма устроил всем разгон - итогом данного заседания оказалось снятие нынешнего Министра экоресурсов В.Шевчука (давно ли ему аплодировали коллеги министры на Киеве-2003), "в очереди" на увольнение оказались также другие чиновники.
   По вопросу о строительстве канала произносилось много ритуальных слов - о необходимости Украине иметь свой канал, "катили бочку" на Академию наук, на Министерство экологии и природных ресурсов за затягивание вопроса...
   Однако в "сухом остатке", кроме того, что "канал надо строить" и что "строительство должно происходить под строгим экологическим контролем", решение весьма расплывчатое. Пока никаких официальных документов, кроме пресс-релиза, на сайте СНБОУ по данному поводу нет. А в пресс-релизе все те же расплывчатые формулировки.
   Однако, по сообщению внутренних источников, за все дела с каналом "главным" назначен кабинет Министров. За 3 месяца должен появиться некий проект, который бы стал компромиссным.
   Минтранс продолжает вести себя весьма агрессивно, пытаясь оказывать морально-психологическое давление на сторонников альтернативного варианта строительства канала вне ядра заповедника. Известно, что Министр транспорта Кирпа будет "продавливать" вариант по гирлу Быстрое, через заповедное ядро.
   Гораздо большее внимание в официальном пресс-релизе уделено второму вопросу, а именно - недропользованию. Именно из-за него, родимого, и "полетел" Министр со-товарищи. Впрочем, и в данном случае местные эксперты скорее склонны видеть клановые разборки.
   Сергей Федоринчик, "Зелений Свит": "Никого во власти долгое время не волновало, что же происходит в недропользовании. Может, сейчас кому-то нужному не дали лицензии - вот и вспомнили все недостатки сразу, за всех предшественников одновременно. Разграбление же лесов и недр в угоду кланам - вероятно, общая черта стран бывшего СССР".
   Владимир Борейко, Киевский эколого-культурный центр: "Как заявляют информированные лица, снятие Шевчука подготовил госсекретарь его министерства Гошовский в отместку за то, что Шевчук добился указа Президента Украины об аннулировании института госсекретарей и таким образом лишил его "хлебной" должности".

   Дополнительная информация:
Кампания в защиту Дунайского биосферного заповедника на сайте МСоЭС:
http://www.seu.ru/projects/dunay/

ООПТ: 
"Талибы" наступают на свободу слова в Беларуси и за ее пределами
   В администрации президента Беларуси не хотят решать проблему, которую их ставленник, нынешний директор Пущи Н.Бамбиза создал своими методами "хозяйствования". Видимо, гораздо проще оказывается устранить тех, кто задает слишком много вопросов и пытается рассказать о том, что же на самом деле происходит с ценнейшей природной территорией - Беловежской пущей.
   Напомним, что в начале 2003 года в газете "Комсомольская правда в Беларуси" вышла статья Александра Хилимона "Зона беды. В Беловежской пуще хозяйничают "талибы"". Вообще-то эта статья вышла в усеченном варианте, но и в таком виде она вызвала значительный резонанс.
   После публикации "про талибов" поднялась вся пресса и потребовали организовать поездку в Пущу. Пусть пресс-тур был "под конвоем", но абсолютное большинство журналистов и изданий убедились, что тут, мягко говоря, не все чисто и опубликовали статьи в поддержку защитников Пущи.
   Дальше события развивались вполне в советских традициях. Некоторым организациям, которые писали письма высокому белорусскому начальству по поводу сохранения Пущи, пришла отписка на нескольких страницах, суть ее свелась к тому, что руководство Пущи делает все правильно. Естественно, что идея международной комиссии-экспертизы с включением всех обеспокоенных сторон, также понимания не нашла.
   А всем, до кого Большой Брат смог дотянуться было сделано внушение. По нашим неофициальным данным, "КП в Беларуси" пригрозили судебным иском на 40 000 $. И это в тех условиях, когда только что закрыли на 3 месяца "Белорусскую деловую газету" - одну из самых уважаемых профессиональных и рейтинговых газет в Беларуси. С конца прошлого года в Беларуси началась серьезная "зачистка" остатков независимой прессы. Много газет закрыли в том числе такие известные как "Свободные новости", "Погоня", нескольких корреспондентов посадили.
   Так или иначе, но пришлось уже главному редактору и заму Комсомолки ехать в Пущу, и, под чутким присмотром пущанского начальства писать другой материал. Они не встречались во время поездки ни с жителями, ни с работниками парка, а только с администрацией. По крайней мере, в материале статьи нет и намека на контакты с другими заинтересованными сторонами.
   Естественно, что они, кроме достоверной информации по биологии короеда-типографа и истории Пущи, получили "целый самосвал" дезинформации. В результате такой дезинформации получилось "неподтверждение" вырубки пробных площадей. Речь идет о постоянной пробной площади в квартале 741, которая была вырублена и которую журналисты увидели... "нетронутой". Дело в том, что в этом квартале пробных площадей две. Так вот, журналистам показали вторую пробную площадь (дубраву) - образцово показательную, огороженную сеткой, куда возили и возят всех, в том числе и участников научных конференций, чтобы продемонстрировать, на какой "высоте" беловежская наука. Судя по тексту в статье (огорожена, не тронута, видно влияние копытных - на этой площади подрост и подлесок густой, а за сеткой его вообще нет), речь идет именно об этой площади. Пробная площадь в квартале 741, на которой проводилась рубка леса, не огораживалась раньше и сейчас не огорожена.
   Однако видимо, этого известным лицам показалось мало. Сайт на сервере МСоЭС http://www.seu.ru/projects/belovezha, посвященный проблемам Беловежской пуще, появился в начале 2003 года. Нам известно, что он вызывает немалое раздражение, и его официальные лица не раз поминали "незлым тихим словом". Однако за пределами Беларуси "зачищать" сложнее. Все же повод нашелся.
   В частности, на нашем сайте был размещен исходник материала - в том виде, в котором статью написал сам журналист "Комсомольской правды". Редакцией был выброшен, например, кусок о том, как Н.Н. Бамбиза ведет прием. (Кусок отражал некие специфические особенности лексики директора). Именно этот исходный материал от нас потребовали снять. Формально автором требования выступила редакция Комсомолки. Данное письмо пришло с пометкой "Срочно! Немедленно!" ( и это через полгода после размещения статьи!)
   "Редакция газеты "Комсомольская правда" в Белоруссии" информируем вас о том, что на данном сайте несанкционированно размещена статья "ЗОНА БЕДЫ. В БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩЕ ХОЗЯЙНИЧАЮТ "ТАЛИБЫ" ... это черновой вариант материала журналиста Александра Хилимона,который тот не имел права передавать для распространения. ...многие факты, приведенные в статьи, не нашли подтверждения. "Комсомольская правда" в Белоруссии" отвергает причастность газеты к этому материалу и требует НЕМЕДЛЕННО СНЯТЬ ЭТУ СТАТЬЮ с сайта www.seu.ru."
   Интересно получается. Если редакция поставит себе целью отслеживание ситуации на всех сайтах, где могут появиться ее публикации, то тогда у них не останется времени на выпуск самой газеты. А если отвергает причастность - то зачем требовать снять материал - мы бы просто убрали ссылку на КП в Беларуси. Похоже, что такой интерес и к нашему сайту продиктован одним - указанием "сверху" убрать компрометирующие материалы с нашего сайта.
   Видимо высокие чиновники явно были не рады видеть оригинал статьи, где их ставленник директор матерится трехэтажными матами. Впрочем, данное мероприятие не слишком осмысленно - ведь у нас достаточно и других материалов, в красках живописующих происходящее в Пуще. Когда мы запросили опубликованный вариант статьи, нам заявили, что "Данная статья разрешена к публикации только при условии размещения рядом другого материала КП".То есть той самой статьи номер два.
   Мы знаем, что редакция получила доказательства незаконных вырубок леса и нарушения природоохранного законодательства в Беловежской пуще, когда прошла информация о суде. После этого были статьи в прессе о ненормальной социальной ситуации в Пуще, опубликованы открытые письма жителей, сейчас еще одно письмо направлено в высокие инстанции за подписями сотен людей.
   К Хилимону были претензии по поводу того, что он некорректно собирал материал. Руководство Пущи, например, сказало редакции, что Александра хотели провести по Пуще, а он не поехал, зато побежал к жителям собирать недостоверную информацию, хотя все было наоборот, директор его не принял, а все остальные даже и попытки не сделали, чтобы ему что-то показать, вот он в конце концов и пошел "в народ".
   Ему указали на неправомочность распространения своего варианта статьи - хотя по нормам международного права, той же Орхусской конвенции, он имел право обнародовать экологическую информацию, и оно превалирует над всяческими коммерческими соглашениями.
   Впрочем, даже во второй публикации говорится о том, что надо что-то делать. Самая главная проблема Пущи на данный момент - не короед даже, а ее закрытость. Многие защитники Пущи также убеждены в том, что с короедом надо бороться, в том числе, и с помощью санитарных рубок. Вопрос - как это делать, и как вообще должно вестись за заповедное дело и хозяйственная деятельность на особо охраняемых природных территориях. Ведь и помощь, и международную комиссию, и экспертизу предлагали не для того, чтобы "обидеть" руководство Беларуси, а чтобы спасти уникальный участок природы. Однако, похоже, что "наломавшее дров" руководство Пущи совершенно не желает менять ситуацию и идти на диалог с экологами и общественностью.
   Отсюда и давление на прессу, которая пытается защищать такую белорусскую святыню как Беловежская пуща.

   Дополнительная информация:
Кампания в защиту Беловежской Пущи на сайте МСоЭС:
http://www.seu.ru/projects/belovezha/

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ: 
Экологи предупреждают, что расширение Европейского Союза может ослабить регулирование проблем распространения ГМО
   На прошлой неделе опубликован доклад, авторы которого выражают опасение, что расширение Европейского союза ЕС может привести к распространению на рынке продуктов, не одобренных законодательством. Название доклада - "Расширение Европейского Союза - ГМО входят через черный ход" - подчеркивает трудности, с которыми сталкиваются страны, пытаясь урегулировать законы по использованию ГМО в продуктах питания и сельском хозяйстве.
   Все страны ЕС из Центральной Восточной Европы к настоящему времени пересмотрели законодательство ЕС по разрешению и маркированию ГМО, но большинство из них не имеют средств для его исполнения. Только в Чехии и Венгрии действуют лаборатории по проверке продуктов питания на содержание ГМО. "Какие ГМО и в каких продуктах продаются в остальных странах, абсолютно неизвестно, и нет никаких программ, чтобы это контролировать", - заявила Иза Крушевска, представитель "Северного альянса за устойчивое развитие" (ANPED) - организации, которая опубликовала этот доклад.
   "Польша, самое большое государство из новых членов ЕС, требует разрешения и маркирования ГМО, но не имеет на это средств", - сказала Эла Привишенску, работник польской социально-экологической организации. Она объяснила: "В начале 2002 года Польша разрешила импорт генетически модифицированной сои и кукурузы для использования в качестве корма для животных, но на сегодняшний день в стране нет государственной лаборатории для проверки импортированных продуктов и их маркирования". "Еще в 2001 году мы обнаружили в Польше соевый продукт, содержащий 4% генетически модифицированной сои, который компания Монсанто продавала без разрешения и маркировки", - добавила она.
   Несмотря на то, что законы стран Центральной и Восточной Европы выполняются далеко не всегда, сами они зачастую более жесткие в отношении биобезопасности, чем законодательство ЕС. Вера Мора из Венгрии приводит другой пример: "Венгерское законодательство по ГМО разрешает создание зон, свободных от ГМО. Мы хотим сохранить эти условия для защиты органических и ферм, не использующих генетически модифицированные организмы, в Венгрии от ГМО загрязнения".
   В Словении ГМО, которые ЕС уже одобрил, проходят дополнительную государственную проверку. Марьяна Дермели из словенской организации "Уманотера" заявляет: "Если есть опасность для биологического разнообразия или риск другого негативного влияния, Министерство по защите окружающей среды Словении может дать свою оценку возможности распространения ГМО (даже того, что было одобрено ЕС) в экосистемах". Однако Дермели сомневается, что это условие будет выполняться: "Семь лет законодательной неразберихи в этой области создали такую ситуацию, что мы просто не знаем, насколько широко распространены ГМО, как одобренные, так и не одобренные ЕС".
   В докладе исследуется законодательный статус ГМО в странах "старого" и "нового" ЕС, ведь теперь два рынка уже готовы слиться воедино. Авторы доклада считают, что ГМО использование которых было ранее одобрено в странах, только что вступивших в ЕС, не должны быть автоматически разрешены в "старом" ЕС и наоборот.
   "Биотехнологические компании при поддержке правительства США продвинулись в Центральную и Восточную Европу и стараются обойти очень строгие законодательные рамки ЕС; наибольшего успеха они достигли в Польше - наиболее дружественном США государстве из ЕС", - заявил Гирт Рицема, один из авторов доклада. "Но мы не позволим ГМО войти в новый ЕС через черный ход", - заключил Рицема.

   Дополнительная информация:
Кампания "За биобезопасность" МСоЭС,
www.biosafety.ru

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: 
Чье достоинство опорочено в Надвоицах?
   Генеральный директор Надвоицкого алюминиевого завода Геннадий Нечаев предъявил иск экологическому активисту Андрею Козловичу (фонд "Аристон"). В результате деятельности завода в поселке Надвоицы (Карелия) страшной болезнью флюороз поражены больше половины жителей. Однако иск связан не с работой завода, а с деятельностью эколога, якобы порочащей честь, достоинство и деловую репутацию директора НАЗа. Свое достоинство Нечаев оценивает в 10 миллионов рублей. Хотя исковое заявление подано в Федеральный районный суд Республики Карелия в конце апреля, ответчику стало известно об этом всего несколько дней назад.
   Ответчик длительное время систематически дискредитирует меня как личность, руководителя градообразующего предприятия, порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию", - говорится в исковом заявлении Нечаева. Директор завода приводит, правда только один пример подобной "систематической" деятельности Козловича. В марте этого года на сайте Санкт-Петербургской организации "Зеленый мир" было опубликовано открытое письмо фонда "Аристон" главе Республики Карелия. В этом письме директор НАЗа был назван преступником, поскольку деятельность завода приводит к страшным последствиям для здоровья местных жителей, и администрация предприятия не предпринимает никаких мер по улучшению этой ситуации.
   Однако в действительности оскорблен директор завода был, скорее всего, не открытым письмом "Аристона". В конце марта 2003 года Сегежский федеральный городской суд удовлетворил иск Фонда "Аристон" против НАЗа и постановил взыскать с завода 50 тысяч рублей в человека, чье здоровье было подорвано в результате деятельности завода.
   Данный судебный прецедент полностью юридически доказал вину НАЗа в массовом отравлении жителей Надвоиц фторосодержащими веществами, более того, в этом деянии прокуратурой Карелии официально признан состав преступления, чего в нашей стране не было со времён аварии на Чернобыльской АЭС. А это значит, что деятельность алюминиевого завода вполне юридически правомерно называть преступной.
   Еще тогда, в марте, было понятно, что НАЗ, за которым стоит олигарх Абрамович, пойдет на все, чтобы не допустить зарождающегося потока аналогичных исков.

   СПРАВКА: В Надвоицах страшной болезнью флюороз в результате деятельности завода поражены больше половины населения посёлка. Всё время работы Фонд "Аристон", поддерживающий жителей в их борьбе заводом, сталкивается с бешенным противодействием со стороны администрации НАЗа, которая любой ценой стремиться избежать ответственности (пока только гражданской) за экологическое преступление в Надвоицах. И здесь администрация НАЗа сплошь и рядом прибегает к самым грязным методам. В частности уже были случаи, когда людям, предъявившим при посредстве Фонда "Аристон" экологические иски к НАЗу, угрожали заказным убийством лично, теперь уже бывший, начальник службы безопасности НАЗа Курцев, и, вновь бывший, зам генерального директора НАЗа по правовым вопросам Максимов. Судебной властью в Сегеже этот вопрос тогда благополучно был "спущен на тормозах". В результате же этого, мягко говоря, давления, люди отказывались от исковых требований к заводу, и это длилось много лет.

   Дополнительная информация:
Андрей Козлович, фонд "Аристон",
e-mail: ariston@karelia.ru

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами