Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 13 (183) 03.04.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
АНОНС:
ГосДума РФ проводит парламентские слушания по вопросу о ввозе ядерных отходов
Разработана Экологическая доктрина России
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Зеленые и Минатом могут сделать мир безопаснее вместе
Местные органы власти продолжают выступать против ввоза ОЯТ в Россию
БИОБЕЗОПАНОСТЬ:
"Зеленое" сельское хозяйство: Европа с нами солидарна
Общественность призывает Америку не распространять нелегальный продукт
Генетическое загрязнение - апокалипсис сегодня?
ПР для мутантов, или заговор против генов
Дачникам - информация к размышлению
"Юбилейный" взрыв ракет на Алтае прошел неудачно
Голиаф победил Давида в канадском суде
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
АНОНС
ГосДума РФ проводит парламентские слушания по вопросу о ввозе ядерных отходов
Напоминаем!
Информация для журналистов, желающих посетить думское мероприятие:
Время и место проведения слушаний: 9 апреля 2001 года в 10:00 ч. в зале заседаний 830 ГД. Регистрация с 09:00 до 10:00 ч.
Вопросы для обсуждения:
1.Состояние ядерной и радиационной безопасности в Российской Федерации.
2.Проблемы правового регулирования в сфере ядерной и радиационной безопасности и направления его совершенствования.
Контактные телефоны в Комитете по безопасности (095) 292-82-34;
факс 292-95-75.
АНОНС
Разработана Экологическая доктрина России
Сегодня 3 апреля общественные экологические организации начинают публичное обсуждение текста Экологической доктрины России. Документ подготовлен в ответ на инициативу Президента России В.В.Путина, высказанную 30 января 2001 года.
Авторы Доктрины - представители следующих организаций: Международный Социально-экологический союз, Центр экологической политики России, Роосийское Представительство Всемирного Фонда Охраны Природы, Гринпис России, Союз "За химическую безопасность", Центр охраны дикой природы, Экологический центр "Дронт".
Основные положения Доктрины предлагаются к обсуждению общественным объединениям, политическим партиям, объединениям и движениям, коммерческим структурам, органам государственной власти и местного самоуправления.
Согласно Доктрине основными принципами осуществления государственной экологической политики России являются:
* Планирование экономических и социальных преобразований на основе долгосрочных программ и прогнозов развития.
* Государственное регулирование охраны среды и использования природных ресурсов.
* Охрана здоровья нынешнего и будущих поколений людей от неблагоприятных последствий антропогенного воздействия на состояние окружающей среды.
* Приоритет вопросов охраны окружающей среды при принятии всех политических и экономических решений.
* Восстановление средообразующих функций ранее нарушенных в ходе хозяйственной деятельности территорий.
* Государственный экологический контроль и мониторинг, экологическая экспертиза и лицензирование, необходимые для своевременного и обоснованного принятия решений.
* Участие в международном переговорном процессе для недопущения отрицательного влияния на условия жизни граждан России внешних для страны факторов.
* Участие общественности к выработке и реализации государственной экологической политики, в том числе в форме общественного экологического контроля.
Текст открыт для обсуждения до 30 апреля.
Полный текст можно получить по следующим адресам:
Факсы:
Всемирный фонд охраны дикой природы: (095)727-09-38,
Центр экологической политики России: (095)952-80-19,
Международный Социально-экологический союз: (095)124-79-34
E-mail:zabelin@online.ru Святослав Забелин
Е-mail: yablokov@voxnet.ru Алексей Яблоков,
Текст Доктрины будет также размещен на сайтах:
http://www.wwf.ru
http://www.seu.ru/documents/doctrine/
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Зеленые и Минатом могут сделать мир безопаснее вместе
Общественные организации предлагают новому министру по атомной энергии сделать четыре шага к решению важнейших проблем, связанных с опасной атомной энергетикой
В начале этой недели зеленые обратились к новому министру по атомной энергии Александру Румянцеву, направив ему письмо, в котором призвали к сотрудничеству во имя обеспечения "безопасного будущего для России". Авторы письма, представляющие ряд экологических организаций, предложили министру сделать "четыре фундаментальных шага для решения важнейших проблем, связанных с атомной энергетикой". Четыре шага, предложенные экологами, касаются ядерных (радиоактивных) отходов и тарифов на энергию, атомных станций, разоружения, ядерного экспорта. Зеленые пообещали министру свою полную поддержку в том случае, если он возьмется за осуществление этих рекомендаций. Румянцев сможет создать первый в истории России пример сотрудничества зеленых и атомщиков.
На прошлой неделе бывший руководитель Курчатовского Института Александр Румянцев сменил на посту главы Минатома Евгения Адамова, замешанного в нескольких скандалах о коррупции в атомной отрасли. Новый министр пока не изложил какого-либо плана действий на этом посту.
ШАГ ПЕРВЫЙ - ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ
Министр обязан публично гарантировать отсутствие намерений ввозить какие-либо виды радиоактивных отходов из-за рубежа, а также объяснить свое отношение к секретному соглашению Курчатовского Института с тайваньской компанией АТТ о ввозе радиоактивных отходов. В 1998-2000 руководимый Румянцевым Курчатовский Институт пытался организовать нелегальную сделку, включающую ввоз в Россию низкорадиоактивных отходов из Тайваня с целью окончательного захоронения на о. Симушир (Курилы), что запрещено действующим законодательством. Только после того, как группа ЭКОЗАЩИТА! обнародовала документы об этой секретной сделке, чиновники Курчатовского Института и их думские лоббисты отказались от проекта.
По солидарному мнению зеленых, первым шагом Румянцева должен стать коренной пересмотр планов Минатома, разработанных прежним министром, в первую очередь план импорта высокоактивных ядерных отходов (отработавшего ядерного топлива) из-за рубежа якобы с целью переработки. В России не существует ни экологически безопасных предприятий для переработки ядерных отходов, ни технологий безопасной утилизации радиоактивных отходов. Между тем, только высокоактивные ядерные отходы накоплены в количестве не менее 14 тысяч тонн, а реальное количество средне- и низкоактивных отходов не поддается исчислению. Очевидно, что пока атомная индустрия не разработала безопасных способов утилизации отходов, она не имеет права их производить, а тем более ввозить из-за рубежа.
Для решения проблем с радиоактивными отходами, а также прочих проблем атомной отрасли, требующих безотлагательного решения - необходимо включить необходимые затраты в тарифы на отпускаемую с атомных станций энергию. Это помогло бы создать в глазах общества картину, отражающую реальную цену атомной энергии. В эту цену необходимо включить все затраты на обращение с отходами, включая окончательное захоронение и вывод старых АЭС из строя. Ни одна другая энергетическая отрасль не рождает такие опасные отходы, как радиоактивные. Утилизация радиоактивных отходов сегодня требует таких гигантских сумм, что самая большая страна в мире - Россия - не может себе такие расходы позволить. Общество имеет право знать, сколько стоит содержание атомной индустрии уже потому, что ему в будущем предстоит эту цену заплатить, и Минатом обязан наконец раскрыть этот секрет. До того, как это будет сделано, новый министр не имеет права утверждать, что атомная энергетика является конкурентноспособной.
ШАГ ВТОРОЙ - ОПАСНЫЕ АЭС
Вторым шагом Румянцева должен стать отказ от продления срока службы советских атомных реакторов первого поколения. Международное Агентство по Атомной Энергии (МАГАТЭ) неоднократно заявляло, что реакторы первого поколения не могут быть доведены до т.н. современных стандартов безопасности. Реакторы типа ВВЭР-440/230 и РБМК-1000 были разработаны задолго до Чернобыльской катастрофы и никоим образом не могут удовлетворять серьезно пересмотренным после 1986 года стандартам по безопасности АЭС. В России ни на одном таком реакторе даже не доведена до конца "углубленная оценка безопасности" - процедура, позволяющая технически обосновать утверждение о безопасности конкретного реактора. Все страны, которые имеют такие реакторы на своей территории, уже обнародовали сроки их окончательного закрытия. К 2010 году 19 из 30 реакторов в России выработают свой ресурс, они должны быть выведены из строя в срок, как это было обещано Западу в обмен на финансирование для повышения безопасности реакторов в России. Все вместе эти 19 реакторов на сегодня обеспечивают не более 10% энергопотребления России. Между тем, введение элементарных норм по энерго-эффективности в индустриальном секторе России может перекрыть этот показатель. Международное сообщество гораздо охотнее выделит средства на снижение опасности от старых атомных реакторов и энерго-эффективность, нежели профинансирует продление срока службы или строительство новых опасных реакторов.
Программа развития атомной энергетики до 2050 гг., разработанная при Адамове, является авантюрной и заведомо невыполнимой и должна быть пересмотрена. Сегодня ни одна развитая страна мира не может себе позволить строительство 40 новых атомных реакторов, стоимость каждого из которых превышает 1 миллиард долларов. Большинство этих реакторов должны быть "бридерами", нарабатывающими плутоний - чрезвычайно дорогой по цене хранения, опаснейший по своим качествам, а главное - абсолютно ненужный материал, ведь по самым скромным подсчетам в России его накоплено уже более 500 тонн. Если новый министр основывается на экономических реалиях, а не расчетах времен холодной войны, то он должен отказаться от 50-летней программы развития Минатома так же, как весь мир отказался от развития "бридерных" технологий более 20 лет назад.
ШАГ ТРЕТИЙ - ПЛУТОНИЙ
Необходимо пересмотреть договор с США об утилизации оружейного плутония, окончательно утвержденный 1 сентября 2000 года. В этом договоре закреплено обязательство России уничтожить 34 тонны плутония до 2024 г. путем сжигания в атомных реакторах в виде уран-плутониевого топлива (МОКС). От этого плана необходимо отказаться, так как большинство реакторов, на которых предполагается сжигать МОКС - проектировались для принципиально другого вида топлива. Согласно исследованию о последствиях использования МОКС-топлива в реакторах ВВЭР-1000, подготовленному группой ЭКОЗАЩИТА! в июне 2000 г., подобный эксперимент может привести не только к непредвиденным техническим последствиям, но и к обширному плутониевому загрязнению российских территорий. Плутоний - это не национальное богатство, а отходы холодной войны - его необходимо надежно изолировать от населения и окружающей среды, а не испытывать судьбу, помещая в атомный реактор.
ШАГ ЧЕТВЕРТЫЙ - ЯДЕРНЫЙ ЭКСПОРТ
В последнее десятилетие было подписано несколько международных соглашений с участием России, которые включают экспорт ядерных технологий, в основном в виде строительства АЭС. Несмотря на патриотические высказывания Минатома о своей конкуретноспособности на международном рынке почти все эти проекты выполняются не за счет заказчика атомных реакторов, а за счет российского бюджета. Минатом добился решений о выделении кредитов в Индию, Китай, Болгарию, Кубу на сумму свыше 4 миллиардов долл., чтобы эти страны смогли заплатить за услуги российских атомщиков. Пока эти кредиты не возвращены, а выполнение контрактов задерживается. Таким образом Минатом до сих пор ничего не заработал для России, а только потратил. Учитывая высокий уровень коррупции в Минатоме, новый министр обязан рассмотреть уже заключенные контракты с тем, чтобы выяснить, насколько они выгодны для России. На время этого выяснения необходимо ввести мораторий на подписание новых договоров.
Упомянутые выше документы, факты, источники вы сможете найти в Интернете:
http://www.ecoline.ru/antinuclear
Экозащита!, Антиядерная кампания Социально-Экологического Союза, Всемирная Служба Информации по Энергетике (WISE)
Дополнительная информация:
Тел: (095) 7766546, 7766281, 2784642,
Владимир Сливяк, Алиса Никулина,
Е-mail: ecodefense@online.ru
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Местные органы власти продолжают выступать против ввоза ОЯТ в Россию
28 марта сессией Алтайского краевого Совета народных депутатов (при 42 "за" и отсутствии воздержавшихся и голосовавших против) принято решение направить письмо в адрес правительства и президента с осуждением предложенного пакета законопроектов по ОЯТ.
Госсовет Республики Татарстан также выступил против ввоза радиоактивных материалов, приняв 28 марта обращение к Президенту РФ Владимиру Путину, председателям Совета Федерации и Госдумы РФ, в котором отмечается, что принятие Госдумой РФ в первом чтении законопроектов, разрешающих ввоз на территорию РФ отработанного ядерного топлива из других государств "представляется крайне опасной инициативой, идущей вразрез с интересами многонационального народа России".
В общей сложности около трети региональных законодательных собраний в России выступили с заявлениями и обращениями против превращения страны в ядерную свалку.
БИОБЕЗОПАНОСТЬ
"Зеленое" сельское хозяйство: Европа с нами солидарна
"Зеленая" Германия с интересом следит за происходящим в сфере охраны окружающей среды в СНГ. В стране, в которой уже не первый год в парламент выбирают "зеленых" политиков, давно поняли, что для благополучия населения и природы нужно экологизировать производство. Одна из сфер хозяйствования, которая подвергается серьезному пересмотру - это сельское хозяйство. Из-за усиленной технизации аграрного комплекса страны (последствия которого, в частности, вылились в распространение коровьего бешенства) немцы почти забыли, как выглядят натуральные продукты питания. Сейчас ситуация меняется и так называемому органическому сельскому хозяйству уделяется все больше внимания.
Немецкие специалисты готовы делиться своим опытом и поддерживать тех, кто пропагандирует устойчивые сельскохозяйственные технологии. Термин "устойчивый" (sustainable), под которым подразумевается использование природных ресурсов на благо нынешних поколений без ущерба для следующих, более десяти лет назад ввела в международный язык премьер-министр Норвегии. Одним из основных условий устойчивого развития является обеспечение биобезопасности.
Почетную премию уважаемого немецкого фонда Schweisfurth "За вклад в дело устойчивого развития" в этом году получил представитель Международного Социально-экологического союза Ольга Берлова за работу в области биобезопасности. Ей также было предоставлено право прочтения в Мюнхене публичной лекции по проблематике, связанной с устойчивым развитием сельского хозяйства в странах СНГ, в особенности по проблемам биобезопасности.
Люди, пришедшие на лекцию, проявили неподдельный интерес и обеспокоенность развитием событий на территории СНГ, в частности, попытками крупных транснациональных корпораций насадить "грязные" технологии.
Среди немногочисленных иностранных лекторов фонда значится Данелла Медоуз, одна из авторов "Пределов роста", знаменитого прогноза будущего нашей планеты, подготовленного не менее знаменитым Римским клубом.
Фонд Schweisfurth работает, в том числе, над внедрением в практику проектов, связанных с безопасным ведением сельского хозяйства. Их девиз - "Мы работаем для будущего. Для такого будущего, ради которого стоит жить".
Миф о неэффективности и дороговизне экологически чистого сельского хозяйства в Европе уже давно непопулярен. Однако его продолжают культивировать в США и некоторых государствах бывшего СССР. Причина понятна - там находятся крупнейшие производители пестицидов, гербицидов и химических удобрений, которые не хотят потерять рынки сбыта своей опасной продукции. К тому же размеры сельскохозяйственных угодий в этих странах пока еще позволяют получать сносные урожаи.
Однако в Дании - стране с очень развитым сельским хозяйством - уже несколько лет идет программа по переводу ВСЕЙ системы на органический - то есть естественный, без "химии", способ. Дело в том, что один из датских профессоров - специалистов по патологиям - в свое время обратил внимание на увеличившееся число операций на детях-гермафродитах. Оказалось, что увеличившееся количество детей-гермафродитов связано с тяжелой химизацией сельского хозяйства - пестициды и удобрения загрязнили все источники питьевой воды, что и повлияло на увеличение числа патологий. Датчане уверены, что подобное происходит и в других странах Европы. У себя же они ввели политику государственной поддержки органического сельского хозяйства, мелких и средних ферм, а крупные технизированные хозяйства-монстры обложили высокоими налогами.
Один из путей изменения ситуации в СНГ - поддержка и распространение опыта органического сельского хозяйства. У Социально-экологического союза есть подобные проекты. Один из них - первая природная территория в России, взятая под охрану общественной организацией, - Муравьевский парк устойчивого природопользования Социально-экологического союза, находящийся в Амурской области. Там уже несколько лет развивается проект по выращиванию сои и других местных культур без использования химии или генной инженерии. На урожаи никто не жалуется, а люди, употребляя в пищу продукты из местной сои, не страдают от аллергий и не покрываются лихорадками герпеса.
БИОБЕЗОПАНОСТЬ
Общественность призывает Америку не распространять нелегальный продукт
Международная общественность и научные институты намерены 4апреля обратиться к президенту США Джорджу Бушу с требованием остановить экспорт продуктов, запрещенных американским Управлением питания к продаже в США.
Уважаемый Президент Буш!
Соединенные Штаты Америки экспортируют разновидность генетически модифицированной кукурузы, которая не разрешена к употреблению в пищу человеком в США, даже после того как было обнаружено, что эта кукуруза попадает в пищевую цепь человека.(см. http://www.gefoodalert.com/recall). Кукуруза, продающаяся под торговой маркой StarLink, была объявлена небезопасной для употребления в пищу Управлением питания и лекарственных препаратов США как содержащая протеин Cry9C, являющийся аллергеном.
Обнаружение кукурузы StarLink в пищевых продуктах заставило многие компании отказаться от использования кукурузных зерен и продуктов из них, произведенных как в США, так и в странах, которые импортируют из США желтую кукурузу. Однако, несмотря на это, США продолжает экспортировать StarLink в Азию и другие регионы. Например, хотя StarLink был обнаружен в американских пищевых продуктах в сентябре 2000, последние сведения о его появлении в японских магазинах относятся к февралю 2001.
Поскольку американское правительство не в состоянии гарантировать отсутствие StarLink в пищевых продуктах, мы призываем вас приостановить экспорт американской кукурузы и продуктов из нее до тех пор, пока не будет твердой гарантии того, что она не содержит StarLink и безопасна для использования в пищу или на корм скоту.
Известно, что токсин, производимый кукурузой StarLink, смертелен не только для вредителей, но и для многих полезных насекомых. Он также непонятным образом появился в других разновидностях американской кукурузы, что доказывает реальность опасности перекрестного загрязнения, которая угрожает фермерам во всех странах мира. С целью решения экологических и социально-экономических проблем мы призываем вас сделать следующее:
1. Произвести тщательное исследование с целью определить, какие коммерческие продукты, занесенные в "черный список" Управления питания и лекарственных препаратов (www.fda.gov/opacom/Enforce.html), до сих пор находятся в продаже в США или экспортируются в другие страны.
2. Отозвать разрешение на использование, коммерческое выращивание и экспорт этих продуктов (в том числе в качестве продовольственной помощи).
3. Полностью запретить экспорт произведенной в США кукурузы и продуктов из нее до тех пор, пока американское правительство не сможет гарантировать, что они не содержат StarLink и безопасны для употребления в пищу человеком.
Исходя из опасений, выраженных выше, мы призываем Вас принять немедленные действия, направленные на то, чтобы гарантировать экономическое, экологическое и социальное благополучие всех стран - торговых партнеров США.
БИОБЕЗОПАНОСТЬ
Генетическое загрязнение - апокалипсис сегодня?
Продолжаются весенние скандалы, связанные с генетической чистотой посевного материала. В конце марта правительство Италии решило приостановить лицензию компании Монсанто на импорт семян сои и изъять уже поставленные семена. Итальянцы подозревают, что семена монсантовской сои могут содержать измененные гены, хотя представители компании утверждают, что привезенные семена получены с помощью обычной селекции. Однако в Монсанто не исключают, что генетическое загрязнение может присутствовать на уровне одной десятой процента. Также по подозрению в модифицированности было изъято 112 тонн кукурузы.
Больше всего итальянцы опасаются, что ГМ-пришельцы могут загрязнить органические (то есть экологически чистые) урожаи. Министр сельского хозяйства Италии подверг резкой критике биотехнологические компании за ГМ - экспериметы, сказав, что они совершенно не в состоянии контролировать распространение модифицированных генов и, как следствие - возникающее генетическое загрязнение.
БИОБЕЗОПАНОСТЬ
ПР для мутантов, или заговор против генов
К сожалению, генетическое загрязнение, как это ни абсурдно звучит - не просто побочный нежелательный эффект деятельности биотехнологических корпораций, но и часть плановой ПР-акции.
ПР-советники корпораций решили взять брыкающегося потребителя всех уровней не мытьем, так катаньем. Когда ПР-кампания, которую можно условно обозначить как "Ура ГМО - чуду науки", с треском провалилась, ей на смену пришла другая - "Все равно приход ГМО неизбежен, они будут везде". Эта идея используется, например, в качестве довда против маркировки продуктов, и именно в этом смысле "генетическое загрязнение" обычных семян на самом деле выгодно корпорациям.
Однако такой ПР может слишком дорого стоить населению Земли. Мы можем потерять разнообразие сельскохозяйственных культур, над которым люди работали веками - а это означает не только потерю культурно-исторического наследия. В опасности окажется сама возможность воспроизводства пищевого запаса землян. В этом смысле наиболее уязвимы центры происхождения и разведения культурных сельскохозяйственных растений.
БИОБЕЗОПАНОСТЬ
Дачникам - информация к размышлению
Если вы думали, что генно-инженерные эксперименты проходят так, как их показывают в фильмах - то есть их проводят в бункерах тройной степени защиты люди в спец костюмах, то вы ошибаетесь - по крайней мере, частично. Мы все участники большого эксперимента, причем большинство - в роли подопытных мышей.
Большая часть ГМ компонетов попадает к нам в продуктах питания, завозимых из-за границы, однако, если ваша дача находится около одного из институтов, проводящих полевые испытания ГМ - культур (коммерческое выращивание ни одной культуры пока не разрешено), то плоды трудов на вашем огороде могут оказаться модифицированными без вашего ведома.
Теоретически, конечно, опытная площадка должна быть хорошо охраняемой, иметь большую буферную зону и находиться достаточно далеко от жилых построек и сельскохозяйственных угодий. Официально считается, что дела так и обстоят - заборы, стража с собаками, как нам это описывал один из отечественных биотехнологов. Правда, подобные меры предосторожности могут остановить скорее журналистов и любопытствующую общественность, но не пчел, которые разносят пыльцу. Да и воришки, если захотят, найдут способ утащить "диковинку", признавался другой биотехнолог.
Летом 2000 года в рамках журналистского расследования о том. что же происходит с ГМО в России, наши корресопонденты побывали в Орле, на территории одного из институтов. В это время там были высажены ГМ-клубника, ГМ-яблони и ГМ-груши, часть из которых была устойчива к гербициду Баста, а часть - сделана методами генной инженерии более сладкой (в их геном был встроен ген, ответственный за выработку сладкого белка тауматина). Территория была мало похожа на военный лагерь - только добродушный дедушка-сторож около пустой собачьей будки. Высаженные растения сиротливо ютились в углу опытного поля, недалеко от забора из гниющих досок, за которым начинались частные дома и сады...
Впрочем, совсем необязательно, что пришельцев к вам задует ветром или принесут пчелы с опытного поля. Чтобы как-то поддержать бюджет, по крайней мере часть институтов занимается своеобразной "халтурой" - модифицирует декоративные растения - как комнатные, так и те, которые выращиваются в садах и парках - на заказ и просто на продажу. Естественно, что ни о какой биобезопасности и экологической экспертизе при этом речь не идет. Так что, покупая, скажем, фиалку или хризантему необычного вида или цвета, стоит поинтересоваться - как она была получена. Кстати, в Германии на этот предмет производители семян, учитывая обеспокоенность покупателя, ввели добровольную положительную маркировку. Теперь на пакетике семян махровых анютиных глазок, например, можно прочесть, что получены они были с помощью традиционной селекции без применения генной инженерии...
БИОБЕЗОПАНОСТЬ
Генная инженерия поможет в освоении других планет?
"На Алтае продолжается уничтожение шахтных пусковых устройств (ШПУ) стратегических ракет РС-20. 23 марта в пяти километрах от г. Алейска взорвана десятая по счету установка. Пользуясь информацией из разных источников, можно сделать вывод лишь о том, что десятый по счету взрыв ШПУ на территории Алтайского края 23 марта 2001 года прошел не совсем штатно: после подрыва шахты газопылевое облако зависло на 15 минут вблизи нее на высоте 250 метров, но не выпало в осадок, а постепенно рассеялось; в образовавшейся воронке выступила вода. В 5 км от места взрыва - Алейск, а в 1,5 км - небольшой поселок. На "юбилейном" взрыве была толпа наблюдателей и измерителей человек в 20 (включая журналистов из Барнаула и местных СМИ), после этого - "круглый стол" в районной администрации. Подтверждается информация об утрате жесткого контроля за проведением взрывных работ со стороны края после проведения федеральной экспертизы. Системный мониторинг не осуществляется, а в тексте экспертизы есть конкретное указание на то, что отслеживание ситуации требуется лишь в тех случаях, если расстояние от эпицентра взрыва до населенных пунктов менее трех километров.
Ближайшие два взрыва намечены на 3 и 6 апреля. Их проведение вряд ли оправдано с учетом начавшегося интенсивного потепления и таяния обильных снегов. Самый тревожный момент наступит, когда начнут рвать шахты в оползневой зоне на территории Усть-Пристанского района."
Впервые ликвидация ракет методом взрыва была произведена в Алтайском крае в начале ноября 2000 г. Это привело к значительным разрушениям в эпицентре взрыва и мощному выбросу загрязняющих веществ в атмосферу с последующим оседанием на земную поверхность. При этом были грубо нарушены требования российского законодательства о порядке проведения экологической экспертизы и проигнорировано мнение общественности. Министерство природных ресурсов (МПР) России выдало формальное положительное заключение на проведение таких действий в кратчайшие сроки (менее двух недель!) после подачи материалов заказчиком проекта подрыва шахтной пусковой установки и его исполнителем - акционерным обществом "Роспромтекон".
Безответственное решение МПР открыло путь последующим взрывам не только на Алтае: создан новый и очень опасный прецедент для всех сфер деятельности, оказывающих вредные воздействия, угрожающие жизни и здоровью людей, сохранению природной среды России.
БИОБЕЗОПАНОСТЬ
Голиаф победил Давида в канадском суде
Судья канадского федерального суда в Саскатуне (провинция Саскачеван) Эндрю МакКи постановил, что 70-летний фермер Перси Шмайзер должен выплатить компенсацию в несколько тысяч долларов биотехнологическому гиганту Monsanto за посев запатентованного этой фирмой рапса RoundUp Ready без специального разрешения. Сам фермер, однако, утверждает, что это были либо его собственные семена, "загрязненные" в результате перекрествного опыления, либо семена, перевозимые через его угодья фермерами-соседями. По словам агентства Рейтер, Шмайзер "проиграл свою битву Давида с Голиафом".
Monsanto уже подала множество подобных исков против фермеров в Соединенных Штатах, однако для Канады это первый случай, дошедший до суда. Североамериканские средства массовой информации расценивают решение судьи как большую победу для биотех-корпораций, однако для фермеров это означает конец традиционной практики земледелия. "Я много лет использовал выращенные мной семена, а теперь оказывается, что такие фермеры, как я, уже не имеют права этого делать, если наши соседи выращивают ГМ-растения. Фактически у нас отобрали право сажать свои семена", - заявил Шмайзер.
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
