Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 14 (322)14.04.2004 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ООПТ:
Будет ли в России Агентство по заповедникам?
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Создание экологических рейтингов крупных компаний: первые шаги
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Экологи обратятся к кандидатам в Президенты США с протестом против
ГМ-экспансии
Большинство продуктов, содержащих ГМО, по-прежнему не маркируются - заявили
уральские экологи
НЕФТЬ:
Виновниками разлива нефти на острове Путятин в Приморье стали расхитители
металла
КАМПАНИЯ:
Минтранс Украины намерен строить новую трассу Днепропетровск - Киев прямо по
берегу Днепра
АКЦИЯ:
"Аистиная песня" над Благовещенском
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ООПТ
Будет ли в России Агентство по заповедникам?
6 апреля 2004 года определены функции всех органов управления,
подведомственных Министерству природных ресурсов РФ. И в новых функциях нет
вопроса государственного управления государственными природными
заповедниками, национальными парками и федеральными заказниками ни в Службе,
ни в Агентствах, ни в самом Министерстве.
На днях свое обращение председателю Правительства РФ М.Е. Фрадкову направили
Президент Центра экологической политики России А.В. Яблоков, Сопредседатель
Международного социально-экологического союза, член Комиссии по правам
человека при Президенте Российской Федерации С.И. Забелин, Директор по
охране природы Всемирного фонда дикой природы (WWF) России, Е.А. Шварц.
В обращении, в частности, говорится: "Судьба системы федеральных
заповедников и национальных парков в складывающейся на сегодняшний день
структуре государственного управления в сфере охраны окружающей среды и
природопользования вызывает существенную обеспокоенность... Ни само
Министерство Природных Ресурсов России, ни Федеральная служба по надзору в
сфере экологии и природопользования, ни Федеральное агентство лесного
хозяйства... не предназначены в полной мере для непосредственного
руководства и управления системой ООПТ... Возможным оптимальным вариантом
было бы решение в установленном порядке вопроса о создании
специализированного федерального агентства по особо охраняемым природным
территориям, специально уполномоченного осуществлять государственное
управление в данной сфере... Мы считаем, что сформировать систему
эффективного государственного управления особо охраняемыми природными
территориями России на федеральном уровне - веление времени".
Уникальная система особо охраняемых природных территорий России (ООПТ)
формировалась в течение 85 лет. У ее истоков стояли выдающиеся российские
ученые-естествоиспытатели и энтузиасты-экологи. На сегодняшний день в эту
систему входят 35 национальных парков, 95 государственных природных
заповедников, 11 федеральных заказников. Их площадь составляет всего около
2% территории Российской Федерации. Но эти территории сохраняют уникальные
ландшафты, редкие и исчезающие виды животных и растений, улучшают
экологическую обстановку, способствуют устойчивому развитию регионов.
Необходимо учитывать, что значение федеральных и региональных ООПТ в России
значительно возрастает с учетом разрабатываемого проекта нового лесного
кодекса. Частная собственность на землю неминуемо влечет за собой ситуацию,
при которой право на посещение лесов, так или иначе, будут монополией их
владельцев. Это делает чрезвычайно актуальным своевременное выделение
дополнительных ООПТ для рекреации с сохранением дикой природы в национальных
и природных парках, а также сохранение девственной природы в заповедниках.
Вопросы правового регулирования для особо охраняемых природных территорий
(заповедников и национальных парков) отнесены к компетенции Министерства
природных ресурсов РФ (МПР). Государственный контроль в области организации
и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального
значения осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере экологии и
природопользования. Но функции государственного управления в области
организации и функционирования особо охраняемых природных территорий
федерального значения сегодня остались за пределами внимания МПР и
Правительства. Таким образом, у ООПТ есть только надзорный орган, а кто ими
должен управлять- непонятно.
Для решения вопросов сохранения и развития сети заповедников и национальных
парков России необходимо создание федерального агентства по особо охраняемым
природным территориям, специально уполномоченного осуществлять
государственное управление в данной сфере. И если это не нужно МПР России,
уже не раз доказавшего свою некомпетентность и преступную халатность в
данном вопросе, то такое агентство следует создать при Правительстве РФ.
Создание такого агентства не только позволит сохранить достижения заповедной
системы России, насчитывающей более 85 лет и являющейся ее национальным
достоянием, но будет способствовать снижению остроты социальных проблем,
связанных с приватизацией лесов.
Как стало известно сегодня из источников, близких к правительству, поручение
подготовить ответ на письмо российских экологов уже получено Министром
природных ресурсов Юрием Трутневым. По словам Святослава Забелина,
"Оперативность реакции аппарата Председателя Правительства России
М.Е.Фрадкова на письмо, а также появившиеся в авторитетных изданиях
сообщения о планах усовершенствования утвержденной структуры исполнительной
власти, позволяют надеяться, что у нас есть уникальный шанс кардинальным
образом улучшить ситуацию в сфере управления гордостью России - системой
особо охраняемых природных территорий".
Дополнительная информация:
Святослав Забелин, сопредседатель Совета МСоЭС
тел. 124-79-34 e-mail: svet@seu.ru
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Создание экологических рейтингов крупных компаний: первые шаги
На инициативу Международного Социально-экологического Союза и Независимого
экологического рейтингового агентства по созданию новой рейтинговой системы
в рамках проекта "За чистый бизнес" уже отреагировали специалисты из ВР-ТНК
и Нижнетагильского металлургического комбината.
Проект осуществляется при поддержке Московского представительства Всемирного
Банка, Союза промышленников и предпринимателей, объединений изготовителей
рекламы и Министерства экономического развития. Составление рейтингов
социальных и экологических издержек деятельности предполагает участие самих
бизнес-структур, добровольно откликнувшихся на предложение МСоЭС и АНО
"НЭРА". На первом этапе осуществления проекта предложение общественных
организаций было разослано в 50 крупнейших российских компаний (по рейтингу
агентства AK&M).
МСоЭС и "НЭРА" призвали крупные компании обнародовать свои экологические и
социальные показатели. Речь идет о стандартном наборе показателей, которые
попадают в официальную государственную статистику, но в данном случае,
данные будут отражать показатели каждой конкретной компании.
В процессе составления рейтинга предполагаются активные консультации с
бизнес-стуркутрами. Одним из итогов этой работы в нынешнем году должно стать
создание аналитического обзора "Социально-экологическая ответственность и
рейтинги российского бизнеса". Совместная работа над его созданием должна
помочь преодолеть груз прошлых конфликтов между бизнесом и общественностью,
которые порой блокируют даже, казалось бы, очевидные варианты решения
проблем.
"Мы убеждены, что в России найдется достаточное число компаний
заинтересованных в объективном освещении своей деятельности и демонстрации
инвесторам прозрачности своей экологической и социальной отчетности, -
считает Александр Мартынов, один из инициаторов проекта и авторов
методики. - Очевидно, что такой обзор позволит системно формировать позицию
банков, и привлечь внимание общественности к социально-экологическим
аспектам деятельности отдельных компаний, минимизирует влияние на рынки
случайных, а иногда и предвзято поданных, событий и фактов".
Подобные сравнения должны ориентировать участников рынка на целенаправленные
вложения в управление своей репутацией для роста капитализации. Наряду с
прозрачностью корпоративного управления социально-экологическая
ответственность уже стала своеобразным "входным билетом" в международное
деловое сообщество.
Ранее экологическую часть информации уже представили компании "Славнефть",
"Алроса", "Норильский никель", "Северсталь", "Магнитогорский МК" и "Мечел",
КАМАЗ, ГАЗ и АвтоВАЗ. Это показывает, что предоставление обществу социальной
и экологической отчетности зависит лишь от доброй воли руководства компаний.
В 2001 г. Международный социально-экологический союз (МСоЭС), по Собственной
инициативе и на общественных началах выполнил оценку экологических издержек
производства ведущих компаний России. Результаты этой работы были
представлены осенью 2002 г. как рейтинги экологичности 13 компаний, 13
отраслей и 13 субъектов РФ. В ноябре 2003 г. были представлены рейтинги уже
31 компании.
Режим подготовки рейтинга, его объем и система распространения обзора будут
зависеть от степени участия в этой работе самих компаний. Пока в справочнике
планируется разместить информацию о 50 крупнейших компаниях. Авторы
подчеркивают, что экологические и социальные рейтинги компаний это не списки
"самых грязных" или "самых безответственных". Это будет список самых
крупных, а кто из них окажется "экологичнее" или социально ответственнее -
покажет сравнение. Помимо тяжеловесов российского бизнеса МСоЭС и НЭРА
готовы разместить в справочнике информацию тех компаний, которые по своей
инициативе предоставят необходимые сведения.
При составлении рейтинга учитываются простые показатели - сколько сточных
вод сливает в реки один работающий в компании сотрудник, на сколько больше
земли требуется ему по сравнению со средним россиянином, какую зарплату
официально платят людям, скольким инвалидам и другим социально уязвимым
группам людей нашлось место в компании. Все эти цифры можно проверить,
повторить расчет среднего арифметического значения и вывести рейтинг каждой
представленной в справочнике компании.
Помимо собственно рейтинговой информации в справочник будет включен анализ
рисков и барьеров, связанных с открытием социально-экологической информации
в России.
Дополнительная информация:
АНО "НЭРА",
Александр Мартынов
тел: (095) 124-2654
e-mail: admin@biodat.ru
Дополнительные сведения на сайте в разделе НЭРА:
http://www.biodat.ru/db/mon/rating.htm
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Экологи обратятся к кандидатам в Президенты США с протестом против
ГМ-экспансии
С 1 по 15 апреля состоялись Дни борьбы с ГМО. В их рамках в подмосковном
Королеве была проведена международная конференция "Стратегия развития
кампании за биобезопасность в странах СНГ". Участники конференции приняли
решение обратиться с открытым письмом к кандидатам в президенты США Дж. Бушу
и Дж. Кэрри.
В своем обращении экологические НПО высказали протест против распространения
в странах СНГ продукции, содержащей генетически модифицированные компоненты
(ГМО) и ГМ-культур.
В письме, в частности, говорится: "Мы обеспокоены ситуацией, складывающейся
на мировом продовольственном рынке, большую часть которого контролируют
американские биотехнологические концерны. Делается попытка внедрить в наши
страны генно-модифицированные продукты питания и семена. Эти технологии
разработаны и навязываются американскими биотехнологическими корпорациями
без учета мнения местного населения и условий наших стран.
Мы знаем, что ГМО несут риски для здоровья людей и окружающей среды.
Результаты, полученные нашими и западными специалистами, явственно
свидетельствуют об этом. Эти технологии не изучены, а их применение не
оправдано. Они нарушают права людей на благоприятную окружающую среду и
достойную жизнь. Они подрывают экономическую основу наших государств".
Это первое подобное обращение, направленное представителями общественности
СНГ американским властям. Как ожидается, письмо будет направлено адресатам
уже на этой неделе.
Дополнительная информация:
Кампания МСоЭС "За биобезопасность"
Экологический клуб "Эремурус", Москва
e-mail: eremurus@mtu-net.ru
URL: http://www.biosafety.ru
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Большинство продуктов, содержащих ГМО, по-прежнему не маркируются - заявили
уральские экологи
Они считают, что Россия должна ввести мораторий на высадку ГМ растений и
запретить использование ГМ-ингридиентов в детском питании. Ряд общественных
экологических организаций, занимающихся проблемами биобезопасности и борьбы
с распространением ГМО, направили письмо Президенту РФ. Поводом для письма
стало заявление В.В. Путина, в котором он отметил, что видит перспективы
развития сельскохозяйственного сектора России без использования генной
инженерии.
Экологи считают недопустимой ситуацию, когда экономическая нестабильность
государства используется транснациональными корпорациями для продвижения
технологий, которые пока не являются ни безопасными, ни экологически
приемлемыми, ни экономически выгодными. Согласно общепринятым мировым
критериям, пороговой величиной для продовольственной безопасности является
импорт не более 25% продуктов. В России эта цифра составляет более 60%.
Кроме того, в ходе рейдов было выяснено, что не соблюдается постановление об
обязательной маркировке продуктов, содержащих ГМ-составляющие. Рейд по
крупным магазинам города, проведенный ранее активистами группы
"Экозащита!-Екатеринбург" и Уральского экологического союза, показал, что
обязательная маркировка продуктов, содержащих ГМИ (генно-модифицированные
ингредиенты), пока остается только декларативной, закрепленной только на
бумаге. Из 70 продуктов, которые потенциально могут содержать
ГМ-ингредиенты, маркировка "содержит ГМО" обнаружена только на двух.
Напомним, что Постановление Главного государственного санитарного врача РФ N
36 "О введении в действие санитарных правил" вступило в силу еще 1 сентября
2002 года. В приложении 4 этого документа содержится норма об обязательной
маркировке продуктов, содержащих ГМ-компоненты.
Еще одной больной точкой в сфере биобезопасности, по мнению Ольги
Подосеновой, является детское питание. Детский организм больше взрослого
подвержен влиянию опасных веществ - это поняли во многих странах и приняли
законы, защищающие детское питание от ГМ-ингредиентов: "Рейды в наших
магазинах выявили многочисленные нарушения в маркировке. Практически ни на
одном из заменителей молока мы не нашли информации о происхождении соевых
заменителей".
"Областной центр Госсанэпиднадзора заявляет, что объем генетически
модифицированного сырья на территории области составляет 2626 тонн в
месяц, - говорит координатор группы "Экозащита!-Екатеринбург" Ольга
Подосенова, - причем, по их заявлению, 87% указанной продукции имеет
соответствующую маркировку. Мы считаем, - продолжает Ольга Подосенова,- что
реальный объем ГМО на столах уральцев гораздо больше - независимые эксперты
говорят о том, что около 75% импортных продуктов содержат ГМО. Кроме того,
нам непонятно, куда же деваются те самые 87% маркированных продуктов, если
не в наши магазины?"
Экологи пытаются найти ответы на свои вопросы, отправляя официальные запросы
руководителю областного ЦГСЭН, однако пока письма остаются без ответа. "Пока
нам приходится пользоваться списком фирм, которые используют ГМО,
обнародованным ЦГСЭН Пермской области, - говорит Ольга Подосенова, - а наши
местные санитарно-эпидемиологические службы почему-то не хотят открывать
список 23 предприятий, использующих при производстве генно-модифицированное
сырье".
***
Независимые эксперты утверждают, что генно-инженерные культуры выделяют в
1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы. Исследования независимых
показывают, что ГМО могут быть причиной аллергии, увеличивать риск опухолей,
подавлять иммунную систему, сделать организм нечувствительным к
антибиотикам. На сегодняшний день тестов, гарантирующих безопасность ГМО на
организм, не существует.
Дополнительная информация:
Международная группа "Экозащита!-Екатеринбург", Уральский экологический союз
Ольга Подосенова
тел. (343) 262-88-72
e-mail: olga_mox@mail.ru,
Кампания МСоЭС "За биобезопасность"
Экологический клуб "Эремурус", Москва
e-mail: eremurus@mtu-net.ru
URL: http://www.biosafety.ru
НЕФТЬ
Виновниками разлива нефти на острове Путятин в Приморье стали расхитители
металла
Стали известны новые подробности разлива нефтепродуктов на приморском
острове Путятин. Сильно загрязнены более 700 метров береговой полосы в бухте
Широкая, тонкая нефтяная пленка затянула большую часть морской акватории,
после попадания в пятна нефтепродуктов гибнут птицы. Летом в этой бухте
должен быть устроен детский лагерь, сейчас в нефтяной пленке купаются
местные "моржи", а островные браконьеры добывают здесь гребешок. В бухте
ранее располагался военная часть, здесь заправляли топливом военные корабли.
Экологическая комиссия, в состав которой вошли заместитель командира
Приморской флотилии Тихоокеанского флота Александр Баранов, муниципальный
инспектор администрации ЗАТО г. Фокино Сергей Зражевский, экологи из
организации "БРОК", представитель Института химии и прикладной экологии
ДВГУ, военные корреспонденты, жители острова, провела расследование
случившегося. "Выяснилось, что на днях местные старшеклассники демонтировали
часть запорной арматуры на бывшем военном нефтехранилище, что возможно и
привело к вытеканию в море остатков топлива из емкостей", - говорит Роман
Фадеев, представитель экологической организации "БРОК".
Экологи обеспокоены тем, что нефтепродукты попадают в море уже более
полутора лет, тем не менее, здесь идет активный промысел гребешка. Как
известно, морской гребешок, который является деликатесом, задерживает в
своем организме тяжелые металлы и токсичные компоненты нефтепродуктов.
Сигнал о загрязнении побережья острова поступил еще за неделю до проведения
расследования. О ситуации сразу была извещена Шкотовская Спецморинспекция,
специалист которой якобы выехал на место загрязнения. Но в официальном
ответе инспекции от 6 апреля говорится: "при обследовании бухты "Широкая"
(о. Путятин) признаков загрязнения песчано-галечного пляжа нефтепродуктами
не обнаружено: погибших птиц также не обнаружено".
Дополнительная информация:
ОО "БРОК",
тел. (4232) 40-51-32, сотовый 55-20-84, 74-87-84,
Артур Романенко, Роман Фадеев
E-mail: swan1@marine.su
URL: http://broc.arsvest.ru
Координаты Шкотовской Спецморинспекции:
тел. (235) 43663
КАМПАНИЯ
Минтранс Украины намерен строить новую трассу Днепропетровск - Киев прямо по
берегу Днепра
В начале месяца Минтранс Украины начал новое масштабное строительство - на
этот раз под Днепропетровском. Здесь началось строительство дороги на Киев
по левому берегу Днепра. Как заявляют власти, дорога будет "объездная".
Местные экологи же называют это строительство "очередным экологическим
беспределом".
Дело в том, что трасса пройдет через долину Днепра. Согласно ее проекту, она
будет проложена по поймам и террасам рек Чаплинка и Орель. Долина реки
Орель - один из уникальных живописнейших участков живой природы. Здесь же
находятся обширные и пока еще цельные пространства лугов, лиманов и болот.
Местная общественность уже много лет добивается создания здесь национального
парка, однако, как говорят местные жители и экологи, скоро, если проект
строительства трассы будет осуществлен, делать это будет уже бессмысленно.
Кому и зачем нужна эта трасса, неизвестно, говорят экологи. Ведь есть
существующие автомагистрали, которые можно реконструировать,
модернизировать. Жалобы местных жителей оставляются чиновниками без
внимания.
Рассказывает Вадим Манюк (Днепропетровск):
"На левом берегу Днепра, в черте Днепропетровска есть целый комплекс
водно-болотных угодий, связанных с второй-четвертой террасами Днепра. Это -
целая цепочка озер и болот, которые тянутся на 8 км вдоль Днепра.
С марта 2004 года совершенно внезапно, как снег на головы, ворвались в
огороды к местным жителям экскаваторы и бульдозеры, и, не вступая в особые
переговоры с местным населением, строители начали бурными темпами рыть
трассу. Почерк нынешнего Минтранса узнается сразу. Работы начаты внезапно,
при отсутствии согласованного проекта, без всякого ОВОСа, в огородах местных
жителей уже расставили вешки трассы, позабыв сразу и о земельном кодексе, и
о правах жителей на частную собственность.
Проект с точки зрения здравого смысла вообще выглядит очень экзотично.
Дорога, которая названа "объездной", прокладывается через сердце
густонаселенных поселков, расстояние от будущей "супертрассы" до жилых домов
иногда составляет лишь несколько десятков метров. Вся нитка трассы проложена
по берегу водоемов, нередко заходит в воду, а на более узких участках
террасы - просто пролегает по днищу озер и болот.
Проект этот недешевый, за сотню миллионов (по информации из Облавтодора)
переваливает. Благословили его, и опекаются лично Глава Днепропетровской
облгосадминистрации, Министр Транспорта Украины, мер Днепропетровска.
Самое удивительное то, что коль так уж сильно нужна эта дорога кому-то, да
еще и объездная, всего в нескольких километрах от озер и болот проходит
черта города, там - водораздельное плато, там нет жилой застройки.
31 марта я пришел вместе с местными жителями на место строительства. В 100
метрах от нас полным ходом работали экскаваторы, а над озерами в панике
кружились ключи журавлей и гусей. В самих водоемах взволновано метались
десятки крякв, куликов разных видов, лысух. В прибрежных зарослях тростника
суетились чеканы, камышовые овсянки, камышевки, щеглы и трясогузки трех
видов. Заметьте, мы не занимались специальными орнитологическими
наблюдениями, это лишь то, что бросалось в глаза! А как же проблемы
сохранения вводно-болотных угодий в Украине? Кто вспомнит про это? И когда?
Тогда, когда озера Сага, Шпакове, Чередницьке, Куряче, и еще много других
станут лишь достоянием истории и делом давно минувших дней?"
Дополнительная информация:
Вадим Манюк, Днепропетровск, Украина
e-mail: dikun@ua.fm
АКЦИЯ
"Аистиная песня" над Благовещенском
День Птиц состоялся 10 апреля Первомайском парке Благовещенска (Амурская
область). Его провели ДОП "Барс" совместно городским эколого-образовательным
центром. Оно стало своеобразной итоговой акцией операции "Дети воздуха",
которую проводят эти два НПО. Одновременно День Птиц открыл ряд акций,
посвященных Маршу парков и Году Аиста, которые пройдут на Дальнем Востоке
под девизом "Чистая вода - долгая жизнь аистов".
В празднике участвовали 170 детей из всех школ города. Мероприятие проходило
в виде межшкольной эстафеты. Часть ребят вместе с дружинниками отправились
на станцию "Птичий домик" - вешать в отдаленной стороне парка заранее
сделанные скворечники. Остальные должны были пройти пять станций, заработав
за правильно выполненные задания как можно больше очков. Потом группы
менялись.
Задания дружинники составляли совместно с методистами из
эколого-образовательного центра. Одним из заданий на станции "Аистиная
песня" было сочинить стихотворение, используя известную им информацию об
аистах. У ребят получилось стихотворение "Аист над Амуром".
На станции "Птица Феникс" участники должны были раскрасить яйцо и собрать из
заготовок птицу, ведь мероприятие происходило в канун Пасхи. На станции
"Бумажный журавлик" школьники создавали оригами. Все бумажные птички будут
отправлены по эстафете, организованной якутской экологической организацией,
в Еврейскую автономную область, а затем вместе с оригами, созданными
школьниками Биробиджана, вернутся в Якутию. На станции "Путешествие перышка"
нужно было ответить на вопросы викторины, а на станции "Узнай и дорисуй
птицу" посоревноваться в орнитологических познаниях.
Школьники, которые быстрее остальных справились с заданием, играли в
подвижно-познавательную игру, в ходе которой наглядно узнавали о влиянии
антропогенных факторов на численность популяции аистов.
Дополнительная информация:
Яна Перетолчина, ДОП "Барс", Благовещенск
Амурское отделение СоЭС
e-mail: AmurSEU@tsl.ru
Сайт движения ДОП: http://dop.environment.ru
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом.
Редактор - Виктория Колесникова
Выпускающий редактор и составитель - Алла Капустина
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
URL: http://www.seu.ru/svodka
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
