Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 26 (243) 09.07.2002 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Завершил работу международный антиядерный лагерь под Красноярском
ПРАВОЗАЩИТА:
Европа шокирована обвинением Пасько
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Почем аммиак для Тамани? Главу станицы "уходят" в отставку
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Правила в отношении ГМО ужесточаются как в Европе, так и в России
80 процентов японцев считают маркировку ГМ-продуктов недостаточной
Замбия отказалась от ГМ-помощи
БИОРАЗНООБРАЗИЕ:
Охотники и ученые преувеличивают ущерб, который волки наносят сельскому
хозяйству и домашним животным
Зоопарки помогают исчезающим журавлям вернуться в природу
ООПТ:
Дунайский биосферный заповедник: Минтранс Украины не унимается
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Завершил работу международный антиядерный лагерь под Красноярском
В воскресенье закончилась самая крупная в 2002 году акция протеста против
ввоза ядерных отходов в Россию. Представители 40 экологических организаций
из различных регионов России, Казахстана и Таджикистана в течение недели
находились в антиядерном лагере под Красноярском. Целью акции было выразить
поддержку жителям края, в большинстве своем выступающим против того, чтобы
регион стал главным отстойником зарубежного ОЯТ. Участники лагеря заявили,
что ввоз ядерных отходов - это серьезная проблема, не имеющая границ. Ее
нельзя сводить (как это пытаются делать местные чиновники) до вопроса
обеспечения занятости жителей г. Железногорска с населением 100 тысяч
человек, в котором расположен Горно-химический комбинат (ГХК) - главный в
России "хранитель" ОЯТ.
По мнению участников лагеря, местные и федеральные власти виноваты в том,
что жители города продолжают оставаться заложниками атомной индустрии, не
имея возможности найти другой источник дохода, не зная о реальной ситуации
на ГХК и будучи вынужденными доверять весьма скудной и однобокой официальной
информации. Во время одной из дискуссий с представителями ГХК зеленые так и
не получили ответ на вопрос, почему атомщики считают себя в праве создавать
проблемы не только нынешним, но и будущим поколениям, которым останутся в
наследство тонны ядерных отходов, складированных в недрах края.
Пресс-секретарь мэрии Железногорска Эдуард Загудаев подтвердил опасения
экологов о том, что власть не намерена искать альтернативные пути
обеспечения местных жителей работой и источниками безопасного
энергоснабжения и не видит ничего страшного в ситуации, когда единственный
выбор, который предлагается местным жителям - это либо работать на ГХК, либо
умереть от голода. На замечание о том, что ввоз ядерных отходов в край
вопреки мнению большинства населения России противоречит элементарным
принципам демократического государства, было заявлено: в свое время все были
против Ельцина, а потом пошли и проголосовали - другого выбора не было.
Участники лагеря раздали в соседнем с Железногорском городе Сосновоборске
1,5 тысячи антиядерных листовок и провели несанкционированную акцию в центре
Красноярска. За неделю лагерь посетили представители ГХК, включая
генерального директора Василия Жидкова, пресс-служба местного отделения
Минатома, представители мэрии Железногорска, которые постоянно пытались
провести "просветительскую" работу среди участников лагеря, не понимая, что
люди проехали тысячи километров не для того, чтобы прослушать очередную
лекцию лоббистов ядерной индустрии. Лагерь также посетили: замглавы
администрации поселка Березовка (рядом с которым находился лагерь), депутат
горсовета Красноярска, представители партии ЛДПР, пресс-служба ГУВД края,
местные жители и журналисты. Все это время активисты находились под
круглосуточным наблюдением милиции.
Инициаторы проведения лагеря "Экозащита!" и Международный
Социально-экологический союз считают, что акция удалась. Было четко
заявлено, что проблема ОЯТ выходит далеко за пределы Красноярского края и
власти должны с этим считаться, участники лагеря призвали краевые власти и
президента России сделать все, чтобы ядерные отходы больше не
импортировались в Россию.
В целом, ситуация с импортом ОЯТ не так уж безнадежна. По мнению
сопредседателя группы "Экозащита!" Владимира Сливяка, общественные протесты
за последние два года способствовали тому, что с момента принятия "ядерных"
поправок к законодательству РФ, Россия не подписала ни одного контракта на
ввоз ОЯТ.
Дополнительная информация:
www.antiatom.ru
ПРАВОЗАЩИТА
Европа шокирована обвинением Пасько
Европарламент принял новую резолюцию по делу Пасько. Депутаты полагают, что
обвинительный приговор по делу Пасько - это значительное отступление от
власти закона в России. Такая реакция на абсурдный приговор не удивительна -
ни для кого не секрет, что сегодня в России правят бал не законы, а военная
прокуратура и спецслужбы.
Пасько был осужден за государственную измену 25 декабря 2001 года во
Владивостоке. 25 июня 2002 года Военная коллегия Верховного суда оставила в
силе это обвинение.
В резолюции от 4 июля 2002 года N 2002/0377, Европарламент, ссылаясь на
адвокатов Пасько, акцентирует внимание на том, что обвинительный приговор
журналисту - это не что иное, как наказание за его обличительные репортажи
об экологических преступлениях Тихоокеанского флота. Парламент подчеркнул,
что Пасько писал статьи о радиационном загрязнении, возникающем при
использовании неисправных атомных подводных лодок, а также о причастности
спецслужб к нарушениям в области распространения ядерных отходов.
Парламент также обратил внимание на то, что обвинение журналиста лишний раз
доказывает, что свобода слова и независимость судебной системы в России
сильно подорваны. Эта ситуация требует пристального внимания со стороны
Европейского Союза.
В своей резолюции Европарламент особо отметил, что развитие отношений и
взаимовыгодного партнерства между странами Запада и Россией зависят от того,
как будет развиваться демократия и соблюдаться права человека в России.
Европарламент находит, что обвинение Пасько выявило значительное отступление
от самой идеи верховенства закона в России. Депутаты призвали российские
власти немедленно освободить Пасько, прекратив дальнейшее производство по
делу. Они заявили, что будут приветствовать любые позитивные шаги, которые
Владимир Путин предпримет в этом отношении.
Законодатели побуждают Совет Европы сделать вопрос о свободе прессы в России
основным в повестке дня следующей встречи Россия - ЕС. Делегация Совета
Европы по отношениям с Россией будет продолжать следить за развитием событий
вокруг дела Пасько.
Европарламент также призвал Европейскую комиссию в рамках программы ТАСИС по
развитию основ демократии сконцентрироваться в первую очередь на проектах,
касающихся свободы слова, а также независимости судебной системы и СМИ.
Дополнительная информация:
Кампания в защиту Пасько:
www.seu.ru/cci/campaign/pasko
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Почем аммиак для Тамани? Главу станицы "уходят" в отставку
На Таманском полуострове, несмотря на протесты местных жителей и
общественных организации, продолжается строительство аммиачного терминала.
На прошлой неделе стало известно, что главу администрации Тамани Майкова
Геннадия Григорьевича, активного противника строительства терминала,
вынуждают уйти в отставку. Вышестоящее начальство приказало Майкову
взаимодействовать с корпорацией "Тольяттиазот" или уходить. Выход один -
подать в отставку в связи с несогласием выполнять действия и решения главы
Темрюкского района по вопросу взаимодействия с корпорацией, так как
строительство терминального сооружения нанесет большой урон населению и
земле Тамани.
Сейчас Геннадий Григорьевич в вынужденном отпуске, так как начальство не
устраивает формулировка заявления об уходе. На главу Тамани оказывает
давление весь административный аппарат Краснодарского края, предполагаются
проверки, комиссии, и т.п. мероприятия, чтобы Майков ушел с поста "по
собственному желанию".
Несмотря на попытки официальной власти избавиться от противников
строительства терминала, Геннадий Майков был избран атаманом станицы Тамань,
на ближайшей сессии Районного Совета будет зарегистрирована инициативная
группа по проведению референдума.
К сожалению, население района плохо информировано, многие не представляют
реальной угрозы терминала жизни и здоровью людей, обманутые бесплатными
листовками с ложной информацией, которую распространяет корпорация
"Тольяттиазот".
Строительство на Таманском полуострове аммиачного терминала - варварство. У
Тамани - другое предназначение и другое будущее. Как писал в открытом письме
президенту России глава администрации Тамани Г. Г. Майков: ":Осталась
маленькая полоска приморской земли в России, которая может принять на отдых
и оздоровление простых, не богатых российских граждан:"
***
Постройку терминала и порта Железный Рог в 10 км от станицы Тамань ведет
химическая корпорация "Тольяттиазот". Терминал рассчитан на ежегодное
хранение 2,2 млн. тонн сжиженного аммиака и такого же количество
углеводородов. Ежедневно по железной дороге будет доставляться шесть тысяч
тонн аммиака, его загрузка в трюмы судов будет осуществляться по 2,5
километровой эстакаде-трубопроводу в открытом море. Но существует ряд
объективных причин для запрещения строительства терминала на Таманском
полуострове.
Таманский полуостров является зоной повышенной геологической опасности. На
полуострове находится более 70 грязевых вулканов, многие из которых
действуют. Загрузка судов аммиаком - крайне опасная операция, которая должна
проводиться в закрытой бухте, защищенной от волн, ураганов, течений, и т.п.
Условия в месте постройки порта Железный Рог, напротив, отличаются коварным
морским течением, постоянно меняющим не только скорость, но и направление.
На Таманском полуострове расположены многочисленные археологические
памятники, здесь сохранились единственные в России остатки поселений
античной греческой цивилизации. Ущерб культурному наследию Российской
Федерации оценивают в 2 миллиарда рублей, что намного превосходит прибыли,
обещанные строителями терминала.
И самое главное - смертельная опасность для жизни и здоровья людей,
проживающих в районе создания терминала. Непосредственно в зоне
предполагаемого строительства объекта на Таманском полуострове расположено
11 населенных пунктов, в которых проживает 30 тысяч человек. Расчетное время
подхода облака аммиака к населенным пунктам составляет несколько минут.
Кроме того, в 20 километрах по берегу находится Федеральный детский курорт
Анапа, где одновременно отдыхают сотни тысяч детей со всей России. Потому
при аварии или целенаправленном террористическом акте по взрыву емкостей
(около 100 тысяч тонн аммиака) возможна катастрофа национального масштаба.
Корпорация "Тольяттиазот" начала стройку терминала с нарушением федеральных
и местных законов. Нет технико-экономического обоснования проекта, нет
заключения Минприроды, нарушается по множеству пунктов Строительный кодекс
РФ, закон по экологии и т.д. Задним числом "Тольяттиазот" получила многие
необходимые документы, но отсутствует главное - согласие жителей района на
размещение столь опасного для жизни и здоровья людей объекта.
По информации Константина Куксина
В редакции можно получить фотоматериалы и дополнительную информацию.
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Правила в отношении ГМО ужесточаются как в Европе, так и в России
Европейский парламент высказался за ужесточение правил маркировки продуктов
питания, если товар содержит более 1% генетически модифицированных
компонентов. На упаковке должно быть соответствующее предупреждение. В июне
экологический комитет Европарламента вынес новое пока, правда,
предварительное решение, по которому минимальная доля генетически
модифицированных ингредиентов, требующая маркировки, снижается в 2 раза.
"Мы обязаны сделать так, чтобы у потребителя был выбор, - говорит
евро-депутат Антониос Тракателлис, - чтобы рынок работал без перебоев, чтобы
не нарушались правила конкуренции. Вот поэтому я и внес свое предложение об
изменении правил маркировки продуктов".
Проект, принятый депутатами, предусматривает запрещение продажи продуктов,
содержащие ингредиенты, не одобренные Евросоюзом, и введение в обязательном
порядке маркировки для продуктов произведенных из "биоингредиентов", даже
если их содержание технически невозможно определить - это мясо, сахар,
молоко.
"У потребителя есть право выбора, - говорит депутат Поль Ланнуа. - А для
того, чтобы он мог им воспользоваться, необходимо предоставлять ему всю
необходимую информацию. Она должна помещаться на этикетках, чтобы была
возможность проследить весь маршрут "движения" товара. И если это приведет к
потерям производителей генетически модифицированных продуктов, то... тем
хуже для них".
Тем временем Россия с 1 октября текущего года угрожает прекратить закупки
кукурузы и сои в США. Об этом заявил первый заместитель министра сельского
хозяйства РФ Сергей Данкверт. По его словам, это связано со вступлением в
силу закона о государственной регистрации генетически модифицированной
продукции. В соответствии с ним Россия может импортировать только официально
зарегистрированные в стране продукты. В Соединенных Штатах же, по словам
Сергея Данкверта, все зерно "собирается в одном элеваторе", и поэтому
невозможно определить, какой вид зерна зарегистрирован в России, а какой
нет. Представитель Минсельхоза также сообщил, что планируется обсудить с
американской стороной вопрос о поставках в страну мяса животных, которые
откармливались все тем же не зарегистрированным в России зерном.
Кроме того, остались неразрешенными вопросы по применению хлора и
антибиотиков при обработке и выращивании птицы. Однако по словам Сергея
Данкверта, "по этому вопросу мы можем прийти к согласию" в том случае, если
антибиотики, которые используются в США в качестве стимуляторов роста, будут
зарегистрированы в России, "либо мы добьемся того, чтобы американцы не
использовали антибиотики, которые у нас не зарегистрированы.
Дополнительная информация:
Дэн Лескин, Фракция "зеленых" в Европарламенте, Брюссель,
e-mail: DLeskien@europarl.eu.int
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
80 процентов японцев считают маркировку ГМ-продуктов недостаточной
Министерство демографии, внутренних дел, почты и телекоммуникаций Японии
провело опрос граждан на тему маркировки генетически модифицированных
организмов. По японским законам, маркировке подлежат продукты, содержащие
более 5 процентов ГМ-компонентов, а в переработанных продуктах маркируются
лишь первые три (в порядке указания на упаковке) ингредиента.
Согласно результатам опроса, 81 процент респондентов заявили, что
поддерживают обязательную обратную маркировку ("не содержит ГМО"), 84
процента считают, что необходимо отменить пятипроцентную пороговую
концентрацию, 76 процентов полагают, что нужно маркировать продукты,
полученные из генетически модифицированных источников, даже если конечный
продукт не содержит ГМ-компонентов.
Японские общественные организации надеются, что результаты опроса, как и
последние решения Европарламента в области ужесточения контроля за
ГМ-продукцией, приведут к тому, что и японское законодательство о трансгенах
станет более строгим.
Дополнительная информация:
Акико Фрид, Кампания "Нет ГМО!", Киото, Япония,
e-mail: akikosweden@hotmail.com,
http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020705_1.html
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Замбия отказалась от ГМ-помощи
Правительство Замбии отказалось от ввоза в страну генетически
модифицированной кукурузы, направленной США в качестве продовольственной
помощи голодающим, до принятия соответствующего политического решения.
Ожидается, что правительство рассмотрит этот вопрос не ранее середины
августа.
Таким образом, Замбия стала второй после Зимбабве страной юга Африки,
которая наложила запрет на ввоз в страну ГМ-продукции. Напомним, что
зимбабвийское правительство мотивировало свое решение неизученностью
последствий употребления ГМ-пищи для здоровья человека и возможным падением
спроса на животноводческую продукцию (так как в случае допуска ГМ-пищи на
рынок будет практически невозможно доказать, что трансгенное зерно не
скармливалось скоту).
Представители Всемирной продовольственной программы заявляют, что их дело -
предоставить голодающим продукты, которые одобрены для употребления в пищу
человеком, а все остальное - внутреннее дело суверенных государств. Таким
образом, на правительства, отказывающиеся превращать свои страны в
ГМ-помойки для благополучных государств Севера, возлагается вина за
возможную гибель голодающих, так как правительство само отказалось получать
ГМ-подачки. Однако африканские неправительственные организации заявляют, что
внедрение ГМ-продукции может нанести вред дикой природе и подорвать основы
земледелия путем уничтожения местных сортов, что приведет к более частому
повторению "голодных сезонов" в долгосрочной перспективе.
Координатор неправительственной организации "Всемирный альянс против голода"
Паттрис Ле-Мюир Джонс заявил: "Разумеется, нельзя забывать о том, что пока
мы работаем над долгосрочными программами, направленными на ликвидацию
голода и недоедания, есть люди, которые нуждаются в немедленной помощи.
Вопрос только в том, в какой форме она будет оказана. В ситуации, когда в
регионе острый недостаток пищи, я предпочел бы, чтобы доноры, такие как США,
покупали бы экологически чистую пищевую продукцию у местных мелких фермеров"
Дополнительная информация:
Хартмут Майер , GENET, Брауншвейг, Германия,
e-mail: genetnl@xs4all.be
http://www.gene.ch/genet.html
БИОРАЗНООБРАЗИЕ
Охотники и ученые преувеличивают ущерб, который волки наносят сельскому
хозяйству и домашним животным
Давно известно, что охота волков на копытных не может нанести этим копытным
ущерба, а напротив, способствует сохранению популяции. Волки могут успешно
охотиться только на ослабленных животных. Пуля охотника, напротив,
беспощадна и неразборчива. Двуногие охотники предпочитают добывать красивых
и сильных лосей, оленей, косуль. А в крупных животных легче попасть из
ружья. Поэтому во всей Европе наблюдается тенденция к уменьшению размеров
копытных.
Такая охота - это тоже отбор, который ведет к ослаблению популяции. Еще
несколько веков такой охоты - и копытные, если и не исчезнут окончательно,
то изменят свой облик, измельчают и т.п.
Тем не менее, "специалисты" из Ростовского Охотуправления заявляют, что сами
справятся с регулированием численности копытных, и что "волк для этого не
нужен". "Акела должен умереть" - заявляют они на страницах газеты "Ростов
официальный".
Несомненно, охотники с энтузиазмом примутся "регулировать" численность лосей
и кабанов, а Охотуправление - продавать лицензии на отстрел, желательно за
валюту. В отсутствии естественных врагов: волков, лис, шакалов и одичавших
собак - мыши, крысы, сурки и суслики интенсивно размножаются. В этих
условиях ухудшается санитарно-эпидемическая обстановка. В степных районах
Ростовской области и Ставропольского края распространяется лептоспироз,
бешенство (грызуны - естественный резервуар этой болезни, по некоторым
данным, они способны к длительному вирусоносительству, а не погибают в
течение нескольких дней после заболевания, как волки или собаки) создается
угроза чумы. И горе-специалисты начинают уже не антиволчью, а "антигрызунью"
истерию - охотники требуют себе средств на отравленные приманки. Норки
сусликов и сурков засыпаются ядохимикатами, разбрасывается отравленное
зерно. Вода смывает эти яды в реки, от отравленного зерна гибнут птицы. (В
Ростовской области на Маныче погибло множество диких птиц). То есть к
промышленному загрязнению окружающей среды добавляется еще и охотничье.
"Эксперты" предпочитают говорить, что причина - в том, что сельхозугодья
заброшены и не обрабатываются. С этим нельзя согласиться: этот фактор
работает как раз на уменьшение численности грызунов - если меньше зерновых
на полях, то меньше пищи для них. Ущерб, наносимый грызунами сельскому
хозяйству, также преувеличивается. Во времена варварских кампаний по
уничтожению сусликов (при Сталине и Хрущеве) говорили, что один суслик
съедает за год 4 кг зерна, и никто не говорил, что это - опавшее зерно
(кстати, после таких кампаний суслики во многих местах так и не
восстановились). Мы предлагаем:
1. Запретить охоту и уповать на естественные механизмы регуляции. Не трогать
хищников, которые будут лимитирующим фактором и для крупных животных
(копытных и т.п.) и для грызунов.
2. В случае крайней необходимости разбрасывать стерилизующие приманки.
3. Хищники - санитары леса и степи. Но, выполняя свою экологическую функцию,
хищники часто заражаются и заболевают. Смертельно больные бешенством
животные представляют опасность для окружающих. Необходима вакцинация диких
хищников, особенно от бешенства. Для этого можно либо ловить их, а затем
выпускать обратно на волю, либо стрелять шприцами с вакциной. Делать это
силами энтузиастов - зоозащитников.
Дополнительная информация:
"Зеленая молния",
e-mail: oikosnews@mail.ru,
http://www.glsochi.narod.ru
БИОРАЗНООБРАЗИЕ
Зоопарки помогают исчезающим журавлям вернуться в природу
В конце июня на территории Хинганского заповедника на Дальнем Востоке
состоялся первый выпуск японских журавлей, выращенных в полувольном
состоянии. Биологи рассчитывают продолжить успешный опыт.
Реинтродукция, то есть процесс возвращения в дикую природу животных,
является составной частью общей проблемы сохранения редких видов. Японский
журавль - вид, включенный в Красные книги Международного Союза Охраны
Природы и России, - является самым редким видом из всех журавлей России.
Мировая численность оценивается в 1,8 - 2 тыс. особей, численность в
России - около 500 особей, причем на территории России в последнее время
число гнездящихся пар значительно сократилось и уменьшилась площадь
обитания. Существует много различных причин сокращения количества птиц, одна
из основных - беспокойство со стороны людей и пожары.
Технология разведения японских журавлей в неволе в настоящее время освоена
довольно хорошо, численность искусственной популяции продолжает расти из
года в год. А ситуация в природе с японским журавлем в настоящее время
очень неблагополучна и вызывает большую тревогу за судьбу материковой
популяции, в первую очередь, на территории России. Согласно рекомендациям в
Красной книге Российской Федерации (2000 г.) спасение этого вида реально
через реинтродукцию журавлей и создание полудикой популяции в местах
естественного обитания, эти птицы будут уже более терпимы к появлению
человека. Отмечена ситуация, когда в результате пожаров в один из сезонов в
обследованной части популяции японского журавля (Хинганский заповедник,
Муравьевский заказник) не было успешного гнездования ни одной пары японских
журавлей, кроме полувольной пары, принадлежащей станции по реинтродукции
редких видов журавлей Хинганского заповедника. Регулярное поступление
молодых птиц, рожденных в неволе, в природную среду поможет журавлям
выживать в условиях антропогенного влияния и пожаров.
В Хинганском заповеднике отработана методика по созданию полувольной
популяции и реинтродукции журавлей, однако, для успешной работы по этой
методике нужно, чтобы журавлей, готовых к выпуску, было довольно много.
Подготовить птиц к выпуску могут зоопарки и специализированные питомники.
В настоящее время журавлиным потомством (яйцами или птенцами) занимаются в
Московском зоопарке и Питомнике редких видов журавлей Окского заповедника
(Рязанская область). В перспективе к работе могут присоединиться другие
российские зоопарки (Новосибирский, Санкт-Петербургский, Ростовский), где
успешно размножаются японские журавли.
В настоящее время Московский зоопарк располагает уже 3 птицами, пригодными
для реинтродукции. Это птицы рождения 2001 года, выращенные собственными
родителями и находящиеся до настоящего времени вместе с взрослыми птицами.
Окский заповедник также располагает 4 птицами 2001 года рождения. Все эти
молодые птицы могли бы быть интродуцированы в дикую природу уже весной 2002
года в соответствии с разработанной методикой.
Местом реинтродукции журавлей будет являться Станция реинтродукции редких
видов птиц Хинганского природного заповедника (Амурская область). Эксперты
Центра охраны дикой природы считают, что на охраняемую природную территорию
площадью в 220 тыс. га, где уже обитают до 25 гнездящихся пар, можно
выпускать журавлей до образования на этом участке до 50 гнездящихся пар.
Выпуск с одновременной пропагандой охраны журавлей позволит здесь иметь
устойчивое жизнеспособное ядро местной популяции птиц, потомки которых будут
расселяться на близлежащих болотных участках. Параллельно будут проводиться
научные исследования по территориальному и миграционному поведению, экологии
и мечению, что позволит дальше продвинуться в понимании биологии и экологии
японского журавля. По мнению экспертов, место выпуска журавлей в пределах
существующего ареала непринципиально и допустимо в любом наиболее подходящем
месте.
Центр охраны дикой природы
Дополнительная информация:
Тел. (095) 124-71-78,
e-mail: www.biodivers@biodiversity.ru,
о Центре охраны дикой природы:
www.biodiversity.ru
ООПТ
Дунайский биосферный заповедник: Минтранс Украины не унимается
Вроде бы окончательно похороненный экологически опасный проект строительства
судоходного канала Дунай - Черное море через гирло Быстрое вновь "всплыл на
поверхность" при активном участии лоббистов из министерства транспорта
Украины. Это происходит, несмотря на то, что в начале 2002 года президент
Кучма, ознакомившись с отрицательным заключением Минэкоресурсов, повелел
Минтрансу "...разработать альтернативный вариант и строго придерживаться
закона".
Напомним, что 23 марта 2002 года Президиум Национальной академии наук
Украины (НАНУ) рассмотрел альтернативный вариант канала по маршруту
"Соломонов рукав-Жебриянская бухта" и счел его недопустимым со всех точек
зрения. Авторов проекта - "Проектгидрострой" - просили продолжить работу, в
том числе рассмотрение других альтернатив.
29 апреля НАНУ создала временный творческий коллектив из 16 специалистов с
целью подготовки экологического обоснования возможных альтернативных
вариантов.
16 мая, выполняя поручение кабинета министров Украины, Госдепартамент
морского и речного транспорта Минтранса Украины выдал "Проектгидрострою"
"Техническое задание на разработку ТЭО инвестиций создания глубоководного
судового хода Дунай - Черное море по трассе Соломонов рукав - Жебриянская
бухта". "Проектгидрострой" подготовил Техзадание и подал на утверждение.
5 июня Госдепартамент морского и речного транспорта написал письмо автору
идеи трассы Вилемиру Зизаку, в котором просил его учесть определенные
замечания. Зизак полностью учел все требования и передал техническое задание
на окончательное утверждение.
И вдруг 10 июня Минтранс разослал протокол совещания межведомственной
рабочей группы по вопросам создания глубоководного судового канала Дунай -
Черное море, в котором вновь упоминался маршрут через гирло Быстрое -
притом, что на совещании об этом маршруте не было и речи!
Тем временем обеспокоенность ситуацией стал проявлять секретариат Рамсарской
конвенции по защите водно-болотных угодий.
26 июня состоялось заседание Общественного совета экоНПО при Госуправлении
экологии и природных ресурсов в Одесской области по данной проблеме. Совет
решил считать недопустимой саму постановку проблемы строительства канала в
зоне строгой заповедности международного резервата "Биосфера дельты Дуная",
обратиться в кабинет министров Украины с предложением рассмотреть
альтернативные варианты проводки судов, не затрагивающих территории строгой
заповедности биосферного резервата ЮНЕСКО, выйти с предложением о проведении
научно-практической конференции по строительству канала на реке Дунай (в
рамках конференции по Черному морю) с привлечением ученых, общественности,
представителей власти.
Дополнительная информация:
Алла Шевчук, Одесское отделение МСоЭС, г.Одесса, Украина,
e-mail: alla@eco.odessa.ua
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
